CC BY
25
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2012. - Вип. 22.10
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 338.246.2(477) Проф. Г.1. Башнянин1, д-р екон. наук;
доц. О.М. Свшцов2, д-р екон. наук; ст. викл. Н.Я. СтркО2, канд. екон. наук; доц. П.П. Гаврилко3, канд. екон. наук; ст. викл. М.Л. Потинський4,
канд. екон. наук
ЕФЕКТИВН1СТЬ СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ В НАЦЮНАЛЬНШ ЕКОНОМ1Ц1 УКРА1НИ
Дослщжено особливост структурних зрушень в економiцi кра!ни. Проведено статистичний аналiз валового випуску украшсько! економiки. Визначено основнi напрями структурних змш, якi необхiднi для досягнення економiчного зростання кра!ни.
Ключовг слова: структурш пропорци, структурнi трансформаций валовий ви-пуск, нацiональна економжа.
Постановка проблеми. Сучасна нацюнальна економжа Укра!ни е складною системою, яка характеризуеться сукупнютю яюсно визначених макроеконом1чних елеменлв або тдсистем, яю формують структурну модель нацюнально! економжи. Впродовж останшх роюв у кра!ш вщбуваються структурш зрушення, спрямоваш на оптим1защю основних економ1чних про-порцш та формування оптимально! модел1 нацюнально! економ1чно! систе-ми. Структурш зрушення або структурна перебудова в економщ передбачае таю структурш змши, яю обумовлюють яюсне перетворення характеристик економ1чно! системи, що вщображеш в юльюсних показниках. Структурш економ1чш змши повинш забезпечувати зростання економ1чного потенщалу кра!ни, формування сучасно! сощально ор1ентовано! економ1чно! системи та зростання 11 м1жнародно! конкурентоспроможносп.
Р1зш аспекти структурних перетворень в нацюнальнш економщ дослщжено в роботах видатних заруб1жних та в1тчизняних науковщв. Серед основних дослщниюв у цш сфер1 можна зазначити О.М. Бойка [1], Т.М. Бурбе-лу, М.О. Дуду [2], С.Ю. Глазьева [3], М.О. Кобзистого [5], О.В. Коломийцеву [6], О.Ю. Красильникова [7], В.1. Крючкову [8], I. Луюнова [10], К.В. Савчен-ка [13], Т.П. Шинкоренко [14] й ш. Проте проблема структурних трансфор-мацш економ1чного розвитку кра!ни в напрям1 забезпечення оптимальност й ефективносп функцюнування економжи потребуе подальшого дослщження та виршення конкретних проблематичних завдань.
Методика дослщження. Метою науково! роботи е дослщження зако-ном1рностей та анал1з ефективносп структурних зрушень в нацюнальнш еко-номщь
1 Льв1вська КА;
2 Дрогобицький державний педагогiчний унiверсигег 1м. 1вана Франка;
3 Ужгородський навчальний центр Кшвського нацiонального горгово-економiчного унiверсигету
4 Тернопшьський нацiональний економiчний унiверсигег
Результати дослвдження. Функцiонування нацiональноï економiки як складноï eK0H0Mi4H0ï системи, а вiдповiдно яюсний i кiлькiсний стан ïï струк-турних елементiв визначаеться середовищем нацiональноï економiки та взаeмодieю ïï основних сфер. М.А. Павловський вважае, що "економiчна система - це взаемодiя п'яти основних сфер: власного виробництва, грошово-фь нансовоï системи, система управлшня, соцiальноï та економiчноï сфери i за-лежить вона вщ множини факторiв: шфляцп, безробггтя, приросту виробництва, рiвня бюджетного дефщиту, торговельного i платiжного балансiв, про-центних ставок, нацiональних заощаджень тощо" [12, с. 296].
Росiйський економют G.I. Кузнецова зауважуе, що середовище нащ-ональноï економiки е складним i неоднорiдним, при цьому вона видшяе три пари ïï складових - внутрiшне i зовнiшне, природне i сощальне, економiчне i правове - i, вщповщно, шiсть варiантiв ïх поеднання [9, с. 142]. Зокрема, зов-нiшне економiчне середовище визначаеться сукупнютю нацiональних еконо-мж iнших краïн. Складовими зовнiшнього сощального середовища е культура, освиа, iдеологiя, релiгiя, цiнностi та право шших краïн. Природне середовище цих краш формуе зовнiшне природне середовище. Внутршне економiч-не середовище е визначальним, воно взаемодiе з внутршшм соцiальним i внутрiшнiм природним середовищем, а також з шшими видами середовища.
Середовище нацiональноï економжи е чiтко визначеним, i вщповщно характер поведiнки i функцiонування економiчноï системи залежить вiд ïï середовища. Bd види середовища нацiональноï економiки впливають на ïï стан та функщонування [9, с. 143], i вщповщно на формування ïï структурних еле-ментiв. Разом з тим у процеш функцiонування i розвитку економiки вщбу-ваеться змша ïï середовища [11, с. 59], змшюеться також i структура нащ-ональноï економiки. Отже, структурнi змши в нацiональнiй економiцi е озна-кою ïï розвитку та еволюцп. Вдосконалення структури нацiональноï економь ки е одшею iз найвагомiших умов поступального i стабшьного розвитку еко-номiки краïни.
Залежно вiд характеру елеменпв та змiсту економiчних явищ i проце-сiв, зв'язки мiж якими вiдображаються в певних пропорщях, в економiчнiй ль тературi на макроекономiчному рiвнi видiляють такi види структурних ств-вiдношень: вiдтворювальнi, галузев^ регiональнi, соцiальнi, зовшшньоеконо-мiчнi [6, с. 160]. На наш погляд, ^м п'ять основних видiв структури нащ-ональноï економiки, необхiдно аналiзувати також секторальну та техшко-еко-номiчну структури, оскiльки саме такий тдхщ, коли враховуються сiм структурних аспекпв функцiонування нацiональноï економiки, дае змогу отримати комплексну характеристику нацiональноï економiки, визначити необхiднiсть та напрями структурних трансформацш економiки на перспективу.
Дослщження ефективностi структурних зрушень в краш, на нашу думку, доцшьно провести за такими напрямами:
1) аналiз динамжи кiлькiсних характеристик галузевих та секторальних пропорцiй структури економжи Украши;
2) порiвняльний аналiз динамжи iндивiдуальних часток та групових змш вартiсних характеристик елементiв структури економжи Украïни.
Науковий вкник 11.1ТУ УкраУни. - 2G12. - Вип. 22.1G
Дослщження змши aбсолютноï величини чaсток виробництвa y^a-ïнськоï економiки зa видaми економiчноï дiяльностi зa 2002-2008 рр. зпдно з дaними Держaвного комiтетy статистики Укрaïни [4] дaли змогу зробити тaкi висновки:
1. У стрyктyрi вaлового випуску 50-55 % зaбезпечye сiльське господaрство тa промисловiсть (шйбшьше знaчення в 2004 р. - 55,9 %, в 2008 р. -54,2 %). Oдночaсно зрослa чaсткa промислового виробництвa y зaгaльно-му обсязi вaлового випуску, що не вiдповiдae зaгaльносвiтовим тенденщ-ям економiчного розвитку. У свiтовiй економщ ця чaсткa поступово скорочyeться, оптимiзaцiя структури промисловостi вiдбyвaeться зa рa-xyнок скорочення чaстки енергоeмниx виробництв. У Ншеччит чaсткa промисловостi в зaгaльномy впуску по економiцi стaновить 27,3 %, Hi-дерлaндax - 31,8 %, Польщi - 35,7 % [2, с. 4].
2. В y^ate^^ економщ зa щ роки скоротилaсь чaсткa переробноï про-мисловостi y зaгaльномy обсязi випуску вщ 38,0 % y 2002 р. до 36,3 % y 2008 р. тa зменшкгася чaсткa добyвноï промисловостi вiд 4,8 % до 4,4 %. Зa цей перюд зростae споживaння енергетичниx ресуршв, що свiдчить про прiоритетний розвиток гaлyзей, якi e нaйбiльш ресурсо- тa енер-гоeмними [13, с. 172]. Структурш зрушення серед галузей переробноï промисловостi нa користь енергоeмниx виробництв сировинного xaрaк-теру e негативною тенденцieю, необxiдний переxiд вщ бaзовиx гaлyзей, що e ресурсномюткими, до нayкомiсткиx гaлyзей.
3. У 2002 р. 13,1 % вaлового випуску продукцп в нaцiонaльнiй економщ зaбезпечyвaло сiльське господaрство, y 2008 р. ця чaсткa зменшyeться до 7,5 % [4]. Ta^ скорочення чaстки сiльського господaрствa y стрyктyрi вaлового випуску економiки Укрaïни пояснюють негaтивними явищa-ми - по-перше, зменшенням фiзичниx обсягiв виробництвa галуз^ a подруге, зниженням його ефективность Taкa ситyaцiя суперечить струк-турним змiнaм y свiтовiй економщ, коли внaслiдок скорочення чaстки сiльськогосподaрського виробництвa y виробництвi вaлового внут-рiшнього продукту одночaсно iстотно пiдвищyвaлaсь його ефективнiсть.
4. Зa aнaлiзовaний перiод в Укрaïнi зрослa чaсткa сфери послуг в обсязi вa-лового випуску продyкцiï. Зокремa, збшьшкгася чaсткa торгiвлi вiд 8,5 % y 2002 р. до 11,6 % y 2008 р. ^a^mm не змшкгася чaсткa сощ-aльно орieнтовaниx послуг - освiтa тa оxоронa здоров'я - y стрyктyрi вa-лового випуску економiки Укрaïни, y 2008 р. вонa стaновилa 5,2 % [4]. Зростaння сфери послуг в Укрaïнi вiдбyвaeться в контекста свiтовиx тен-денцiй розвитку, проте яюсть послуг, якi нaдaються в Укрaïнi, iстотно вiдстae вщ рiвня розвинениx ринковиx крaïн.
Отже, структурш зрушення в тацютальнш економщ xaрaктеризyють-ся як позитивними, тaк i негaтивними тенденцiями.
Зробленi висновки тдтверджують певнi позитивнi тенденцiï в змш стрyктyрниx гaлyзевиx пропорцiй в економщ Укрaïни: змiнy спiввiдношення ]шж гaлyзями, що пов'язaнi з видобyвaнням ресyрсiв, гaлyзями, що пов'язaнi з переробкою циx ресyрсiв тa розвитком сфери послуг та користь остaнньоï. Bодночaс це зростaння вiдбyвaeться та основi зменшення обсягу випуску в обробнш, добyвнiй промисловостi тa сшьському господaрствi, що негaтивно впливae та сyмaрний обсяг вaлового випуску.
Структура впчизняно! економiки характеризуегься домiнуванням енергоемних, магерiаломiсгких виробництв, яю посгiйно майже монопольно залежш вiд iмпоргу паливно-енергегичних ресурив. Ресурсомiсгкiсгь впчиз-няно! продукцп перевищуе свiговий рiвень майже у 2 рази, а енергегична складова у виробнищв продукцп сгановигь майже 25 % !х варгосгi (годi як у США щей показник дорiвнюe 6 %, у Францп - 3 %).
Аналiз структурних змш проведемо за такими показниками: витра-тоемнють - спiввiдношення промiжного споживання (витратна частина) до валового випуску (дохщна частина); ефекгивнiсгь економiки - сшввщношен-ня мiж сумарною величиною додано! вартосп (ВВП) та промiжним спожи-ванням; результативнiсть нацюнально! економжи - спiввiдношення мiж сумарною величиною додано! вартосп (ВВП) та валовим випуском (табл.). Ви-користання цих показниюв забезпечуе бiльш поглиблений аналiз якiсних характеристик структури економжи кра!ни та структурних змш у нацюнальнш економщ.
Табл. Оцтка яксних характеристик змши структури валового випуску
Показник 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р.
Валовий випуск (в ос-новних щшах), млн грн 504008 603704 809988 995630 1182179 1565055 2072172
Валовий випуск (в рин-кових щгнах), млн грн 528624 630831 842055 1048481 1252209 1650992 2196052
Промгжне споживання говарш i послуг, млн грн 302814 363487 496942 607029 708056 930261 1247996
ВВП (в ринкових щшах), млн грн 228510 267344 345113 441452 544153 720731 948056
Виграгоемнiсгь, % 57,28 57,62 59,02 57,90 56,54 54,35 56,93
Ефектившсть економжи, % 74,57 73,55 69,45 72,72 76,85 77,48 75,66
Резульгагивнiсгь економжи, % 42,72 42,38 40,98 42,10 43,46 43,65 43,07
Аналiз таблищ свiдчить про те, що якiснi характеристики змши структури валового випуску укра!нсько! економжи за 2002-2008 рр. практично не змшюються. Незначнi змiни дають змогу виокремити взаемозалежнiсть вит-ратоемносп валового випуску, ефективностi та результативносп економiки: пiдвищення витратоемностi валового випуску нацюнально! економжи приз-водить до зменшення ефективностi та результативностi економжи. I навпаки, зниження витратоемностi укра!нсько! економiки вiд 59,02 % у 2004 р. до 56,93 % у 2008 р. зумовлюе шдвищення !! ефективност вiдповiдно вiд 69,45 % до 75,66 % та результативной вщ 40,98 % до 43,07 %.
Пiдвищення ефективностi та результативностi нацюнально! економiки за останш роки не е ознакою високо! ефективносп структурних змiн в укра-шсьюй економiцi. У вiтчизнянiй економщ домiнують енергоемнi та матерь аломютю виробництва, якi постiйно майже монопольно залежш вщ iмпорту паливно-енергетичних ресуршв. Оптимiзацiя виробничих галузевих пропор-цш потребуе зменшення частки ресурсо- та енергоемних галузей: енергетики,
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2012. - Вип. 22.10
паливно!, чорно! та кольорово! металургп, хiмiчноl та нафтохiмiчноl промис-ловостi на основi поступального розвитку галузей, якi зорieнтованi на випуск кiнцевого продукту (машинобудування, металооброблення, легко! та харчо-во! промисловосп).
Висновки. Отже, структурнi зрушення в нацiональнiй економiцi ха-рактеризуються як позитивними, так i негативними тенденщями. Визначаль-ними сферами економiчноl дiяльностi в Укра!ш е промисловють та сiльське господарство. Це зумовлено, з одного боку, специфжою спецiалiзацп укра-!нсько! економiки в умовах колишнього Радянського Союзу, з шшого - особ-ливостями сировинно! бази та структурою людських ресурсiв. Розвиток цих сфер економiчноl дiяльностi впливае на динашку iнших галузей i передусiм тих, якi надають послуги.
1снуюча структура вггчизняно! економiки вичерпала сво! можливостi i потребуе кардинальних змш, якi забезпечили б стабшьнють i сталий еконо-мiчний розвиток. Розвиток галузей та сфер нацюнально! економжи потребуе достатнього фiнансування, науково обгрунтовано! шновацшно-швестицшно! полiтики держави, створення державою сприятливого швестицшного клiмату з метою ширшого залучення як внутршшх, так i iноземних iнвестицiй.
Л1тература
1. Бойко О.М. Особливосп розвитку структурно-динам1чних зрушень в економщ Укра-!ни / О.М. Бойко // Нацюнальне господарство Укра!ни: теор1я та практика управлшня : зб. наук. праць. - К. : Рада по вивченню продуктивних сил Укра!ни, 2008. - С. 29-36.
2. Бурбела Т.М. Оптимальна структура економжи Укра!ни в перехщний перюд / Т.М. Бурбела, М.О. Дуда // Науково-техшчна шформащя. - 2009. - № 2. - С. 3-10.
3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М. : Изд-во "ВлаДар", 1993. - 310 с.
4. Держком. статистики. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
5. Кобзистий М.О. ¡нституцюнальш умови реашзаци структурних зрушень у трансфор-мацшнш економщ / М.О. Кобзистий // Науково-техшчна шформащя. - 2005. - № 2. -С. 34-38.
6. Коломийцева О.В. Економ1чний змют структурних зрушень та !х вплив на стабшьнють розвитку економ1ки / О.В. Коломийцева // Зб1рник наукових праць Черкаського державного технолопчного ушверситету. - Сер.: Економ1чш науки. - Черкаси : Вид-во ЧДТУ. -2007. - Вип. 22. - С. 160-164.
7. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология / О.Ю. Красильников. - Саратов : Изд-во "Научн. книга", 1999. - 65 с.
8. Крючкова В.1. Структурш чинники розвитку економ1ки Укра!ни / В.1. Крючкова. - К. : Вид-во "Наук. думка". - 2004. - 316 с.
9. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства : монография / Е.И. Кузнецова. - М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 383 с.
10. Луганов I. Економ1чш трансформаци / I. Луганов. - К. : Вид-во 1ЕНАНУ, 1997. -
455 с.
11. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера: критический анализ / Э.Н. Ожи-ганов. - Рига : Изд-во "Зинатне", 1986. - 158 с.
12. Павловський М.А. Стшкють економ1чно! системи - необидна умова стратеги еконо-м1чного 1 сощального розвитку Укра!ни / М.А. Павловський // Укра!на на пороз1 XXI стсшття: уроки реформ та стратеги розвитку : матер. наук. конф., 15-16 листопада 2000 року / М.А. Павловський. - К., 2000. - С. 293-301.
13. Савченко К.В. Анашз технолопчно! структури економ1ки Укра!ни в контексп забез-печення економ1чно! безпеки держави / К.В. Савченко // Мехашзм регулювання економжи. -2009. - № 4, т. 1. - С. 171-178.
14. Шинкоренко Т.П. Структурш змiни в економщ Укра1ни: порiвняння i3 загальносв> товими тенденщями / Т.П. Шинкоренко // Економжа i прогнозування : наук.-аналгг. журнал. -2006. - № 1. - С. 77-92.
Башнянин Г.И., Свинцов О.М., Скирка Н.Я., Гаврилко П.П., Потын-ский М.Л. Эффективность структурных сдвигов в национальной экономике Украины
Исследованы особенности структурных сдвигов в экономике страны. Проведен статистический анализ валового выпуска украинской экономики. Определены основные направления структурных изменений, которые необходимы для достижения экономического роста страны.
Ключевые слова: структурные пропорции, структурные трансформации, валовой выпуск, национальная экономика.
Bashnyanyn G.I., Svincov O.M., SkirkaN.Ya., Gavrilko P.P., Potynskyy M.L. The efficiency of structural transformations of economy of Ukraine
The features of structural changes in the economy of country are explored in the article. The statistical analysis of total output structure is carried out in the article. Main changes in structure of economy which must be eliminated in order to achieve economic growth of country are defined.
Keywords: structural proportions, structural transformations, total output, national economy.
УДК 336.71 Проф. О.Д. Вовчак, д-р екон. наук; астр. В.1. Рудевська -
Утверситет бантвськог справи Национального банку Украти, м. Кшв
ПЕРЕДУМОВИ ТА ТЕНДЕНЦН РОЗВИТКУ ПРОЦЕС1В КОНСОЛ1ДАЦН У БАНК1ВСЬК1Й СФЕР1
Дослщжено основш тенденци консолщаци банюв в Укра1ш на сучасному еташ, вплив фшансово! кризи на специфжу здшснення процешв злиття та поглинання в бангавському секторi Укра!ни з урахуванням свгшвих тенденцш та перспективи консолщаци банювського кашталу на еташ посткризового вщновлення економжи.
Ключовг слова: консолщащя, злиття, поглинання, фшансова криза, бангавсью об'еднання, форми консолщаци, корпоративна реструктуризащя.
Постановка проблеми. Криза фшансового сектору Укра!ни поставила перед банювськими регулюючими органами важливi завдання: змщнення впчизняних банюв та забезпечення виконання покладених на них функцш на основi зростання рiвня концентрацп банювського катталу, вщновлення довь ри до банювсько! системи з боку населення, кшенпв та iнвесторiв; шдвищення швестицшно! привабливостi банювського сектору загалом. Цi проблеми можна виршити шляхом консолщаци банкiв.
У свповш банкiвськiй практицi злиття i поглинання широко викорис-товуються як методи вщбору найбiльш ефективних i пристосованих до кон-курентних умов банюв. Багато нацюнальних i мiжнародних банкiв виникли внаслiдок численних злитпв i поглинань з конкуруючими установами. Бан-кiвський сектор Укра!ни ниш сто!ть перед необхiднiстю масштабних проце-сiв консолщаци й укрупнення дточих банкiв.
Дослiдження проблем концентрацп i консолщаци банкiвського катта-лу, вартосп банювсько! компанп, оцiнки ефективностi результапв злиття i поглинання достатньо широко висвплеш в роботах вiтчизняних науковщв:
