CC BY
43
менты управления распределением и использованием прибыли, соответствующих современным экономическим условиям деятельности украинских предприятий.
Ключевые слова: управление прибылью, рыночный механизм регулирования, стратегии развития, дивидендная политика.
Rudnytska O.M.,Korzhova O.V. Ways of improving profit use directions
The article defines the nature of profits. Investigated profits as a management object. Improved management tools available and use of profit sharing that meet current economic conditions of the Ukrainian enterprises.
Keywords: profit management, market regulation mechanism, development strategy and dividend policy.
УДК 338.246.2 Доц. О.М. Свтцов1, д-р екон. наук; ст. викл. Н.Я. Стрка1, канд. екон. наук; доц. П.П. Гаврилко2, канд. екон. наук; здобувач О.1. Завшська3
МЕХАН1ЗМ ДЕРЖАВНОГО СТРУКТУРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ ТА ЙОГО РЕАЛ1ЗАЦ1Я
Дослщжено особливосп державного регулювання структурних зрушень в еко-номщ краши. Проаналiзовано основш елементи мехашзму державного регулювання ринково! економши та основш види структурних пропорцш на рiвнi краши.
Ключов1 слова: державне регулювання структурних зрушень в економщ, меха-шзм структурного регулювання економши, бюджетно-податкове, грошово-кредитне, зовнiшньоекономiчне, сощальне, швестидшне регулювання економши.
Постановка проблеми. Основною метою державного регулювання розвитку надюнально! економжи е стимулювання економ1чного зростання, яке повинно вщображати не тшьки зростання основних макроеконом1чних показниюв пор1вняно з попередшм перюдом, а й спрямовувати 1х до потен-дшно можливого р1вня, за умови повного використання наявних економ1чних ресурс1в. Споживання обмежених економ1чних ресурЫв повинно вщповщати принципам виробничо! та розподшьчо! ефективносл, що характеризують не тшьки створення необхщних для суспшьства товар1в, а й 1х виробнидтво з мь шмальними суспшьними витратами. Саме тому покращення яюсних характеристик економ1чного зростання потребуе максим1задп зусиль на побудову ефективно! та оптимально! структури економши Украши.
Продес формування ефективних структурних пропорцш в надюналь-нш економщ1 потребуе комплексного тдходу щодо визначення основних шструменлв державного регуляторного впливу. Застосування мехашзм1в, як пов'язаш з бюджетно-податковим регулюванням, забезпечуе виршення лише основних поточних проблем розвитку економши краши. Досягнення грунтов-шших результата потребуе узгодження д1яльност1 фшансових оргашв державного регулювання з функдюнуванням 11 банювсько! системи та можли-востями 11 реального сектору. Банювська система та д1яльшсть небанювських кредитних установ забезпечують ефективне використання обмежених фшан-
1 Дрогобицький державний педагопчний унiверситет 1м. 1вана Франка;
2 Ужгородський навчальний центр Кшвського нацюнального торгово-економiчного унiверситету;
3 Львiвська КА
сових ресурЫв краши, а також е основою для формування необхщних швес-тицшних ресурЫв. Стабiльнiсть монетарного ринку краши забезпечуе ста-бiльнiсть у дiяльностi реального сектору та покращення динамжи вщтворю-вальних процесiв.
Проблеми державного регулювання структурних зрушень у нащ-ональнiй економiцi, вплив структурних чинниюв на якiснi аспекти економiч-ного розвитку нащонально! економiки висвiтлено у працях таких зарубiжних та украшських науковцiв, як Г.1. Башнянина [1], Д. Богиш [2], В.Ф. Беседша, А.С. Музиченько [16], С.Ю. Глазьева [3], М. Долшнього [5], О.В. Коло-мийцево! [7], М.1. Крупки [8], В.1. Крючково! [9], O.G. Кузьмша [10], О.О. Лапка [11], I. Лукшова [12], 1.Р. Михасюка [13], М.А. Павловського [14], А. А. Пересади [15] та багато шших. Проте в украшськш економiцi бшьшють заходiв регуляторного впливу держави на нацюнальну економiку мають ко-роткотермшовий, поточний характер. В Укра1ш не сформовано ефективного мехашзму державного регулювання структурних зрушень, який би мш бути розрахований на довготермшову перспективу.
Методика дослвджень. Метою науково! статл е дослiдження мехашз-му державного регулювання структурних зрушень у нацюнальнш економщ на основi комплексного аналiзу використання основних форм державного впливу на економжу.
Результати дослiдження. Теоретичш дослiдження сутностi елементiв структури нащонально! економiки доводять, що багатогранна сукупшсть рiз-норiвневих економiчних пропорцiй формуе кшцеву структурну модель ще1 економжи. Ця модель може пiдпадати тд принципи оптимальностi або ефек-тивность Пiд впливом змiни конкурентоспроможностi економжи краши та науково-технiчного прогресу структурна модель ринково! економiки вимагае динамiчного поеднання ринкового та державного механiзмiв регулювання.
Трансформацiйнi процеси в економщ Украши вiдбувалися на фонi двох найбшьш болючих економiчних проблем: кризи економiчноl системи та кризи економiчноl структури. Саме цi проблеми спричинили дисбалансуван-ня як в економiчнiй, так i в соцiальнiй сферь
Криза економiчноl системи була пов'язана з необхiднiстю формування елементiв ринково1 економiки на фонi командно-адмiнiстративних методiв управлiння нею. Вiдсутнiсть ефективного мехашзму державного регулювання, складш економiчнi та соцiальнi проблеми, що породжувалися трансфор-мацiйним перiодом, недосконалiсть державного менеджменту - це лише ос-новш чинники погiршення економiчноl та сощально1 ситуаци в крашь
Крiм необхiдностi докоршно1 змiни економiчного устрою, Украша згг-кнулася iз ще однiею проблемою - кризою структури економши краши. Ос-новним прюритетом формування структури украшсько1 економiки в межах колишнього Радянського Союзу, було ll спрямування на потреби вшськово-промислового комплексу, внаслiдок зменшення обсяпв економiчних ресур-сiв, що спрямовувалися на виробництво споживчих товарiв.
Кризовi явища простежувалися практично в уЫх видах структури на-цюнально1 економжи:
1. У вiдтворювальнiй структурi - дисбаланс мiж I та II тдроздшами сус-пiльного виробництва (переважання виробництва засобiв виробництва
над виробництвом предме^в споживання); зменшення частки фонду наг-ромадження як елементу сукупного суспiльного продукту; недостатнiй рiвень розвитку сфери нематерiального виробництва i, як наслщок, по-гiршення умов вщтворення трудових ресурсiв; погiршення ситуацiï щодо споживання та вiдтворення природних ресурив краïни;
2. У галузевiй структурi нацiональноï економiки - дисбаланс мiж групами галузей (переважання галузей, пов'язаних з видобуванням ресурсiв; не-достатнш розвиток галузей, пов'язаних з переробленням цих ресурсiв та виготовленням готовоï продукцiï; практично вiдсутнiсть сфери послуг);
3. У територiальнiй структурi украшсько1" економiки - дисбаланс в еконо-мiчному розвитку регiонiв, районiв; дотацштсть розвитку окремих тери-торiальних утворень;
4. У сощальнш структурi - високий рiвень безробiття та зростання рiвня ди-ференцiацiï доходiв населення краши; погiршення демографiчноï ситуацл;
5. У секторальнш структурi нацiональноï економши - значна частка державного сектору та проблеми приватизацшних процеив;
6. У зовнiшньоекономiчнiй структурi - зростання частки iмпорту в зов-нiшньоекономiчнiй дiяльностi та зростання, в зв'язку з цим, дефщиту пла^жного балансу; нестабiльнiсть валютного курсу; необхщтсть про-ведення полiтики лiбералiзацiï зовнiшньоекономiчноï дiяльностi; незнач-на частка шоземних iнвестицiй в краïнi.
На сьогодш формування оптимальних вiдтворювальних, галузевих та секторальних пропорцiй повинно визначати основу державного регулювання структури економши Украши.
Принципово важливим е розумiння того, що послаблення та усунення кризових явищ у структурi нацiональноï економжи е можливим лише на сис-темнiй основi. Неможливим е формування ефективних пропорцш лише, нап-риклад, в галузевому аспектi, не придшяючи належно1' уваги формуванню оптимальних регюнальних пропорцiй. Структура нацiональноï економжи, як об'ект державного регуляторного впливу, повинна розглядатися як едине щ-ле, за вше1" ïï багатоаспектность
Саме застосування комплексного пiдходу щодо формування оптимально:' структури нацiональноï економ^ забезпечить, на нашу думку, досягнення поставленоï мети. Послiдовне та виважене структурне регулювання, що орiентуеться на реалiзацiю нацiональних переваг, гарантування економiчноï безпеки Украши, прискорення ïï штеграци в сучасну свiтову господарську систему - це основа формування оптимальноï структури нацiональноï економжи.
Механiзм державного структурного регулювання повинен формувати-ся з врахуванням комплексност та багатовекторностi визначення об'екта впливу. Ця форма державного регулювання економжи Украши повинна бути узгоджена з основними елементами iнвестицiйноï, промисловоï, соцiальноï та зовнiшньоекономiчноï полiтики держави. Лише за умови комплексного шд-ходу до виршення цiеï проблеми можливим е досягнення стратегiчноï мети державного регуляторного впливу.
Мехашзм структурного регулювання економши Украïни визначаеться як сукупшсть таких елемент1в: стратегiчна мета державного регулювання економжи Украïни; поточнi цш регулювання структури нацiональноï еконо-
мжи; формування чггкого перелжу об'еклв регулювання; визначення струк-тури та прюритетност метод1в впливу; шдпорядкування основних форм державного регулювання досягненню едино! мети; односпрямовашсть !х векто-р1в; урахування штеграцшних чинниюв розвитку економжи Укра!ни за умо-ви чггкого визначення нацюнальних прюршелв.
Складов1 елементи мехашзму державного структурного регулювання економжи Укра!ни запропоновано на рисунку.
Рис. Механьзм державного структурного регулювання економжи Украти
Формування принцишв активного типу структурного регулювання економжи Укра!ни визначаеться специфжою перехщного етапу. Перехщна економжа вщр1зняеться вщ ринково! тим, що для не! ще не е характерним встановлення ринкових мехашзм1в саморегуляди. Саме тому пожвавлення темтв економ1чного розвитку та формування ефективно! структури економь ки Укра!ни е неможливим без прямого державного втручання та активного типу структурного регулювання.
Важливою проблемою постае вив1рена у час та в галузевих прюрите-тах державна шдтримка розвитку окремих галузей економжи кра!ни. Часов1 чинники повинш бути пов'язаш з динам1чним розвитком св1тового господар-ства. Темпи структурно! перебудови повинш бути високими, шакше структуры змши можуть виявитися неефективними. Кр1м того, важливою е чггка штеградшна визначешсть розвитку економжи кра!ни.
Комплексшсть мехашзму державного регулювання економжи Украши повинна враховувати односпрямовашсть дш рiзних форм державного впливу:
• бюджетно-податкове, грошово-кредитне, зови1шньоеконом1чне, сощальне, швестицшне регулювання повинт бути тдпорядковат одтй мет! та допов-нювати один одне;
• ïxm шструмеши повинш забезпечувати формування стаб1льно1 та сприятли-во! кон'юнктури господарювання у реальному сектор1 економжи;
• забезпечувати заохочення дшово1 активност тдприемщв i населення загалом. Бюджетно-податковий меxаиiзм структурного регулювання грун-
туеться на формуваннi ефективно! фiнансовоï системи краши, використаннi системи донорських методiв державного регулювання (державнi субсидiï, до-тацiï, преференцiï на розвиток окремих елеменпв структури), застосуваннi принципiв стимулятивно1' фiскальноï полiтики. Це сприяе створенню сприят-ливого фiнансового середовища i стимулюе економiчне зростання у наць ональнiй економiцi.
Меxанiзм податкового регулювання повинен враховувати загально визначенi теоретичш принципи: помiркованiсть та розрахунок не на висок ставки, а на широту бази оподаткування. Тим часом на практиц досягти цих принцишв не вдаеться вже багато роюв. Бшьше того, податки в Укра1т пе-ретворилися на занадто високий прес, що унеможливлюе нормальний розвиток реального сектору економжи краши та формування необхщних фшансо-вих ресурЫв не тiльки для розширеного, а й навiть для простого вщтворення.
Грошово-кредитний меxанiзм структурного регулювання повинен забезпечувати формування принцишв експансюшстсько1" (стимулятивно1') мо-нетарно1' пол^ики, з одного боку, та стабшзацп iнфляцiйниx процесiв i прог-нозованого курсу гривш - з шшого. Тiльки за умови стабiльностi на грошовому ринку та в банювськш системi краши можна розраховувати на створення сприятливих умов для реального сектору краши. Покращення ситуацп в ос-таннi роки стосовно рiвня монетаризацп ВВП та розвитку ринку кредитних ресуршв сприятливо впливають на формування необxiдниx iнвестицiйниx ре-сурсiв i покращення розвитку окремих галузей економiки Украши.
Основу структурно1' перебудови, безперечно, становить активне швес-тицiйне регулювання. Створення сприятливого швестицшного клiмату, зо-рiентованiсть на внутршне iнвестування та активна iнвестицiйна позишя держави - це чинники формування ефективно1' структури економiки Украши. На сьогодш бiльшiсть iнвесторiв надають перевагу бшьш вигiдним, нiж ви-робниче швестування, сферам вкладання капiталу - банювським операцiям, купiвлi цiнниx паперiв, неруxомостi, торгiвлi споживчими товарами тощо. Вiдсутнiсть державних гарантiй та недостатнш рiвень страхування iнвестицiй пiдвищують швестицшш ризики, що, паралельно з високою вартютю кредитних ресурсiв в УкраАт, негативно впливають на швестицшну активнiсть.
Особливiсть iнвестицiйного регулювання, як важливого компонента структурного регулювання, визначаеться тим, що практично кожний захщ, що забезпечуе стабiлiзацiю економiчноï та сошально1" ситуацп в краïнi (проте ре-алiзуеться у вiдривi вщ реального сектору економiки), призводить до гальму-вання iнвестицiйноï активностi. Найбшьш показовими у цьому випадку е стабь лiзацiйнi грошово-кредитнi заходи, пов'язаш з уповiльненням темпiв iнфляцiï.
Високе податкове навантаження та вщсутшсть пiльг для виробничих швестицшних витрат призводить до зростання iнвестицiйноï привабливостi тих елеменпв структури нацiональноï економiки, якi забезпечують отриман-ня швидкого комерцiйного зиску. Найчастше це суперечить загальнонаць ональним iнтересам, оскiльки втрачаеться привабливiсть високотехнолопч-них виробництв, що е стратепчно важливими для краши, проте занадто зат-ратними для iнвесторiв.
Використання iнструментiв податкового регулювання украïнськоï еко-номiки у сучасних умовах передбачае, по-перше, тдвищення ролi непрямих податюв у загальнiй структурi податкових надходжень; по-друге, посилення стимулятивноï та регулятивноï функцiй податку на прибуток шдприемств та податку на доходи фiзичних осiб; по-трете, загальне зниження податкових ставок за одночасного скорочення податкових пшьг з метою стимулювання еконо-мiчного розвитку та забезпечення ефективного розподiлу ресурсiв; по-четвер-те, податкове стимулювання розвитку окремих прюритетних секторiв економь ки [6, с. 194]. Оптимальна податкова система повинна бути повшстю узгодже-на iз системою управлiння та методами державного регулювання економжи.
У сучасних умовах без активноï державноï регуляторноï пол^ики до-сить складно спрямувати необхщт грошовi потоки на розвиток прюритетних елеменпв нацiональноï економiки. У практищ розвинених краш сформовано чимало спещальних механiзмiв регулювання грошових iнвестицiйних пото-кiв, особливо в перiоди кризових ситуацш. Частково вони можуть бути вико-ристаннi i для умов укра^сь^ економiки.
Так, у Францп, Нiмеччинi та Голланди у кризових ситуащях централь-нi банки зобов'язували комерцiйнi банки спрямовувати 30-35 % каппашв у прiоритетнi сфери економжи. У США та надалi в крашах Азiатсько-Тихооке-анського регiону було використано цшьове визначення центральним банком величини кредитних ставок, що забезпечувало диференцшвання вiдсоткових ставок залежно вщ значущостi iнвестицiйного проекту. В Япони половина iн-вестицiйних ресурсiв комерцшних банкiв примусово спрямовувалося на фь нансування довготермiнових проектiв: застосовувалося "замороження" депо-зитiв з наступним iнвестицiйно-орiентованим використанням [4, с. 10-11].
Державна швестицшна дiяльнiсть в Украïнi спроможна виступати ак-тивним iнструментом структурного регулювання. Враховуючи недостатнш рiвень розвитку бюджетноï системи та дефiцитний принцип формування бюджету краши, пол^ика державних кашталовкладень повинна грунтуватися на виборi обмеженоï кiлькостi прiоритетiв. Ними, на нашу думку, повинш бути енергетичний комплекс i гарантування енергетичноï безпеки, агропромисло-вий комплекс та розвиток промислових виробництв з високими технологь ями, конкурентоспроможних на свггових ринках (аерокосмiчнiй сферi, раке-то- та суднобудування).
Соцiальнi аспекти структурного регулювання пов'язаш з досягненням соцiальноï стабiльностi. Насамперед йдеться про регулювання вщносин мiж працею та кашталом, зменшення негативного впливу структурного безробгг-тя та зниження рiвня диференцшвання окремих верств населення за рiвнем доходiв. Винятково важливою е роль держави у створенш умов для розвитку
середнього та малого бiзнесу. У цьому випадку можливим е виршення триединоï мети державного впливу:
1. розвиток малого та середнього бiзнесу пов'язано з виршенням проблеми зайнятосп, що не тшьки зменшуе фiнансове навантаження на бюджетну систему краïни, а й забезпечуе зростання податкових надходжень;
2. досвщ багатьох краïн доводить, що саме тдприемства малого та середнього бiзнесу стають найбiльш привабливими для швестування з боку населения: це забезпечуе залучення додаткових iнвестицiй та зменшуе iнфляцiйний тиск на товарний ринок краши;
3. провщне мюце серед об'ектiв малого та середнього тдприемництва нале-жить сферi послуг, яка вiдiграе неабияку роль у створеннi ВВП провщ-них краïн i пiдтриманнi конкурентоспроможност ïхнiх економiк.
4. на сьогодт формування оптимальних вiдтворювальних, галузевих та секторальних пропорцiй повиннi визначати основу державного регулювання структури економiки Украши.
Висновки. Мехашзм державного регулювання структурних перетво-рень в економщ Украши визначаеться як сукупнiсть, по-перше, стратегiчноï мети державного регуляторного впливу, яка полягае у забезпечення стабшза-цп соцiально-економiчноï ситуацп в кра1ш та стимулювання темпiв економiч-ного зростання (зростання реального ВВП); по-друге, поточних цшей державного регулювання структури нацiональноï економжи, зокрема формування оптимальних галузевих, територiальних, вщтворювальних та соцiальних пропорцiй в економщ краши; по-трете, формування чiткого перелжу об'ектiв державного регулювання; по-четверте, основних форм державного регулювання, як шдпорядковаш досягненню единоï мети; по-п'яте, врахування ш-теграцiйних чинникiв розвитку економши Украши за умови чггкого визна-чення нацiональних прiоритетiв.
Мехашзм державного регулювання структури економши Украши повинен мютити бiльшу кшьюсть iнструментiв активноï структурноï полiтики. Шляхом застосування шструменпв регулювання iнвестицiйноï, iнновацiйноï полiтики, сприянням розвитку окремих галузей та сфер дiяльностi, доповнен-ня мехашзму ринковоï саморегуляцп активними заходами регуляторного впливу держава спроможна покращити динамжу основних макроекономiч-них показниюв та оптимiзувати структуру ВВП краши.
Лггература
1. Башнянин Г.1. Яку систему регуляци нацюнально1 економши ми повинш створюва-ти в Украш1? / Г.1. Башнянин, 1.М. Копич // Региональна економка. - 1997. - № 2. - С. 18-21.
2. Богиня Д. Державне регулювання перехщних процеав / Д. Богиня, Г. Волинський // Економка Украши. - 1999. - № 5. - С. 12-21.
3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М. : Изд-во "ВлаДар", 1993. - 310 с.
4. Губський Б. Конкурентоспроможнють украшсько1 економки: ор1ентири макрополь тики в кризових умовах / Б. Губський // Економка Украши. - 1999. - № 4. - С. 4-14.
5. Дол1шнш М. Модел1 державного регулювання в ринковш економщ / М. Дол1шнш, М. Козор1з // Економка Украши. - 1999. - № 6. - С. 13-22.
6. Кабащ Б.1. Економ1чне зростання та проблема формування оптимальних шструмен-■пв державного регуляторного впливу / Б.1. Кабащ // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. на-ук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2007. - Вип. 17.4. - С. 190-195.
7. Коломийцева О.В. Економiчний 3MiCT структурних зрушень та 'х вплив на стабшь-нють розвитку економiки / О.В. Коломийцева // 36ipH^ наукових праць ЧДТУ. - Сер.: Еконо-Mi4Hi науки. - 2007. - Вип. 22. - С. 160-164.
8. Крупка М.1. Фшансово-кредитний механiзм шновацшного розвитку економiки Укра-'ни / М.1. Крупка. - Львiв : Вид. центр Львiвського НУ iM. 1вана Франка, 2001. - 608 с.
9. Крючкова В.1. Структуры чинники розвитку економiки Укра'ни / В.1. Крючкова. - К. : Вид-во "Наук. думка". - 2004. - 316 с.
10. Кузьмш О.С. Iнвестицiйна та iнновацiйна дiяльнiсть : монографiя / O.G. Кузьмш, С.В. Князь, Н.В. Тувакова, А.Я. Кузнецова. - Львiв : Вид-во ЛБ1 НБУ, 2003. - 233 с.
11. Лапко О.О. 1нновацшна дiяльнiсть в системi державного регулювання : монографiя / О.О. Лапко. - К. : Вид-во 1ЕП НАН Укра'ни, 1999. - 254 с.
12. Лукшов I. Методи i засоби державного регулювання економши перехiдного перiоду / I. Лукшов // Економiка Укра'ни. - 1999. - № 5. - С. 8-11.
13. Михасюк I. Державне регулювання економши / I. Михасюк, А. Мельник, М. Крупка, З. Залога. - Львiв : Вид-во "Украшсью технологи", 1999. - 640 с.
14. Павловський М.А. Макроекономша перехщного перюду: Укра'нський контекст / М.А. Павловський. - К. : Вид-во "Технка", 1999. - 336 с.
15. Пересада А.А. Управлшня швестицшним процесом / А. А. Пересада. - К. : Вид-во '^бра", 2007. - 472 с.
16. Ринкова трансформащя економши Укра'ни: проблеми регулювання : монографiя / за ред. В.Ф. Беседша, А.С. Музиченько. - К. : Вид-во НДЕ1, 2005. - 551 с.
Свинцов О.М., Скирка Н.Я., Гаврилко П.П., Завийская О.И. Механизм государственной структурной регуляции экономики Украины и его реализация
Исследованы особенности государственной регуляции структурных сдвигов в экономике страны. Проанализированы основные элементы механизма государственной регуляции рыночной экономики и основные виды структурных пропорций на уровне страны.
Ключевые слова: государственная регуляция структурных сдвигов в экономике, механизм структурной регуляции экономики, бюджетно-налоговая, денежно-кредитная, внешнеэкономическая, социальная, инвестиционная регуляция экономики.
Svincov O.M., Skirka N.Ya., Gavrilko P.P., Zaviyska O.I. Mechanism of government structural control of economy of Ukraine and his realization
The features of government control of structural changes are probed in the economy of country. The basic elements of mechanism of government control of market economy and basic types of structural proportions are analysed at the level of country.
Keywords: government control of structural changes is in an economy, mechanism of the structural adjusting of economy, budgetary-tax, monetary, external economic, social, investment accommodation of economy._
УДК 336.22 Здобувач Ю.1. Турянський1; здобувач Н.М. Коломшчук1;
доц. П.П. Гаврилко2, канд. екон. наук
КЛАСИФ1КАЦ1Я ТА ВИДИ ПОДАТКОВИХ П1ЛЬГ
Розглянуто сутшсть понять "податки", "податковi пшьги". Дослщжено загальш тдходи до визначення принцитв оподаткування i !х практичне використання в Ук-ра!ш. Проаналiзовано основш податковi пшьги i запропоновано !х класифшащю.
Ключов1 слова: податкова система, податки, податкова пшьга, принципи оподаткування.
1 Льв1вська КА;
2 Ужгородський навчальний центр Кшвського нацюнального торгово-економ1чного ушверситету
