CC BY
21
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 338.246.2(477) Проф. Г.1. Башнянин1, д-р екон. наук; доц. О.М. Свшцов2, д-р екон. наук; ст. викл. Н.Я. Сюрка2, канд. екон. наук; доц. П.П. Гаврилко3, канд. екон. наук; ст. викл. М.Л. Потинський4, канд. екон. наук
ОПТИМ1ЗАЦ1Я МЕХАН1ЗМУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ НА СТРУКТУРН1 ЗРУШЕННЯ В ЕКОНОМ1Ц1 УКРА1НИ
Дослщжено особливост державного регулювання структурних зрушень у еко-номiцi кра!ни. Проаналiзовано основнi елементи механiзму державного регулювання ринково! економiки та основш види структурних пропорцiй на рiвнi кра!ни.
Ключовг слова: державне регулювання економжи, структурнi пропорци, швес-тицшна дiяльнiсть.
Постановка проблеми. Основна роль у формуванш оптимально! та ефективно! структури економжи кра!ни належить мехашзму державного ре-гуляторного впливу. Чггке визначення об'екта державного регулювання та своечасне застосування особливих шструменпв фшансового, податкового, грошово-кредитного та сощального характеру забезпечуе не тшьки стабЫза-щю економ1чно! ситуацп в кра!ш, а й виступае потужним чинником стиму-лювання економ1чного розвитку.
Св1товою економ1чною наукою розроблено теоретичш засади державного регулювання економ1чного розвитку та формування ефективних структурних пропорцш; запропоновано мехашзми використання конкретних захо-д1в та шструменпв для стимулювання швестицшно-шновацшно! д1яльност1 економ1чних суб'екпв.
Основою для формування оптимально! структури нацюнально! еконо-мжи повинна стати стабтзащя темтв зростання ВВП кра!ни. Пожвавлення швестицшно! д1яльност1, як основний чинник досягнення поставлено! мети, забезпечуеться зростанням р1вня реальних доход1в суб'екпв економ1чно! дь яльност в кра!ш, ступенем доступност та вартютю кредитних ресуршв, роз-витком фондового ринку, стабшьшстю ситуацп на валютному, грошовому та товарному ринках кра!ни. 1нструменти бюджетно-податкового та грошово-кредитного регулювання спроможш як покращити перераховаш та шш1 чин-ники економ1чного розвитку кра!ни, так ! стримувати динам1ку зростання ВВП кра!ни. Необхщшсть анал1зу юнуючого шструментар1ю бюджетно-по-даткового та грошово-кредитного регулювання динашки економ1чного розвитку кра!ни та, на його основу визначення шлях1в та напрям1в покращення !х впливу на структуру нацюнально! економ1чно! системи й зумовлюють ак-туальшсть пропонованого дослщження.
1 Льв1вська КА;
2 Дрогобицький державний педагопчний ушверситет 1м. 1вана Франка
3 Ужгородський навчальний центр Кшвського нащонального торгово-економ1чного ушверситету;
4 Тернопшьський нацюнальний економ1чний ушверситет
Проблеми державного регулювання структурних зрушень у нащ-ональнiй економщ, вплив структурних чинниюв на якiснi аспекти економiч-ного розвитку нащонально! економiки висвiтлюються у працях Г.1. Башняни-на [1], Д. Богиш [2], В.Ф. Беседша, А.С. Музиченько [16], С.Ю. Глазьева [3], М. Долшнього [5], О.В. Коломийцево! [7], М.1. Крупки [8], В.1. Крючково1 [9], O.G. Кузьмша [10], О.О. Лапка [11], I. Лукшова [12], 1.Р. Михасюка [13], М.А. Павловського [14], А. А. Пересади [15] та багато шших. Проте в укра-!нськш економiцi бшьшють заходiв регуляторного впливу держави на нащ-ональну економiку мають короткотермшовий, поточний характер. В Укра!ш не сформований ефективний мехашзм державного регулювання структурних зрушень, який би м^ бути розрахований на довгострокову перспективу.
Методика дослщження. Метою нашого дослщження е окреслити ос-новнi засади формування оптимально! моделi механiзму державного регулювання структурно! перебудови та структурних зрушень в економщ з видшен-ням об'екта, стратепчних i поточних цiлей, напрямiв та методiв регуляторно-го впливу держави.
Результати досл1дження. Механiзм державного регулювання ринко-во! економiки може бути визначено, як сукупшсть способiв, заходiв та мето-дiв оргашзацп економiчних вiдносин, що застосовуються державою для ста-бЫзацп економiчноl та сощально! ситуацп в кра!ш, а також формування чинниюв, що забезпечують покращення кiлькiсних та яюсних характеристик економiчного зростання.
Серед основних форм державного регуляторного впливу, залежно вщ об'екта державного регулювання, можна видшити:
• бюджетно-податкову форму, що пов'язана з регуляторним впливом держави на розвиток нацюнально! економiчноl системи, шляхом акумулювання та ви-користання державних бюджетных фондш; формування бюджетного та по-даткового мехашзмш;
• грошово-кредитну форму, що визначаеться застосуванням державою (цен-тральним банком) системи заходiв, пов'язаних з регулюванням ситуаци на грошовому та кредитному ринках кра!ни;
• соцiальну форму регулювання, що пов'язана з виршенням поточних сощаль-них проблем суспiльства, розвитком людського капiталу та покращенням яюсних характеристик економiчного зростання;
• структурну форму регулювання, пов'язану з структурною перебудовою та структурними зрушеннями в крагт, а також формуванням оптимально! су-купностi ц елементiв в галузевому, регiональному, вiдтворювальному та ш-ших аспектах;
• регулювання зовнiшньоекономiчноl дiяльностi та валютного курсу, пов'язане з тдвищенням конкурентоспроможносл впчизняно! економiки на свгговому рiвнi, застосуванням заходiв протекцiонiзму, стимулюванням притоку шо-земних iнвестицiй тощо.
Одна з основних форм мехашзму державного регулювання ринково! економжи - структурне регулювання економжи - визначаеться, як "... вико-ристання державою економiчних, адмiнiстративних i правових важелiв на мiкро- та макрорiвнях у процесi внутрiшнього та мiжгалузевого й територь ального розподiлу ресуршв, регулювання ринкових умов iз метою створення
нових галузей, стимулювання науково-технiчного прогресу, модершзацп промисловосп та забезпечення економiчного зростання" [6, с. 511].
Отже, тд державним регулюванням структурно1 перебудови та струк-турних зрушень в економiцi розумшть вибiр цiлей та характеру структурних перетворень, визначення комплексу заходiв щодо пiдтримки розвитку тих елементiв економiчноl системи, якi забезпечують економiчне зростання. Основною метою ще! форми регуляторно! дiяльностi держави е тдвищення економiчноl та сощально! ефективностi функщонування ринкового мехашз-му та усунення негативних наслщюв структурних криз у кра!ш.
Серед короткострокових цшей, пов'язаних з виршенням поточних економiчних або сощальних проблем розвитку суспшьства, можна видшити: покращення вiдтворювальних пропорцiй розвитку економжи; зростання час-тки окремих (перспективних) галузей в матерiальнiй структурi ВВП; усунення територiального дисбалансу розвитку економжи кра!ни; покращення сощ-ально! структури.
Основнi напрями державного структурного регулювання передбача-ють обгрунтування основно! секторально! структури економiки; запроваджен-ня стратеги економiчного зростання з визначенням стратепчно важливих галузей економжи; iнвестування в масштабах вше! економжи найбiльш вагомих проектiв; тдтримку шновацшно! дiяльностi. Крiм визначення стратепчних та поточних цiлей державно! регуляторно! дiяльностi, механiзм структурного регулювання повинен забезпечувати обгрунтування основних об'екпв впливу, вибiр методiв регулювання та основних шструменпв. Традицiйний набiр шструменпв державного регулювання в межах структурно! полггики в кожнiй кра!ш доповнюеться специфiчними засобами та прюритетами, вщповщно до економiчноl ситуацп та цшей соцiально-економiчного розвитку.
Залежно вiд комб^вання основних елементiв механiзму структурного регулювання, на практищ розрiзняють два його типи: активний (держава застосовуе шструменти прямого та опосередкованого впливу) та пасивний (держава створюе правову базу для ринкового саморегулювання структури економжи). Вибiр мiж ними визначаеться поточною економiчною ситуащею в кра!ш та глибиною структурних криз - занепадом окремих галузей нащ-онально! економiки, що порушуе ключовi загальноекономiчнi пропорцп.
Активний тип структурного регулювання грунтуеться на широкому застосуванш державного iнструментарiю з метою прискорення прогресивних структурних зрушень. Застосування цього типу е обгрунтованим для бшь-шостi постсоцiалiстичних кра!н, для розвитку яких притаманним е наявнють таких негативних чинниюв економiчного та сощального розвитку в перехщ-ний перюд:
• розбалансування ситуаци на товарному ринку, що ускладнюються стагфля-цшними процесами;
• нерозвинешсть галузей [ сфер д1яльност1, що спрямовуються на задоволення потреб населення;
• порушення принцишв спещал1зацп та кооперування м1ж крашами колишньо-го сощалютичного табору;
• ввдсутшстъ розвиненого приватного сектора та мехашзмш ринковоï саморе-гуляцп;
• нерозвинешсть банкiвськоï та кредитноï шфраструктури, ринку цшних папе-рш тощо.
Серед основних напря]шв державного регуляторного впливу в умовах формування активного типу структурного регулювання можливим е видшен-ня, по-перше, стимулювання виробництва конкурентоспроможно! на свгтово-му ринку продукцп; по-друге, функцiонування державного гарантованого ринку, що забезпечуеться державними замовленнями та державними контрактами; по-трете, широкомасштабна швестицшна дiяльнiсть держави в державному секторi економжи; по-четверте, зорiентованiсть економiчного розвитку краши на експорторозширювальний та iмпортозамiщувальний варь анти економiчного зростання; по-п'яте, стимулювання розвитку передових нацюнальних галузей та виробництв; по-шосте, тдтримка виробництв, якi впроваджують ресурсозберiгаючi технологи, з метою скорочення попиту на економiчнi ресурси; по-сьоме, скорочення виробництва в депресивних галузях, тобто в галузях, де знижуеться ефектившсть споживання ресуршв або зменшуеться попит на продукщю.
Досягнення зазначених прюритетних цiлей може призвести до загос-трення ситуацiï на ринку пращ. Щд час структурно! перебудови економжи зростае розмiр структурного безробiття, що потребуе вщ держави запрова-дження радикальних заходiв iз пiдготовки й перетдготовки висококвалiфiко-вано! робочо! сили, створення нових робочих мюць.
В умовах активного типу регулювання держава розробляе комплекс заходiв та шструменпв досягнення основних напрямiв, який включае: заходи стратегiчного та iндикативного планування, програмування та прогнозуван-ня, розробку нацiональних проектiв для вирiшення актуальних проблем структурно! перебудови та змши ситуацiï на ринку працi; податковi та кре-дитнi iнструменти, що стимулюють переливання капiталу в прюритетш галу-зi; заходи, що стимулюють прирют iноземних iнвестицiй у розвиток окремих виробництв або окремих територш; заходи, що пов'язаш з концентращею ка-пiталу в капiталомiстких напрямах структурно! перебудови; iнструменти за-охочення дшово! активностi економiчних суб'ектiв за рахунок оптимiзацiï структури форм власносп, проведення стимулятивно! податково! полiтики.
Пасивний тип структурного регулювання полягае у мiнiмiзацiï шстру-ментiв державного впливу на процес формування ефективно! структури нащ-онально! економiки. Це, здебшьшого, створення державою сприятливих умов для вшьно! конкуренцiï та вiльного переливу капiталiв i ресурсiв з одних галузей, видiв дiяльностi, регюшв до iнших, пiд впливом механiзмiв ринково! саморегуляцiï. Отже, структурна перебудова здшснюеться еволюцiйно, пiд впливом активного i постшного запровадження адекватних науково-техшч-нiй революцiï досягнень технiки, технологи, методiв господарювання, оргаш-зацiï управлшня.
Основним чинником структурних змш е зменшення рiвня прибутко-востi в окремих галузях або сферах дiяльностi. Початкове перевищення попи-
ту, у разi виготовлення конкретного виду продукцп, над пропозицiею приводить до зростання рiвня прибуткiв у цш галузi проти iнших. Це спричиняе пе-реливання капiталу до галузi з боку менш прибуткових, а отже, менш приваб-ливих для iнвесторiв, галузей. Розширення залучення катталу та робочо! си-ли, через певний промiжок часу, приводить до зростання обсяпв виробниц-тва, збалансування попиту та пропозицп на товар, а, в окремих випадках, до виникнення товарних надлишюв. Ц чинники спричиняють зменшення рiвня прибутковостi в галузях, та переливу капiталу до шших.
Негативними моментами у разi застосування цього типу регулювання е постшш кризовi ситуацп на товарному ринку (дефщитнють окремих това-рiв та надлишок iнших), а також ютотш соцiальнi витрати суспiльства. Держава впливае на еконотку, !! структуру лише там i тод^ коли не спрацьову-ють ринковi механiзми: вiльне цiноутворення, переливання катталу, конку-ренцiя тощо. Формування ефективного мехашзму державного структурного регулювання повинно обов'язково враховувати нацюнальш особливостi роз-витку економiки кра!ни. Саме тому вш мае сво! вiдмiнностi в кожнш кра!ш.
У кра!нах €С здiйснюеться наддержавне та нацiональне регулювання структурних змш. Специфiкою механiзму структурного регулювання в бшь-шостi з цих кра!н е вiдхiд вщ прямих методiв регуляторного впливу (державного контролю над щнами, бюджетних швестицш, функцiй держави та тд-приемця) на користь створення передумов для динамiчного економiчного зростання за рахунок швестування НДДКР, системи освии та професшно! пiдготовки, впливу на швестицшну дiяльнiсть недержавних структур i при-ватних компанiй, створення сприятливого кшмату для iнвесторiв тощо.
У таких кра!нах, як США та Япошя, основним напрямом структурно! перебудови наприкшщ ХХ ст. стае зменшення чисельносп зайнятих у сферi матерiального виробництва (що пов'язано зi зростанням продуктивносп пра-цi та тдвищенням ефективностi в сферi виробництва) та !! зростанням в сфе-рi послуг. Саме тому визначальним е впровадження у виробництво сучасних науково-техшчних розробок, технологш.
У США основними шструментами державного регуляторного впливу стають цiльовi бюджетнi субсидil на НДДКР та федеральна контрактна система, значна частина яко! мае вшськове та космiчне спрямування. З середини до юнця ХХ ст. частка видатюв федерального бюджету на науку, космос i технологil зросла в 11 разiв - з 0,1 % до 1,1 % до ВВП. Через федеральну кон-трактну систему закуповуеться бiльш як 50 % продукцп лиакобудування, ра-дю- й телеустатковання, фiнансуеться приблизно третина вих промислових НДДКР [6, с. 511].
1стотно змiнилися iнвестицiйнi прюритети у США. Якщо, наприкiнцi ХХ ст. характерною особливютю державно! швестицшно! активностi була його чiтка сощальна спрямованiсть, низька частка державних швестицш в тага галузi як сшьське господарство, оборона. Видобувна промисловють, та в останнi роки значно зростае сума державних катталовкладень в житлове бу-дiвництво.
У кшщ ХХ ст. в економiцi Япони виникли складнi структурнi кризи, що охопили як фшансовий, так i виробничий сектора. Економiка краши, значною мiрою, е орiентованою на експорт. Саме тому, для ще! краши участь держави в регулюванш промислового виробництва та структурних зрушень е вагомою. Держава використовуе передуим таю методи впливу як шдикатив-не планування та програмування, кредитну, податкову, цшову полiтику, адмь нiстративне регулювання зовнiшньоекономiчноï дiяльностi, поширюе новi технологи. На частку держави в Япони припадае близько 28 % вшх витрат на фiнансування науково-дослiдних i проектно-конструкторських робiт. 1ннова-цiйнi видатки бюджету становлять 2,9 % до ВВП [6, с. 511].
У крашах €С здшснюеться наддержавне та нацюнальне регулювання структурних змш. Специфжою механiзму структурного регулювання в бшь-шостi з цих краш е вщхщ вiд прямих методiв регуляторного впливу (державного контролю над цшами, бюджетних iнвестицiй, функцiй держави я тд-приемця) на користь створення передумов для динамiчного економiчного зростання за рахунок iнвестування НДДКР, системи освпи та професiйноï шдготовки, впливу на iнвестицiйну дiяльнiсть недержавних структур i при-ватних компанш, створення сприятливого клiмату для iнвесторiв тощо.
Врахування нацiональних особливостей та формування мобшьного механiзму державного структурного регулювання, що дае змогу коригувати дiю основних iнструментiв, е важливим чинником оптимальних структурних зрушень в краш. Змiни, протягом часу, пропорцш мiж елементами сукупнос-тi свщчать про змiну ïï структури, тобто про структурш зрушення. Структур-ш зрушення е наслiдком розбiжностей мiж темпами змiн елементiв структури нацюнально! економiки. Поняття ефективних зрушень характеризуе швид-кiсть досягнення певно! поточно! мети державного регуляторного впливу, за умови здшснення коригування структур нацюнально! економiки краши. Ва-гомим, у цьому випадку, е приведення структури розмщення економiчних ресурсiв у вщповщшсть до структури суспiльних потреб, за умови мiнiмiзацiï витрат на щ процеси.
Висновки. Державне регулювання структурно! перебудови та структурних зрушень в економщ повинно визначатися як вибiр цiлей та характеру структурних перетворень, визначення комплексу заходiв щодо тдтримки розвитку тих елементiв економiчноï системи, якi забезпечують економiчне зростання.
Серед основних форм мехашзму державного регулювання структурно! перебудови та структурних зрушень в економщ видiляють бюджетно-по-даткове та грошово-кредитне регулювання. Економiчнi та адмiнiстративнi iнструменти, якi становлять основу цих форм забезпечують стимулювальний вплив на зростання обсяпв виробництва та формування оптимально! структури нацюнально! економiки.
В украïнськiй економщ вiдбуваються структурнi змiни, якi полягають у комплекснш структурнiй перебудовi нацюнально! економiки. Вiдповiдно вдосконалення структури економжи Украши неможливе без комплексного аналiзу динамiки структурних зрушень, проведення порiвняльного аналiзу
дieвостi окремих елеменлв мехашзму державного регуляторного впливу на структуру нацюнально! економжи, без проведення чинного ан^зу впливу окремих груп чинникiв на ефективнiсть структурних зрушень. Комплексна державна регуляторна полиика спрямована на упорядкування структурних перетворень i 1хне ресурсне забезпечення, 11 метою е формування оптимально! структури нацюнально! екожмки.
Л1тература
1. Башнянин Г.1. Яку систему регуляци нацюнально! економiки ми повиннi створювати в Укра!ш? / Г.1. Башнянин, 1.М. Копич // Регiональна економжа : наук.-практ. журнал. - 1997. - № 2. - С. 18-21.
2. Богиня Д. Державне регулювання перехщних процеав / Д. Богиня, Г. Волинський // Економжа Укра!ни : полiтико-економiчний журнал. - 1999. - № 5. - С. 12-21.
3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М. : Изд-во "ВлаДар", 1993. - 310 с.
4. Губський Б. Конкурентоспроможшсть укра!нсько! економжи: орiентири макрополгги-ки в кризових умовах / Б. Губський // Економжа Укра!ни : полiтико-економiчний журнал. -1999. - № 4. - С. 4-14.
5. Долшнш М. Моделi державного регулювання в ринковш економщ / М. Долiшнiй, М. Козорiз // Економiка Укра!ни : полггико-екож^чний журнал. - 1999. - № 6. - С. 13-22.
6. Екож^чна енциклопедiя. - У 3-ох т. / вiдп. ред. С.В. Мочерний та ш. - К. : Вид. центр "Академiя", 2002. - Т. 3. - 952 с.
7. Коломийцева О.В. Екож^чний змют структурних зрушень та !х вплив на стабшь-нiсть розвитку економiки / О.В. Коломийцева // Збiрник наукових праць Черкаського державного технолопчного yнiверситетy. - Сер.: Екож^чш науки. - Черкаси : Вид-во ЧДТУ. -2007. - Вип. 22. - С. 160-164.
8. Крупка М.1. Фшансово-кредитний мехашзм iнновацiйного розвитку економiки Укра-!ни / М.1. Крупка. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2001. - 608 с.
9. Крючкова В.1. Структурш чинники розвитку економiки Укра!ни / В.1. Крючкова. - К. : Вид-во "Наук. думка". - 2004. - 316 с.
10. Кузьмш O.G. 1нвестицшна та шновацшна дiяльнiсть : монографiя / O.G. Кузьмш, С.В. Князь, Н.В. Тувакова, А.Я. Кузнецова. - Львiв : Вид-во ЛБ1 НБУ, 2003. - 233 с.
11. Лапко О.О. 1нновацшна дiяльнiсть в системi державного регулювання : монографiя / О.О. Лапко. - К. : Вид-во 1ЕП НАН Укра!ни, 1999. - 254 с.
12. Луганов I. Методи i засоби державного регулювання економжи перехiдного перiодy / I. Луганов // Економiка Укра!ни : полiтико-економiчний журнал. - 1999. - № 5. - С. 8-11.
13. Михасюк I. Державне регулювання економжи / I. Михасюк, А. Мельник, М. Крупка, З. Залога. - Львiв : Вид-во "Украшсьга технологи", 1999. - 640 с.
14. Павловський М.А. Макроекономжа перехщного перюду: Укра!нський контекст / М.А. Павловський. - К. : Вид-во "Технжа", 1999. - 336 с.
15. Пересада А. А. Управлшня швестицшним процесом / А. А. Пересада. - К. : Вид-во "Шбра", 2007. - 472 с.
16. Ринкова трансформащя економжи Укра!ни: проблеми регулювання : монографiя / за ред. В.Ф. Беседша, А.С. Музиченько. - К. : Вид-во НДЕI, 2005. - 551 с.
Башнянин Г.И., Свинцов О.М., Скирка Н.Я., Гаврилко П.П., По-тинский М.Л. Оптимизация механизма государственного регуляторного влияния на структурные сдвиги в экономике Украины
Исследованы особенности государственного регулирования структурных сдвигов в экономике страны. Проанализированы основные элементы механизма государственного регулирования рыночной экономики и основные виды структурных пропорций на уровне страны.
Ключевые слова: государственное регулирование экономики, структурные пропорции, инвестиционная деятельность.
Bashnyanyn G.I., Svincov O.M., Skirka N. Ya., Gavrilko P.P., Potynskyy M.L. Optimizing mechanism of state regulating influence on the structural transformation in economics of Ukraine
The features of the state adjusting of structural changes in the economy of country are explored in the article. The basic elements of mechanism of the state adjusting of market economy and basic types of structural proportions at the level of country are analyzed. Keywords: state adjusting of economy, structural proportions, investment activity.
УДК 657.372.5 Проф. В.О. Шевчук, д-р екон. наук - Нащональна академiя статистики, облк та аудиту; доц. М.В. Коряйн, канд. екон. наук -
Львiвська комерцшна академш
ВПЛИВ ФАКТОР1В СЕРЕДОВИЩА ФУНКЦ1ОНУВАННЯ П1Д-ПРИеМСТВА НА ЙОГО РИНКОВУ ВАРТ1СТЬ
Дослщжено проблему впливу фактор1в середовища функцюнування шд-приемства на його ринкову вартють. Розглянуто р1зш фактори генерування/руйну-вання вартост шдприемств р1зних галузей Украши. Визначено етапи методики про-ведення експертно! оцшки в процес1 визначення ризику оцшки вартост шд-приемства.
Ключовг слова: ринкова вартссть шдприемства, фактори генерування/руйну-вання вартос™, експертна оцшка, ризик.
Вступ. Значний плив на формування та збшьшення вартост тд-приемства здшснюють фактори макросередовища, якi створюють визначеш умови для ведення господарсько! дiяльностi. До них належать рiвень шфля-цiï, вiдсотковi ставки, система оподаткування, рiвень експорту та iмпорту продукцiï, рiвень полiтичноï стабiльностi, стратепчш програми розвитку держави, коливання куршв валют, економiчна полiтика краши, рiвень середньо! заробiтноï плати та безробгття тощо. 1стотний вплив на вартють пiдприемства мае система оподаткування. Вщ форми оподаткування та величини податко-вих ставок залежить рiвень грошових потокiв, що впливае на генеруван-ня/руйнування вартостi пiдприемства.
Фактори мезосередовища передбачають оцшку впливу галузевих особливостей функцiонування пiдприемства на його вартють. Галузевi чин-ники заслуговують на окрему увагу, оскiльки обумовлюють особливост дь яльностi пiдприемства, порядок вщображення в бухгалтерському облiку фак-тiв господарського життя та оцiнку, формують його iнвестицiйну приваб-ливiсть, лiквiднiсть, визначають iнтенсивнiсть технолопчних змiн, вплив смакiв споживачiв, рiвень ресурсно! бази, екологiчнi фактори. Необхщшсть врахування впливу зазначених вище факторiв при розрахунку ринково! вар-тосп пiдприемства в умовах невизначеностi економiчного середовища зумов-люють актуальнiсть проведеного дослщження.
Анал1з останн1х досл1джень та публжацш. Питання систематизацiï класифiкацiйних ознак i видiв факторiв середовища, що впливають на формування вартосп шдприемства, дослщжено в працях О.А. Гршново!, П.Ю. Ко-рольова, €.Н. Котиш, О.Г. Мендрула, А.Н. Осоргша, Г.Н. Роново!, Н.€. Симь оново!, Р.Ю. Симiонова, С.1. Тарасенко та ш. Не применшуючи ролi напра-
