CC BY
9
УДК 336.671:658.14
ОСОБЛИВОСТ1 СТАНУ ТА ДИНАМ1КИ Ф1НАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТ1В П1ДПРИ6МСТВ ПРОМИСЛОВОСТ1 ЗА ВИДАМИ ЕКОНОМ1ЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
®2018 ВЛАСОВА Н. О., НОСИРеВ О. О., КОЧЕТОВА Т. I.
УДК 336.671:658.14
Власова Н. О., Носирсв О. О., Кочетова Т. I. Особливост стану та динамши фiнансових результалв тдприсмств
пpомисловостi за видами економiчноí дiяльностi
Цмями cmammi е досл'дження тенденцш формування фнансових результат'ю тдприемств промисловост'! та особливостей цього процесу в основних тдгалузях за видами економiчноi д'яльностi й визначення основних проблем i можливостей фнансування шновацшного розвитку за рахунок внутр'шшх джерел. Проанал'вовано сучасний стан i динамiчнi змiни фнансових результат'¡в тдприемств промисловостi за видами еко-номiчноiд'яльностiвпер'юд2010-2017рр. Визначено основштенденцп, особливостiокремихетатвформуванняф'шансовихрезультат¡вур'вних тдгалузях промисловостi за видами економiчноi Ыяльност'и Узагальнено проблеми щодо можливостей mехнологiчноi перебудови з точки зору забезпечення тдприемств промисловостi Украни внутр'штми ф'тансовими ресурсами. Об(рунтовано необхiднiсmь подальших дотджень спе-цифiки формування ф'тансових результат¡в на тдприемствах пров'дних галузей промисловостi.
Ключов'! слова: ф'тансовiрезультати, тдприемства промисловостi, види економiчноiд'тльностi, виручка вiд реал'ваци продукцИ, фактори, рен-
табельтсть.
Табл.: 4. Ббл.: 13.
Власова Наталiя ОлексПвна - кандидат економчних наук, професор, професор кафедри мiжнародного б'знесу та фiнансiв, Нацональний техтч-ний утверситет «Хармвський полтехтчний iнститут»(вул. Кирпичова, 2, Хармв, 61002, Украна) E-mail: nvlasova.vlasova1@gmail.com
Носирев Олександр Олександрович - кандидат географ'мних наук, доцент, доцент кафедри мiжнародного б'внесу та фiнансiв, Нацональний технчний утверситет «Хармвський полтехтчний 'тститут» (вул. Кирпичова, 2, Хармв, 61002, Украна) E-mail: nosyriev. bf@khpi.edu.ua
Кочетова Тетяна 1вашвна - доцент кафедри мiжнародного б'внесу та фiнансiв, Нацональний технчний утверситет «Хармвський пол'техн'м-ний нститут» (вул. Кирпичова, 2, Хармв, 61002, Украна) E-mail: kocheti.tat@gmail.com
УДК 336.671:658.14 Власова Н. А., Носырев А. А., Кочетова Т. И. Особенности состояния и динамики финансовых результатов предприятий промышленности по видам экономической деятельности
Целями статьи являются исследование тенденций формирования финансовых результатов предприятий промышленности и особенностей данного процесса в основных подотраслях по видам экономической деятельности, а также определение основных проблем и возможностей финансирования инновационного развития за счет внутренних источников. Проанализировано современное состояние и динамические изменения финансовых результатов предприятий промышленности в разрезе видов экономической деятельности за период 2010-2017 гг. Определены основные тенденции, особенности отдельных этапов формирования финансовых результатов в различных подотраслях промышленности по видам экономической деятельности. Обобщены проблемы относительно возможностей технологической перестройки с точки зрения обеспечения предприятий промышленности Украины внутренними финансовыми ресурсами. Обоснована необходимость дальнейших исследований специфики формирования финансовых результатов в предприятиях ведущих отраслей промышленности. Ключевые слова: финансовые результаты, предприятия промышленности, виды экономической деятельности, выручка от реализации продукции, факторы, рентабельность. Табл.: 4. Библ.: 13.
Власова Наталья Алексеевна - кандидат экономических наук, профессор, профессор кафедры международного бизнеса и финансов, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 2, Харьков, 61002, Украина) E-mail: nvlasova.vlasova1@gmail.com
Носырев Александр Александрович - кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры международного бизнеса и финансов, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 2, Харьков, 61002, Украина) E-mail: nosyriev.bf@khpi.edu.ua
Кочетова Татьяна Ивановна - доцент кафедры международного бизнеса и финансов, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 2, Харьков, 61002, Украина)
E-mail: kocheti.tat@gmail.com
UDC 336.671:658.14 Vlasova N. O., Nosyriev O. O., Kochetova T. I. The Features of the Status and Dynamics of Financial Results of Industrial Enterprises by the Kinds of Economic Activity
The article is aimed at researching tendencies of formation of financial results of industrial enterprises and features of this process in the main sub-sectors by the kinds of economic activity, as well as defining the main problems and opportunities to financing of innovative development at the expense of internal sources. The current status and the dynamic changes of financial results of industrial enterprises are analyzed in the context of the economic activity for the period of 2010-2017. The basic tendencies, features of separate stages of formation of financial results in various sub-sectors of industry by the kinds of economic activity are defined. The problems concerning possibilities of technological reorganization in view of providing the enterprises of industry of Ukraine with internal financial resources are generalized. The necessity of further researches on the specifics of formation of financial results in the enterprises of leading industries is substantiated. Keywords: financial results, industrial enterprises, kinds of economic activity, proceeds from realization of production, factors, profitability. Tbl.: 4. Bibl.: 13.
Vlasova Nataliya O. - PhD (Economics), Professor, Professor of the Department of International Business and Finance, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: nvlasova.vlasova1@gmail. com
Nosyriev Oleksandr O. - PhD (Geography), Associate Professor, Associate Professor of the Department of International Business and Finance, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: nosyriev.bf@khpi. edu.ua
Kochetova Tetiana I. - Associate Professor of the Department of International Business and Finance, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: kocheti.tat@gmail.com
Реформування та штегращя економiки Украши у свтовий ринок неможливi без суттевих струк-турних i технологiчних змш. На сучасному ета-пi промислово'1 революци саме технологiчнi фактори стають внутрiшньою рушiйною силою розвитку та вах економiчних перетворень. Провiдне мшце в цих процесах, безумовно, займають основш галузi про-мисловостi, що являють собою систему видiв еко-номiчноi дiяльностi, !х пiдвидiв та шдприемств, дь яльнiсть яких спрямована на виробництво товарiв i послуг для промiжного та кiнцевого споживання на основi сучасних технологiй та досягнень науково-технiчноi революци. На жаль, у результат ди рiзних чинникiв втрата в останне десятилитя крашою, зна-чною мiрою, саме промислового потенщалу звужуе можливостi модершзаци економiки та iнновацiйних технологiчних перетворень [1].
Виршення завдань зростання економiчного по-тенцiалу на базi промислового i досягнення сощаль-них стандарйв на рiвнi держави та окремих суб'ектш господарювання, перш за все, залежить в^д внутрш-н1х джерел швестування, а саме - рiвня прибутко-востi та використання власних фшансових джерел на розвиток. Надiя на зовнiшнi джерела фiнансування в умовах нестабкьносп економiчноi та полiтичноi ситуаци в краiнi стае все менш реалiстичною, отже, пiдприемства рiзних видiв економiчноi дiяльностi мають фокусувати сво! стратеги на збiльшеннi фшансових результапв вiд основно'1 та шших видiв дiяль-ностi. Так, за даними Держкомстату Украши, частка власних кошпв пiдприемств та оргашзацш у загаль-нiй сумi каштальних iнвестицiй складала у 2010 р. 60,6%, а у 2017 р. зросла до 69,1%; натомкть шоземш швестици займали лише 2,0% та 1,4% в^пов^дно. На частку промисловост у 2010 р. припадало 30,1%, а у 2017 р. - 32,0% в1д уах капiтальних швестицш у на-цiональну економiку (розраховано на основi [2]).
Сучаснi проблеми шновацшного розвитку про-мисловостi Украши розглядаються у працях Титарен-ко А. М., Федулово'1 Л. I. Амошi О. I., Саломатино'1 Л. М., 1щук С. О. [1; 3-5] та ш. Питання фшансування цього процесу та необхiднiсть формування внутршшх ре-сурсiв за рахунок шдвищення прибутковостi функщо-нування шдприемств розглядаються такими вичиз-няними вченими, як: Черничко Т. В., бшфанова I. Ю., Шовкун I. А. та ш. [6-8]. Але динамiзм змiн нащо-нально'1 економiки потребуе постшних дослiджень можливостей розвитку промислового потенщалу та його швестицшного забезпечення.
Мета статт - дослiдити та узагальнити тен-денц11 формування фшансових результапв пiдпри-емств промисловостi та особливосп цього процесу в основних шдгалузях за видами економiчноi дiяльно-стi; визначити основнi проблеми та можливосп фi-нансування iнновацiйного розвитку за рахунок вну-трiшнiх джерел.
Процеси глобалiзацiй у сферi економки, необ-хiднiсть зiставлення ефективностi дiяльностi нацi-ональних пiдприемств з показниками стану та розвитку шоземних компанш стимулювали поступовий перехiд до мiжнародних стандартiв облiку та фшан-сово'1 звiтностi. Це, своею чергою, обумовило виник-нення, поряд з показниками прибутковосп, показни-кiв фшансових результапв.
Якщо прибуток - це складна економiчна катего-рiя, що мае рiзноманiття трактувань, у зв'язку з чим юльшсно визначаеться неоднозначно, а фiнансовi результати як стандартизоваш показники вiдобра-жаються у фшансовш звiтностi, то це не дозволяе, на нашу думку, поставити знак рiвностi мiж прибутком i фшансовими результатами пiдприемств [9].
Результат - це тдсумок ус1х видiв дiяльностi господарюючого суб'екта за певний перюд часу. Iснуе безлiч критер11в, за якими можна вимiряти результати дiяльностi. Серед них найбiльш часто використо-вуються: змiни обсягу продажiв, прибутку та показ-никiв випуску.
Фшансовим результат називаеться в силу того, що вш являе собою певну суму (фонд) кошпв, що формуеться у процеа вс1х видiв дiяльностi пiдприемствa, а потiм розподкяеться мiж пiдприемством, державою, iнвесторaми, кредиторами, власниками та шшими контрагентами. Його розмiр, ефективний розподiл та використання за-безпечують змiцнення державного бюджету, визна-чають економiчне благополуччя власниюв, сприяють зро станню швестицшно'1 привaбливостi та дiловоi aктивностi шдприемства як у виробничiй, так й у фь нaнсовiй сферах [9; 10].
Фiнaнсовi результати як показник дiяльностi суб'ектiв господарювання сьогоднi стають головним орiентиром, що характеризують ефектившсть та якiсть !х дiяльностi. Вони в^ображають пiдсумки ви-рiшення комплексу стратепчних i тактичних завдань, а також можливi напрямки розвитку шдприемств.
Розмiр, склад i динaмiкa фшансових результапв, умови 1х формування та використання мають певну галузеву специфшу. Розглянемо основш тенденци в динамщ фiнaнсових результaтiв пiдприемств про-мисловосп та в !х основних групах за видами еконо-мiчноi дiяльностi (табл. 1 - табл. 3).
У цкому фiнaнсовi результати до оподаткування пiдприемств промисловостi за перюд 2010-2017 рр. досягли свого максимального сумарного значення у 2011 р. i складали майже половину вк !х загально-го розмiру, що отримали шдприемства вах галузей економiки Украши. У подaльшi роки (2012-2013) ре-зультaтивнiсть дiяльностi пiдприемств промисловос-п поступово зменшувалась, але зберiгaлa позитивш значення. Цей процес здiйснювaвся в гaлузi б1льш по-в1льно, шж у ц1лому в економiцi. У 2013 р. фiнaнсовi результати шдприемств промисловосп перевищува-ли загальну !х величину в 1,2 разу (див. табл. 1).
Динамша та структура фшансових результатiв пщприсмств промисловостi за видами економiчноí дiяльностi,
2010-2017 рр.
Показники та види eKOHOMi4-но'| дiяльностi PiK
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2017/ 2010
Фшансовi результати шдприемств до оподаткування, млрд грн
Промисловкть (В + C + D + E) 31,2 58,7 21,4 13,7 -166,4 -181,4 -7,6 85,4 273,6
у тому числк
1. Добувна (В) 24,3 30,3 15,7 15,8 -4,8 -22,0 23,5 72,7 299,6
II. Переробна (С) 5,3 17,1 -1,8 -1,9 -135,3 -121,8 -25,9 23,6 445,1
у тому числк
- галузi групи А -1,4 9,2 -14,6 -14,6 -100,2 -95,8 -25,6 -3,7 264,3
- галузi групи Б 6,7 7,9 12,8 12,7 -35,1 -25,9 -0,32 27,3 407,5
III. Постачання електроенергп,.. (D) 3,2 13,2 7,6 1,3 -24,2 -35,4 -3,0 -10,1 -
IV. Водопостачання, водовщведення,... (Е) -1,5 -1,9 -0,1 -1,5 -2,2 -2,2 -2,1 -0,7 -
У цтому пщприемств 54,4 118,6 75,7 11,3 -564,4 -348,5 69,9 287,8 529,1
Питома вага фшансових результатiв шдприемств промисловот окремих видiв економ 'тно! дiяльностi в загальнш сумi фшансових результатiв галузЬ %
Промисловоь (В + C + D + E) 100 100 100 100 100 100 -100 100 -
у тому числк
I. Добувна (В) 77,7 51,6 73,5 115,6 2,9 12,1 309,9 85,1 +7,4
II. Переробна (С) 17,0 29,2 -8,6 -13,9 81,3 67,1 -342,7 27,6 +10,6
у тому числк
- галузi групи А -4,6 15,6 -68,6 -106,8 60,2 52,8 -338,4 -4,4 +0,2
- галузi групи Б 21,6 13,6 60,0 92,9 21,1 14,3 -4,3 32,0 +10,4
III. Постачання електроенергп,... (D) 10,2 22,4 35,5 9,2 14,5 19,5 -39,4 -11,9 -22,1
IV. Водопостачання, водовщведення,... (Е) -4,9 -3,2 -0,3 -11,0 1,3 1,2 -27,9 -0,8 +4,1
Питома вага пдприемств промисловот в загальних показниках шдприемств у ц'шому, %
У фшансових результатах 57,4 49,5 28,2 120,8 29,5 52,0 -10,8 29,7 -27,7
Розглядаючи структурнi зрушення у формувaннi фшансових результата пiдприемств промис-ловостi, можна в^дштити, що зaгaльнi тенден-ци змiнення величини фiнaнсових результaтiв у цей перiод (2010-2013 рр.) шдтримували гaлузi добувно'1 промисловостi (гр. В), питома вага яких коливалася в1д 51,6% у 2011 р. до 115,6% у 2013 р.
Серед галузей переробно'1 промисловост (гр. С) усе бкьшу частку у формуванш загальногалузевих показнишв займали гaлузi, що виробляють предмети споживання. 1х частка за чотири роки збкьшилася з 21,6% у 2010 р. до 92,9% у 2013 р. Позитивно вплину-ли й галуз^ що належать до гр. Б (постачання енерго-ресурав тощо). Вони досягли максимально'1 питомо'1 ваги у 2012 р. - 35,5%, яка в наступному рощ зменши-лася до 9,2%. Певш труднощi у здшсненш прибутко-
во! дiяльностi мали шдприемства, що входять до гр. Е (водопостачання, водовiдведення тощо). Протягом усього перюду !х загальний результат мав в1д'емш значення, але його частка у фшансових результатах промисловост була незначною, i лише у 2013 р. до-сягла 11,0%. Основш втрати фiнансовиx результатiв припала на шдприемства переробно! промисловостi, що виробляють промiжнi продукти (машинобудуван-ня, металургшш, нафтопереробнi, xiмiчного вироб-ництва тощо). Ця група шдприемств мала збитки, як поступово збiльшувалися протягом усього перюду до 2014 р. (за винятком 2011 р.). У 2013 р. розмiр збитку перевищив загальний результат галузi на 6,8%.
Наступний критичний етап динамiчниx змш фшансових результапв пiдприемств промисловостi склався у 2014-2016 рр., коли економша Украши по-
Динамша та структура обсягу pеалiзованоí продукцй' шдприсмств промисловостi за видами eK0H0Mi4H0i
дiяльностi, 2010-2017 рр.
Види eK0H0Mi4H0i дiяль-ностi PiK
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2017 / 2010
Обсяг реал '1зовано1 продукцй пдприемств, млрд грн
Промисловiсть (В + C + D + E) 1159,2 1464,8 1498,9 1473,1 1546,6 1887,5 2305,7 2608 225,0
у тому числк
1. Добувна (В) 133,8 182,9 161,7 185 174,9 212,4 275,7 322,7 241,2
II. Переробна (С) 781,3 960,3 970,2 923,3 995,1 1228,9 1429,6 1619,5 207,3
у тому числк
- галузi групи А 459,8 585,7 542,5 473,7 484,8 574,3 621,0 788,7 171,5
- галузi групи Б 321,5 374,6 427,7 449,6 510,3 654,6 808,6 830,8 258,4
III. Постачання електроенергп,... (D) 223,8 297,3 346,3 342,9 353,2 424,2 573,6 638,4 285,3
IV. Водопостачання, водовщведення,... (Е) 20,4 24,3 20,8 21,8 23,3 22 26,8 27,4 134,3
У цтому пщприемств 3366,2 3991,2 4203,2 4050,2 4170,6 5159,1 6237,5 7584,9 225,3
Питома вага обсягу реал'1зованоУпродукцй шдприемств промисловот окремих вид'в економ 'чноУдяльностi в загальнiй сумi обсягу реалЗацИ галузЬ %
Промисловоь (В + C + D +E) 100 100 100 100 100 100 100 100 -
у тому числк
I. Добувна (В) 11,5 12,49 10,8 12,6 11,3 11,2 12,0 12,4 +0,8
II. Переробна (С) 67,4 65,6 64,7 62,7 64,3 65,1 62,00 62,1 -5,3
у тому числк
- галузi групи А 39,7 40,0 36,2 32,2 31,3 30,4 26,9 30,2 -9,5
- галузi групи Б 27,7 25,6 28,5 30,5 33,0 34,7 35,1 31,8 +4,1
III. Постачання електроенергп, ... (D) 19,3 20,3 23,1 23,3 22,8 22,5 24,9 24,5 +5,2
IV. Водопостачання, водовщведення,... (Е) 1,8 1,7 1,4 1,5 1,5 1,2 1,2 1,1 -0,7
Питома вага пдприемств промисловот в загальних показниках шдприемств у ц'шому, %
В обсягу реалiзацN 34,4 36,7 35,7 36,4 37,1 36,7 37,0 34,4 -
терпала вiд певних територiальних та шших втрат, пов'язаних з военними дiями, не завжди продумани-ми управлшськими рiшеннями та несприятливими змшами в кон'юнктурi зовнiшнiх та внутршшх рин-кiв. У цей перюд усi пiдгалузi промисловостi мали збитки, як досягли максимального значення у 2015 р. i склали больше половини (52,0%) вiд загального його розмiру в ц1лому за вама пiдприемствами в еконо-мiцi Укра'ни. Найб1льший внесок у загальнi негативш показники зробили пiдприемства переробно! про-мисловостi та, перш за все, шдприемства групи А. Стабiлiзацiя макроекономiчних процесiв у 2016 р. по-лiпшуе ситуацiю. Розмiр збитку в щлому по промис-ловостi зменшуеться з 181,4 млрд грн до 7,6 млрд грн. Позитивний фшансовий результат до оподаткування шдприемств добувно! промисловостi в розмiрi 23,5
млрд грн перекрив значною мiрою збитки шших шд-галузей промисловостi, як суттево зменшилися.
У 2017 р. шдприемства промисловост в цiлому починають працювати з прибутками. При цьо-му бкьш 85,0% загального фiнансового результату формуе добувна промисловшть. Переробна про-мисловiсть у частцi шдприемств групи Б приносить 32,0% загального показника. Iншi пiдгалузi залиша-ються збитковими. Збкьшуеться збитковiсть шдпри-емств групи D.
Розмiр та змши фiнансових результатiв шдпри-емств знаходяться у значнiй залежностi вiд обсяпв виробництва та реалiзацii продукцй'. Порiвняння темпiв зростання фiнансових результатiв та обсяпв реалiзацii продукцй' (див. табл. 1 i табл. 2) дозволяе
Рентабельнкть продажу продукци шдприсмств промисловостi за видами економiчноí дiяльностi, 2010-2017 рр., %
Види eK0H0Mi4H0i дiяльностi PiK
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2017 / 2010
Промисловiсть (В + C + D + E) 2,69 4,00 1,42 0,93 -10,76 -9,61 -0,33 3,28 +0,59
у тому числк
I. Добувна (В) 18,13 16,54 9,71 8,56 -2,72 -10,34 8,51 22,52 +4,39
II. Переробна (С) 0,68 1,78 -0,19 -0,21 -13,59 -9,91 -1,81 1,46 +0,78
у тому числк
- галузi групи А -0,31 1,57 -2,70 -3,09 -20,66 -16,69 -4,13 -0,47 -0,16
- галузi групи Б 2,10 2,12 2,99 2,83 -6,88 -3,96 -0,04 3,28 +1,18
III. Постачання електроенергп,... (D) 1,43 4,43 2,19 0,37 -6,85 -8,34 -0,52 -1,59 -3,02
IV. Водопостачання, водовщведення,... (Е) -7,55 -7,78 -0,34 -6,93 -9,40 -10,14 -7,87 -43,23 +50,78
У цтому пщприемств 1,62 2,97 1,80 0,28 -13,53 -6,75 1,12 3,80 +2,18
визначити, що за 2010-2017 рр. динaмiкa першого по-казника випереджала динaмiку другого як у цкому по галуз^ так i за 11 основними складовими (гр. В i гр. С).
У групах Б та Е нарощування обсяпв виробни-цтва не викликало вкпов^ного зб1льшення фшансо-вих результaтiв. Особливо це стосуеться шдприемств з постачання електроенерги, газу, пари та кондицшо-ваного повкря, питома вага яких у загальному обсязi реaлiзовaноi продукци промисловостi збкьшилася з 19,3% у 2010 р. до 24,5% у 2017 р., а вк'емш значення фшансових результапв зб1льшилися. Такий дисбаланс, за нашою думкою, пов'язаний зi значним шдви-щенням цiн на енергоресурси та певними порушен-нями в системi перерозпод1лу доходiв.
Структурний склад i структурнi змiнення загаль-них за галуззю покaзникiв фiнaнсових результапв та обсягiв реaлiзaцГi продукци шдприемств рiзних видiв економiчноi дiяльностi суттево не збкаються. Якщо пiдприемствa добувно! гaлузi займають усе б1льшу частку у формуванш фiнaнсових результaтiв промис-ловостi, наприклад у 2017 р. 85,1%, то в обсягах реа-лiзaцíi продукци - лише 12,4%. А шдприемства пере-робно! промисловосп, навпаки, мають iншi сшввкно-шення, вкповкно: 27,6% та 62,1%. При цьому перший показник зростае за рахунок виробництва кшцево! продукци (гр. Б), а другий показник зменшуеться за рахунок виробництва промiжноi продукци (гр. А).
ш;
робництва
о стосуеться шдприемств промисловос-т в цкому, то простежуеться вiдсутнiсть . певного зв'язку мiж змiнaми обсягiв виробництва та абсолютними значеннями фшансових результапв до оподаткування. Це шдтверджуеться значенням коефщента парно1 кореляци, який, за нашими розрахунками, дорiвнюе лише 0,095. Водночас для шдприемств уск видiв економiчноi дiяльностi,
за винятком банив, цей показник свгдчить про на-явнiсть помiрного зв'язку та дорiвнюе 0,334. У роз-рiзi окремих пiдгруп лише для шдприемств добувно! промисловостг можна вгдмгтити помiтний зв'язок, коефiцiент кореляцг!' - 0,546. Для шдприемств гнших видiв економiчноi дiяльностi зв'язок зовсiм не простежуеться, а для шдприемств гр. D вгн мае навгть помгтний зворотний напрям (коефiцiент парно! кореляцй' складае -0,312).
Таке положення, певною мiрою, обумовлено значним викривленням сумарних показникгв гнфля-цгйними процесами. 1ндекс iнфляцГi в цкому за пе-рiод 01.2010-01.2018 рр. склав 378,1%, у тому числг гндекс цгн виробникгв 265,1%. При цьому в пергод 01.2010-01.2014 рр. цг показники складали 139,1% та 114,6%, а у 01.2014-01.2018 рр. - 271,8% та 228,6% вгд-повгдно [11]. Це свгдчить про те, що в першому перго-дг фгзичний обсяг реалгзацй' продукци промисловостг зргс десь на 10-12%, а в наступному пергодг падгння досягало 20-25,0%.
Спгввгдношення абсолютних показникгв, що до-слгджуються, знаходить вгдображення в показниках рентабельностг продажгв (див. табл. 3). У цглому ди-намгчнг змгнення цього показника на пгдприемствах промисловостг збггаються з динамгкою фгнансових ре-зультатгв. Максимальне позитивне значення припадае на 2011 р. (4,0%), потгм показник зменшуеться i при-ймае найбгльше негативне значення у 2014-2015 рр. У 2017 р. положення змгнюеться, г ргвень рентабель-ностг досягае 3,28%, але залишаеться меншим, нгж у се-редньому для вск пгдприемств нацгонально!' економг-ки (3,80%). Найбгльш прибутковими залишаються пгд-приемства добувно!' промисловостг, особливо в перг-оди сприятливо!' кон'юнктури зовнгшнгх ринкгв (зрос-тання експорту та цгн на свгтових ринках: 2010-2011, 2016-2017 рр.). Переробна промисловгсть мала по-
<с
CQ I— О
s
со
Q_ 1=
<
О
<
ш
зитивнi значення рентабельностi на кшець перiоду за рахунок шдприемств групи Б. Пiдприемства групи А, залишаючись збитковими, мають суттевi позитивш зрушення. У 2017 р. негативш значення рентабель-ностi практично зменшуються до рiвня 2010 р. Витра-тоемнiсть реалiзованоi продукцй та послуг на шдпри-емствах гр. Е перевищуе !х доходнiсть протягом усьо-го перiоду, що аналiзуеться. Свого максимального значення це перевищення досягае у 2017 р. (43,23%). Негативш значення рентабельной продукцй в пе-рюд з 2014 р., включаючи й 2017 р., характеры для шдприемств, що виробляють та постачають енерго-ресурси (гр. D). I це, незважаючи на значне зростання цш та тарифiв.
Попршення ситуаци у промисловостi, зменшен-ня абсолютних показнийв реалiзацii продукцй' та фь нансових результатiв, як уже було в^дшчено, обумов-лено як зовшшшми, так i внутрiшнiми об'ективними та суб'ективними чинниками. Так, втрата територш в^дбилася на скороченнi кiлькостi шдприемств в еко-номiцi Укра'ни, у тому чи^ й промисловостi, майже на 20,0% (табл. 4). Значне зменшення припадае на добувну промисловкть та переробну в частщ вироб-ництва предметiв споживання. У шших пiдгалузях зменшення кiлькостi пiдприемств в^бувалося б1льш пов1льно, нiж у щлому по галузi. I лише в останш роки значно збiльшилась юльйсть пiдприемств гр. D (за 2010-2016 рр. практично на 30,0%).
ВИСНОВКИ
Проведене досл^дження св^чить, що шдпри-емства промисловостi поступово, хоча ще досить по-вiльно, переборюють кризовий стан. Цей процес в^д-буваеться нерiвномiрно, що, безумовно, вiдбиваеться на можливостях iндустрiального вiдродження нащо-
нально! економiки. Збиткова дiяльнiсть, перш за все, шдприемств переробних галузей промисловост (ме-талургiйноi, хiмiчноi, машинобудування), енергетики попршують !х фiнансовi можливостi щодо техноло-гiчноi перебудови. Так, якщо в цiлому для шдпри-емств промисловост питома вага власного кашталу складала у 2016 р. 18,9%, то для шдприемств, що виробляють засоби виробництва (гр. А переробноi про-мисловосп), цей показник складав лише 2,5% [12; 13].
Абсолютш та в^носш показники фшансових результатiв пiдприемств промисловостi формуються шд впливом загальних зовнiшнiх макроекономiчних факторiв, але рiвень реакцй на щ фактори пiдпри-емств рiзних шдгалузей суттево коливаеться. Крiм того, на фiнансовi результати окремих пiдприемств впливають суто галузевi особливостi й внутршш фактори об'ективного та суб'ективного характеру. Це викликае необхiднiсть подальших дослiджень специ-фiки формування фiнансових результатiв на шдпри-емствах провiдних галузей промисловость ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Титаренко Л. М. Проблеми i прiоритети розви-тку промисловостi УкраТни. Економка i регон. 2015. № 5. С. 109-114.
2. Каттальш iнвестицiТ за джерелами фшансування та видами економiчно! дiяльностi за 2010-2017 роки // Держ-комстат Укра!ни. Статистична шформа^я. URL : http://www. ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/ioz.htm
3. Федулова Л. I. Перспективи шновацмного розви-тку промисловостi Укра!ни. Економка промисловоcmi. 2006. № 4, С. 58-76.
4. Амоша О. I., Саломатша Л. М. Амоша А. И., Сало-матина Л. Н. !нновацмний розвиток промислових шдприемств у репонах: проблеми та перспективи. Економiка Укра-ни. 2017. № 3. С. 20-34.
Таблиця 4
Кшьккть шдприсмств промисловост за видами економiчноí дiяльностi, 2010-2017 рр., од.
Вид економiчноí| дiяльностi PiK
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2016 / 2010
Промисловiсть (В + C + D + E) 47827 47479 43356 49130 42187 42564 38555 42026 80,6
у тому числк
I. Добувна (В) 1629 1560 1612 1918 1408 1485 1209 х 74,2
II. Переробна (С) 41218 40713 36767 41399 35878 36000 32435 х 78,7
у тому числк
- галузi групи А 10194 10338 9704 10994 9532 9727 9110 х 89,4
- галузi групи Б 31024 30375 27063 30405 26346 26273 23325 х 75,2
III. Постачання електроенергп,... (D) 1256 1313 1334 1723 1490 1622 1630 х 129,8
IV. Водопостачання, водовщведення,... (Е) 3724 3893 3643 4090 3411 3457 3281 х 88,1
У цтому пщприемств 378987 375872 365112 393508 341165 343561 306470 338341 80,9
5. 1щук С. О. Оцшка ефективност функцiонування промислового сектора економiки perioHiB Укра'ши. Науко-вий всник MyKa4ÎBCb^o державного yHiBepcumemy. Cepin «Економка». 2018. Вип. 1. С. 88-92.
6. Черничко Т. В., Юзман £. I. Аналiз фшансових результат дiяльнoстi пiдпpиeмств Укра'ши. Грошь фiнанcи i кредит. 2016. Вип. 5. С. 400-404.
7. €шфанова I. Ю., Ревенко В. С. Особливост управ-лiння фiнансoвими результатами вщ операцмноТ дiяльнoстi пiдпpиeмства. Економiка та yпpавлiння тдприемствами. 2016. Вип. 2. С. 160-166.
8. Шовкун I. А. 1нвестицмне забезпечення неошду-стpiальнoï трансформацп' промислового пoтeнцiалу Укра'ши // Нeoiндустpiальна тpансфopмацiя промислового потен-фалу Укра'ши : колективна мoнoгpафiя / за ред. д-ра екон. наук, проф. Л. В. Дейнеко. Кш'в, 2016. С. 126-197.
9. Власова Н. О., Мелушова I. Ю. Ефектившсть фор-мування фiнансoвих результалв пiдпpиeмств poздpiбнoï тopгiвлi : мoнoгpафiя. Хаpкiв : ХДУХТ, 2008. 260 с.
10. Vlasova N. A, Chekmasova I. A. Foreign Economic Activity and Financial Results of Machine-Building Enterprises of Ukraine. Б'внес 1нформ. 2016. № 12. С. 36-41.
11. Мшфш Укра'ши. 1ндекс цш виробниш. URL: https:// index.minfin.com.ua/economy/index/prodprice/
12. Дiяльнiсть суб'eктiв господарювання, 2016 р. : ста-тистичний збipник / за ред. М. С. КузнецовоТ. Кш'в: ТОВ «Ви-давництво «Консультант», 2017. 640 с.
13. Сайт Держкомстату Украши. URL: http://www. ukrstat.gov.ua/
REFERENCES
Shovkun, I. A. "Investytsiine zabezpechennia neoindus-trialnoi transformatsii promyslovoho potentsialu Ukrainy" [Investment support of neo-industrial transformation of Ukraine's industrial potential]. In Neoindustrialna transformatsiia promyslovoho potentsialu Ukrainy, 126-197. Kyiv, 2016.
Tytarenko, L. M. "Problemy i priorytety rozvytku promys-lovosti Ukrainy" [Problems and priorities of industrial development in Ukraine]. Ekonomika irehion, no. 5 (2015): 109-114.
Vlasova, N. A, and Chekmasova, I. A. "Foreign Economic Activity and Financial Results of Machine-Building Enterprises of Ukraine. Biznes Inform, no. 12 (2016): 36-41.
Vlasova, N. O., and Melushova, I. Yu. Efektyvnist formuvan-nia finansovykh rezultativ pidpryiemstv rozdribnoi torhivli [Effectiveness of the formation of financial results of retail enterprises]. Kharkiv: KhDUKhT, 2008.
Yepifanova, I. Yu., and Revenko, V. S. "Osoblyvosti uprav-linnia finansovymy rezultatamy vid operatsiinoi diialnosti pid-pryiemstva" [Features of management of financial results from operating activities of the enterprise]. Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemstvamy, no. 2 (2016): 160-166.
Amosha, O. I. et al. "Innovatsiinyi rozvytok promyslovykh pidpryiemstv u rehionakh: problemy ta perspektyvy" [Innovative development of industrial enterprises in the regions: problems and perspectives]. Ekonomika Ukrainy, no. 3 (2017): 20-34.
Chernychko, T. V., and Kizman, Ye. I. "Analiz finansovykh rezultativ diialnosti pidpryiemstv Ukrainy" [Analysis of financial results of Ukrainian enterprises]. Hroshi, finansy i kredyt, no. 5 (2016): 400-404.
Diialnist subiektiv hospodariuvannia, 2016 r. : statystychnyi zbirnyk [Activity of economic entities, 2016: statistical collection]. Kyiv: TOV «Vyd-vo «Konsultant», 2017.
Fedulova, L. I. "Perspektyvy innovatsiinoho rozvytku pro-myslovosti Ukrainy" [Prospects for innovation development of Ukrainian industry]. Ekonomikapromyslovosti, no. 4 (2006): 58-76.
Ishchuk, S. O. "Otsinka efektyvnosti funktsionuvannia promyslovoho sektora ekonomiky rehioniv Ukrainy" [Estimation of the efficiency of functioning of the industrial sector of the economy of the regions of Ukraine]. Naukovyi visnyk Mu-kachivskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Ekonomika», no. 1 (2018): 88-92.
"Kapitalni investytsii za dzherelamy finansuvannia ta vydamy ekonomichnoi diialnosti za 2010-2017 roky" [Capital investment by sources of financing and types of economic activity for 2010-2017 years]. Derzhkomstat Ukrainy. Statystych-na informatsiia. http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/ menu_u/ioz.htm
"Minfin Ukrainy. Indeks tsin vyrobnykiv" [Ministry of Finance of Ukraine. Producer price index]. https://index.minfin. com.ua/economy/index/prodprice/
Sait Derzhkomstatu Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/
