CC BY
7
УДК 330.341.1+658.14(477)
ПР1ОРИТЕТИ ТА ОПТИМАЛЬНА СТРУКТУРА Ф1НАНСУВАННЯ 1ННОВАЦ1ЙНИХ ВИТРАТ ПРОМИСЛОВИХ П1ДПРИШСТВ В УКРА1Н1
®2018 БОГУЦЬКА О. А., БРЮХОВЕЦЬКИЙ Я. С.
УДК 330.341.1+658.14(477)
Богуцька О. А., Брюховецький Я. С. Прюритети та оптимальна структура фiнансування iнновацiйних витрат
промислових тдприемств в Укра'Гш
Метою cmammi е визначення прюритет'в ¡нвестування iнновацйно активних тдприемств i моделювання оптимально/ структуры ф/нансування ннова^йних витрат на основi багатокритеральноi оптимвацП. На основi використання методу аналву iерархй визначено вектори прюритет'ю ф/нансування iнновацiйно активних тдприемств рзних вид'в економiчноi д'тльност'! за критер'тми розвитку внутршнього та зовншнього риншв, зайнятостi та екологiчностi виробництв. Розраховано оптимальну структуру ф'шансування iнновацiйних витрат тдприемств в УкраМза принципом узгодження економiчних штереав рзних суб'ект'ю економши - держави, домогосподарств та б'внесу. Результати дослдження спрямовано на оптимiзацiю структури фнансування iнновацiйних витрат i структури каттальних нвестицй для тдвищення iнновацiйноi складовоi виробництв за видами економiчноiд'тльностi в'дпов'дно до цшей економiчноiта iнвестицiйно¡полтики держави у визначених iнституцЮнальних умовах. Ключов'1 слова: iнновацiйний розвиток, фшансування iнновацiйних витрат, промисловi тдприемства, оптимальна структура, вектори пр'юри-тет'ю, багатокритер'шльна оптимiзацiя. Рис.: 1. Табл.: 2. Ббл.: 25.
Богуцька Ольга Анатолпвна - кандидат економiчних наук, докторант, 1нститут економки промисловостi НАН Укра/ни (вул. Панаса Мирного, 26, Ки/в, 01011, Укра/на) E-mail: bogutsk.ol@gmail.com
Брюховецький Ярослав Сергйович - молодший науковий ствроб'тник, 1нститут економки промисловостi НАН Укра/ни (вул. Панаса Мирного, 26, Ки/в, 01011, Укра/на) E-mail: buleev.ivan@gmail.com
УДК 330.341.1+658.14(477) Богуцкая О. А., Брюховецкий Я. С. Приоритеты и оптимальная структура финансирования инновационных затрат промышленных предприятий в Украине
Целью статьи является определение приоритетов инвестирования инновационно активных предприятий и моделирование оптимальной структуры финансирования инновационных затрат на основе многокритериальной оптимизации. На основе использования метода анализа иерархий определены векторы приоритетов финансирования инновационно активных предприятий разных видов экономической деятельности по критериям развития внешнего и внутреннего рынка, занятости и экологичности производств. Рассчитана оптимальная структура финансирования инновационных затрат предприятий в Украине по принципу согласования экономических интересов различных субъектов экономики - государства, домохозяйств и бизнеса. Результаты исследования направлены на оптимизацию структуры финансирования инновационных затрат и структуры капитальных инвестиций для повышения инновационной составляющей производств по видам экономической деятельности в соответствии с целями экономической и инвестиционной политики государства в определенных институциональных условиях.
Ключевые слова: инновационное развитие, финансирование инновационных затрат, промышленные предприятия, оптимальная структура, векторы приоритетов, многокритериальная оптимизация. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 25.
Богуцкая Ольга Анатольевна - кандидат экономических наук, докторант, Институт экономики промышленности НАН Украины (ул. Панаса Мирного, 26, Киев, 01011, Украина) E-mail: bogutsk.ol@gmail.com
Брюховецкий Ярослав Сергеевич - младший научный сотрудник, Институт экономики промышленности НАН Украины (ул. Панаса Мирного, 26, Киев, 01011, Украина) E-mail: buleev.ivan@gmail.com
UDC 330.341.1+658.14(477) Bogutska O. A., Brukhovetskiy Ya. S. The Priorities and the Optimal Structure of Financing the Innovation Costs of the Industrial Enterprises in Ukraine
The article is aimed at determining the priorities of investing the innovatively active enterprises and modeling the optimal structure of financing the innovation costs based on multi-criterion optimization. On the basis of applying of the method of analysis of hierarchies, the authors define the vectors of priorities in financing of the innovatively active enterprises of different kinds of economic activity by the criteria of development of external and internal market, employment, and environment-friendly productions. The optimal structure of financing of the innovation costs of enterprises in Ukraine according to the principle of coordination of economic interests of various economic entities such as the State, households and business, is calculated. The results of the research are aimed at optimizing the structure of financing the innovation costs and the structure of capital investments to increase the innovation component of production by types of economic activity in accordance with the objectives of the economic and investment policy of the State under certain institutional conditions.
Keywords: innovative development, financing of innovation costs, industrial enterprises, optimal structure, priority vectors, multi- criterion optimization. Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 25.
Bogutska Olga A. - PhD (Economics), Candidate on Doctor Degree, Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine (26 Panasa Myrnoho Str., Kyiv, 01011, Ukraine) E-mail: bogutsk.ol@gmail.com
Brukhovetskiy Yaroslav S. - Junior Researcher, Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine (26 Panasa Myrnoho Str., Kyiv, 01011, Ukraine) E-mail: buleev.ivan@gmail.com
Усучасних умовах переходу до технолопчного укладу, контури якого нацкеш на розвиток i застосування наукоемних технологш, активь защя промислових тдприемств у напрямку швесту-вання у виробництво продукци на шновацшнш осно-
вi виступае одним i3 основних факторiв конкурен-тоспроможност тдприемства та довгострокового економiчного зростання краши. Укра'М потрiбен ш-тенсивний тип економiчного зростання, який вкбу-ваеться шляхом використання передових технологш,
досягнень науки, застосування eKOHOMi4HMx ресурсш, спрямований на шновацшний розвиток економiки.
Питання досягнення довгострокового зрос-тання економши Украши за рахунок iнновацiйного розвитку шдприемств, нарощування виробництва продукщ! з високою доданою вартiстю, переходу в^д сировинно! моделi економiки до шновацшно-сприй-нятливо! та до виробництва V-VI теxнологiчниx укла-дiв дослiджували В. М. Геець [1], Б. М. Данилишин [2], I. П. Булеев, Н. Ю. Брюховецька [3-5], А. А. Гриценко [6] та шш. Аналiзу виробництв с високою шнова-цiйною складовою та ïx факторних ознак, необxiдностi ïx швестицшного забезпечення, визначенню нацюналь-них прюритетш iнвестування та фiнансовиx меxанiзмiв ïx реалiзащï для економiчного зростання та тдвищення створення додано!" вартостi в УкраМ присвячено робо-ти О. I. Амош^ Л. М. Саломатшо! [7], А. I. Даниленка [8], О. Б. Салково! [9], Л. В. Шинкарук [10], Л. В. Дейнеко, М. М. Якубовського [11] та шших [12-16].
Проте завдання шновацшного розвитку ви1-чизняно! економши потребують необxiдностi шве-стицiйноï активносп вiтчизняниx пiдприемств у на-прямку збалансованого фшансування iнновацiй та узгодженост iнтересiв ус1х суб'ектiв економiки.
Метою стати е визначення прюритепв шве-стування iнновацiйно активних пiдприемств та мо-делювання оптимально! структури фшансування шновацшних витрат на основi багатокритерiальноï оптимiзацГi.
Украша завжди була iндустрiальною державою, що мае мiцну економiчну базу i на сьогоднi. Проте спостер^аеться втрата ринкiв - орiен-тацiя Украши тiльки на альське господарство при-зводить до выемного сальдо (так, за I—III кв. 2017 р. негативне сальдо зовншньо! торгiвлi товарами в УкраМ склало 4 млрд дол., у тому чиЫ торгiвлi з кра'1-нами 6С -- 2,2 млрд дол.) [17, с. 1]. За твердженням академка Б. М. Данилишина [2], без створення сти-мулiв для iнвестування пiдприемств у фшансування шновацш в Украïнi й надалi буде зберiгатися тенден-щя до зниження високомаржинальних теxнологiчниx шдприемств на користь сировинного бiзнесу, який критично залежить в^д свiтовоï цшово! кон'юнктури, що пiдвищуе економiчнi ризики в разi падiння цiн на сировину на свкових товарних ринках.
Результати до^дження свiдчать, що в УкраМ низький рiвень iнвестування у високотехнолопчне iнновацiйне виробництво. Так, швестицИ в комушка-цiйне обладнання (investment in telecoms with private participation), що входить у перелш високотехноло-пчних галузей, за критерiями ММстерства торгiвлi США (1982 р.) [9, с. 29-30; 18, р. 4], у 2014 р. скоро-тилися бкьш шж у 6 разiв у порiвняннi з 2011 р. [19].
Станом на початок 2018 р. шновацшна дiяль-нiсть в УкраМ характеризуеться невисокою сприят-ливктю пiдприемств до здiйснення iнновацiй, в^сут-
нiстю дieвих стимулiв щодо залучення швестицшних ресурсiв в iнновацiйнi процеси. Наприклад, за даними Державно! служби статистики Укра!ни [20], у 2016 р., порiвняно iз попереднiм роком, обсяг кошпв шо-земних iнвесторiв у фiнансування iнновацiйноí дiяль-носп пiдприeмств промисловостi в Украíнi знизився на 60%, у загальнш структурi джерел фiнансування -зниження iз 30% до 0,1% у порiвняннi з 2010 р.
Банкiвська система кра!ни в теперiшнiй час не ви-конуе свою основну функщю - забезпечення ресурсами реального сектору економки. На думку фахiвцiв НБУ [21, с. 4, 5, 37], головними системними ризиками фшансового сектору е рiвень непрацюючих кредипв (57%) та висока частка держави в баншвсько-му секторi (56% за чистими активами та 62% за депозитами населення). Останне е також суттевим стри-муючим шституцюнальним фактором швестицш у технолопчний розвиток. Так, порiвняно легкий доступ до кредипв у державних банках мають пльки великi державнi компани («Нафтогаз Украши», «Укрзалiзни-ця» тощо), що створюе !м практично монопольне становище в доступ до кредитних ресурав i водночас не стимулюе !х до iнновацiйного розвитку [2].
Проте для шдприемств, що мають шновацшний потенщал, вартшть грошей залишаеться високою, а рiвень доступностi до кредитних ресурав -низьким. Так, станом на початок 2018 р., за результатами опитування керiвникiв шдприемств Украши, при високш потребi в позикових коштах залучення банкiвського кредиту планують лише 39% шдприемств. Основними факторами в^дмови в^д викорис-тання кредитних ресурав респонденти називають за-надто високi ставки за кредитами (68% респонденпв) та надмiрнi вимоги до застави (35%), а також занад-то складну процедуру оформлення докуменпв (27%) [22]. Варпсть баншвських кредитiв суб'ектам госпо-дарювання в нацюнальнш валютi на кiнець 2017 р. складала близько 17%, в шоземнш - 14%, частка бан-швських кредитiв та iнших позик у структурi джерел фiнансування каштальних iнвестицiй скоротилася з 17,1% у 2012 р. до 5,3% у 2017 р. [20]. У результат в1д-буваеться втрата тих ресурав, як можуть дозволити економщ Украши перейти в^д аграрно-сировинно! до сучасно! високотехнологiчноí.
Державi слiд мати обгрунтоваш прiоритети державного фiнансування iнвестицiйноí активносп пiдприемств з урахуванням економiчних та сощаль-них iнтересiв рiзних стейкхолдерiв. Доцiльним стало використання методу аналiзу iерархiй. Розрахунок оптимально! структури фшансування шновацшних витрат здшснено на основi принципу узгодженостi рiшень, який покладено в основу теорш багатокри-терiального вибору та iерархiчних iгор [23]. Використання методу багатокритерiальноí оптимiзащ! за принципом узгодження економiчних штереав рiзних суб'ектiв економiки для завдань визначення опти-
о
о о_
<с
т о
мально1 структури промисловостi запропоновано Р. Р. 1шмуратовим [24], який обгрунтував використан-ня методу аналiзу iерархiй, по-перше, незiставнiстю факторiв, що впливають на трансформацш структури промисловосп, по-друге, широтою охоплення проблем, що виршуються, комплексним пiдходом. Застосування цього методу дозволяе використовува-ти шформащю, що отримано на iнших етапах циклу, та вимагае узгодження прийнятих ршень.
Оптимальну структуру фшансування шнова-цiйних витрат здiйснено за критерiями прюритет-ностi розвитку зовнiшнього та внутршнього ринкiв, екологiчностi виробництв i зайнятостi з точки зору економiчних iнтересiв рiзних суб'ектiв (акторiв), як традицiйно вид1ляються в економiчнiй теори, - до-могосподарств, фiрм (шновацшно активних шдпри-емств) i держави за такими напрямами:
+ структурування проблеми у виглядi iерархií (рис. 1);
прюритизацш елементiв четвертого рiвня iерархГí (обсягiв витрат на шновацшну дь яльнiсть пiдприемств за видами економiчноí дiяльностi) по вiдношенню до елеменпв тре-тього рiвня (показнишв експорту шновацш-но! продукцй; середньо! заробiтноi плати за видами економiчноi дiяльностi у промисло-востi; загального обсягу реалiзованоi шнова-цiйноi продукцй; питомо! ваги промислових пiдприемств, що реалiзовували iнновацiйну продукцiю у загальнш кiлькостi промислових пiдприемств, що займалися шновацшною дь яльнiстю; впровадження ресурсозберйаючих технологiчних процесiв на промислових шд-приемствах);
+
+ прiоритизацiя елеменпв третього рiвня iерар-хй по в^дношенню до елементiв другого рiв-ня (домогосподарств, iнновацiйно активних шдприемств, держави); + прiоритизацiя елементiв другого рiвня iерар-хй по в^дношенню до головно! мети й обчис-лення глобальних прiоритетiв (табл. 1).
Результати аналiзу свiдчать, що найбкьшу прю-ритетнiсть фiнансування iнновацiйних витрат отри-мали машинобудiвна та металургшна галузi з точки зору держави (0,2425 i 0,1317 вiдповiдно) та домогосподарств (0,1223 i 0,1493 в^пов^дно). Вектор прюри-тетiв шновацшно активних шдприемств вказуе на те, що найбкьшими преференцшми повиннi володiти машинобудiвна i хiмiчна та нафтохiмiчна галузi (0,2493 i 0,1412 вкповкно). Таким чином, машинобудiвнi шд-приемства мають перевагу швестування з точки зору штереав усiх економiчних суб'екпв, якi увiйшли в об-рану модель розрахунку векторiв прiоритетiв.
Прюритети суб'ектiв економiки зведено в еди-ний вектор, значення якого е реалiзацiею головно! мети моделювання - формування оптимально! структури фшансування шновацшних витрат за критерiя-ми прюритетносп iнвестування у високотехнолопч-ш виробництва, розвитку зовнiшнього та внутршнього риншв, екологiчностi виробництв з точки зору штереав домогосподарств, шновацшно активних шдприемств i держави. Результати порiвняльного аналiзу фактично! структури витрат на шновацшну дшльшсть та оптимально! структури, яку отримано iз використанням методу iерархiй, дозволяють оптимь зувати структуру фшансування шновацшних витрат комплексно, з урахуванням рiзних факторiв i потреб широкого кола осiб (табл. 2).
Таблиця 1
Розрахунок прiоритетiв фiнансування iнновацiйних витрат за видами економiчноí дiяльностi
та суб'сктами економши
ВЕД Вектори прiоритетiв
держави шновацшно активних шдприсмств домогосподарств
Добувна промисловiсть i розроблення кар^в 0,0472 0,0327 0,1146
Харчова 0,1030 0,1181 0,0923
Легка 0,1142 0,1112 0,0830
Деревообробна 0,0730 0,0797 0,0794
Металурпйна 0,1317 0,1320 0,1493
Хiмiчна та нафтохiмiчна 0,1312 0,1412 0,1125
Машинобу^вна 0,2425 0,2493 0,1223
lншi 0,0829 0,0903 0,0881
Постачання електроенергп, газу, пари та кондицiйованого повiтря 0,0359 0,0265 0,0930
Водопостачання; каналiзацiя, поводження з вщходами 0,0510 0,0270 0,0940
<
2 ш
-О
и Г"
т ш
сь «
Оптимальна структура шновацшних витрат промислових тдприемств
■а ^
х о.
ш о
£ Р
Е I
Домогосподарства
1нновацшно активы тдприемства
Держава
.а ■= х
¿и ш £ 5
Зароб1тна плата
Розвиток зовншнього та внутршнього ринк1в
1нновацшна вщдача
со
£ £ ^ ш
> ¡¡5 <
Добувна промисловкть \ розроблення кар'ер1в
Харчова
Легка
Деревообробна
Металургшна
Х\м\чна та нафтох1м1чна
Машинобуд1вна
1нш1
Постачання електроенергп, газу, пари та кондиц\йованого пов\тря
Водопостачання; канал1зац1я; поводження з вщходами
Рис. 1. Icрархiя знаходження оптимально!' структури фшансування шновацшних витрат промислових пщприсмств в Укра'ш
Таблиця 2
Аналiз структури фiнансування шновацшних витрат промислових пщприсмств в Укра'ш
ВЕД Структура, %* Вщхилення, %
Фактична Оптимальна
Добувна промисловкть i розроблення кар'eрiв 4,74 6,48 -1,74
Харчова 28,24 10,44 17,80
Легка 1,23 10,28 -9,05
Деревообробна 4,14 7,73 -3,59
Металурпйна 6,45 13,77 -7,32
Хiмiчна та нафтохiмiчна 15,73 12,83 2,90
Машинобудiвна 29,46 20,47 8,99
lншi 2,80 8,71 -5,91
Постачання електроенергп, газу, пари та кондицмованого пов^ря 6,90 5,18 1,72
Водопостачання; каналiзацiя, поводження з вщходами 0,31 5,73 -5,43
Усього 100 100 -
О
О
<
т о
<
Прим1тка: * - розраховано за даними [25].
ВИСНОВКИ
З метою виявлення галузей промисловост^ якi найб1льш потребують тдтримки держави у фшансу-ваннi шновацш, визначення вектора стратегiчного розвитку економши на шновацшнш основу забезпе-
чення шновацшного розвитку промислових шдпри-
емств та виробництва продукци з високою доданою _
вартiстю на основi використання методу аналiзу iе- О
рархш визначено вектори прiоритетiв фшансуван- ^
ня iнновацiйно активних тдприемств за видами Щ
економiчноl дшльносп з точки зору штересш до-могосподарств, iнновацiйно активних шдприемств та держави за критерiями розвитку зовншнього та внутрiшнього ринкiв, зайнятост та екологiчностi ви-робництв. Це дозволяе оптимiзувати розпод1л шве-стицшних ресурсiв для покращення структури фшан-сування iнновацiйних витрат i структури каштальних iнвестицiй за видами економiчноi дiяльностi для шд-вищення частки продукци з високою доданою варткс-тю вiдповiдно до цiлей економiчноi та iнвестицiйноí полiтики держави у визначених шституцюнальних умовах. Перспективою подальших дослiджень у цьо-му напрямi е факторний аналiз параметрiв, що визна-чають iнституцiональнi умови шновацшного розвитку промислових пiдприемств в Укра'М. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Гесць В. М. Бар'ери на шляху розвитку промисло-востi на шновацмшй основi та можливостi Тх подолання. Економка Украни. 2015. № 1. С. 4-25.
2. Данилишин Б. Як УкраТш досягти довгострокового зростання економ^и // Новое время. 2017. 13 липня. 1Ж: https://nv.ua/ukr/opinion/danylyshyn/jak-ukrajini-dosjagti-dovgostrokovogo-zrostannja-ekonomiki-1476840.html
3. Булеев И. П. Экономика Украины на современном этапе: институциональный аспект. Всник економiчноí науки Украни. 2015. № 1. С. 26-34.
4. Брюховецкая Н. Е., Булеев И. П. Конкуренция и соревнование в условиях инновационного развития предприятий. Вiсник економiчноíнауки Украни. 2017. № 1. С. 7-15.
5. Булссв I. П., Брюховецька Н. Ю., Богуцька О. А. Формування структури промисловост iндустрiального мк-та за критерiями пiдвищення якост життя населення та ш-вестицмноТ привабливостi. Прометей. 2013. Вип. 1. С. 45-49.
6. Гриценко А. А. Економ^а УкраТни на шляху до ш-клюзивного розвитку. Економiка i прогнозування. 2016. № 2. С. 9-23.
7. Амоша О. I., Саломатша Л. М. lнновацiйний розви-ток промислових пiдприeмств у регiонах: проблеми та пер-спективи. Економiка Украни. 2017. № 3. С. 20-34.
8. Даниленко А. I. Основы проблеми шновацмноТ перебудови та фiнансовi аспекти ТТ' забезпечення в УкраТш. Фнанси Украни. 2017. № 5. С. 7-23.
9. Салiхова О. Б. Високотехнолопчш виробництва: вщ методологи оцшки до пщнесення в УкраТш : монографiя. КиТв : 1нститут економiки та прогнозування, 2012. 624 с.
10. Структурш трансформацп в економщ УкраТни: ди-намiка, суперечност та вплив на економiчний розвиток : на-укова доповiдь / Л. В. Шинкарук, I. А. Бевз, I. В. Барановська та ш. КиТв : 1нститут економ^и та прогнозування, 2015. 304 с.
11. Промислова полiтика посткризовоТ економш : кол. монографiя / Дейнеко Л. В., Якубовський М. М., Шелудь-ко Е. I. та ш. КиТв : 1нститут економш та прогнозування, 2014. 316 с.
12. Ефремова Н. Ф., Коваленко О. В. Економiчне зростання, економiчний розвиток: можливостi економiки iнновацiйного типу. Бiзнес 1нформ. 2018. № 1. С. 14-20.
13. Журавель Г. П., Журавель Ю. Г. Формування ш-вестицмних ресурсiв для шновацмного розвитку економн ки. Економiчний аналiз. 2017. Т. 27. № 1. С. 35-42.
14. Собкевич О. В., Шевченко А. В., Сухоруков А. I. , Бслашов £. В. Прюритети швести^йного забезпечення структурних реформ у промисловост УкраТни : анал™чна доповiдь. КиТв, 2014. 83 с.
15. Коритько Т. Ю. Оцшка швестицмноТ активностi промислових пщприемств УкраТни. Економiчний BicHUK Дон-басу. 2016. № 3. С. 141-145.
16. Брюховецький Я. С. Мехашзм та функцп еконо-мiчних шститупв при цiльовому кредитуваннi швестицм-них проеклв пiдвищення iнтелектуалiзацN промислових шдприемств. Стратегiя i мехашзми регулювання промисло-вого розвитку. 2015. № 7. С. 172-185.
17. Зовшшньоторговельний баланс УкраТни за 9 мкя-щв 2017 року // Державна служба статистики УкраТни. Екс-прес-випуск вщ 14.11.2017 р. № 437/0/08.2вн-17. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua/express/expr2017/expres_2017.html
18. Identification of U.S. Advanced-Technology Manufacturing Industries for Monitoring and Possible Comprehensive Study // Report to the Committee on Finance, United States Senate, on Investigation. No. 332-294. Under Section 332 of the Tariff Act of 1930. September 1990. 29 р.
19. World Development Indicators // The World Bank. URL: http://wdi.worldbank.org/table
20. Каштальш швестицп // Державна служба статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
21. Зв^ про фшансову стабтьшсть // Нацюнальний банк УкраТни. Червень 2017 р. 59 с. URL: https://bank.gov.ua/ doccatalog/document;jsessionid=3C5C3435359EFCEC9AE034 538AF555D6?id=50604896
22. Дiловi оч^вання шдприемств УкраТни: IV квартал 2017 року. КиТв : Нацюнальний банк УкраТни. 2017. Вип. № 4. 70 с.
23. Гераськин М. И. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах : монография. М. : ИПУ РАН. Изд-во «Анко», 2005. 293 с.
24. Ишмуратов Р. Р., Насырова Н. Р. Оптимизация структуры промышленности по видам экономической деятельности с использованием метода анализа иерархий. Экономический журнал. 2012. № 25. С. 63-79.
25. Наукова та шновацмна дiяльнiсть в УкраТш : ста-тистичний збiрник. КиТв : Державна служба статистики УкраТни, 2015. 255 с.
REFERENCES
Amosha, O. I., and Salomatina, L. M. "Innovatsiinyi rozvy-tok promyslovykh pidpryiemstv u rehionakh: problemy ta per-spektyvy" [Innovative development of industrial enterprises in the regions: problems and perspectives]. Ekonomika Ukrainy, no. 3 (2017): 20-34.
Briukhovetskyi, Ya. S. "Mekhanizm ta funktsii ekonomi-chnykh instytutiv pry tsilyovomu kredytuvanni investytsiinykh proektiv pidvyshchennia intelektualizatsii promyslovykh pid-pryiemstv" [Mechanism and functions of economic institutes in the target lending of investment projects to enhance the intel-lectualization of industrial enterprises]. Stratehiia i mekhanizmy rehuliuvannia promyslovoho rozvytku, no. 7 (2015): 172-185.
Bryukhovetskaya, N. Ye., and Buleyev, I. P. "Konkurentsiya i sorevnovaniye v usloviyakh innovatsionnogo razvitiya pred-priyatiy" [Competition and competition in the conditions of innovative development of enterprises]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 1 (2017): 7-15.
Buleyev, I. P. "Ekonomika Ukrainy na sovremennom etape: institutsionalnyy aspekt" [The economy of Ukraine at the present stage: the institutional aspect]. Visnyk ekonomich-noi nauky Ukrainy, no. 1 (2015): 26-34.
Bulieiev, I. P., Briukhovetska, N. Yu., and Bohutska, O. A. "Formuvannia struktury promyslovosti industrialnoho mista za kryteriiamy pidvyshchennia yakosti zhyttia naselennia ta in-vestytsiinoi pryvablyvosti" [Formation of the industry structure of the industrial city according to the criteria for improving the quality of life of the population and investment attractiveness]. Prometei, no. 1 (2013): 45-49.
Danylenko, A. I. "Osnovni problemy innovatsiinoi pere-budovy ta finansovi aspekty yii zabezpechennia v Ukraini" [The main problems of innovation restructuring and financial aspects of its provision in Ukraine]. Finansy Ukrainy, no. 5 (2017): 7-23.
Danylyshyn, B. "Yak Ukraini dosiahty dovhostrokovoho zrostannia ekonomiky" [How to achieve long-term economic growth in Ukraine]. Novoye vremya. 2017. https://nv.ua/ukr/ opinion/danylyshyn/jak-ukrajini-dosjagti-dovgostrokovogo-zrostannja-ekonomiki-1476840.html
Deineko, L. V. et al. Promyslova polityka postkryzovoi ekonomiky [Industrial policy of the post-crisis economy]. Kyiv: In-stytut ekonomiky ta prohnozuvannia, 2014.
Dilovi ochikuvannia pidpryiemstv Ukrainy: IV kvartal 2017 roku [Business expectations of Ukrainian enterprises: IV quarter 2017]. Issue 4. Kyiv: Natsionalnyi bank Ukrainy, 2017.
Geraskin, M. I. Soglasovaniye ekonomicheskikh interesov v korporativnykh strukturakh [Coordination of economic interests in corporate structures]. Moscow: IPU RAN. Izd-vo «Anko», 2005.
Heiets, V. M. "Bariery na shliakhu rozvytku promyslovosti na innovatsiinii osnovi ta mozhlyvosti yikh podolannia" [Barriers to the development of industry on an innovative basis and the possibilities of overcoming them]. Ekonomika Ukrainy, no. 1 (2015): 4-25.
Hrytsenko, A. A. "Ekonomika Ukrainy na shliakhu do inkli-uzyvnoho rozvytku" [Ukraine's economy on the path to inclusive development]. Ekonomika iprohnozuvannia, no. 2 (2016): 9-23.
"Identification of U. S. Advanced-Technology Manufacturing Industries for Monitoring and Possible Comprehensive Study". Report to the Committee on Finance, United States Senate, on Investigation, no. 332-294. Under Section 332 of the Tariff Act of 1930 (1990).
Ishmuratov, R. R., and Nasyrova, N. R. "Optimizatsiya struktury promyshlennosti po vidam ekonomicheskoy deyatel-nosti s ispolzovaniyem metoda analiza ierarkhiy" [Optimization
of the structure of industry by types of economic activity using the method of analysis of hierarchies]. Ekonomicheskiy zhurnal, no. 25 (2012): 63-79.
"Kapitalni investytsii" [Capital Investments]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua
Korytko, T. Yu. "Otsinka investytsiinoi aktyvnosti promys-lovykh pidpryiemstv Ukrainy" [Estimation of investment activity of industrial enterprises of Ukraine]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu, no. 3 (2016): 141-145.
Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini [Scientific and innovative activity in Ukraine]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2015.
Salikhova, O. B. Vysokotekhnolohichni vyrobnytstva: vid metodolohiiotsinkydopidnesennia v Ukraini [High-tech production: from the methodology of valuation to uplift in Ukraine]. Kyiv: Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia, 2012.
Shynkaruk, L. V. et al. Strukturni transformatsii v ekonomit-si Ukrainy: dynamika, superechnosti ta vplyv na ekonomichnyi rozvytok [Structural Transformations in the Ukrainian Economy: Dynamics, Contradictions and Impact on Economic Development]. Kyiv: Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia, 2015.
Sobkevych, O. V. et al. Priorytety investytsiinoho zabezpechennia strukturnykh reform u promyslovosti Ukrainy [Priorities of investment support for structural reforms in Ukrainian industry]. Kyiv, 2014.
"World Development Indicators". The World Bank. http:// wdi.worldbank.org/table
Yefremova, N. F., and Kovalenko, O. V. "Ekonomichne zrostannia, ekonomichnyi rozvytok: mozhlyvosti ekonomiky innovatsiinoho typu" [Economic Growth, Economic Development: Innovative Economy Opportunities]. Biznes Inform, no. 1 (2018): 14-20.
"Zovnishnyotorhovelnyi balans Ukrainy za 9 misiatsiv 2017 roku" [Ukraine's foreign trade balance for 9 months of 2017]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www. ukrstat.gov.ua/express/expr2017/expres_2017.html
"Zvit pro finansovu stabilnist" [Financial Stability Report]. Natsionalnyi bank Ukrainy. https://bank.gov.ua/doccatalog/ document; jsessionid=3C5C3435359EFCEC9AE034538AF555D 6?id=50604896.
Zhuravel, H. P., and Zhuravel, Yu. H. "Formuvannia in-vestytsiinykh resursiv dlia innovatsiinoho rozvytku ekonomiky" [Formation of investment resources for innovative development of the economy]. Ekonomichnyi analiz. Vol. 27, no. 1 (2017): 35-42.
O
o
CL
<c
OQ O
<
o
u
BI3HECIHQOPM № 4 '2018
www.business-inform.net
