CC BY
19
8. Чернов А. Мотивация уже устарела?. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.kpd.ua/articles/o_drugom /motivatsiya_uzhe_ustarela/.
9. Захарченко В. Система мотивации на основе КР1 // Финансовый директор. - 2006. -№ 2. - С. 51-57.
УДК 330.341.1 Ст. викл. О.1. Грицай - 1нститут тдприемництва
та перспективних технологш
АНАЛ1З ШНОВАЩЙНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ
пвдприемств львIвщини
Проаналiзовано шновацшну дiяльнiсть промислових пiдприeмств Львiвськоi област за ocTaHHi роки. Видiлено чинники, що зумовлюють низьку iнновацiйну ак-тивнiсть у регiонi. Доведено, що витрати на шновацшш процеси е засобом розвитку промислових пiдприемств. Структуру витрат на технолопчш шновацп проаналiзова-но за напрямками використання. Здшснено дослiдження обсягiв iнновацiйних витрат за джерелами фшансування.
Ключов1 слова: шновацп, iнновацiйна активнiсть, витрати на шновацшш про-
цеси.
Senior lecturer O.I. Gryzai - Institute for entrepreneurship and technology policy Activity analysis innovative industrial enterprises Lviv region
In this article, the innovation activity of the industrial enterprises in Lviv region louring the last years analysed. Factors which predetermine low innovative activity in a region are selected. It is well-proven that charges on innovative processes are the mean of development of industrial enterprises. The structure of charges on technological innovations is analyses after directions of the use. Research of volumes of innovative charges is conducted on sourcing.
Keywords: innovations, innovation activity, expenses for the innovation processes.
Постановка проблеми. Пол^ичш поди в Украш, зумовлеш пос-тшним перерозподшом влади, спричинили ситуащю стримування шнова-цшного розвитку нашоi держави, хоча потр1бно актив1зувати шновацшну систему. Розглядаючи цю проблему, варто зазначити, що впродовж останшх роюв уряд ухвалив багато постанов, ршень та програм, спрямованих на тд-вищення результативност iнновацiйноi д1яльност1 тдприемств, однак бшь-шють з них не вдалося в повному обсязi реашзувати в реальнш економщ. У цих умовах виникають економiчнi суперечнос^ мiж iнтересами держави та пiдприемствами, орiентованими на iнновацiйний шлях розвитку, виршення яких потребуе грунтовних дослiджень.
1нновацшна активнiсть промислових пiдприемств Львiвщини впродовж останшх роюв залишаеться на низькому рiвнi.
Досить активно державну тдтримку iнновацiйних процесiв здiйсню-ють у Донецькш, Харкiвськiй та Луганськш областях, що пiдтверджуеться досвiдом великих тдприемств цих репошв. Львiвська область, незважаючи на високий потенцiал, займае недостатш позицii для забезпечення шнова-цiйного розвитку промисловостi. У реалiзацii iнновацiйноi моделi розвитку iснуе безлiч проблем, iнновацiйнi процеси вiдбуваються недостатньо штен-сивно та масштабно. Проте, за час фiнансово-економiчноi кризи основш по-
Науковий iticiiiik- НЛТУ Украши. - 2009. - Вип. 19.7
казники шновацшно1 дiяльностi практично не знизились. Yci зазначеш обста-вини власне i привертають нашу увагу до ан^зу iнновацiйноï дiяльностi промислових шдприемств Львiвщини.
Аналiз доcлiджень. У науковiй лiтературi дослiдженням проблеми ш-новацiйноï дiяльностi присвячено працi багатьох вiдомих украшських еконо-мiстiв. Зокрема, питання шновацшного розвитку економiки загалом висвгг-лювали Л.1. Федулова [12] та М.В. Гаман [4]; шновацшного розвитку тдприемства - O.G. Кузьмiн [7], М.В. Стадник, М.А. Йохна; швестицшного за-безпечення iнновацiйного розвитку. - М.1. Крупка, С.В. Онишко; еколопчш аспекти iнновацiйного розвитку - В.Г. Божкова, С.М. 1лляшенко [5]. Водно-час багато питань, пов'язаних з дослщженням iнновацiйноï дiяльностi промислових тдприемств, зокрема витрати на шновацшш процеси, потребують поглибленого вивчення. Так, Л.1. Федулова у [12] придшяе увагу саме тран-сакцiйним витратам у науково-шновацшнш сферi. Багато втизняних учених розглядають витрати на науково-дослщш роботи, хоча iнновацiйний процес на цьому не закшчуеться, а охоплюе також i витрати на розроблення та ос-воення виробництва iнновацiйноï продукцiï, технологiчних процесiв, маркетинг та оргашзацшно-управлшську iнновацiю.
Метою дослвдження е здiйснення аналiзу iнновацiйноï дiяльностi промислових пiдприемств Львiвщини як рушшно1" сили 1'хнього розвитку. ÏÏ реашзовано у дослiдженнi таких аспектiв: динамши iнновацiйноï активностi; структури iнновацiйних витрат за напрямами використання та за джерелами фшансування за останнi роки.
Виклад основного матерiалу. Економiчна природа шновацшно1" дь яльностi полягае у тому, що iнновацiя е чинником економiчного зростання, способом i стимулом розвитку шдприемництва.
Пiд iнновацiйною дiяльнiстю розумiють усi науковi, технологiчнi, ор-ганiзацiйнi, фiнансовi i комерцiйнi ди, що реально приводять до здшснення iнновацiй або задуманi з щею метою. До iнновацiйноï дiяльностi належать також дослщження i розроблення, не пов'язаш прямо з шдготовкою конкретно:' iнновацiï. Пiд iнновацiею треба розум^и введення у використання будь-якого нового або значно вдосконаленого продукту (товару або послуги) або проце-су, нового методу маркетингу або нового оргашзацшного методу в дiяльностi тдприемства, органiзацiï робочих мiсць або зовшшшх зв,язкiв [2].
Використання шновацшних продуктiв i технологiй мае скласти основу конкурентноï боротьби як на свгговому, так i на втизняному ринках. На сучасному еташ посилюеться конкуренцiя i пiдвищуються вимоги спожива-чiв, тому постiйнi нововведення мають стати одним iз чинниюв отримання конкурентних переваг. Досвiд промислово розвинених краш свiдчить про те, що тдприемства, здшснюючи iнновацiйну стратепю, нарощують обсяги виробництва та реалiзацiï, пiдвишують продуктивнiсть працi, i, як наслщок, збiльшують прибутки. Потреба в постшному оновленнi асортименту продук-ци та технологи ïï виготовлення змушуе вводити науковi й проектш розроблення в систему дiяльностi пiдприемств, орiентуючи ïx на прискорення шновацшних процеЫв.
Подальше змщнення економiчного потенцiалу Укра'ни висувае новi вимоги до забезпечення конкурентоспроможностi и регiонiв як на внутршньо-му, так i мiжнародних ринках товарiв i послуг. Тому завдання створення стшко! регюнально! соцiально-економiчно! системи, зорiентовано! на найпов-нiше задоволення потреб населення, потрiбно зважувати на основi нарощуван-ня ресурсного потенцiалу шляхом впровадження шновацшно! моделi розвитку регюшв, зокрема Львiвщини. У табл. 1 подано основш показники шновацшно! дiяльностi у Львiвськiй областi у фактичних цiнах вiдповiдних перiодiв.
Табл. 1. Основш показники тновацшно1 дiяльностi у Львiвськiй областi*
Показники Роки
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Кшьюсть шновацшно активних тдприемств, одиниць 93 58 44 62 127 101
у % до загально! кшькост1 промислових тдприемств 12,0 8,2 6,2 8,4 15,8 12,1
Обсяг шновацшно!' продукцй, млн грн 393,6 331,2 343,4 423,6 1064,2 627,1
у % до загального обсягу промислово!" продукцй 5,9 4,3 3,4 3,3 6,5 3,1
Обсяг шновацшних витрат у промисло-вост1, млн грн 69,7 64,4 75,9 72,5 272,5 296,7
Впроваджено нових технолопчних про-цес1в, одиниць 83 73 55 8 54 54
Освоено нових вид1в продукцй, одиниць 1984 182 183 102 190 138
з них нових вид1в техтки 25 33 37 9 52 22
Як видно iз табл. 1, упродовж останшх роюв попередню тенденцiю до зниження кшькосп пiдприемств, що запроваджують шноваци, було порушено. З 2006 р. простежуемо зростання кшькост шновацшно активних тдприемств. Незважаючи на те, що у IV кварталi 2008 р. ця кшьюсть дещо змен-шилась, а за 9 мюящв попереднього року простежувалось зростання, И показ-ник все ж перевищуе рiвень 2006 р. Аналогiчну ситуацш простежуемо i з об-сягами шновацшно! продукцй, як у вартiсному так в у натуральному вимiрах. Досить позитивним моментом на перший погляд е те, що за останш роки значно збшьшуеться обсяг витрат на шновацшш процеси промислових шдприемств. Подаш вище дат вказують, що на одне шдприемство, яке займа-лось iнновацiйною дiяльнiстю у Львiвськiй областi у 2007 р., припало у се-редньому 2,1 млн грн, а у 2008 р. - 2,9 млн грн шновацшних витрат. Така тен-денщя зумовлена певним скороченням кшькосл iнновацiйно активних шд-приемств, але збiльшенням обсягiв витрат. Водночас, шдекс споживчих цiн у 2008 р. зростае порiвняно з 2007 р. на 5,7 %, а порiвняно з 2006 р. - на 10,7 %. Оперуючи фактичними, не порiвняльними цiнами вiдповiдних перiодiв, але враховуючи офiцiйний рiвень шфляци, можна стверджувати, що за останш роки обсяг витрат на шновацшш процеси у Львiвськiй област все ж зростае.
Незважаючи на певне зростання шновацшно! активност промислових шдприемств Львiвщини, вона залишилася на рiвнi, недостатньому для забезпечення шновацшного розвитку промисловост область
Низька шновацшна актившсть вiтчизняних пiдприемств зумовлена рiзними чинниками. Так, Р.Г. Майстро [8] видшяе таю:
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.7
• opierna^ eKOHOMÏKH на iнвестування розвитку виробництв, а не на aKTHBÏ3a-щю iннoвaцiйнoï дiяльнoстi;
• вiдсутнiсть розвинено1 iннoвaцiйнoï iнфpaстpуктуpи;
• opieнтaцiя на iмпopт висoкoтехнoлoгiчнoгo устаткування на шкоду вггчизня-них розроблень;
• недостатня увага до розвитку власного науково-техтчного пoтенцiaлу;
• вiдсутнiсть квaлiфiкoвaнoгo керування iннoвaцiйними процесами, спрямова-нoï на тдвищення якoстi пpoдукдiï, одержання конкурентних переваг;
• недосконал1сть iнстpументiв правового регулювання iннoвaцiйнoï дiяльнoстi, i особливо в сфеpi захисту прав iнтелектуaльнoï влaснoстi.
Держкомстат Украши [2] видшив так чинники, як стримують шновацп: недостатня фшансова шдтримка держави, нестача власних кошт1в, вщсут-шсть фшансових кошт1в у замовника, низький платоспроможний попит на но-ву продукцда, велик витрати на нововведення, високий економ1чний ризик, тривалий термш окупност нововведень, вщсутшсть попиту на продукцда, нестача квал1фжованого персоналу, нестача шформаци про нов1 технологи, нестача шформаци про ринки збуту, несприйнятливють шдприемства до нововведень, нестача можливостей для кооперацп з шшими шдприемствами i науковими оргашзащями, недосконалють законодавчо1' бази.
Загалом, ус зазначеш причини стримують розвиток 1нновац1йно1" дь яльност в1тчизняних тдприемств будь-якого регюну, зокрема й Льв1вщини. Але, деяк з них, зокрема нестача власних кошт1в та тривалий термш окуп-ност нововведень, а також ризиковий характер вкладень у шновацшну д1яль-шсть, на нашу думку, найбшьше стримують швестор1в.
1стотне збшьшення витрат на шновацшш процеси в краш1 залежить вщ вдосконалення державного регулювання ними. Його потр1бно спрямову-вати на створення сприятливих умов та непрямо!' державно!" ф1нансово1" шд-тримки (податков1, митш, амортизацшш пшьги, економ1чне стимулювання банюв та швестор1в). Актив1защя iннoвaцiйнoï д1яльносл в Укра1ш галь-муеться внаслщок недосконалост фiнaнсoвoï, зокрема пoдaткoвoï полггики. Для aктивiзaцiï iннoвaцiйнoï д1яльносл варто зменшити податковий тиск на шдприемства, як розробляють та впроваджують шновацп. Адже, вщповщно до Закону Украши "Про шновацшну д1яльшсть" [1], шновацшно активш шдприемства можуть користуватися пшьгами для виконання шновацшних проект. Податкову систему варто вдосконалити таким чином, щоб у тдприемств залишалися потр1бш засоби для запровадження шновацш з метою створення кoнкуpентoспpoмoжнoï продукцн.
Серед основних показниюв, як характеризують шновацшну д1яль-шсть, важливе м1сце займають витрати на шновацп. За статистичною формою №1- шноващя "Обстеження технолопчних шновацш промислового шдприемства" можна вщстежити: витрати шдприемства на придбання прав i ль цензи на використання винаход1в, корисш модел^ промислов1 зразки; випла-ти лщенз1ару; втрати на придбання об'екпв пpoмислoвoï та iнтелектуaльнoï власност1, не захищених охоронними документами.
Структуру витрат на технолопчш шновацп у Льв1вськш област за напрямками подано у табл. 2.
За даними табл. 2 очевидно, що основним напрямом шновацшних вит-рат шдприемств залишаеться придбання i запровадження у виробництво машин, обладнання, устаткування та шших основних засобiв. Негативним моментом вважаемо скорочення витрат на дослiдження i розроблення, вщ яких безпо-середньо залежить подальший розвиток i запровадження результатiв шнова-цшно! дiяльностi. Така ситуацiя вказуе на фшансування процесiв впроваджен-ня нововведень, як у вiдносно короткий термш здатнi забезпечити окупнiсть вкладених кошт^в. Придбання нових технологiй дае змогу тдвишувати конку-рентоспроможнiсть продукцй, що виготовляеться на !хнш основi, дае змогу певною мiрою задовольнити споживача вiтчизняними виробами, замiнивши iм-порт. Проте, значне перевищення цих витрат над власними дослiдженнями та шдготовкою виробництва шкодить iнновацiйнiй дiяльностi регiону.
Табл. 2. Обсяг шновацшних витрат за напрямами *
Напрями викорис-тання шновацшних витрат Роки
2003 2004 2005 2006 2007 2008
% до загального обсягу тис. грн % до загального обсягу тис. грн % до загального обсягу
Всього 100,0 100,0 100,0 100,0 272507,9 100,0 296662,2 100,0
зокрема, за напрямами
дослвдження 1 розроблення 5,4 7,4 7,9 12,0 22186,6 8,1 12493,0 4,2
придбання нових технологш1 6,8 2,3 3,3 1,0 627,9 0,2 61562,4 20,8
технолопчна тдготовка виробництва 6,9 7,0 4,3 5,6 х х х х
придбання машин, обладнання, установок, шших основних засоб1в та каттальт витрати, пов'язат з упрова-дженням шновацш2 71,7 79,0 79,6 80,0 229411,5 84,2 221170,6 74,6
маркетинг, реклама3 7,4 4,2 4,9 1,4 х х х х
шш1 1,8 0,1 0,0 0,0 20281,9 7,5 1436,2 0,4
В украшськш статистищ щодо витрат за типами шновацш е шформа-щя тiльки про продуктовi та процесовi шновацп, а щодо маркетингових i ор-ганiзацiйних - спостереження не ведеться, тому дат вщсутш. 1нформацй, зiбраноl у формi 1-iнновацiя, не досить, аби оцiнити рiвень трансферту (пере-дачi) iнновацiйних технологiй в УкраАт. Ця форма звiтностi охоплюе лише промисловi пiдприемства i не враховуе сектор послуг. Головна ж вада ще! та шших форм статистично! звгтност полягае в тому, що в них не вщображено багато кшьюсних та вартiсних показниюв мiжнародного трансферту техноло-
1 З 2007 р. - придбання шших зовшшшх знань.
2 З 2007 р. - придбання машин, обладнання та програмного забезпечення.
3 З 2007 р. - показник вщнесено до шших витрат.
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.7
гш за рiзними видами наявних угод. Такими е угоди на: передачу naTeHTiB на винаходи; торгiвлю безплатними винаходами; патентне лщензування; передачу ноу-хау. OKpiM згаданих, це угоди на: товарш знаки, промисловi зразки, послуги технолопчного змiсту (iнжинiринг); нaуковi дослщження i розроблення, якi здшснюють вiтчизнянi спeцiaлiсти за кордоном або фшансують за-рубiжнi спонсори. Додатково укладають угоди на мaркeтинговi, рекламш, фь нaнсовi, стрaховi, трaнспортнi та iншi послуги за рeaлiзaцiï основно! угоди на обмiн тeхнологiями, яю не мають тeхнiчного змiсту. Обстеження шнова-цiйноï дiяльностi пiдприемств сфери послуг доцшьно здiйснювaти за такими показниками, як обсяг вироблених та реашзованих послуг шновацшного характеру та 1'хня питома вага в загальному обсязi рeaлiзовaних послуг. Вирь шення цього завдання зi свого боку aктивiзувaтимe розвиток eкономiчних знань та сприятиме соцiaльно-eкономiчному розвитку краши.
Здiйснeння ефективно! iнновaцiйноï дiяльностi потребуе значних фь нансових вкладень. Класичний шдхщ, прийнятий у крашах з розвиненою eкономiкою, визначае тaкi фiнaнсовi джерела, якi можливi для залучення до iнновaцiйноï дiяльностi: влaснi кошти та засоби пiдприемствa; aкцiонeрний каштал; сeрeдньотeрмiновi та довготeрмiновi бaнкiвськi кредити [11]. У су-часних умовах формування джерел фшансування iнвeстицiй в Укршш голов-ну роль вщграють кошти самого пiдприемствa, якi формуються за рахунок прибутку та амортизацшних вiдрaхувaнь, тобто з чистого грошового потоку тдприемства.
Особливост кiлькiсних та яюсних характеристик iнновaцiйних витрат вiтчизняноï промисловостi багато в чому визначаються умовами фшансуван-ня iнновaцiй, яю сформувалися в Укрaïнi. Структуру шновацшних витрат за джерелами фшансування у Львiвськiй област наведено у табл. 3.
Табл. 3. Обсяг шновацшних витрат за джерелами фшансування
Джерела фшансування шновацшних витрат Роки
2003 2004 2005 2006 2 007 2 008
% до загального обсягу млн. грн % до за-гального обсягу млн. грн % до загального обсягу
Всього 100,0 100,0 100,0 100,0 272,5 100,0 296,7 100,0
зокрема за рахунок кошт1в
власних 58,8 87,3 82,1 81,2 174,6 64,1 253,8 85,6
державного бюджету 0,2 - 0,1 5,5 49,6 18,2 7,2 2,4
мюцевих бюджет1в - 0,0 0,3 0,1 - - - -
позабюджетних фонд1в 0,3 - - - - - - -
в1тчизняних швестор1в 0,0 0,1 0,1 - 5,9 2,1 - -
шоземних швестор1в 26,6 - - - 1,2 0,5 2,4 0,9
кредиив 13,7 12,6 17,4 13,2 41,2 15,1 32,3 10,9
шших джерел 0,4 - - - - - 0,9 0,2
ПримШка: Таблицю складено автором за даними [9; 10, ст. 271-276]
Як видно Ï3 табл. 3, головним джерелом протягом багатьох роюв зали-шаються власнi кошти шдприемств (253,8 млн грн ), питома вага яких стано-вила торж 85,6 % у загальному обсязi фiнансування технолопчних iнновацiй. Незважаючи на те, що у бтьшосп краш свiту основним джерелом шнова-цiйноï дiяльностi е бюджетнi кошти, у Львiвськiй областi 1хня частка впро-довж багатьох роюв була мiзерною. Винятком е 18,2 % вщ загального обсягу у 2007 р., що були спрямоваш за держпрограмою у виробництво медичноï техш-ки. За цим показником Львiвська область посiла на той час перше мюце в Ук-раïнi. Частка кредитних кош^в, використаних пiдприемствами, у загальному обсязi фiнансування iнновацiй у 2007 р. зросла до 41,2 млн грн i становила 15,1 %, а у 2008 р. знову зменшилась до 32,3 млн грн (10,9 %). Кредитами на пшьгових умовах шдприемства не користувались. Сьогоднi серед украшських економiстiв, наприклад А. Кузнецова [6], А. Бондаренко [3] та шших, пануе думка, що на визначальнш позици у фiнансовому забезпеченш iнновацiйного розвитку пiдприемств мае виходити банювське кредитування. Однак реальна ситуащя е такою, що кредити, яю мають бути основними пiдйомами стимулю-вання iнновацiйного розвитку пiдприемств, становлять малу частку в зальному обсязi кредитних вкладень у нацiональну економжу. Переважно таке джерело недоступне через високу вартють послуг з надання чи обслуговування креди-тiв. Крiм цього, наявна ситуацiя в сучасному банювському секторi свiдчить про ï^ffl суперечливий характер. Кошти мiсцевих бюдже^в на здiйснення ш-новацiйноï дiяльностi протягом двох останнiх рокiв не видшяли. Вiд втизня-них iнвесторiв на розвиток iнновацiйноï дiяльностi минулого року кош^в не надходило, а у 2007 р. надшшло 5,9 млн (2,1 % вщ обсягу фшансування шновацшних витрат). Кошти шоземних iнвесторiв у 2004-2006 рр. не залучались, у 2007 р. 1'хня частка становила 0,5 %, а у 2008 р. - 0,9 %; що св^ить про нес-приятливий iнвестицiйний клiмат в област^ та й в Украш загалом.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Аналiз свiдчить, що у Львiвськiй областi протягом останнiх роюв шновацшна дiяльнiсть дещо активiзувалась. Зросла юльюсть iнновацiйно активних пiдприемств та 1'хня частка у загальнiй юлькост промислових пiдприемств. Зросли витрати на ш-новацiйнi заходи, збiльшилась кшьюсть запроваджених технолопчних проце-сiв. 1снуе тенденцiя до зростання обсягiв залучення кредитних коштiв. Поряд з тим, основним джерелом шновацш залишаються власш кошти пiдприемств. Незважаючи на деяку активiзацiю, iнновацiйна дiяльнiсть на Львiвщинi залишаеться на низькому рiвнi. Iнновацiйний розвиток пiдприемств повинен бути пов'язаний, по-перше, з оновленням основних виробничих фондiв, якi мають стати головним джерелом збшьшення обсягiв виробництва, по-друге, iз ство-ренням умов для виготовлення конкурентоспроможно! продукцп, а по-трете, зi збiльшенням обсягiв витрат на шноваци. Iнновацiйна полiтика мусить орiентуватись на створення такоï економiчноï системи, яка б пiдтримувала розвиток радикальних iнновацiй, забезпечувала сприятливi умов для ïхньоï реалiзацiï, на розподш ресурсiв таким чином, аби вони вщповщали структурi потреб прiоритетних напрямiв соцiально-економiчного розвитку держави.
У подальших дослщженнях потрiбно вивчити досвiд розвинених краш та запровадити його в нацюнальну економiку. Особливу увагу доцшьно зосе-редити на витратах на шновацшш процеси, вiд обсягiв та структури яких без-
Науковий iticiiiiK НЛТУ УкраГии. - 2009. - Вип. 19.7
посередньо залежить активiзацiя iнновацiйноï дiяльностi. Оскiльки витрати на iнновацiйнi процеси багато вчених розглядають здебiльшого фрагментарно, вони потребують системноï класифiкацiï.
Важливо оргашзувати державне статистичне спостереження щодо запро-вадження iнновацiï тдприемствами сфери послуг, обсяг реалiзацiï яких займае дедалi бiльшу частку в економiцi розвинених краш i збiльшуеться в Украшь
Лiтература
1. Про 1нновац1йну д1яльшсть: Закон Украши вiд 18 вересня 2002 р. // Урядовий ку-р'ер. - 2002. - № 143. - С. 3-4.
2. Наказ Держкомстат Украши вщ 09.09.2003 р. № 290 "Обстеження технолопчних iнновацiй промислового пiдприемства". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ua-zakon.com/document/fpart87/idx 87562.htm.
3. Бондаренко А. Джерела фшансування iнновацiйного бiзнесу // Фшанси Украши. -1998. - № 10. - С. 39-40.
4. Гаман М.В. Державне управлшня шноващями: Украша та зарубiжний досвiд : моно-графiя. - К. : Вид-во 'такгфя", 2004. - С. 104-131.
5. ¡лляшенко С.М. Менеджмент та маркетинг iнновацiй : монографiя. - Суми : ВТД "Ушверситетська книга", 2004. - 518-527 с.
6. Кузнецова А.Я. Фiнансовий мехашзм стимулювання шновацшно-швестицшно'1 дь яльностi : монографiя. - Львiв : НБУ, Львiвськiй банкiвськiй iн-т, 2004. - 279 с.
7. Кузьмш O.G., Князь С.В., ш. Iнвестицiйна та шновацшна дiяльнiсть : монографiя. -Львiв : Вид-во ЛБ1 НБУ, 2003. - 233 с.
8. Майстро Р.Г. Рiвень та напрямки шновацшного розвитку нацюнальних пiдприемств в умовах трансформацшних процесiв в економщг [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ VMSU/2007-02/07mrghvi.htm.
9. Статистичн1 даш Головного управлiння статистики у Львiвськiй областi. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.stat.lviv.ua.
10. Стратепя розвитку Льв1всько'1 област до 2015 р.: Економша. Суспшьство. Середо-вище // Мошторинг за 2007 рш. - Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп. - 2008. - Вип. 6. - 326 с.
11. Федулова Л.1. 1нновацшний менеджмент в Укра1т: проблеми та шляхи формування // Економ1ст. - 2002. - № 2. - С. 52-54.
12. Федулова Л.1. та ш. 1нновацшний розвиток економ1ки: модель, система управлшня, державна пол1тика. - К. : Вид-во "Основа". - 2005. - 552 с.
УДК 336.221.264 Асист. В.В. Гуменюк - НУ "RbeiecbKa полтехтка "
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЯК ЧИННИК ЛЕГАЛ1ЗАЦ11 ЕКОНОМ1КИ
Подано визначення понять i розглянуто ринковi й державнi механiзми розвитку тдприемництва та iхнiй вплив на нелегальну економшу. З використанням даних свь тового банку та дослiджень австршського економiста Фрiдрiха Шнайдера проаналi-зовано залежносп частки нелегальноi економiки в рiзних державах свiту вiд стану розвитку ринковоi iнфраструктури та державного регулювання. Запропоновано пере-лiк заходiв iз зниження частки нелегально'!' економши.
Assist. V.V. Gumenyuk-NU "L'vivs'kaPolitekhnika" Government control as factor of legalization of economy
In the article are given the meanings of concepts and are studied the market and the state mechanisms of the development of enterprise and their influence on the illegal economy. With using of data of the World Bank and studies of Austrian economist Friedrich Shnayder it is made the analysis of dependence of the part of illegal economy in the different states of peace of the state of the development of market infrastructure and government control. It is proposed the list of means for decreasing the part of the illegal economy.
