CC BY
18
Лггература
1. Буд1вництво як галузь матерiального виробництва та його особливосп. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.artell.com.ua/ekonomka-budvnicztva/158-budvnicztvo-yak-galuz-materalnogo-virobnicztva-ta-jogo-osoblivost.html.
2. Захожай В.Б. Бухгалтерський облш у галузях економiки : пщручник [для студ. ВНЗ] / В.Б. Захожай, М.Ф. Базась, М.М. Матюха, Б.М. Базась. - К. : Вид-во МАУП, 2005. - 30 с.
3. Рогожин П.С. Економша будiвельних оргашзацш / П.С. Рогожин, А.Ф. Гойко. - К. : Вид. дiм "Скарби", 2001. - 448 с.
4. Турило А.М. Управлшня витратами пiдприeмства : навч. поабн. / А.М. Турило, Ю.Б. Кравчук, А. А. Турило. - К. : Вид-во КНЕУ, 2006. - 57 с.
5. Цал-Цалко Ю.С. Витрати пiдприeмства : навч. поабн. / Ю.С. Цал-Цалко. - К. : Вид-во ЦУЛ, 2002. - 656 с.
6. Методичш рекомендацп з формування собiвартостi будiвельно-монтажних робiт, затвердженi наказом Держбуду Украши вiд 7.05.2002 р., № 81, схвалено рiшенням Науково-техшчно'' ради Держбуду Украши вщ 26.04.2002 р., № 22, розроблено Укра'нським науково-дослiдним центром економiки будiвництва "Екобуд" // Все про бухгалтерський облш. - 2002. - № 76 (743). - С. 2-17.
7. Положення (стандарт) бухгалтерского обл^ 18 "Будiвельнi контракти", затверджене наказом Мшютерства фiнансiв Украiни вiд 28.04.2001 р., № 205, зареестровано в МЫстерсга юстицп Украiни от 21.05.2001 р., № 433/5624 // Все про бухгалтерський облш. -2001. - № 51 (597). - С. 16-19.
8. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 16 "Расходы", утверждено приказом Министерства финансов Украины от 31.12.99 г., № 318, зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины от 19.01.2000 г., № 27/4248 (с изменениями, внесенными в Минюсте от 10.12.2002 г., № 962/7250 // Бухгалтер. - 2002. - № 47-48. - С. 64-68.
Червинская О.С., Трач Н.В. Особенности формирования затрат в строительной отрасли
Рассмотрена проблема механизма управления затратами - процесса целенаправленного формирования затрат по их видам, местам и носителями, то есть процесса определения оптимального уровня затрат предприятия. Раскрыто понятие затрат и теоретические аспекты управления затратами.
Ключевые слова: затраты, механизм управления расходами, функции управления затратами.
Chervinska O.S., Trach N. V. Features of costs in the construction industry
The problem of management by the costs is devoted - the process of formation costs by type, places and holder - the process of determining the optimal level of costs. The concepts of cost and theoretical aspects of cost management are devoted.
Keywords: cost, cost control mechanism, the functions of government expenditure.
УДК332.055 Доц. Т.В. Черничко, канд. екон. наук;
викл. Ю.1. Попович - Мукачiвський ДУ
МЕТОДИЧН1 П1ДХОДИ ДО ОЦ1НКИ Р1ВНЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОНУ
Сформульовано методичш пщходи щодо оцшки рiвня економiчного розвитку регюну. На основi запропоновано'1 методики проаналiзовано основш економiчнi по-казники розвитку Харювсько! обласп та сформульовано чинники попршення дина-мши окремих з них.
Ключов1 слова: економша регюну, економiчнi показники розвитку регюну, оцшка економiчного стану регюну.
У класичному розумiннi мекономiкам - це наука про вмшня ращональ-но вести домашш справи. У нашому випадку таким домом е регiон, що е на-цiональним господарством у мшатюр^ - це територiя, що за сукупшстю своих елеменпв вiдрiзняеться вiд iнших територiй та характеризуеться едшстю, взаемопов,язанiстю складових i цiлiснiстю [1].
В Укрш'ш основна частка нащонального продукту створюеться в окре-мих галузях та регюнах i актуальними за сучасних умов е завдання зниження територiальних диспропорцш, розширення мiжрегюнальноl взаемоди на ринках товарiв, послуг, капiталiв i працi. Ефективне регулювання регiонального розвитку забезпечуе функщонування нащонально! економiки як цшсно! сис-теми на базi оптимального розмiщення продуктивних сил з урахуванням мю-цевих ресурсiв, юнуючих систем розселення, особливостей iсторичного розвитку. Основою для здшснення такого регулювання повинна стати реальна ощнка соцiально-економiчного стану регiону.
Для регюнально! економiки характернi такi засади функщонування: комплексшсть екологiчного, економiчного та сощального розвитку; еднiсть процесiв природокористування та охорони навколишнього середовища; тери-торiальна спiльнiсть виробництва; вiдповiднiсть системи розселення демог-рафiчнiй ситуаци та розмщенню виробництва; цiлiснiсть системи сощально! шфраструктури; поеднання територiального та галузевого управлшня об'ектами.
1нтегральну характеристику регiону дае соцiально-економiчний по-тенцiал. Його основу становить економiчний потенцiал, що характеризуе ва-ловий регiональний продукт; швестици в основний капiтал; обсяги роздрiб-ного товарообороту пiдприемств; зовнiшньоторговельний оборот; середньо-мiсячна номiнальна заробiтна плата одного найманого пращвника. Вiн визна-чае загальнi можливостi краши або регюну, 1хню економiчну спроможнiсть.
Метою дослщження е формування методики ощнювання рiвня еконо-мiчного розвитку регюшв Украши та, на И основ^ оцiнювання рiвня еконо-мiчного розвитку Харювського регiону.
Харкiвщина розташована на швшчному сходi Украши. На пiвночi й пiвнiчному сходi вона межуе з Белгородською областю Роси, на сходi - з Лу-ганською, на пiвденному сходi - з Донецькою, на пiвденному заходi - з Днш-ропетровською, на заходi й пiвнiчному заходi - з Полтавською та Сумською областями Украши. Територiя областi - 31,4 тис. км . Населення - 2 760 948 оЫб, зокрема мюького - 2 208 029 оЫб i сiльського - 552 919 оЫб [2].
Область визначаеться високим рiвнем розвитку економiки. Це зумов-лено як вигiдним економiко-географiчним положенням, так i достатньо бага-тим набором власних сировинних ресурЫв. Цi ресурси дають змогу розвива-ти паливно-енергетичну, хiмiчну промисловiсть, скляне i фарфоро-фаянсове виробництво, виробництво будматерiалiв. Розрахуемо основнi економiчнi по-казники, як характеризують економiчний розвиток Украши та Харювсько! обл. в реальних цiнах на одну особу (табл. 1), що дасть змогу зменшити вплив шфляци i дасть змогу порiвняти цi показники та реально ощнити стан регiону.
Важливим е порiвняння показниюв по Харкiвськiй обл. iз середнiми показниками по Укршт. Валовий регiональний продукт на одну особу в Хар-кiвськiй обл. практично зб^аеться iз середнiм значенням по Укршт. Значен-ня показника в 2009 р. становило 15113 грн/ос. Така ж тенденщя збер^аеться i для iнвестицiй в основний капiтал i для роздрiбного товарообороту.
Табл. 1. Основт економiчнi показники, що характеризують економiчний розвиток Украши та ХартвськоХ областi в реальних щнах на одну особу
Назва показник1в Значения показник1в за роками
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Украша
1. Валовий внутр1шшй продукт, реальш щни на одну особу, грн 4876,45 6690,99 8282,46 10691,65 13779,30 16411,64 15110,49
2. ХнвестицИ в основний каштал, реальш щни на одну особу, грн 1017,41 1467,93 1746,65 2461,02 3603,57 4034,83 2849,33
3. Обсяги роздр1бного товарообороту тдприемств, реальш щни на одну особу, грн 997,11 1309,76 1769,85 2553,32 3407,54 4274,10 4335,75
4. Зовшшньоторговельний оборот, реальш щни на одну особу, дол. США 6,70 71,28 -34,79 -130,99 -218,37 91,29 -107,71
5. Середньомюячна реальна зароб1тна плата одного найманого пращвника, грн 439,2 541,3 710,1 954,2 1197,7 1442,5 1644,5
Харшвська обл.
1. Валовий регюнальний продукт, реальш цши на одну особу, грн 4908,29 6412,65 7996,73 10630,68 13889,84 16663,77 15113,22
2. 1нвесгивд в основний капгтал, реальш щни на одну особу, грн 1201,80 1579,42 1802,68 2641,49 3815,68 3316,25 2540,20
3. Обсяги роздр1бного товарообороту тдприемств, реальш щни на одну особу, грн 1242,92 1509,21 2108,78 3042,34 3898,26 4728,45 4880,64
4. Зовшшньоторговельний оборот, реальш щни на одну особу, дол. США -69,56 -35,34 -217,85 -347,90 -361,30 -54,46 -43,96
5. Середньомюячна реальна зароб1тна плата одного найманого пращвника, грн 440,0 506,7 670,5 908,6 1105,1 1309,7 1521,1
Зовшшньоторговельний оборот по Харювськш обл. ютотно вiдрiз-няеться вщ загального по Укра1ш показника. Причому основною особливю-тю Харювсько! обл. е вщ'емшсть показникiв, що вказуе на постшне перева-жання iмпорту над експортом. Середньомюячна заробiтна плата одного найманого пращвника в середньому по Укра!ш та по Харювськш област майже збшаються, вiдмiнностi у цих показниках спричинеш рiзним рiвнем ш-фляцп по роках та регiону, кра!ш що певним чином скоригувало щ показники. Наступним кроком е розрахунок динамжи основних показникiв та визна-чення вiдсотка змiни показника за роками.
Якщо характеризувати динамiчнi змiни показника, то величина ВРП на одну особу за 2004-2009 рр. у середньому зростае на 21,7 % з року в рш.
Проте протягом останшх роюв (2008-2009 рр.) юнуе тенденщя до зменшення приросту показника. Кризовим стае 2009 р., в якому ВРП на одну особу вза-гал1 зменшуеться майже на 9 %.
1нвестицп в основний каштал, розраховаш на одну особу за 20042009 рр., зросли в середньому на 22,2 %, що позитивно вплинуло на розвиток виробництва. Анашз динамжи показника дае змогу констатувати, що найви-щого р1вня зростання швестици мали у 2004 р., 2006 р. та 2007 р., в шш1 роки прирют був значно меншим. Особливо це проявляеться у 2005 р., що було спричинено нестабшьним полггичним становищем у кршш, та у 20082009 рр., що стало наслщком фшансово! кризи.
Табл. 2. Динамика основних економьчних показникьв
Назва показнишв Значення показнишв за роками (ввдсотшв)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 СР
Украша
1. Валовий внутршнш продукт 37,2 23,8 29,1 28,9 19,1 -7,9 21,7
2. 1нвестици в основний каштал 44,3 19,0 40,9 46,4 12,0 -29,4 22,2
3. Обсяги роздр1бного товарообороту тдприемств 31,4 35,1 44,3 33,5 25,4 1,4 28,5
4. Зовшшньоторговельний оборот 46,13 10,52 24,02 28,24 -85,00 406,99 71,82
5. Середньомшячна номшальна зароб1тна плата одного найманого пращвника 23,2 31,2 34,4 25,5 20,4 14,0 24,8
Харшвська обл.
1. Валовий регюнальний продукт 30,6 24,7 32,9 30,7 20,0 -9,3 21,6
2. ¡нвестицИ в основний каштал 31,4 14,1 46,5 44,5 -13,1 -23,4 16,7
3. Обсяги роздр1биого товарообороту тдприемств 21,4 39,7 44,3 28,1 21,3 3,2 26,3
4. Зовн1шньоторговельний оборот 23,8 30,4 40,3 16,0 -82,9 353,6 63,5
5. Середньомшячна номшальна зароб1тна плата одного найманого пращвника 15,2 32,3 35,5 21,6 18,5 16,1 23,2
Стабшьним зростанням характеризуются обсяги роздр1бного товарообороту, який в середньому за перюд 2004-2009 рр. зрю на 28,5 %. Зменшення спостер1гаеться у 2008-2009 рр. Зовшшньоторговельний оборот по Хар-ювськш област ютотно вщр1зняеться вщ середнього значення показника по Укршт. Протягом анал1зованого перюду зовшшньоторговельний оборот зрю приблизно на 72 %. Причому основною особливютю Харювсько! обл. е пос-тшне переважання 1мпорту над експортом.
Середньомюячна заробггна плата одного найманого пращвника в середньому по Укршт та по Харювськш обл. майже зб1гаються, вщмшносл у цих показниках спричинеш р1зним р1внем шфляци по роках та регюну, кршш що певним чином скоригувало щ показники. Визначимо частку Харювсько! обл. в загальному обсяз1 по Укршт (табл. 3).
З розрахованих показниюв бачимо, що частка ВРП у ВВП краши ста-новить у середньому 6 %. Частка швестицш в основний каштал мае стшку тенденцш до зменшення (вщ 7 % - у 2003 р. до 5,5 % - у 2009 р.). При цьому середне значення становило 6,2 %. Обсяги роздр1бного товарообороту тд-
приемств характеризуются також незначним зменшенням у кожному рощ, а в середньому його частка становила 7,1 %. Сшввщношення зовшшньоторго-вельного обороту Харювсько1" област вiдносно цього показника загалом по Укра1ш в середньому становить 3,2 % i характеризуеться бiльш рiвномiрною динамiкою за роками. Середньомiсячна заробггна плата одного найманого працiвника майже рiвна цьому показнику по Укршт. У середньому ïï частка становила 94,7 %.
Табл. 3. Спiввiдношення ckohomÎ4hux показнишв, що характеризують _Хартвський регюн i Украшу_
Назва показник1в Значення показнишв за роками, % СР
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
1. Валовий регюнальний продукт 5,9 5,9 5,8 5,9 6,1 6,3 6,1 6,0
2. ¡нвестици в основний каттал 7,0 6,7 6,2 6,4 6,4 5,1 5,5 6,2
3. Обсяги роздр1бного товарообороту тдприемств 7,4 7,2 7,2 7,1 6,9 6,8 6,9 7,1
4. Зовшшньоторговельний оборот 3,0 2,7 3,0 3,4 3,1 3,6 3,2 3,2
5. Середньомюячна номшальна заробгг-на плата одного найманого пращвника 98,5 96,4 94,2 93,6 92,6 93,0 94,6 94,7
Аналiзуючи загалом ситуащю у Харювськш обл., можна констатува-ти, що тенденци ïï розвитку збшаються iз загальними тенденцiями, тобто з'ясування виявлених тенденцш стосуеться всiеï держави, вщповщно, i ïx ви-рiшення потребуе загальнодержавних дiй. Негативними факторами для реп-ону е постiйне зменшення iнвестицiй та переважання експорту над iмпортом, також соцiальною проблемою е тенденщя до зменшення чисельност насе-лення. Вирiшення цих проблем повинна забезпечити вже регюнальна полгги-ка. Для цього можна вжити таких заxодiв: створення надiйноï бази для мак-роекономiчноï стабiльностi розвитку регюну; пiдтримка базових галузей еко-номжи регiону та орiентацiя на розвиток iмпортозамiщаючиx виробництв; пiдвищення конкурентоспроможностi продукци мiсцевиx виробникiв, що дасть змогу збшьшити обсяги роздрiбного товарообороту; робота з шдви-щення iнвестицiйноï привабливост регiону; забезпечення сталого сощально-го розвитку (тдвищення рiвня життя населення).
Лггература
1. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Регион
2. Статистичний зб. "Репони Украши" 2010 р. - Ч. I / Держком. статистики Украши. -К. : Вид-во "Либвдь", 2010. - 367 с.
3. Актуальш проблеми розвитку економши регюну : наук. зб. / за ред. 1.Г. Ткачук. -1вано-Франювськ, 2010. - Вип. 6, т. 1. - 289 с.
4. Благун 1.С. Моделювання сталого розвитку регюну : монографiя / I.C. Благун, Л.1. Сисак, О.О. Солтисiк. - 1вано-Франювськ, 2006. - 166 с.
5. Дол1шнш М.1. Региональна полiтика на рубежi ХХ-ХХ1 столiть: новi прюритети / M.I. Долiшнiй. - К. : Вид-во "Наук. думка", 2006. - 511 с.
6. Зварич 1.Т. Економiчне зростання регiону: моделi та методи аналiзу i прогнозування : монограф1я / I.T. Зварич. - 1вано-Франювськ, 2006. - 183 с.
7. Машв З.О. Региональна економша / З.О. Машв, I.M. Луцький, С.З. Машв. - Льв1в : Вид-во "Магнол1я", 2007. - 561 с.
Черничко Т.В., Попович Ю.И. Методические подходы к оценке уровня экономического развития региона
Сформулированы методические подходы относительно оценки уровня экономического развития региона. На основе предложенной методики проведен анализ основных экономических показателей развития Харьковской области и сформулированы факторы ухудшения динамики некоторых из них.
Ключевые слова: экономика региона, экономические показатели развития региона, оценка экономического положения региона.
Chernichko T.V., Popovich Yu.I. Methodical approaches to assessment of regional economic development
The systematic approaches to assess of economic development level are formulated. On the basis of the proposed method the main economic indicators of the Kharkiv region are analysed and formulated factors of worsening the dynamics of some of them.
Keywords: regional economy, economic performance of regional development, assessment of economic conditions in the region.
УДК 631:338.47 Студ. У.М. Ясшцька;
доц. С.Р. CeMie, канд. екон. наук - Львiвська КА
ВПЛИВ ВСТУПУ УКРАШИ ДО CBITOBOÏ ОРГАНВАЦП ТОРГ1ВЛ1 НА РИНОК АГРOПРOМИСЛOBOÏ ПРОДУКЦП
Висв1тлено змши у сферi виробництва сшьськогосподарсько'1 продукцп та нас-лщки вступу Украши до СОТ на розвиток ринку агропромислово'1 продукцп. Уза-гальнено можливi позитивш та негативш наслщки для АПК Украши тсля вступу до СОТ. Запропоновано класифшащю систематизованих наслщюв, а також тдходи до формування державно'1 пол^ики тдтримки сшьського господарства Украши з враху-ванням вимог багатосторонньо'1 системи регулювання торпвль
Ключовi слова: СОТ, АПК Украши, державна тдтримка експорту, iмпорт, аг-рарна пол^ика.
Вступ. У травш 2008 р. Украша стала повноправним членом Св1тово1 оргашзацп торпвль Але ще з часу подання заявки на членство у цш оргашзацп (з 1993 р.) серед науковщв, полггиюв, представниюв б1знесу та оргашв державного управлшня не вщухають дискусп про позитивш та негативш наслщки вщ л1берал1зацп зовшшньоторговельного режиму. Питання регулювання ринку агропромислово1 продукцп е одним 1з ключових пункт1в угод з щею оргашзащею через його виняткове значення для населення та продовольчо1 безпеки держави. Разом 1з цим, розвиток Украши, як держави з ушкальним аграрним потенщалом, вимагае значно1 уваги до сшьськогосподарського сектору економжи. Тому дослщження наслщюв вступу Украши в СОТ для вгг-чизняного аграрного ринку залишаеться актуальним i на сьогодш.
Аналiз останнiх наукових дослiджень i публжацш. Дослiдженню впливу вступу до СОТ на розвиток АПК Украши присвячеш пращ багатьох вггчизняних науковщв, зокрема: В. Клочко, В. Мерчанський, Т. Колюник, М. Свенчiцкi, Т. Осташко [1-3]. Але поза увагою дослщниюв залишаються питання систематизацiï механiзмiв протидiï негативним викликам для АПК тсля змiни зовнiшньоторговельного режиму, а також зарубiжного досвiду
