CC BY
29
обеспечит непрерывное совершенствование организации, что подразумевает опору на стандартизацию, инструменты качества, процессный подход, методы обработки внутренней и внешней бенчмаркинговой информации.
Заключение. В завершение отметим, что практическая значимость разработанной в настоящем исследовании модели реинжиниринга бизнес-процессов управления проектами на предприятиях машиностроения сводится к тому, что она дает возможность реализовать ряд конкретных условий успешного реинжиниринга с учетом эффективных принципов менеджмента качества на предприятии. При этом в модели предоставлена возможность определить ресурсы, средства и методы, которые позволят осуществить этапы, принципы и технологию реализации реинжиниринга с минимальными расходами вследствие рационального стратегического планирования реализуемых в проекте мероприятий.
Источники:
1. Громов А.И. Управление бизнес-процессами: современные методы. Монография / А.И. Громов // Люберцы: Юрайт. -2018. -367 с.
2. Елиферов В.Г. Бизнес-процессы. Регламентация и управление / В.Г. Елиферов // М.: ИНФРА-М. -2017. -320 с.
3. Исаев Р.А. Банк 3.0: стратегии, бизнес-процессы, инновации. Монография / Р.А. Исаев // М.: ИНФРА-М. -2017. -766 с.
4. Масленников В.В. Процессно-стоимостное управление бизнесом / В.В. Масленников // М.: ИНФРА-М. -2011. -285 с.
5. Хаммер М. Быстрее, лучше, дешевле. Девять методов реинжиниринга бизнес-процессов / М. Хаммер // М.: Альпина Паблишер. -2016. -353 с.
6. Чувашлова М. Контроллинг бизнес-процессов промышленного предприятия / М.Чувашлова // М.: LAP Lambert Academic Publishing. -2017. -176 с.
7. Репин В. Бизнес-процессы. Моделирование, внедрение, управление / В. Репин // М.: Манн, Иванов и Фербер. -2017. -851 с.
8. Рудакова О.С. Новый подход к реинжинирингу бизнеса промышленных организаций / О.С. Рудакова // Прикладные исследования социально-экономических процессов. -2019. -№ 7. -С. 82-86.
9. Рыбаков М.Ю. Бизнес-процессы: как их описать, отладить и внедрить. Практикум / М.Ю. Рыбаков // М.: Михаил Рыбаков. -2016. -392 с.
10. Сухойван Е. Документирование бизнес-процесса поиска и подбора персонала / Е. Сухойван // М.: LAP Lambert Academic Publishing. -2018. -949 с.
References:
1. . Gromov A.I. Business process management: modern methods. Monograph / A.I. Gromov // Lyubertsy: Yurayt. -2018. -367 s.
2. Eliferov V.G. Business processes. Regulation and management / V.G. Eliferov // M .: INFRA-M. -2017. -320 s.
3. Isaev R.A. Bank 3.0: strategies, business processes, innovations. Monograph / R.A. Isaev // M .: INFRA-M. -2017. -766 s.
4. Maslennikov V.V. Process-value business management / V.V. Maslennikov // M .: INFRA-M. -2011. -285 s.
5. Hammer M. Faster, better, cheaper. Nine methods of reengineering business processes / M. Hammer // M .: Alpina Publisher. -2016. -353 s.
6. Chuvashlova M. Controlling of business processes of an industrial enterprise / M. Chuvashlova // M .: LAP Lambert Academic Publishing. -2017. -176 s.
7. Repin V. Business processes. Modeling, implementation, management / V. Repin // M .: Mann, Ivanov and Ferber. -2017. -851 s.
8. Rudakova O.S. A new approach to business reengineering of industrial organizations / O.S. Rudakova // Applied research of socio-economic processes. -2019. -№ 7. -С. 82-86.
9. Rybakov M.Yu. Business processes: how to describe, debug and implement them. Workshop / M.Yu. Rybakov // M .: Mikhail Rybakov. -2016. -392 s.
10. Sukhoivan E. Documenting the business process of search and selection of personnel / E. Sukhoyvan // M .: LAP Lambert Academic Publishing. -2018. -949 s.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10550
О.В. Тахумова - доцент кафедры экономического анализа, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет ([email protected]),
O.V. Takhumova - Associate Professor of the Department of Economic Analysis, candidate of economic sciences, Kuban State Agrarian University.
МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА METHODOLOGICAL APPROACH TO ASSESSING THE INNOVATIVE ACTIVITY OF REGIONS WITH A PREDOMINANCE
OF AGRICULTURAL PRODUCTION
Аннотация. Сегодня технологический уклад диктует требования соблюдения наряду с социально-экономической стабильностью и повышения экономического роста в инновационной сфере, что может послужить более быстрому выходу из сложившейся кризисной ситуации в регионах страны. В современной тенденции глобального развития производства все большее внимание уделяется концепции совместимого и постоянного раз-
вития экономики территорий, окружающей среды и общества, что невозможно достичь без внедрения нововведений. Эпоха глобализации порождает не только зависимость одной страны от другой, но и вызывает потребность интенсивного использования элементов научно-технического прогресса. В связи с этим очевидна необходимость проведения исследований по продвижению инновационных продуктов в различные отрасли, в направлении построения «зеленой экономики», соблюдая принцип максимального обеспечения экономического роста, не оказывая воздействия на количество и качество природных активов и используя ресурсы базового и накопленного потенциала. В работе приведен критический обзор авторов российской и западной научной среды, раскрыты сферы распространения сбалансированного инновационного развития и направления реализации в аграрном производстве. Представлен методический инструментарий оценки инновационной активности региона с преобладанием аграрного производства, на основе которого составлен рейтинг инновационности территорий ЮФО. Обоснован механизм оценки влияния инноваций на конкурентоспособность и экономические показатели аграрного предприятия.
Abstract. Today, the technological system dictates compliance along with socio-economic stability and increased economic growth in the innovation sector, which can serve as a faster way out of the current crisis situation in the country's regions. The era of globalization creates not only the dependence of one country on another, but also the need for intensive use of elements of scientific and technological progress. In this regard, there is an obvious need to conduct research to promote innovative products in various industries, in the direction of building a "green economy", observing the principle of maximum economic growth, without affecting the quantity and quality of natural assets and using the resources of the basic and accumulated potential. The paper provides a critical review of the authors of the Russian and Western scientific environment, reveals the scope of consideration of balanced innovative development and directions of implementation in agricultural production. The article presents methodological tools for assessing the innovative activity of the region with a predominance of agricultural production, based on which the rating of innovation of the southern Federal district territories is compiled. The mechanism for assessing the impact of innovations on the competitiveness and economic indicators of an agricultural enterprise is substantiated.
Ключевые слова: инновационная активность, региональная система, агарное производство, рейтинг.
Keywords: innovative activity, regional system, agricultural production, rating.
Проблема повышения инновационной активности региона обусловлена необходимостью перевода производственных процессов регионов на новую стадию, которая бы повысила рентабельность и обеспечила бы общество качественными товарами и услугами в необходимом количестве.
Вместе с тем несмотря на столь пристальное внимание к проблеме формирования национальной кластерной политики в трудах отечественных и зарубежных ученых, (Yang, Z, Hao, P,CaiJ.2015; Falck, O.Heblich, S.KiparS.2010: Naizabekov, А.. BozhkoL 2018), вопросы управления кластерной политикой, учитывающей результаты комплексной и всесторонней оценки инновационной активности регионов недостаточно исследованы.
Фундаментальные основы и базовые понятия отражены в научных трудах зарубежных авторов: S. Myers, D. Marquis (1969), Б. Санто (1990), Р. KanterR (1983), Б. Твисс (1989), Й. Шумпетер (1982), K. Smith (2009) и др. Заслуживают внимания мнения российских ученых, напарвленные на гдубокое исследование инновационной деятельности и инновационной активности выделим: Г.А. Бездудный, О.Д. Смирнова, О.Д. Нечаева (1998), JI.H . Борисоглебская (2010), П.В. Акинин (2015).
В современной научной литературе уделяется значительное внимание вопросам оценки инновационной активности, N. E. Egorovetal (2015)предлагают использовать эконометрический метод количественной оценки инновационной активности субъектов экономики региона разных уровней на основе инновационной пространственно-пространственной модели, позволяющий оценить роль каждого участника в инновационном развитии региона в целом, а также в разбивке по конкретным муниципалитетам, секторам реальной экономики, территориально-инновационным кластерам и т. д.
Большое количество работ посвящено вопросам изучения различных аспектов развития кластерных инициатив территориальных экономических систем и государством. В исследовании (Falck, O.Heblich, S.Kipar 2010) дается оценка кластерно-ориентированной политики, введенной в Баварии, Германия, в 1999 году.
/-Л
Сферы рассмотрения сбалансированного инновационного развития
аграрного производства
Отраслевая
Функциональная
Совершенствование технологий переработки продукции; производство инновационных высокотехнологичных видов продукции; перехода от экстенсивной к интенсивной модели развития, основанной, прежде всего, на капитализации накопленного интеллектуального потенциала сельхозпроизводителей через выход на новые рынки, применение новых технологий и связанных с ними бизнес-моделей ведения производственной деятельности.
Интегрирование ресурсо-сберегающих технологий в производственным процессе; повышение экологичности выпускаемой продукции; использование безотходных технологий переработки продукции; повышение энергоэффективности производственного процесса; развитие процессов интеграции в АПК.
Изменения в организации управления структурными элементами АПК; повышение эффективности межрегионального сотрудничества; разработка, модернизация и внедрение про-ектно-ориентированных программ в производственную деятельность на основе интеграции и консолидации научных ресурсов производственных возможностей и ресурсной базы организаций.
Совершенствование логистических услуг по хранению и продвижению сельскохозяйственной продукции на внутренний внешний рынки; сокращении периода между процессом инвестирования и получения прибыли от производства; увеличение доли перерабатывающих организаций; обеспечение доступа к мировым информационным ресурсов региональных товаропроизводителей , с целью получения и обмена опыта.
Улучшения качества продукции и упаковки; обеспечение гармоничного отношения между человечеством и окружающей природой; повышение функциональности продукции в соответствии с потребностями общества; создание оптимальных условий для повышения производительности труда; повышение функциональной упорядочности в производственной деятельности сельхоз предприятий.
« К
я <
т
О
я я к
к к
00 к
я
X
Рисунок 1 - Сферы рассмотрения сбалансированного инновационного развития и направления реализации в аграрном производстве
На основе анализа реализуемых инноваций в хозяйственной деятельности компаний была определена классификация основных сфер сбалансированного инновационного развития аграрного производства (рис. 1).
В мировой научной практике существует достаточно подходов к исследованию уровня инновационной активности регионов. Так, интересной представляется разработанная классификация индикаторов внедрения нововведений Комиссией европейского сообщества, на основе которого была предложена система индикаторов. Заслуживает внимание методика оценки инновационной активности в сопоставлении с показателями конкурентоспособности. Это может быть достигнуто на основе инновационной политики в части повышения конкурентоспособности рыночного субъекта. На основе сбалансированной системы показателей, включающей, индикаторы
развития, продвижения, эффективность инноваций, стало возможным разработка индекса инновационной активности регионов.
Для оценки инновационной активности регионов, авторы использовали систему показателей, представленную в табл.1.
Для получения обобщающей оценки определяется сводный индекс на основе определения средней арифметической по предложенной подгруппе показателей.
Агрегированная оценка получается на основе отношения каждого показателя к эталонной величине для каждого индикатора, для показателей. На первом этапе целесообразно получение исходной информации по всем выбранным региональным системам.
Таблица 1 - Показатели инновационной активности регионов [5]
ГРУППЫ ПОКАЗАТЕЛИ
Входные показатели (I.I.)
Индикаторы развития Уровень развития широкополосных телекоммуникаций (число широкополосных линий на 100 человек). Удельный вес инновационно-активных организаций в общем удельном весе хозяйствующих субъектов, %
Продвижение инноваций Государственные затраты на исследования и разработки, % от ВВП. Внутренние затраты на научные исследования и разработки, млн.руб. Доля затрат университетов на исследования и разработки, финансируемые частным сектором. Величина инвестиционных ресурсов из федерального бюджета и бюджетов федеральных институтов развития в инновационную сферу экономики региона (инфраструктурные проекты и региональные инвестиционные проекты) в расчете на 1 млн руб.
Промежуточные показатели (I.A.)
Эффективность предпринимательства Внутренние затраты на научные исследования, млн.руб. Доля затрат на маркетинговые, технологические инновации в ВРП, % Удельный вес инновационных продуктов в общей величине произведенных товаров
Выходные показатели(0.1.)
Применение Экспорт высокотехнологичной продукции как доля в общем объеме экспорта, %. Используемые передовые технологии, ед.
Интеллектуальная собственность Разработанные передовые технологии, ед. Поступление патентных заявок и выдача охранных документов, ед.
В настоящее время наблюдается сильная дифференциация по уровню инновационной активности в региональных системах мирового хозяйства. Bloomberg Innovation Index опубликовал рейтинг 50 стран и регионов мира по развитию инноваций, первое место в котором на протяжении нескольких лет занимает Южная Корея, на последних позициях - Марокко, Аргентина, Казахстан. Россия занимает 26 место и за 2018 г. показатели инновационной активности значительно снизились по результатам проведенного исследования.
Существование глобального технологического разрыва в мире выражается в числовых величинах создания технологий, распространения инноваций, качества профессиональных научных кадров. Деятельность международных организаций направлена на преодоление этого разрыва.
Более двадцати лет назад почти 60% африканских государств предприняли попытку создания масштабных институционных механизмов для разработки политики в направлении движения к новому технологическому укладу. Некоторыми странами были организованына базах высших учебных заведениях новые направления по обучению, проектированию и конструированию. В масштабах Всеафриканского научного союза представлена Программа по подготовке и оценкенаучных достижений, которая стала международным многосторонним локальным договором в движении к новому технологическому укладу. Надо также отметить, что в качестве основной цели ООН в концепции устойчивого развития в п. 9.5 делается акцент на важность стимулирования и расширения научных человеческих ресурсов к 2030 г. в конструкторской и исследовательской сферах.
Оценка инновационной активности регионов Российской Федерации проводилась с использованием системы показателей, представленных в табл. 2. Для получения агрегированной оценки произведен расчет сводного индекса на основе определения средней арифметической по предложенной подгруппе показателей. Значения агрегированного показателя, рассчитанные по административным округам РФ отражены в таблице 5. Как видно из представленных данных, наибольшая инновационная активность наблюдается в Центральном федеральном округе.
Таблица 2 - Рейтинг регионов по уровню инновационной активности, 2018-2019 г
Регион Показатель (I.I.) Показатель(1 .A.) Показатель (O.I.) Рейтинг
ЦФО 1,00 1,00 0,82 1
СЗФО 0,87 0,31 0,32 4
ЮФО 0,81 0,18 0,29 6
СКФО 0,61 0,01 0,05 8
ПФО 0,86 0,74 0,56 2
УФО 0,82 0,41 0,24 5
СФО 0,74 0,29 0,60 3
ДФО 0,75 0,13 0,09 7
В целом, как показали проведенные исследования, распределение технологического уклада по территориям страны весьма неравномерно. Регионы Центрального федерального округа отличаются более развитой инновационной инфраструктурой и удельным выпуском новых технологий в общем объеме реализованных товаров и услуг.
Далее на основании полученных результатов рейтинга инновационной активности регионов, с использованием использования программного продукта была проведена кластеризация регионов на основе следующих критериев инновационной активности:
Y1 - удельный вес инновационно-активных организаций в общем удельном весе хозяйствующих субъектов, %; Y2 - удельный вес занятого населения 25-64 лет, имеющие высшее образование в численности занятости этой возрастной группы, %;
Y3 - внутренние затраты на научные исследования и разработки, млн. руб.; Y4 - доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП, %; Y5 - Затраты на технологические инновации, млн.руб.; Y6- разработанные передовые технологии, ед.; Y7- используемые передовые технологии , ед.;
Y8- поступление патентных заявок и выдача охранных документов, ед.
Tree Diagram for 8 Cases Complete Linkage Euclidean distances
CFD ■ ■
SZFD ■ ■
VED ■ ■
SFD ■ ■
SFO ■ ■
UFD ■ ■
NC-FD ■ ■
FEFD ■ ■
0123456789
Linkage Distance
Рисунок 2 - Кластерный анализ регионов по уровню инновационной активности за 2019 год
Таким образом, исходя из полученных данных видно, что регионы можно объединить в три кластера. Наиболее развит в инновационной сфере Центральный федеральный округ. Во второй кластер вошли СевероЗападный, Приволжский федеральные округа. Третью группу составили Южный, Северо-Кавказский, Дальневосточный, Уральский, Сибирский федеральные округа.
Для получения максимального мультипликативного эффекта от совместной коммуникационной деятельности между всеми участниками инновационной деятельности предлагается использование кластерного подхода. Применение данного подхода обусловлено, тем, что кластерная политика является подтвержденным практикой фактором повышения уровня социально-экономического развития региона и повышения его конкурентоспособности. Например, в исследованииM.Pщtkowski (2015), отмечается, что кластеры и сети предприятий стали неотъемлемой частью экономического развития и выстраивания стратегий стран-членов Европейского Союза.
Обобщая мнения ученых-экономистов, отметим, что кластер - сконцентрированная по географическому признаку группа взаимодополняющих предприятий, специализированных поставщиков, а также связанных с их
деятельностью некоммерческих организаций и учреждений, конкурирующих, но вместе с тем и взаимодополняющих друг друга.
Активизация инновационной деятельности направлен повышение конкурентоспособности предприятия рис.3.
На основе инноваций происходит изменение качества продукции, поступаемой на рынок, что увеличивает в свою очередь спрос и обеспечивает эффект масштаба выпуска продукции. При этом наблюдается снижение себестоимости за счет сокращения постоянных затрат и снижения цены, что увеличивает в свою очередь конкурентоспособность продукции. Как следствие повышение инновационной активности отдельного предприятия, повышение инновационной активности региона, соответственно рост его конкурентоспособности.
Как показывают исследования в области регионального управления, кластерный подход является ресурсом на долгосрочную перспективу, обеспечивая конкурентоспособность региона.
На основании полученных результатов кластерного анализа регионов по уровню инновационной активности за 2019 год, авторами предлагается выделить такие приоритетные направления национальной кластерной политики с учетом уровня инновационной активности региона как формирование кластера, развитие кластера и обеспечение условий функционирования кластера. Содержание этих составляющих национальной кластерной политики представлено на рис. 4.
Продуктовые
И
Ф
Технологические
Ресурсные
Инновации
Вход на рынок
J(I.I)j ф
j(o.i)j (3 D
J(I.A.)j Q D
Конечная стоимость
Ц] = Се] + П] + Hj (А)
Рынок
{] Ф
Выпуск продукции
ОП] = CD
Выпуск продукции
ПП = Zqj Я) опр =
J
Итоговый фи] резуль у ^ансовый ат
—► Пр - ОП - C (J)
—► Себестоимость
Со=^-У]+С (С
<- Се]=У]+ C/q Ci,
Рентабельность
Р - Пр/С Ф
Рисунок 3 - Механизм оценки влияния инноваций на конкурентоспособность и экономические показатели аграрного предприятия
Важнейшим условием качественного и количественного прорыва в производственной деятельности регионов является активизация его инновационной составляющей. Особенно это актуально в период экономического спада, связанного с последствиями преодоления мирового финансового кризиса. Как показали результаты исследования сложившаяся ситуация неоднозначна на уровне отдельных территориальных образований, особенно проблематична для периферийных районов, с недостаточным уровнем развития инфраструктуры и сложной геополитической ситуацией. Представляется целесообразным в целях активизации и развития инновационной деятельности в регионах предлагается усиление роли национальной кластерной политики в процессе пространственной организации регионов.
Современные институциональные преобразования подтверждают актуальность исследования проблем устойчивого развития социально-экономических систем и определение эффективных инструментов управления. Остаются под угрозой уровень функционирования социальной и производственной инфраструктуры, обеспеченность продовольствием, топливными и энергетическими ресурсами.
С целью обеспечения устойчивого развития в обстоятельствах нестабильной внешней среды региональная социально-экономическая система обязана иметь конкретный потенциал развития по наиболее важным характеристикам, рассматриваемым в ее внутренней среде. Но еще важней со стороны государства при разработке стратегии развития учитывать территориальные особенности региональных систем.
Фундаментальные основы и базовые понятия по этой тематике заложены в трудах Х. Ридчарсона, Дж. Тейлора, А. Ланбасо, Дж. Мартина, У. Изарда, Д. Стоун, И. Тюнена, А. Вебера, В. Кристаллера, А. Леша и др.
С их точки зрения эти понятия неадекватны, так как стабильность развития определяется динамикой показателей, а не индикаторами ее стаитистического исследования. Среди них можно отметить Гневко В.А. и Рохчина В.Е. Основываясь на мнения ученых-экономистов можно дать следующее определение, в целом, можно сделать вывод, что устойчивость - это предсказуемость и стабильность развития.
Таким образом, результаты исследования позволили выявить слабые стороны устойчивого развития регионов. Так, ориентируясь на результаты, в целом по стране, государственным органам необходимо сделать акцент на повышение социальной составляющей. Это можно сделать путем повышения благосостояния населения. Более благоприятная ситуация наблюдается в районах Центрального федерального округа. В структуре ЮФО наиболее высокими результатами характеризуется Краснодарский край, однако, по блоку экономико-финансовой составляющей необходимо дополнительно разработать мероприятия по улучшения ситуации.
Каждому из направлений национальной кластерной политики соответствует определенный набор инструментов реализации.
Обеспечение условий функционирования кластера
• специализированные программы по подготовке кадров
• развитие и поддержка информационно-коммукационной инфраструктуры
• повышение качества бизнес-климата
• организационное обеспечекние развития кластеров
• создание и продвижение бренда национального кластера
Рисунок 4 - Приоритетные направления и инструменты национальной кластерной политики с учетом уровня инновационной активности региона
Для наиболее развитых в инновационной сфере регионов на первый план выходят вопросы обеспечения устойчивого функционирования и развития кластера, для регионов с низкой инновационной активностью - формирование кластера.
По нашему мнению, разработка и реализация национальной кластерной политики является драйвером роста инновационной активности, как региона, так и в целом, для российской экономики.
Благодарности
Работа выполнена в рамках гранта РФФИ № 20-010-00089 «Формирование организационно-экономического механизма сбалансированного инновационного развития аграрного производства»
Источники:
1. Зарипов И.А. Эффективность использования инноваций в сельскохозяйственном предприятии / И.А. Зарипов // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №2. - С. 5-6.
2. Краснощеков Н. В. Инновационное развитие сельскохозяйственного производства России. - М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2009. - 388 с.
3. Тахумова О.В. Инновационные аспекты повышения международной конкурентоспособности российской продукции / Тахумова О.В. // Вестник Московского государственного областного университета. - 2010. - № 4. Серия: Экономика. Серия: Экономика. С. 57-60.
4. Тахумова О. В.Методический подход к оценке эффективности ВЭД / Тахумова О. В. // Предпринимательство. -2007. - № 7. - С. 103-106.
5. Oksana V. Takhumova, Anna A. Larionova, Natalia A. Zaitseva, Elena V. Povorina. Natalia O. Vikhrova, Elena V. Bykasova, Vadim A. Zhukov. Uso de los resultados de la evaluación de la actividadinnovadora de las regiones para el desarrollo de políticas de clusters nacionales// RevistaDilemasContemporáneos: Educación, Política y Valores. http://www.di-lemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/ Año: VI. Número: Edición Especial. Artículo no.:54 Período: Marzo, 2019
References:
1. Zaripov I. A. Efficiency of innovation use in agricultural enterprises / I. A. Zaripov // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. - 2007. - №2. - P. 5-6.
2. Krasnoshchekov N. V. Innovative development of agricultural production in Russia. - Moscow: FGNU "Rosinformagrotech", 2009. - 388 p.
3. Takhumova O. V. Innovative aspects of improving the international competitiveness of Russian products / Takhumova O. V. / / Bulletin of the Moscow state regional University. - 2010. - № 4. Series: Economics. Series: Economics. Pp. 57-60.
4. Takhumova O. V. Methodological approach to assessing the effectiveness of foreign economic activity / Takhumova O. V. / / Entrepreneurship. - 2007. - № 7. - Pp. 103-106.
5. Oksana V. Takhumova, Anna A. Larionova, Natalia A. Zaitseva, Elena V. Povorina. Natalia O. Vikhrova, Elena V. Bykasova, Vadim A. Zhukov. Uso de los resultados de la evaluación de la actividadinnovadora de las regiones para el desarrollo de políticas de clusters nacionales// RevistaDilemasContemporáneos: Educación, Política y Valores. http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/ Año: VI. Número: Edición Especial. Artículo no.:54 Período: Marzo, 2019
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10551
О.В. Тахумова - к.э.н., доцент кафедры экономического анализа Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина,
O.V. Takhumova - Associate Professor of the Department of Economic Analysis, candidate of economic sciences, Kuban State Agrarian University;
В.В. Филиппова - студентка экономического факультета Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина,
V.V. Filippova, student of the faculty of Economics of the Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin;
Д.Д. Скобелева - студентка экономического факультета Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина,
D.D. Skobeleva - student of the faculty of Economics of the Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin;
К.А. Дулунц - студентка экономического факультета Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина,
K.A. Dulunts - student of the faculty of Economics of the Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin.
ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ КАК ОСНОВА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» FINANCIAL ANALYSIS AS A BASIS FOR MAKING MANAGEMENT DECISIONS OF ROSNEFT
Аннотация: В последнее время финансовый анализ становится все более важным в принятии управленческих решений. Чтобы реализовать любые поставленные цели организации, избежать борьбы с конкурентами, занять лидирующие позиции на рынке, необходимо принять правильное управленческое решение, определяющее будущие перспективы и судьбу любой организации. Без финансового анализа невозможно сделать вывод о по-
