CC BY
10УДК 634.835
Методичн аспекти оц'нювання селекц'йного материалу винограду
Л. В. Герус, кандидат а'льськогосподарських наук
Нацюнальний науковий центр «1нститут виноградарства 1 виноробства 1мен1 В. £. ТаТрова»
НААН УкраТни
Мета. Розробити методичн аспекти оц'нювання селекфйного матер1алу винограду в пбридних комб1нац1ях за рядом показнимв адаптивносп та продуктивносп. Методи. Селекц'йний, п'бридолоп'чний, статистичний. Результати. На основ1 селекц1йного завдання й патентного пошуку, лггературних джерел та 1нтернет-ресурс1в було визначено основн вимоги до сорлв винограду нового покол1ння столового та техт'чного напрям1в використання. Було проанал1зовано 12 основних показнимв адаптивносп, продуктивносп та якосп продукц11, високий р1вень прояву яких е необх1дним для попереднього вид1лення с1янця винограду для подальшого достдження. Розроблено градацш р1вня прояву за-значених господарських ознак винограду - в1д найменшого до середнього та високого. 1хне визначення переведено в бальну систему - найнижчий р1вень прояву в1дпов1дае одному та трьом балам, середт'й - п'яти, високий - семи та дев'яти. В результат' достджуват рослини можуть набрати в1д 12 до 108 бал1в. Коливання в оц1нц1 по роках не мае перевищувати 10 бал1в. С1янець не може бути вид1лений за максимальним р1внем прояву лльки одного параметра, так само, як 1 мае бути в1дбракований за м1н1мальний прояв будь-якого показника з означених. Стянцп з1 стаб1льним середтм р1внем прояву ознак переносять у селекц1йний розсадник для вивчення р1вня прояву основних показнимв та властивостей у щеплетй культур1. Висновки. Визначено критерИ та основн параметри Ц1нност1 генотитв у пбридних комб1нац1ях. Перспективними, тобто такими, що потребують подальшого достдження, можна вважати рослини, оц1нен1 в 60 бал1в 1 вище. Цтнн1 генотипи в1дпов1дають р1вню 80-100, дуже ц1ннп - 101-108 балам.
Ключов1* слова: виноград, методика, генотип, сянець, господарсько-ц1нн1 показники, адаптивнкть, продуктивнкть, перспективнкть.
Вступ. Виноград 1 продукта його перероб-ки мають ц1нн1 смаков1 й харчов1 якост1. Ос-танн1 досл1дження медик1в доводять його терапевтичний та проф1лактичний ефект для ряду захворювань. Однак р1вень споживання винограду в Украш1 не в1дпов1дае рекомендо-ваним ВООЗ 8-10 кг на р1к. Вир1шенню цьо-го завдання сприятиме включення до рег1о-нальних сортимент1в нових високоадаптив-них та високопродуктивних сорт1в з ун1каль-ними смаковими характеристиками продук-ци. Одн1ею з основних вимог до нових сорт1в винограду е ¿хня еколог1чна безпечн1сть як для людини, так 1 для навколишнього середо-вища п1д час вирощування [1]. Св1товий генофонд винограду е надзвичайно р1зноман1т-ним за смаками, забарвленням та формою яг1д, технолог1чними характеристиками та 1н. [2, 3]. Над полшшенням сортименту винограду Украши селекщонери Нац1онально-го наукового центру «1нститут виноградарства 1 виноробства 1мен1 В. 6. Тшрова (ННЦ «1ВШ 1м. В. 6. Тшрова») працюють вже не перше десятир1ччя. Коп1тка робота к1лькох покол1нь селекц1онер1в у сп1впрац1 з ампело-графами дала можлив1сть створити генофонд винограду, що вражае р1зноман1тн1стю форм, забарвлення та смаковим р1зноман1ттям.
Багатство й р1зноман1тн1сть светового та украшського генофонду винограду, викорис-
тання насичуючих, реципрокних, синтетич-них схрещувань дають селекционерам д1евий 1нструмент для створення нов1тн1х геноти-п1в винограду з комплексом ц1нних ознак та властивостей. Використання п1д час погли-бленого досл1дження селекц1йних форм нових селекц1йно-генетичних, ф1з1олого-б1ох1-м1чних та ДНК-технолог1й дае змогу скоро-тити тривал1сть пер1оду створення нового сорту винограду та вид1лити генотипи нового покол1ння з генетично обумовленими, стаб1льно високими господарськими показ-никами, що задовольнять потреби найвимог-лив1ших виробник1в та споживач1в виноградной продукци.
Попередне вид1лення перспективних с1ян-ц1в у г1бридному розсаднику - важливий та надзвичайно в1дпов1дальний етап створення сорту винограду.
Мета дослвджень — розробити методичн! аспекти оц1нювання селекц1йного матер1алу винограду в г1бридних комб1нац1ях за рядом показник1в адаптивност1 та продуктивност1.
Матер1али та методика дослщжень. Роботу виконано з використанням методичних п1д-ход1в до селекци винограду, як1 застосовують у м1жнародн1й практиц! (Айвазян, Докучаева, 1960) [4], до вивчення сорт1в винограду (Лазаревський, 1963) [5], до оц1нки продуктивной (Ам1рджанов, 1992) [6] та ст1йкост1 про-
ти хвороб (методика ННЦ «1ВШ !м. В. 6. Та-1рова», 2001) [7]. Опиралися також на методику иРОУ 2008 року «Проведення експерти-зи сорт!в винограду (Vitis L.) на в!дм!нн!сть, однор!дн!сть 1 стаб!льн!сть» [8]. Методичн! рекомендаций, як! використовували й викорис-товують сьогодн! в селекци винограду в ННЦ «1В!В !м. В. 6. Та1рова», б!льше адаптован! до поглибленого досл!дження нових генотип!в, тод! як с!янц! потребують лише попереднього вид!лення за р!внем прояву та стаб!льн!стю основних показник!в.
Результата дослщжень. Ми запропонува-ли методичш аспекти вид!лення ц!нних ге-нотип!в винограду в г!бридних комб!нац!ях. Вид!лення проводиться не менше 3-5 рок!в з р!зними умовами вегетац!йного пер!оду для визначення стаб!льност! показник!в адап-тивност! та ¿хнього впливу на продуктив-н!сть та як!сть продукц!1. С!янець не може бути вид1лений за максимальним р!внем прояву т1льки одного параметра, так само, як 1 мае бути в!дбракований за м!н!мальний прояв будь-якого показника з означених. С!-янц! з! стаб!льним середн!м р!внем прояву ознак можуть бути перенесен! в селекц!йний розсадник для вивчення р!вня прояву основних показник!в та властивостей у щеплен!й культур!. Як доводить практика, часто р!-вень прояву ознак у кореневласн!й культур! е нижчим за щеплен! рослини.
П!д час вид1лення перспективних геноти-п!в у г!бридних комб!нац!ях враховують 12 основних господарсько-ц!нних показник!в.
Розвиток рослини. Узагальнюючий по-казник, що включае силу росту пагон!в, 1х-н!й д!аметр та довжину м!жвузл!в, а також наявшсть та розвиток багатор!чно1 деревини.
1 бал - кущ! несформован!, без штамбу та рукава, багатор!чна деревина майже в!дсутня;
3 бали - кущ! сформован!, але розвинен! слабо, штамб тонкий, пагони довжиною до одного метра та д!аметром до 5 мм, багато-р!чна деревина розвинена слабо;
5 бал!в - кущ! сформован!, наявн! елементи формування - штамб та рукав, маса багато-р!чно1 деревини е невеликою, сила росту пагошв - до 2 м, д!аметр стандартний - 7-10 мм;
7 бал!в - кущ! сформован!, наявн! елементи формування - штамб та рукав, маса бага-тор!чно1 деревини е значною, сила росту пагошв - до 3 м, д!аметр 8-12 м!жвузля стандартний - 7-10 мм;
9 бал!в - кущ! добре сформован!, наявш елементи формування - штамб та рукав, маса багатор!чно1 деревини е великою, сила росту пагошв - понад 3 м, д!аметр 8-12 м!ж-вузля - 7-12 мм.
Сформовашстъ урожаю. Показник визна-чае наявшсть та сформован!сть урожаю, зо-крема виповнен!сть та вир!внян!сть грон, для столового сорту враховують також товар-н!сть урожаю.
1 бал - урожай в!дсутн!й;
3 бали - урожай представлений одинични-ми зр!дженими нетоварними гронами, часто з горошшням, маса врожаю - до одного к!ло-грама;
5 бал!в - для техн!чних сорт!в - урожай до трьох к!лограм!в, грона добре сформован!, але др!бн! (до 100 г), або занадто рихл!; для столових - б!льше половини грон е нетовар-ними, врожай до трьох к!лограм!в, можливе значне горош!ння чи нер!вном!рне забарв-лення яг!д;
7 бал!в - для техн!чних сорт!в - урожай перевищуе три к!лограми, грона добре сформован!, але р!зн! за масою; для столових -товарн!сть не менше н!ж 75%, урожай - 3-5 к!лограм!в; можливе незначне горош!ння чи нер!вном!рне забарвлення яг!д;
9 бал!в - для техн!чних сорт!в - урожай перевищуе три к!лограми, грона добре сформован!, вир!внян! м!ж собою; для столових - товарн!сть не менше н!ж 95%, урожай -3-5 к!лограм!в.
Ураження листтв хворобами та шкЮни-ками. Показник оснований на в!зуальному прояв! ураження листкового апарату пошире-ними грибними хворобами чи шк!дниками.
1 бал - листкова поверхня уражена на 100% - зм!нен! структура листково! пластинки, 11 кол!р, внасл!док чого унеможлив-люеться нормальне функц!онування листко-вого апарату. Одна з основних небезпек - та-кий кущ е джерелом !нфекц!1' для всього г!бридного розсадника;
3 бали - уражено до 75% поверхн! листкового апарату. Зм!нен! структура та кол!р листя не дають змоги нормально функц!ону-вати рослин!. Можливе перенесення !нфек-ц!1 на сус!дн! рослини;
5 бал!в - уражено не б!льше половини лис-тя або ураження е тотальним, але незначним, листки збер!гають структуру та кол!р, ураження не впливае на достигання врожаю та визр!вання лози. Сюди можна в!днести й значне ос!нне ураження листкового апарату;
7 бал!в - ураження незначне - не б!льше н!ж 25%, без втрати ефективност! роботи листкового апарату, листки збер!гають структуру та кол!р;
9 бал!в - листя абсолютно здорове, в!зу-альних прояв!в грибних хвороб немае.
Ураження лози хворобами. Показник оснований на в!зуальному прояв! ураження
однор1чних пагошв поширеними грибними хворобами.
1 бал - однор1чш пагони уражен на 100%
- змшеш структура поверхн пагошв, ïï ко-л1р, внаслвдок чого вони стають непридатни-ми для щеплення. Одна з основних небезпек
- такий кущ е джерелом шфекци для всього ибридного розсадника;
3 бали - уражено до 75% однорiчних пагошв. Змшеш структура та колiр лози не дають змоги використовувати ïï в подальшому. Можливе перенесення шфекци на сусiднi рослини;
5 балiв - уражено не бiльше половини пагошв, лоза збер^ае структуру та колiр. За належно'1 дезшфекци (замочуваннi в розчи-нi пестицидiв) можливе ¿х обмежене вико-ристання для щеплення (прискорене роз-множення для цiнних зразкiв);
7 балiв - ураження незначне - не бшьше нiж 25% пагонiв, без змши структури та ко-льору лози;
9 балiв - пагони абсолютно здоров^ вiзу-альних проявiв грибних хвороб немае.
CrnaKoei RKoemi. Характеризуе сприйнят-тя ягоди органами чуття, зокрема смако-ароматична ïï характеристика.
1 бал - смак неприемний, з ввдразливим ароматом та шслясмаком. Можуть спостер^ гатися тони гнил^ продуктiв бродiння, трави, «лисячий» та «мишачий» тони шше;
3 бали - смак неприемний, негармонш-ний, може рiзко видшятися кислотнiсть;
5 балiв - смак без особливостей, посеред-нiй, без шслясмаку, «плаский»;
7 балiв - приемний, з гармонiйним поед-нанням вммту цукрiв та кислот; може бути легкий мускатний тон;
9 балiв - приемний, гармоншний, з три-валим приемним пiслясмаком, мускатним або мускатно-цитронним ароматом, можуть видшятися тони чайно'1 троянди, шоколаду, карамелi та iн.
Kpynnonëidnicmb. Показник в1дображае рiвень прояву показника «величина грона». G надзвичайно важливим для столово'1 групи.
1 бал - гроно дуже маленьке, масою до 80 г;
3 бали - гроно маленьке, маса - 80-150 г;
5 балiв - середне гроно, масою 150-300 г;
7 балiв - велике гроно, маса - 300-700 г;
9 балiв - дуже велике гроно, маса понад 700 г.
KpynnoRzidnicmb. Потенцшна величина ягоди для певного сорту чи форми.
1 бал - ягода дуже дрiбна, майже гороховидна; масою до одного грама;
3 бали - ягода дрiбна, масою 1-2 г;
5 балiв - ягода середнього розмiру, масою 2,1-4 г;
7 балiв - ягода велика, масою 4,1-7 г;
9 балiв - ягода дуже велика, маса перевищуе 7 г.
Структура ягоди. Ощнка структури ягоди визначае напрям використання сорту. Так, для столових сорив м'якоть мае бути щ1льною, з тонкою шкрочкою, що легко по'1-даеться. Для технчних сорив е важливою соковипсть ягоди, тобто вона мае мгстити не менше шж 70% соку.
Столовий напрям:
1 бал - м'якоть ягоди мае слизисту структуру, найчаспше п1д час розкушування ягоди ввдд1ляеться в1д шкрочки щ1льним згуст-ком разом iз насiнням, яке не ввдокремлюе-ться;
3 бали - ягода мае структуровану м'якоть без слизу, насшня не ввдд1ляеться;
5 балiв - м'якоть щ1льна, шкiрочка добре в1дчутна, але по'1'даеться, насiння легко ыдаД-ляеться вiд м'якотi;
7 балiв - м'якоть щ1льна, розкушуеться, шшрочка досить виражена, але добре попасться, насiння небагато (2-3), добре ввдд1ляе-ться вiд м'якотi;
9 балiв - м'якоть щiльна, розкушуеться, шшрочка тонка, майже не в1дчуваеться п1д час розкушування ягоди, насшня небагато (2-3), легко ввдд1ляеться в1д м'якотi.
Техшчний напрям:
1 бал - м'якоть ягоди мае слизисту структуру, найчаспше шд час розкушування ягоди ввдокремлюеться ввд шкiрочки щ1льним згустком разом iз насiнням, яке не ввддшяе-ться, соку зовим мало;
3 бали - ягода мае бшьш структуровану м'якоть, насшня погано ввддшяеться, част-ка соку становить менше шж 50% у струк-турi ягоди;
5 балiв - структура ягоди е ближчою до столового сорту - щшьна м'якоть та шш-рочка, легко вiддiляeться насiння, частка соку становить приблизно 50%;
7 балiв - шшрка тонка, соку близько 75% у структурi ягоди, легко в1дд1ляеться насiння;
9 балiв - шкiрка тонка, понад 75% соку метиться в структурi ягоди, насшня мало.
3uMOcmiéêicmb. Один з найважливших адаптацшних показникiв, оскiльки саме р^ вень витривалостi до комплексу умов пере-зимiвлi е одним iз чинникiв, що лiмiтують вирощування винограду. Визначають навес-нi Щд час розпускання вiчок.
1 бал - розпустилось ввд 0 до 15% вiчок, деякi плодовi ланки сух^ може спостер^а-тися пошкодження рукавiв та штамбу, формування втрачаеться, пiдрiзування «на чор-ну голову», кушД вiдновлюються слабо;
3 бали - розпустилось в1д 15 до 30% в!чок, пошкодження охоплюе ц!л! плодов! ланки, може спостер!гатися незначне пошкодження багатор!чно'1 деревини, кущ! в!дновлюю-ться за рахунок розпускання в!чок, що сплять, потребують переформування;
5 бал!в - розпустилось в!д 30 до 60% в!-чок, пошкодження багатор!чно'1 деревини в!-зуально не визначаеться, формування збер!-гаеться, вс! плодов! ланки можна в!дновити за рахунок в!чок, що сплять;
7 бал!в - розпустилось в!д 60 до 90% в!-чок, формування збер!гаеться, вс! плодов! ланки в!дновлюються;
9 бал!в - пошкодження в!чок не переви-щуе 10%, формування збер!гаеться, вс! плодов! ланки в!дновлюються.
Урожайшстъ. Стаб!льна урожайн!сть, що не залежить в!д умов року, е надзвичайно ц!нним показником для сорту чи форми винограду.
1 бал - урожай в!дсутн!й;
3 бали - загальна маса урожаю з куща не перевищуе одного к!лограма;
5 бал!в - загальна маса урожаю з куща -1,1-2,5 кг;
7 бал!в - загальна маса урожаю з куща -2,6-4 кг;
9 бал!в - загальна маса урожаю з куща -4,1 кг ! б!льше.
ВизрЬвання лози. Один з показник!в, що характеризують б!олог!чний стан рослини. Чим краще визр!ла лоза, тим краще подготовлен! рослини для перезим!вл! та буде збе-режено б!льший в!дсоток в!чок. Процес ви-зр!вання лози починаеться майже одночас-но !з завершенням росту пагон!в та полягае у здерев'ян!нн! еп!дерм!су пагона. Визнача-ють за зм!ною кольору пагона та його струк-тури - здерев'ян!лий паг!н, на в!дм!ну в!д зеленого, значно менше пошкоджуеться внас-л!док механ!чного впливу.
1 бал - пагони абсолютно не визр!ли або частина, що визр!ла, становить до 10%, з першими !стотними заморозками в!дмира-ють повн!стю;
3 бали - частина пагона, що визр!ла, ста-новить в!д 10 до 30%;
5 бал!в - пагони визр!ли на 30-60%;
7 бал!в - пагони визр!ли на 60-90%;
9 бал!в - пагони визр!ли на 90-100%.
Сила росту. Один з показник!в розвитку рослини. Технолог!чн!шими будуть рослини !з середньою або ненабагато вищою за серед-ню силою росту.
1 бал - довжина пагон!в до одного метра;
3 бали - кущ! сформован!, але розвинен! слабо, штамб тонкий, пагони довжиною до
одного метра та д!аметром до 5 мм, багато-р!чна деревина розвинена слабо;
5 бал!в - кущ! сформован!, наявн! еле-менти формування - штамб та рукав, маса багатор!чно'1 деревини е невеликою, сила росту пагон!в - до 2 м, д!аметр стандартний - 7-10 мм;
7 бал!в - кущ! сформован!, наявн! елемен-ти формування - штамб та рукав, маса бага-тор!чно'1 деревини е значною, сила росту па-гон!в - до 3 м, д!аметр 8-12 м!жвузля стан-дартний - 7-10 мм;
9 бал!в - кущ! добре сформован!, наявн! елементи формування - штамб та рукав, маса багатор!чно'1 деревини е великою, сила росту пагон!в перевищуе 3 м, д!аметр 8-12 м!жвузля - 7-12 мм.
Висновки. Досл!джуван! рослини можуть набрати в!д 12 до 108 бал!в. Перспективни-ми, тобто такими, що потребують подальшого досл!дження, вважають рослини, оц!неш в 60 бал!в ! вище. Коливання в оц!нц! за роками не може перевищувати 10 бал!в. Ц!нн! генотипи в!дпов!дають р!вню 80-100, дуже ц!нн! - 101-108 балам.
Використана литература
1. Александров Е. Г. Требования, предъявляемые к созданию новых сортов винограда / Е. Г. Александров, Б. С. Гаина // Виноградарство i виноробство: м1'жв. тематич. наук. зб. -Одеса : ННЦ «IBiB 1'м. В. £. ТаТрова», 2015. - Вип. 52 - С. 3-8.
2. Трошин Л. П. Ампелография и селекция винограда / Л. П. Тро-шин. - Краснодар : Изд. цех «Вольные мастера», 1999. - 125 с.
3. Vitis International Variety Catalogue (VIVC) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.vivc.de
4. Айвазян П. К. Селекция виноградной лозы / П. К. Айвазян, Е. Н. Докучаева. - К. : УАСХН, 1960. - 343 с.
5. Лазаревский М. Н. Изучение сортов винограда / М. Н. Лазаревский. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1963. - 152 с.
6. Амирджанов А. Г. Методы оценки продуктивности виноградников с основами программирования урожаев / А. Г. Амирджанов. - Кишинёв : Штиинца, 1992. - 176 с.
7. Банковська М. Г. Оц'нка слйкосл генотитв винограду проти грибних хвороб / М. Г. Банковська // Виноградарство i виноробство : м1'жв. тем. наук. зб. - Одеса : ННЦ «ШВ 1'м. В. £. ТаТрова», 2007. - Вип. 45 (1). - С. 20-25.
8. Методика проведення експертизи сорл'в винограду (Vitis L.) на вп'дмп'ншсть, однор1'дт'сть i стаб1'льт'сть [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://sops.gov.ua/uploads/files/ documents/Metodiki/304.pdf.
References
1. Aleksandrov, E. G., & Gaina, B. S. (2015). Trebovaniya, predyavlya-emye k sozdaniyu novykh sortov vinograda [Requirements to the creation of new varieties of grapes]. Vinogradarstvo i vinorob-stvo [Viticulture and winemaking], 52, 3-8. [in Russian]
2. Troshin, L. P. (1999). Ampelografiya i selekciya vinograda [Ampe-lography and grape breeding]. Krasnodar: Izd. tsekh "Vol'nye mastera". [in Russian]
3. Vitis International Variety Catalogue (VIVC). (n.d.). Retrieved from http://www.vivc.de
4. Ayvazyan, P. K., & Dokuchaeva, E. N. (1960). Selektsiya vinogradnoy lozy [Grapevine breeding]. Kiev: UASKhN. [in Russian]
5. Lazarevskiy, M. N. (1963). Izucheniesortovvinograda [The study of grape varieties]. Rostov-on-Don: Izd. Rostovskogo universiteta. [in Russian]
6. Amirdzhanov, A. G. (1992). Metody otsenki produktivnosti vinogradnikov s osnovami programmirovaniya urozhaev [Methods for assessing the productivity of vineyards with the basics of harvest programming]. Kishinev: Shtiintsa. [in Russian]
7. Bankovska, M. H. (2007). Otsinka stiikosti henotypiv vyno-hradu proty hrybnykh khvorob [Assessment of grape geno-
types resistance to fungal diseases]. Vinogradarstvo i vi-norobstvo [Viticulture and winemaking], 45(1), 20-25. [in Ukrainian]
8. Metodyka provedennia ekspertyzy sortiv vynohradu (Vitis L.) na vidminnist, odnoridnist i stabilnist [Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability of Grapevine (Vitis L.)]. Retrieved from http://sops.gov.ua/up-loads/files/documents/Metodiki/304-.pdf. [in Ukrainian]
УДК 634.835
Л. В. Герус. Методические аспекты оценки селекцио
Цель. Разработать методические аспекты оценки селекционного материала винограда в гибридных комбинациях по ряду показателей адаптивности и продуктивности. Методы. Селекционный, гибридологический, статистический. Результаты. На основе селекционной задачи и патентного поиска, литературных источников и интернет-ресурсов были определены основные требования к сортам винограда нового поколения столового и технического направления использования. Было проанализировано 12 основных показателей адаптивности, производительности и качества продукции, высокий уровень проявления которых необходим для предварительного выделения сеянца винограда для дальнейшего исследования. Разработана градация уровня проявления вышеуказанных хозяйственных признаков винограда - от наименьшего до среднего и высокого. Их определение переведено в балльную систему - самый низкий уровень проявления соответствует одному и трем баллам, средний - пяти, высокий - семи и девяти.
нного материала винограда
В результате исследуемые растения могут набрать от 12 до 108 баллов. Колебание в оценке по годам не должно превышать 10 баллов. Сеянец не может быть выделен по максимальному уровню проявления только одного параметра, так же, как и должен быть отбракован при минимальном проявлении любого показателя из упомянутых. Сеянцы со стабильным средним уровнем проявления признаков переносят в селекционный питомник для изучения уровня проявления основных показателей и свойств в привитой культуре. Выводы. Определены критерии и основные параметры ценности генотипов в гибридных комбинациях. Перспективными, то есть такими, которые требуют дальнейшего наблюдения, можно считать растения, которые были оценены в 60 баллов и выше. Ценные генотипы соответствуют уровню 80-100, очень ценные - 101-108 баллам.
Ключевые слова: виноград, методика, генотип, сеянец, хозяйственно-ценные показатели, адаптивность, продуктивность, перспективность.
UDC 634.835
L. V. Gems. Methodical aspects of assessing grape breeding material
Purpose. Developing methodical aspects of assessing grape breeding material in hybrid combinations for a number of indicators of adaptability and productivity. Methods. Breeding, hybridological, statistical ones. Results. Main requirements were determined for a new generation of table and technical grapes that was based on the set breeding task and patent searches, literary sources and Internet resources. 12 main indicators of adaptability, productivity and quality of products were analyzed, a high level of their display is required for pre-selection of grape seedlings for further study. Gradation from the lowest level of display of the above economic characters of grapes to the medium and high ones was developed. For their definition points-based system is used - the lowest level of display corresponds to one and three points, average - five, and high - seven and nine. As a result, studied plants can score 12 to 108 points. Variation
in the plant evaluation over the years should not exceed 10 points. A seedling cannot be selected by the maximum level of displaying only one parameter, in the same manner as it shall be rejected with a minimum level of display of any of the said indicators. Seedlings that display a stable middle level of traits can be placed to the breeding nursery to study the level of display of the essential parameters and properties of the grafted culture. Conclusions. Criteria and basic parameters of genotypic values in hybrid combinations were determined. Plants that have been estimated in 60 points or higher may be considered as promising ones, that is those which require further studying. Valuable genotypes correspond to the level of 80-100, very valuable - of 101-108 points.
Keywords: grape, procedure, genotype, seedling, economic characters, adaptability, productivity, perceptiveness.
Hadiuwfia 14.01.16
