CC BY
18УДК 582.711.1:631.526.3]:[581.522.4+581.9]-044.3 http://dx.doi.Org/10.21498/2518-1017.13.1.2017.97260
■ # ••• • • •
Критерн офнювання тнтродукованих сорив роду Heuchera L.
Н. А. Андрух
Нацональний ботатчний сад im. М. М. Гришка HAHУкра1ни, вул. Лм1рязевська, 1, м. Kuis, Украина, 01014, e-mail: [email protected]
Мета. Визначити та охарактеризувати ochobhi' Kprnepii, що використовують у процеа сортовивчення та оц'нювання декоративних i господаpсько-бiологiчних ознак соpтiв роду Heuchera L. в умовах ^тродукцл. Методи. Iнтpодукцiйнi, аналiтичнi, морфолопчт та 61'ометричт. Результати. На ochobi' пор1'вняльного морфолоп'чного анал1'зу 1'нтродукова-них сорт'в роду Heuchera виявлено 1'стотн1' в1'дм1'нносп ixrnx ознак, зокрема таких, як висота рослини, висота й ширина прикоренево'1 розетки лисшв, висота генеративного пагона. Зафжсовано значну р'зницю у показниках м'лькосп ге-неративних пагот'в у межах одт'е!' рослини, м'лькосп кв1'ток на одному генеративному пагон' рясносп цв1'т1'ння. За результатами досл1'дження вид'лено 17 груп сорт'в за дом'нуючим забарвленням адака'ально!' поверхт листково'1 пластинки та 7 груп - за забарвленням суцв'ття. На ochobi' даних феноспостережень визначено групи й зазначено строки початку цвтпння рослин сорт'в Heuchera та його тривалкть в умовах 1'нтродукц1'1. Результати проведених достджень е необх'дною основою для вивчення та оц'нювання сортименту ф'еТ культури, мають велике значення для селекц1'йно'1 роботи та озеленення. Висновки. На ochobi' результат'в досл'дження морфолоп'чних особливостей 1'нтродуцент1'в роду Heuchera визначено ознаки й параметри для групування сорт'в, а також декоративт та господарсько-бюлоичт ознаки, як' тдлягають оц'нюванню.
Ключов! слова: Heuchera L., сорт, групування, декоративт та господарсько-бюлог^чш ознаки, оц1нювання.
Вступ
1нтродукщя нових copTiB потребуе не тальки досл1джень ¿'хшх бioлoгiчних особливостей, а також об'ективного вивчення та ощнюван-ня декоративних i господарсько-щнних якос-тей для вид1лення перспективних сортв для озеленення та селекщйно!' роботи.
Iнтpoдукцiйне вивчення та ощнювання квiтникoвo-декopативниx рослин здшснюе-ться для диференщаци рослин вiдпoвiднo до сфери можливого ix використання, визна-чення piвня пpидатнocтi для певних ваpiан-тiв застосування в пpактицi cадiвництва [1, 2]. Результати oцiнювання дають змогу ви-явити piвень пристосованосп рослин до умов вибрано! клiматичнoi' зони та конкретно! м^цевосп. В штродукци така робота е першим i обов'язковим етапом на шляху створення вих1дного кoлекцiйнoгo фонду рос-
Nataiiia Andrukh
http://orcid.org/0000-0001-6378-7785
лин для piзниx напpямiв ix подальшого практичного використання [3].
Що стосуеться селекцшного матеpiалу, то оц1нювання дае змогу вид1лити кpащi, най-бшьш пpиcтocoванi сорти та рекомендувати ix для сортовипробування, яке проводять на державному piвнi зг1дно з Методикою проведення експертизи сортв на ввдмшшсть, oднopiднicть i cтабiльнicть (ВОС). Передбачуваний методикою комплекс ознак дае можливють також вcебiчнo oцiнити вже штродуковаш сорти з одночасним урахуванням '¿'хшх декоративних i гocпoдаpcькo-бioлoгiчниx якостей [4].
Мета дослгджень - визначити критери для здшснення сортовивчення та ощнювання декоративних i господарсько-бюлопчних ознак iнтpoдукoваниx рослин copтiв роду Heuchera на ocнoвi даних пopiвняльнoгo мopфoлoгiчнoгo аналiзу ¿'хшх вегетативних i генеративних opганiв.
Матер1'али та методика досл1*джень
Матеpiалoм дocлiджень були штродукова-нi в Hацioнальнoму бoтанiчнoму саду iменi
ISSN 2518-1017 Plant VARIETIES STUDYING ЛПР PROTECTION, 2017, Vol 13, No 1
55
М. М. Гришка НАН Украши рослини 80 сор-TiB роду Heuchera другого року вегетаци. Досл1дження здiйснювали у 2006-2015 рр. Морфологчний аналiз вегетативних та гене-ративних органiв рослин сортв роду Heuchera проводили зг1дно з атласами описо-во! морфологи вищих рослин, розробленими А. А. Федоровым [5], М. Э. Кирпичниковым [6], 3. Т. Артюшенко [7], навчально-методич-ним посiбником з морфологи квгткових рослин С. М. Зиман та iн. [8]. Забарвлення листка, квгтки та и елементiв визначали за колориметричною таблицею «Color Chart The Royal Horticultural Society» (2007 р.). Фенолопчш спостереження проводили за методикою Р. А. Карписоновой [9] з ураху-ванням методичних рекомендацш Г. М. Зайцева [10]. Фшсували послвдовш змiни зов-шшнього вигляду рослин, встановлювали фенодати. Зимостшысть рослин вивчали шляхом оцiнювання ¿хнього стану навеснi. Ступiнь п1дмерзання визначали зщдно зi шкалою С. Я. Соколова [11]. Пошкодження рослин посухою у польових умовах оцшювали за методикою Г. Н. Шестаченко, Т. В. Фалько-вой [12]. Визначення критерив сортооцшю-вання штродуцент:1в роду Heuchera базувало-ся на методищ В. Н. Былова [1, 2, 13].
Результати дост'джень
Морфолопчш особливосп та господар-сько-бiологiчна характеристика рослин виз-начають ¿хню декоративнiсть та свiдчать про усшшшсть штродукци. Результати мор-фологчних досл1джень - вагоме п1д!рунтя для сортовивчення та передумова сортоощ-нювання, основа вдентифшаци сортв та добору батьмвських пар для схрещувань.
Над питанням досл1дження морфолоичних особливостей рослин роду Heuchera працюва-ли E. F Wells у США [14], Л. А. Гуркина та Е. С. Радионова в Роси [15, 16], И. И. Крох-маль, Н. А. Кряж, А. Г. Селихова в Укра1ш в умовах Донбасу [17, 18]. Зауважимо, що зазначеш дослвдження стосуються винятко-во рослин вид:в цього роду та е специф:чни-ми для 1рунтово-кл:матичних умов згада-них регiонiв. Тому вивчення цього питання щодо сортв Heuchera е надзвичайно акту-альним та необхвдним для р:зних напрям:в теоретичного та практичного використання.
Вагоме значення для практичного засто-сування гейхери в озелененнi мае групуван-ня сортв за рядом критерив, як: визнача-ють щншсть та статус ще! культури. На основ: результапв проведеного досл1дження морфологчних особливостей штродукова-них сорив Heuchera для отримання даних у
зручному для штерпретаци формат: здшс-нено групування в рамках таких градацш: висота рослини, висота й ширина прикоре-нево! розетки листшв, забарвлення листко-во! пластинки, забарвлення суцвгття, дов-жина квгтки, д:аметр квгтки, довжина пе-люстки, висота генеративного пагона, к1ль-мсть генеративних пагошв у межах одше! рослини, юлькгсть квгток на одному генеративному пагош, рясшсть цвгтшня, строки початку цвгтшня та його тривал^ть.
Було визначено, що габгтус рослин роду Heuchera зумовлений !х висотою, шириною та висотою прикоренево! розетки листшв, напрямом росту генеративних пагошв, за-барвленням листкових пластинок i суцвгть. За вказаними ознаками м:ж дослвдженими рослинами сорив Heuchera виявлено гстотш морфолог:чн: ввдмшносп.
За показником висоти рослини сорти Heuchera розподшено на групи - низькорос-л: (заввишки до 34,8±0,16 см), середньорос-л: (36,5±0,27-54,8±0,25 см) та високоросл: (понад 55,0±0,38 см). Ввдповвдно до значень висоти прикоренево! розетки листов вид:-лено групи з низькою (до 14,5±0,27 см), се-редньою (14,9±0,13-25,1±0,23 см) та висо-кою (понад 25,5±0,19 см) прикореневою розеткою. За показником ширини прикоре-нево! розетки вид^ено групи з вузькою (до 19,4±0,18 см), середньою (20,6±0,26-29,6 ±0,18 см) та широкою (понад 30,3±0,31 см) прикореневою розеткою.
Основш риси габгтуса рослин роду Heu-chera створюють листки. Забарвлення лист-ково! пластинки - основна декоративна вдентифшацшна ознака. Домшуюче забарвлення листшв рослин вид:в роду Heuchera - зелене [14, 19]. Внасл1док селекцшно!' ро-боти з рослинами Heuchera забарвлення !'х-шх листкових пластинок набуло пром:жних кольор:в. Найб^ьше р:зномангття представ-лене в межах жовтого, зеленого, ирого й пурпурового спектр:в [19-23]. Забарвлення адакиально!' поверхш листково! пластинки досл1джених сортв варте ввд жовто-зелено-го до темно-пурпурового. Важливою декоративною ознакою е наявшсть додаткового забарвлення у вигляд: цяток, плям, рум'янцю, облям:вки по краю тощо. На основ: резуль-татв вивчення домшуючого забарвлення верхньо! поверхш листково! пластинки до-сл1джених сорив роду Heuchera, з ураху-ванням лгтературних даних стосовно сортового р:зномашття [19-23] та напрям:в у се-лекци [21, 22], визначено 17 груп сортв, зокрема: група I - б^; група II - свгтло-жовт.; група III - жовп; група IV - жовто-зе-
56
СОРТОВИВЧЕННЯ тл охоронл прлв на сорти рослин, 2017, T. 13, № 1
ленг; група V - свггло-зелеш; група VI - зелен!; група VII - темно-зеленг; група VIII -жовто-корпчневг; група IX - рожевг; група X - червош; група XI - червоно-корпчневг; група XII - корпчневг; група XIII - пурпуро-вг; група XIV - сгро-пурпуровг; група XV -сгро-зеленг; група XVI - ирг; група XVII -темно-пурпуровг.
Забарвлення суцвгття рослпн роду Heuchera зумовлене кольором чашечкп. За за-барвленням суцвгття дослгджеш сортп роз-подглено на с1м груп: група I - свгтло-зелеш; група II - бглг; група III - кремовг; група IV - свгтло-рожевг; група V - рожевг; група VI - темно-рожевг; група VII - червош.
За довжпною квгткп сортп розподглеш в гру-пах з короткою (завдовжкп до 3,5±0,19 мм), середньою (3,9±0,13-5,8±0,16 мм) та дов-гою (понад 6,0±0,19 мм) квгткою. За показ-нпком дгаметра квгткп дослгджеш сортп по-дглено на групп з малпм (до 2,8±0,16 мм), середшм (2,9±0,13-4,8±0,16 мм) та велп-кпм (понад 5,3±0,16 мм) дгаметром. За дов-жпною пелюсткп проведено групування сор-тгв на рослпнп, квгткп якпх мають короткг (до 1,8±0,16 мм), середнг (1,9±0,13-5,1± 0,13 мм) та довгг (понад 5,3±0,16 мм) пелюсткп.
За показнпком впсотп генератпвного па-гона впдглено групп з нпзькпм (до 24,5± 0,27 см), середшм (25,0±0,42-44,8±0,16 см) та впсокпм (понад 45,4±0,26 см) квгтконо-сом. За кглькгстю генератпвнпх пагонгв на одну рослпну впдглено групп з малою (2,8± 0,16-5,8±0,16 шт.), середньою (7,3±0,16-9,8±0,16 шт.) та велпкою (понад 10,6± 0,32 шт.) кглькгстю квгтконосгв.
Дослгдження рясностг цвгтшня, зокрема кглькостг квгток у суцвгттг, дало змогу оха-рактерпзуватп декоратпвнгсть сортгв роду Heuchera в цей промгжок часу та поргвнятп цг ознакп, що в свою чергу дало змогу впя-вптп сортоспецпфгчшсть. За кглькгстю квгток в одному суцвгттг дослгджеш сортп Heuchera згруповано в п'ять груп: з дуже малою (до 29,6±0,26 шт.), малою (29,9±0,13-59,6±0,18 шт.), середньою (60,6±0,32-90,1± 0,23 шт.), велпкою (91,1±0,23-140,0±0,33 шт.) та дуже велпкою (понад 140,4±0,26 шт.) кгль-кгстю квгток. Повну оцгнку рясностг цвгтшня вгдображае сумарне значення кглькостг квгток. Ряснгсть цвгтшня впзначалп за за-гальною кглькгстю квгток на однгй рослпнг. За вказаною ознакою впдглено п'ять груп: з дуже нпзькою (65,5±0,38-397,9±0,64 квг-ток на одну рослпну), нпзькою (399,6±0,84-599,4±0,26), середньою (601,0±0,63-899,6± 0,18), впсокою (903,1±0,91-1501,6±0,9l) та
дуже впсокою (понад 1504,3±1,47) ряснгстю цвгтшня.
На основг узагальненпх данпх феноспосте-реження за фазамп розвптку дослгдженого сортпменту Heuchera впдглено такг групп: з дуже раннгм (I декада травня); раннгм (II-III декадп травня); середнгм (I декада черв-ня); шзшм (II декада червня) та дуже шзшм (III декада червня - I декада лппня) початком цвгтшня. У процесг фенологгчнпх спо-стережень було встановлено трпвалгсть цвг-тгння рослпн Heuchera. На основг отрпма-нпх данпх впдглено такг групп: короткоквг-тучг (трпвалгсть цвгтшня 17-25 дгб), серед-ньоквгтучг (26-35 дгб) та довгоквгтучг (понад 35 дгб).
Групування сортгв Heuchera за зазначенп-мп характерпстпкамп дасть можлпвгсть проводптп добгр рослпн за певнпмп ознака-мп для селекцшно'1 роботп, а також впко-рпстовуватп данг дослгджень у ландшафтному проектуваннг.
Пгд час оцгнювання декоратпвнпх ознак гнтродукованпх сортгв роду Heuchera в основу дослгджень було покладено положення «Сравнптельной сортооценкп декоратпвных растенпй» провгднпх квгтковпх культур В. Н. Былова [1, 2], яка охоплюе 10 декора-тпвнпх ознак, зокрема: забарвлення суцвгт-тя або квгткп, його стшкгсть; розмгр квгткп або суцвгття, ¿хня форма, якгсть пелюсток; загальна кглькгсть квгток у суцвгттг, кгль-кгсть одночасно вгдкрптпх квгток; довжпна та якгсть квгтконоса; габгтус рослпнп, за-гальнпй стан рослпн, орпггнальнгсть сорту.
Для оцгнювання сортгв Heuchera серед за-значенпх декоратпвнпх ознак було обрано чотпрп, якг значною мгрою вгдображають декоратпвнг якостг дослгдженпх рослпн: кглькгсть квгток у суцвгттг, розмгр суцвгття, якгсть квгтконоса, габгтус рослпнп. В нашо-му вппадку велпкого значення не набувають форма г розмгр квгткп, якгсть пелюсток, оскглькп загальнпй декоратпвнпй ефект г вгзуальне спрпйняття забезпечуються за ра-хунок забарвлення верхньо'1 поверхш лпст-ково'1 пластпнкп, забарвлення суцвгття й рясностг цвгтшня.
Основну увагу було зосереджено на мор-фологгчнпх особлпвостях рослпн, 1хшх гос-подарсько-бгологгчнпх характерпстпках, якг впзначають декоратпвнгсть г адаптпвнгсть до ^рунтово-клгматпчнпх умов. Оцгнювання декоратпвно'1 цшностг сортгв Heuchera про-водплп за 100-бальною шкалою, з перевгд-нпмп коефщгентамп значущостг, враховую-чп так ознакп: забарвлення лпстково'1 пластпнкп; забарвлення суцвгття, кглькгсть квг-
ISSN 2518-1017 PlaNT VtfRIETIEs StuDYING ЛЛР Protection, 2017, Vol. 13, No 1
57
ток в одному суцвмп, висота суцвмтя; ряс-н1сть цвмшня; яшсть квгтконоса (довжина, положення щодо поверхн Грунту, стшшсть до вилягання); габгтус. Вказан ознаки ощ-нювали за п'ятибальною шкалою. Кожнш ознащ присвоювали певний коеф1ц1ент зна-чущосп, виходячи з 11 частки в загальнш декоративносп сорту та його потенцшно! перспективности В зв'язку з тим, що за сво-!м значенням вони не е р1вноц1нними, оск1льки неоднаковою м1рою впливають на загальний декоративний ефект, для них вводили переввдний коеф1ц1ент, який визна-чав значущ1сть ознаки. До найбшьш значу-щих було ввднесено так ознаки, як забарв-лення листково1 пластинки, забарвлення суцвгття, ряснсть цвмшня та габгтус, як отримали ввдповвдн переввдн коеф1ц1енти 4, 4, 3, 3.
Найб1льш значущою й видимою декоративною ознакою у рослин Heuchera е забарв-лення листково! пластинки, осыльки в м1ру прояву зумовлюе загальний декоративний ефект, визначае практичну щнтсть та нап-рям виробничого використання сорту. За-барвлення листково! пластинки ощнювали за штенсивнстю основного кольору адакс1-ально! поверхн та гармоншним поеднанням додаткових кольор1в чи в1дтшк1в, як про-являються у вигляд! цяток, плям, рум'янцю, облям1вки по краю. Значення другорядних, але вагомих декоративних ознак в м1ру сво-го прояву, шд час ощнювання загального вигляду листково1 пластинки, було надано глянсуватосп й пухирчастосп, тому що останн зумовлюють фактуршсть листшв i тим самим посилюють декоративний ефект загалом.
Диференцiацiя на бали за штенсившстю основного та прояву додаткового забарвлен-ня, наявнiстю другорядних ознак листкових пластинок е такою: 5 балiв - забарвлення прижилково! зони та мiжжилкових ореолiв е гармонiйним чи контрастним, штенсив-ним; наявнiсть контрастного додаткового забарвлення; наявнсть глянсуватостi; силь-ний прояв пухирчастостi; 4 бали - забарвлення прижилково! зони та мiжжилкових ореолiв е гармоншним чи контрастним, ш-тенсивним; наявшсть глянсуватосп; помiр-ний чи сильний прояв пухирчастосп; 3 бали - забарвлення прижилково! зони та мiжжил-кових ореолiв - гармонiйне чи контрастне, помiрно iнтенсивне; наявнiсть глянсуватос-тi; слабкий прояв пухирчастостi; 2 бали -забарвлення прижилково! зони та мiжжил-кових ореолiв - гармоншне чи контрастне, слабко штенсивне; вiдсутнiсть глянсуватос-
тi; вiдсутнiсть пухирчастосп; 1 бал - забарвлення прижилково! зони та мiжжилко-вих ореолiв е гармонiйним чи контрастним, нештенсивним, тьмяним; другоряднi озна-ки не проявляються.
Забарвлення суцвггтя оцiнювали вiзуаль-но за штенсившстю домшуючого кольору та наявшстю додаткових вiдтiнкiв. Диференща-цiя на бали за штенсившстю забарвлення суцвгття е такою: 5 балiв - домшуюче забарвлення - штенсивне, наявшсть додаткових ввдтшшв; стушнь прояву додаткових вiдтiнкiв - сильний; 4 бали - домшуюче забарвлення - помiрно штенсивне, наявшсть додаткових в1дтшк1в; стушнь прояву додаткових ввдтшшв - помiрний; 3 бали - дом^ нуюче забарвлення - слабко штенсивне, на-явнсть додаткових вiдтiнкiв; ступiнь прояву додаткових ввдтшшв - слабкий; 2 бали -домшуюче забарвлення - нештенсивне, ввд-сутнiсть додаткових ввдтшшв; 1 бал - домшуюче забарвлення е тьмяним.
Кiлькiсть квмок у суцвiттi мае вагоме значення у декоративносп та естетичностi рослин Heuchera. На основi результатiв до-сл1джень морфологiчних ознак генератив-них оргашв проведено оцiнювання та розпо-д1л за п'ятибальною системою таким чином: 5 балiв - шльшсть квiток в одному суцвiттi
- понад 140,8±0,31 шт.; 4 бали - юльшсть квiток в одному суцвмп > 91,4±0,32-138,8±0,31 шт.; 3 бали - юльшсть квгток в одному суцвiттi > 61,1±0,23-90,6±0,26 шт.; 2 бали - ыльшсть квiток в одному суцвiттi > 30,8±0,31-59,8±0,31 шт.; 1 бал - шль-кiсть квiток в одному суцвмп < 28,0± 0,50 шт.
П1д час оцiнювання розмiру суцвгття вра-ховували лiнiйнi показники висоти за п'ятибальною шкалою: 5 балiв - висота суц-вiття - понад 20,9±0,30 см; 4 бали - висота суцвмтя > 15,9±0,23-18,9±0,23 см; 3 бали
- висота суцвгття > 10,8±0,16-14,6±0,26 см; 2 бали - висота суцвгття > 7,5±0,27-9,5± 0,19 см; 1 бал - висота суцвмтя < 5,8±0,16 см.
Якiсть квiтконоса зумовлена його мщшс-тю, стiйкiстю до вилягання та положенням щодо поверхн Грунту. За п'ятибальною шкалою прояв ознаки е таким: 5 балiв -квмконс мiцний, стiйкий до вилягання за несприятливих умов середовища, положен-ня щодо поверхш Грунту пряме; 4 бали -квмконс мщний, стiйкий до вилягання, положення щодо поверхш Грунту нашврозло-ге; 3 бали - квгткошс мiцний, стiйкий до вилягання, положення щодо поверхш Грунту розлоге; 2 бали - квгткошс тонкий, не-стiйкий до вилягання, положення щодо по-
58
сортовивчЕння та охорона прав на сорти рослин, 2017, T. 13, № 1
BepxHi ipyHTy npoMimHe ctocobho 3a3Ha"e-HHX; 1 - KBiTKOHic ToHKHH, HeCTiHKHH flo BH^araHHa, no^omeHHa m;oflo noBepxHi ipyH-Ty 3MiHroeTtca 3a^emHo Bifl MacH cy^iTTa, Bn^HBy BiTpy, flomy Tom;o.
Bam^HBe 3Ha"eHHa fl^a MaKCHMa^tHoro fle-KopaTHBHoro e^eKTy Heuchera Mae pacHicTt ^iTiHHa - Ki^bKicTt oflHo"acHo BiflKpHTHx KBiToK y cy^iTTax y Memax oflHiei poc^hhh. O^HMBaHHa npoBoflH^H b nepiofl MacoBoro ^iTiHHH TaKHM ^hhom: 5 6a^iB - ^iTiHHa pacHe, oflHo^acHo цвiтe 75% KBiToK ycix cy^ BiTt oflHie'i poc^hhh; 4 6a^H - ^iTiHHa pacHe, oflHo^acHo цвiтe 75% KBiToK Si^tmoi "acTH-hh Bcix cy^iTt oflHie'i poc^hhh; 3 6a^H - ^i-TiHHa He pacHe, oflHo"acHo цвiтe 75% KBiToK no^oBHHH Bcix cy^iTt, pemTa - y $a3i no-"aTKy цвiтiннa; 2 6a^H - цвiтiннa He pacHe, oflHo^acHo цвiтe 75% KBiToK MeHme Him y no^oBHHH Bcix cyцвiтt, pemTa - y $a3i Sy-ToHi3a^'i; 1 6a^ - цвiтiннa cy^iTt nooflH-HoKe, cyцвiттa Ha pi3HHx eTanax $a3H Sy-тoнiзaцii'.
nifl "ac o^HroBaHHa raSiTyca BpaxoByBa^H o3HaKH, aKi 3yMoB^roroTt apxiTeKToHiKy b цi-^oMy - BHcoTy poc^HHH nifl "ac цвiтiннa, cniBBiflHomeHHa bhcoth h mHpHHH npHKope-HeBoi po3eTKH ^HCTKiB; KoMnaKTHicTt i ch-MeTpH^HicTt $opMH (npaBH^tHicTt oSpHciB) (pHC. 1).
O^HMBaHHa npoBoflH^H 3 BHKopHCTaHHaM Bi3ya^tHoro Ta Mop$oMeTpH"Horo aHa^i3y ra-SiTya^tHHx o3HaK y nepiofl MacoBoro цвiтiннa 3a cniBBiflHoineHHaM bhcoth, ihhphhh npHKO-
peHeBoi po3eTKH ^HCTKiB i bhcoth poc^hhh: 5 6a^iB - nponop^HHi Memi 1:1:2, m;o Haflae poc^HHi npaBH^tHoi HaniBKy^enofliSHoi $op-mh (pHC. 1, 1); 4 6a^H - 1:1:1,5 (pHC. 1, 2); 3 6a^H - 0,5:1:2,5, m;o Haflae poc^HHi po3^oroi $opMH (pHC. 1, 3); 2 6a^H - 0,5:1:2 (pHC. 1, 4); 1 6a^ - 0,25-0,5:1:3-3,5 (pHC. 1, 5).
O^HMBaHHa copTiB 3a rocnoflapctKo-Sio^o-ri^HHMH o3HaKaMH npoBoflH^H 3a 50-6a^tHoro mKa^oro, BpaxoByro"H TaKi o3HaKH: npoflyK-THBHicTt ^iTiHHa, npoflyKTHBHicTt mTy"Ho-ro BereTaTHBHoro po3MHomeHHa, TpHBa^icTt fleKopaTHBHocTi, nocyxocTiHKicTt, 3HMocTiH-KicTt, cTiHKicTt npoTH mKiflHHKiB Ta xBopoS 3 BiflnoBiflHHMH nepeBiflHHMH Koe^i^eHTaMH 3Ha"qym;ocTi 2, 2, 2, 2, 1, 1.
npoflyKTHBHicTt цвiтiннa BH3Ha"a^H 3a ce-peflHiM 3Ha"eHHaM Ki^tKocTi reHepaTHBHHx na-roHiB 3 noвнoцiннo po3BHHeHHM i KBiTy"HM cy^ BiTTaM. Гpaflaцia o3HaKH e TaKoro: 5 6amB -> 15,4±0,26 cyn,BiTt Ha oflHy poc^HHy; 4 6a^H -11,0±0,19-14,5±0,19; 3 6a^a - 5,8±0,25 -10,4±0,18; 2 6a^H - 2,9±0,23-4,8±0,16; 1 6an -1,3±0,16-1,9±0,13 cyцвiтt Ha oflHy poc-
^HHy.
Ochobhhm cnocoSoM po3MHomeHHa copTiB Heuchera e mнвцroвaннa. npoflyKTHBHicTt mTy"Horo BereTaTHBHoro po3MHomeHHa o^-HMBa^H 3a n'aTHSa^tHoro mKa^oro, BpaxoByro-"H Ki^tKicTt mHB^B, aKy MomHa oTpHMaTH 3 oflHiei poc^hhh npoTaroM BereTa^HHoro nepi-ofly. Гpaflaцia o3HaKH e TaKoro: 5 6a^iB - poc-^HHa npoflyKye > 20,8±0,41 mнвцiв; 4 6a^H - 15,0±0,19-18,9±0,23; 3 6a.ra - 10,9±0,23-
Pmc. 1. $opMM pocflMH Heuchera fl^fl ouiHroBaHHfl ra6iryaflbHMX napaMeTpiB:
1 - 5 6a.m'B; 2 - 4 6a^M; 3 - 3 6a^M; 4 - 2 6a^M; 5 - 1 6a.n
1
issn 2518-1017 Plant Varieties Studying and protection, 2017, Vol. 13, No 1
59
14,6±0,18; 2 бали - 7,1±0,23-9,4±0,18; 1 бал - < 5,8±0,16 живщв.
Перюд господарсько! придатносп у сорив Heuchera становить понад п'ять рошв. 3i збшьшенням вiку рослини частково втрача-ють декоративну виразнiсть чи вiдмирають. Meœi тривалостi декоративностi визначали за п'ятибальною шкалою. Диференщащя ознаки е такою: 5 балiв - рослини збер^а-ють дeкоративнiсть понад п'ять рошв; 4 бали - рослини втрачають декоратившсть шс-ля чотирьох рокiв; 3 бали - рослини втрачають декоратившсть шсля трьох рошв; 2 бали - рослини втрачають декоратившсть шсля двох рошв; 1 бал - рослини не е декора-тивними у дворiчному вiцi.
Aдаптацiйну здатнсть сортiв Heuchera до прямо! шсоляци у поeднаннi з низькою во-логiстю визначали шляхом вiзуального ощнювання пошкодження рослин безпосеред-ньо посухою в польових умовах на ввдкритш дшянщ в пeрiод лггньо'! спеки. Для ощню-вання посухостшкосп сортiв Heuchera було застосовано модифшовану (вiдкорeговану) п'ятибальну шкалу: 5 балiв - рослина по-сухостiйка, витримуе посуху без пошкод-жень, росте й розвиваеться без поливу; 4 бали - рослина ввдносно стшка проти посу-хи; листки в перюд посухи втрачають тур-гор, який поновлюеться п1д час штучного поливу або дощу; частина листшв мае ло-кальнi опiки; рослина усшшно росте; 3 бали - рослина середньопосухостшка; листки в посуху втрачають тургор, який до кшця веге-тацiйного пeрiоду в1дновлюеться пов1льно або зовсiм не в1дновлюеться; спостeрiгаeться всихання поодиноких листкових пластинок; для нормалiзацiï росту й розвитку рослина потребуе систематичного поливу протягом лгтнього (спекотного) пeрiоду; 2 бали - рослина слабкопосухостшка; листки втрачають тургор, який не в1дновлюеться навмь у разi поливу; наявш опiки, пожовтiння чи щдси-хання понад 25% листкiв; 1 бал - рослина не е посухостшкою; повне всихання, як насл^ док, - загибель, надземно! частини рослини.
Точний висновок про стушнь зимостшкос-тi сорту можна зробити за реакщею рослин, якi шсля суворих зим проявили повну декоративность [24]. Зимостшшсть сортiв Heu-chera вивчали, починаючи з другого вегета-цiйного пeрiоду шляхом визначення ступе-ня пiдмeрзання рослин.
Oцiнювання прояву шдмерзань, що сввд-чить про морозо- та зимостшшсть рослин Heuchera проводили за п'ятибальною шкалою: 5 балiв - пошкодження рослин (лист-шв, пагонiв) вiдсутнi або слабш; 4 бали - по-
шкодження слабш, не спричинюють знач-ного пригнiчeння росту й розвитку рослини; 3 бали - пошкодження помiрнe, рослини поммно ослаблeнi; 2 бали - пошкодження сильне, стан рослини близький до загибел^ 1 бал - пошкодження надмiрнe, загибель рослини.
Взявши до уваги шдмерзання пагошв рослин чи ¿хшх окремих частин, визначали за-гальний стушнь стшкосп проти щдмерзан-ня кожного сорту Heuchera у балах: 5 балiв - шдмерзання ввдсутне або дуже слабке; па-гони не пошкоджеш; рослина добре облист-влена, листки нормально розвиваються; 4 бали - шдмерзання слабке; наявне локаль-не потемншня, всихання пагонiв або лист-кiв; 3 бали - шдмерзання середне; етапи росту й розвитку рослин проходять iз зашз-ненням на 5-7 дiб порiвняно з рештою рослин досл1джуваного сорту; прояв зазначе-них ознак; 2 бали - шдмерзання сильне; рослина ослаблена; етапи росту й розвитку рослин проходять iз зашзненням до 10 дiб, вiзуально помiтним е п1дмерзання пагонiв; 1 бал - повне вимерзання; рослина загинула.
Зидно з И. Ф. Сацыперовой [25], зимос-тiйкiсть нeобхiдно визначати з урахуванням онтогенетичних сташв рослин, як в преге-неративному й генеративному перюдах по-рiзному реагують на вплив несприятливих лiмiтуючих чинникiв навколишнього серед-овища. За час дослвджень не було виявлено вiдмiнностeй зимостшкосп особин у рiзних вiкових станах. За спостереженнями, сту-пiнь шдмерзання, зидно зi шкалою С. Я. Соколова [11], залежно в1д умов пeрeзимiвлi не варiював. Стан рослин пиля пeрeзимiвлi ощ-нювали у процеи польово! швентаризаци' п1д час весняного вiдростання. П1дмерзань не виявлено. Отже, дослiджуванi сорти Heuchera в1днесено до категори' «зимостшш з високим ступенем стiйкостi проти щдмерзань».
Oцiнювання за стiйкiстю проти шк1днишв i хвороб проводили за п'ятибальною шкалою: 5 балiв - ураження поодиноких пагонiв, листкiв на рослиш; 4 бали - ураження до 25% пагошв, листшв на рослиш; 3 бали -ураження до 50% пагошв, листшв на рослина 2 бали - ураження понад 50% пагошв, листшв на рослиш; 1 бал - ураження збуд-никами хвороб та пошкодження фмофагами майже всiх пагошв, листшв на рослинi.
Висновки
За результатами проведеного порiвняль-ного морфолоичного аналiзу вегетативних i генеративних оргашв iнтродукованих сор-тiв Heuchera вид1лено групи за морфологч-
60
СОРТОВИВЧЕННЯ ТЛ ОХОрОНЛ прлв НЛ сорти рослин, 2017, T. 13, № 1
ними критер1ями, зокрема: висота рослини, висота й ширина прикоренево! розетки листшв, забарвлення листково! пластинки, забарвлення суцвггтя, довжина квггки, д1а-метр квггки, довжина пелюстки, висота генеративного пагона, шльшсть генеративних пагошв у межах одше! рослини, шльшсть квггок на одному генеративному пагош, ряс-шсть цвггшня, строки початку цвггшня, тривал1сть цвггшня. Визначено та диферен-цшовано на бали ряд декоративних 1 госпо-дарсько-бюлоичних ознак, як1 дощльно ви-користовувати п1д час сортооцшювання. Ре-зультати досл1джень е необх1дною основою для вивчення та оцшювання сортименту Heuchera в колекцшних фондах боташчних установ, вибору асортименту для розроблен-ня вар1ант1в озеленення та добору батьк1в-ських пар для селекци.
Використана литература
1. Былов В. Н. Основы сравнительной сортооценки декоративных растений / В. Н. Былов // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. - М. : Наука, 1978. - С. 7-32.
2. Былов В. Н. Основы сравнительной сортооценки декоративных растений при интродукции : автореф. дис. ... д-ра биол. наук : спец. 03.00.05 «Ботаника» / В. Н. Былов ; Глав. ботан. сад АН СССР. - М., 1976. - 43 с.
3. Музичук Г. М. АналИз структури, принципи класифпкацпТ 1 оц'нки колекц'йних фонд|'в культурних рослин / Г. М. Музичук // 1нтродукц1'я рослин. - 1999. - № 3-4. - С. 3-7.
4. Методика проведення експертизи сорлв гейхери (Неи^ею L.) 1 гейхерели у.Неи^еге11а Н^.ШеЬ|гЬ|. на впдмпнш'сть, одно-рИдтсть 1 стабИльтсть [Електронний ресурс] / В. Ф. Горо-бець, Н. А. Андрух // Методика проведення експертизи сорлв рослин групи декоративних на впдмпнш'сть, однорИд-т'сть 1 стаб1'льн1'сть. - К., 2016. - Режим доступу : http://sops.gov.ua/pdfbooks/Metodiki/vos/Dekoratuvni.pdf
5. Федоров А. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист / А. А. Федоров, М. Э. Кирпичников, 3. Т. Ар-тюшенко. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1956. - 312 с.
6. Федоров А. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие / А. А. Федоров, 3. Т. Артюшенко. - М. : Наука, 1979. - 295 с.
7. Федоров А. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок / А. А. Федоров, 3. Т. Артюшенко. - Л. : Наука, 1975. - 352 с.
8. 1люстрований дов1'дник з морфологл кв1'ткових рослин / С. М. Зиман, С. Л. Мосям'н, О. В. Булах [та 1н.]. - Ужгород : Медиум, 2004. - 156 с.
9 Карписонова Р. А. Методика фенологических наблюдений за травянистыми многолетниками в отделе флоры ГБС АН СССР / Р. А. Карписонова // Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР : сб. статей ; отв. ред. П. И. Лапин. - М., 1972. - С. 47-53.
10. Зайцев Г. Н. Фенология травянистых многолетников / Г. Н. Зайцев. - М. : Наука, 1978. - 149 с.
11. Соколов С. Я. Современное состояние теории акклиматизации и
интродукции растений / С. Я. Соколов // Труды Ботанического ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Серия VI : Интродукция растений и зеленое строительство. - М., 1957. - Вып. 5. - С. 9-32.
12. Шестаченко Г. Н. Методические рекомендации по оценке засухоустойчивости растений, применяемых для скальных садов в субаридных условиях / Г. Н. Шестаченко, Т. В. Фаль-кова. - Ялта : ГНБС, 1974. - 10 с.
13. Былов В. Н. Основы сортоизучения и сортооценки декоративных растений при интродукции / В. Н. Былов // Бюллетень Глав. ботан. сада. - 1971. - Вып. 81. - С. 69-77.
14. Wells E. F. A revision of the genus Heuchera (Saxifragaceae) in Eastern North America / E.F. Wells // Syst. Bot. Monogr. -1984. - Vol. 3. - P. 45-121. doi: 10.2307/25027594
15. Гуркина Л. А. Основные модели побегообразования травянистых видов сем. Crassulaceae DC и сем. Saxifragaceae Juss. : автореф. дис. ... канд. биол. наук : спец. 03.00.05 «Ботаника» / Л. А. Гуркина ; Ботанический ин-т им. В. Л. Ko-маpoвa. - СПб., 1992. - 18 с.
16. Радионова Е. С. Растительный покров Северной Америки как источник интродукции декоративных многолетников в Средней полосе России : автореф. дис. ... канд. биол. наук : спец. 03.00.05 «Ботаника» / Е. С. Радионова ; Глав. ботан. сад им. Н. В. Цицина. - М., 2003. - 22 с.
17. Крохмаль И. И. Успешность интродукции декоративных видов коллекции теневых и теневыносливых травянистых многолетников Донецкого ботанического сада НАН Украины в зависимости от их феноритмотипа / И. И. Крохмаль, Н. А. Кряж // Бюллетень Никит. бот. сада. - 2009. -Вып. 99. - С. 13-17.
18. Селихова А. Г. Биоэкологические особенности видов рода Heuchera L. при интродукции в Донбасс / А. Г. Селихова // Вкник студентського наукового товариства ДонНУ. - 2012.
- Т. 1, № 4. - С. 54-57.
19. Heims D. Heucheras and Heucherellas: Coral Bells and Foamy Bells / D. Heims, W. Grahame. - Portland, OR. ; Cambridge : Timber Press, 2005. - 208 р.
20. A-Z Encyclopedia of Garden Plants / E. C. Brickell (ed.). -London ; New York ; Stuttgart ; Moscow : Dorling Kindersley, 1996. - 1080 p.
21. Bloom A. Classic Coralbells / A. Bloom // Horticulture. - 1992.
- Vol. 70, Iss. 5. - P. 66-69.
22. Oliver C. Heuchera, Tiarella, and Heucherella: A Gardener's Guide / C. Oliver, M. Oliver. - London : B. T. Batsford Ltd., 2006.
- 68 p.
23. Рубинина А. Е. Гейхеры / А. Е. Рубинина. - М. : Кладезь-Букс, 2006. - 61 с.
24. Методика проведення державно'1 квалпфшацпйноТ експертизи сорлв рослин на придатт'сть до поширення в УкраТт. Вип. 6. Квтово-декоративт, ефпроолпйш, лшарсью та лков1 рослини. - 2-е вид., випр. i доп. - К. : Жлан-ЛТД, 2014. - 132 с.
25. Сацыперова И. Ф. О методическом подходе при изучении зимостойкости особей травянистых растений разных возрастных состояний / И. Ф. Сацыперова // Вивчення онтогенезу рослин природних та культурних флор в ботатч-них закладах £враз"ТТ : тези доп. 8 Мiжнар. конф. - К. : Вид-во НАН УкраТни. 1995. - С. 121-122.
References
1. Bylov, V. N. (1978). Principles of variety-based comparative assessment of ornamental plants. In Introduktsiya i selektsiya tsvetochno-dekorativnykh rasteniy [Introduction and breeding of ornamental plants] (pp. 7-32). Moscow: Nauka. [in Russian]
2. Bylov, V. N. (1976). Osnovy sravnitelnoy sortootsenki dekora-tivnykh rasteniy pri introduktsii [Principles of variety-based comparative assessment of ornamental plants in case of introduction] (Extended Abstract of Dr. Agric. Sci. Diss. (Botany). The Main Botanical Garden of the Academy of Sciences of the USSR, Moscow. [in Russian]
3. Muzychuk, H. M. (1999). Analysis of the structure, principles of classification and assessment of collection funds of cultivated plants. Introduktsiia roslyn [Plants Introduction], 3-4, 3-7. [in Ukrainian]
4. Horobets, V. F., & Andrukh, N. A. (2016). Regulations on the procedure and the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability of Heuchera (Heuchera L.) and Heucherella
ISSN 2518-1017 РЬЛШТ VARIETIES STUDYING ftND PROTECTION, 2017, Vol. 13, No 1
61
xHeucherella H.R.Wehrh. varieties. In Metodyka provedennia ekspertyzy sortiv roslyn hrupy dekoratyvnykh na vidminnist, odnoridnist istabilnist [Regulations on the procedure and the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability of ornamental plants group]. Kyiv. Retrieved from http://sops. gov.ua/pdfbooks/Metodiki/vos/Dekoratuvni.pdf [in Ukrainian]
5. Fedorov, A. A., Kirpichnikov, M. E., & Artyushenko, Z. T. (1956). Atlaspo opisatel'noy morfologii vysshikh rasteniy. List [Atlas of descriptive morphology of higher plants. Leaf]. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR. [in Russian]
6. Fedorov, A. A., & Artyushenko, Z. T. (1979). Atlas po opisatel'noy morfologii vysshikh rasteniy. Sotsvetie [Atlas of descriptive morphology of higher plants. Inflorescence]. Moscow: Nauka. [in Russian]
7. Fedorov, A. A., & Artyushenko, Z. T. (1975). Atlas po opisatel'noy morfologii vysshikh rasteniy. Tsvetok [Atlas of descriptive morphology of higher plants. Flower]. Leningrad: Nauka. [in Russian]
8. Zyman, S. M., Mosiakin, S. L., Bulakh, O. V., Tsarenko, O. M., & Felbaba-Klushyna, L. M. (2004). Iliustrovanyi dovidnyk z morfolohii kvitkovykh roslyn [Illustrated Guide to Flowering Plant Morphology]. Uzhhorod: Medium. [in Ukrainian]
9. Karpisonova, R. A. (1972). Methods of phenological observations of herbaceous perennials in the Flora Division of the Main Botanical Garden of the Academy of Sciences of the USSR. In P. I. Lapin (Ed.), Metodika fenologicheskikh nablyu-deniy v botanicheskikh sadakh SSSR [Methods of phenological observations in the botanical gardens of the USSR] (pp. 4753). Moscow: N.p. [in Russian]
10. Zaytsev, G. N. (1978). Fenologiya travyanistykh mnogoletnikov [Phenology of herbaceous perennials]. Moscow: Nauka. [in Russian]
11. Sokolov, S. Ya. (1957). Current state of the theory of plant acclimatization and introduction]. Trudy Botanicheskogo instituta AN SSSR. Seriya VI: Introduktsiya rasteniy i zelenoe stroitel'stvo [Proceedings of V. L. Komarov Botanical Institute of the Academy of Sciences of the USSR. Series VI: Plant introduction and green building], 5, 9-32. [in Russian]
12. Shestachenko, G. N., & Fal'kova, T. V. (1974). Metodicheskie rekomendatsii po otsenke zasukhoustoychivosti rasteniy, prime-nyaemykh dlya skal'nykh sadov v subaridnykh usloviyakh [Guidelines for the evaluation of drought resistance of plants used for rock gardens under subarid conditions]. Yalta: GNBS. [in Russian]
13. Bylov, V. N. (1971). Basics of variety-based studyng and assessment of ornamental plants in case of introduction. Byuleten Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of the Main Botanical Garden], 31, 69-77 [in Russian].
14. Wells, E. F. (1984). A revision of the genus Heuchera (Saxifragaceae) in Eastern North America. Syst. Bot. Monogr., 3, 45-121. doi: 10.2307/25027594
15. Gurkina, L. A. (1992). Osnovnye modeli pobegoobrazovaniya travyanistykh vidov sem. Crassulaceae DC i sem. Saxifragaceae Juss. [Basic models of sprout formation in herbaceous species of the family Crassulaceae DC and the family Saxifragaceae Juss] (Extended Abstract of Cand. Biol. Sci. Diss. (Botany). V. L. Komarov Botanical Institute of RAS, Saint-Petersburg, Russia. [in Russian]
16. Radionova, E. S. (2003). Rastitel'nyy pokrov Severnoy Ameriki kak istochnik introduktsii dekorativnykh mnogoletnikov v Sredneypolose Rossii [Vegetation cover in the North America as a source of decorative perennials introduction in the Central Russia] (Extended Abstract of Cand. Biol. Sci. Diss. (Botany). N. V. Tsitsin Main Botanical Garden, Moscow, Russia. [in Russian]
17. Krokhmal, I. I. & Kryazh, N. A. (2009). Success of the introduction of ornamental species collection of shadow and shade-tolerant herbaceous perennials in Donetsk Botanical Garden of NAS of Ukraine depending on their phenorhytmo-type. Byuleten Nikitskogo botanicheskogo sada [Bulletin of the Nikitsky Botanical Garden], 99, 13-17. [in Russian]
18. Selikhova, A. G. (2012). Bioecological peculiarities of the genus Heuchera L. species in case of introduction in the Donbass region. Visnyk studentskoho naukovoho tovarystva DonNU [Bulletin of Student Scientific Society of Donetsk National University], 1, 54-57. [in Russian].
19. Heims, D., & Grahame, W. (2005). Heucheras and Heucherellas: Coral Bells and Foamy Bells. Portland, OR; Cambridge: Timber Press.
20. Brickell, E. C. (1996). A-Z Encyclopedia of Garden Plants. London; New York; Stuttgart; Moscow: Dorling Kindersley.
21. Bloom, A. (1992). Classic Coralbells. Horticulture, 70(5), 66 - 69.
22. Oliver, C., & Oliver, M. (2006). Heuchera, Tiarella, and Heucherella: A gardener's guide. London: B. T. Batsford Ltd.
23. Rubinina, A. E. (2006). Geykhery [Heuchera]. Moscow: Kladez'-Buks. [in Russian]
24. Metodyka provedennia derzhavnoi kvalifikatsiinoi ekspertyzy sortiv roslyn na prydatnist do poshyrennia v Ukraini. Vyp. 6. Kvitkovo-dekoratyvni, efirooliini, likarski ta lisovi roslyny [Regulations on the procedure and the conduct of state qualifying examination of crop varieties suitability for dissemination in Ukraine]. (2nd ed., rev.) (2014). Kyiv: Nilan-LTD. [in Ukrainian]
25. Satsyperova, I. F. (1995). On methodological approach in the study of tolerance of herbaceous plants of different age for winter conditions. In Vyvchennia ontohenezu roslyn pryrodnykh ta kulturnykh flor v botanichnykh zakladakh Yevrazii: tezy dopovidei 8 Mizhnarodnoi konferentsii [The study of ontogenesis of natural and cultural flora plants in botanical institutions of Eurasia: abstracts of the 8th Int. Conf.] (pp. 121-122). Kyiv, Ukraine. [in Ukrainian]
УДК 582.711.1:631.526.3]:[581.522.4+581.9]-044.3
Андрух H. А. Критерии оценивания интродуцированных сортов рода Heuchera L. // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2017. - Т. 13, № 1. - С. 55-63. http://dx.doi.Org/10.21498/2518-1017.13.1.2017.97260
Национальный ботанический сад имени Н. Н. Гришко HAH Украины, ул. Тимирязевская, 1, г. Киев, 01014, Украина, e-mail: [email protected]
Цель. Определить и охарактеризовать основные критерии, которые используют в процессе сортоизучения и оценивания декоративных и хозяйственно-биологических признаков сортов рода Heuchera L. в условиях интродукции. Методы. Интродукционные, аналитические, морфологические и биометрические. Результаты. На основе сравнительного морфологического анализа интродуцированных сортов рода Heuchera выявлены существенные различия их признаков, в частности таких, как высота растения, высота и ширина прикорневой розетки листьев,
высота генеративного побега. Зафиксирована значительная разница в показателях количества генеративных побегов в пределах одного растения, количества цветков на одном генеративном побеге, обильности цветения. По результатам исследования выделены 17 групп сортов по доминирующей окраске адаксиальной поверхности листовой пластинки и 7 групп - по окраске соцветия. На основе данных фенологических наблюдений определены группы и указаны сроки начала цветения растений сортов Heuchera и его продолжительность в условиях интродук-
62
СОРТОВИВЧЕННЯ та ОХОРОНА ПРАВ НА сорти РОСЛИН, 2017, T. 13, № 1
ции. Результаты проведенных исследований являются необходимой основой для изучения и оценивания сортимента данной культуры, имеют важное значение для селекционной работы и озеленения. Выводы. На основе результатов исследования морфологических особенностей интродуцентов рода Heuchera определены признаки
и параметры для группирования сортов, а также декоративные и хозяйственно-биологические признаки, подлежащие оцениванию.
Ключевые слова: Heuchera L., сорт, группирование, декоративные и хозяйственно-биологические признаки, оценивание.
UDC 582.711.1:631.526.3]:[581.522.4+581.9]-044.3
Andrukh, N. A. (2017). Criteria of assessing introduced varieties of the genus Heuchera L. Plant Varieties Studying and Protection, 13(1), 55-63. http://dx.doi.org/10.21498/2518-1017.13.1.2017.97260
M. M. Hryshko National Botanical Garden of Ukrainian National Academy of Sciences, 1 Timiriazevska Str., Kyiv, 01014, Ukraine, e-mail: [email protected]
Purpose. To identify and describe the basic criteria for studying and assessing decorative and economic-and-biological characters of the genus Heuchera L. varieties in the context of introduction. Methods. Introduction procedure, analytical approach, morphological analysis and biometric data evaluation. Results. Aided by the comparative morphological analysis of introduced varieties of the genus Heuchera, significant differences in their characters were revealed, including plant height, height and width of the basal rosette of leaves, generative shoot height. There was a significant variation of such parameters as the number of generative shoots within one plant, the number of flowers on a single generative shoot, flowering abundance. Based on investigation findings, 17 groups of varieties were identified for the dominant color
of adaxial surface of the Leaf blade and 7 groups - for inflorescence color. According to phenological observations, Heuchera varieties groups were determined and the dates of commencement and duration of plants flowering were registered in the context of introduction. The results of these investigations are the necessary basis for the study and evaluation of this culture assortment, they are important in breeding and landscaping. Conclusions. Based on the results of investigations of morphological features of introduced species of the genus Heuchera, traits and parameters for varieties grouping were defined as well as decorative and economic-and-biological traits that should be evaluated.
Keywords: Heuchera L., variety, grouping, decorative and economic-and-biological traits, evaluation.
Над1йшла 12.01.2017 Погоджено до друку 13.02.2017
ISSN 2518-1017 Plant Varieties Studying and Protection, 2017, Vol 13, No 1
63
