Метод умовного оцінювання ресурсів довкілля Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Укра'шський державний лкотехшчний унiверситет

УДК 630.902 Доц. Т.е. Маселко, канд. фЬ.-мат. наук - УкрДЛТУ

МЕТОД УМОВНОГО ОЦ1НЮВАННЯ РЕСУРС1В ДОВК1ЛЛЯ

Розгдядаеться питания визначення eK0H0Mi4H0i BapTocTi pecypciB довкшля методом умовного ощнювання. Викладена суть методу та можливост його застосуван-ня.

Ключовi слова: варпсть ресурив дoвкiлля, метод умовного ощнювання, гото-внicть платити, неспоживча вартють, тiньoвa цiнa.

Doc. T. Maselko - USUFWT The contingent valuation of environmental resources

This work deals with the problem of economical value environmental resources and reviews contingent valuation method. There are general considerations and approach to application in this article.

Key words: value environmental resources, contingent valuation method, willingness to pay, non-use value, shadow price.

Один з фундатор^в еколопчно! економжи Герман Дейл1 шдкреслював, що створена людиною економжа е "вмурованою" в природну екосистему нашо! планети i цшком вщ не! залежить. До недавнього часу масштаби еко-ном1чно1 даяльносп порiвняно з масштабами глобально!' екосистеми були не-зрiвнянно малими. Саме тому ми могли не враховувати цей фундаменталь-ний факт як в економiчнiй теорп, так i в повсякденнш господарськiй дiяльно-стi.

Необх1дшсть еколопзацц виробництва була усввдомлена в 60-i роки ХХ ст. Еколого-економiчний пiдхiд як науковий напрям ставить за мету по-годити еколопчш (орiентованi на збереження цiлiсностi природних систем) та економiчнi критерп розвитку системи "природа-виробництво".

Замiсть традищйно! економiчноí ефективностi необхвдним стае роз-гляд критерда соцiально-еколого-економiчноí ефективностi. Такий шдхвд не тiльки дозволяе повшше враховувати цiлi суспiльного розвитку, але й зшмае основний недолiк традицшного визначення ефективностi виробництва, що не дае змоги враховувати багато найближчих, не говорячи вже про вщдалеш со-цiальнi та екологiчнi наслвдки конкретного економiчного рiшення.

Тому надзвичайно важливим е питания визначення економiчноí вар-тостi ресурсiв довюлля. Сустльну цiннiсть ресурсiв визначають на базi ri-ньових цiн. Тiньова щна це сусшльна оцiнка продукту або ресурсу, виражена у грошовому вимiрi та сформована на базi:

• граничних витрат виробництва необхщного ресурсу;

• вартосп iмпортних аналогiв на основi еквiвалента свiтових цiн;

• величини альтернативно! вартосп ресурив, витрачених на виробництво да-

ного продукту.

Однак, як кшьшсно вимiряти естетичну вигоду довкiлля або якiсть води, повиря? Надзвичайно важко вишряти такi цiнностi, як збереження екосистеми для майбутшх поколiнь, як бiорiзноманiття та iншi. Незважаючи на те, що ощнювання екологiчних благ становить проблему, економкти розробили загальний метод, який грунтуеться на принцип готовностi платити. Це метод умовного ощнювання (contingent valuation method - CVM).

178

Сучасна економпчна теорiя та проблеми ii застосування

Науковий вкник, 2002, вип. 12.6

Метод умовного ощнювання шукае вартiсть довюлля та iнших нерин-кових товарiв i послуг шляхом використання методiв огляду запитань шдивь дiв про цю вартiсть. В основi умовного ощнювання лежить сценарш. Сценарш описуе атрибути товарш чи послуг, як повиннi бути оцiненi i умови, при яких респонденти повинш вирiшити скiльки, на 1хню думку, вони готовi за-платити за описаш товари чи послуги, чи, яку компенсащю вони готовi при-йняти за вiдсутнiсть цих товаров чи послуг. Опитування може проводитися у виглядi пропонування цiни: "Скшьки ви готовi заплатити за полiпшення якос-тi повiтря, збереження привабливого ландшафту i т.д.?" чи у виглядi референдуму: пропонуеться одна плата, з якою респондент повинен погодитися чи ш. Далi вiдповiдi аналiзуються, використовуючи багатомiрнi статистичнi методи. В результата отримуемо економiчну варткть даного товару чи ресурсу.

Метод умовно! оцiнки вiдноситься до методiв суб'ективно! оцiнки ва-ртостi i е потенцiйно корисним при розглядi таких проблем:

• якiсть води i повиря;

• водопостачання, покращення санiтарних умов;

• ризики для життя i здоров'я;

• вiдпочинок (включаючи риболовлю, полювання, парки, дику природу);

• збереження природних благ, що важко оцшити, таких як люи i незайманi територп;

• варисть iснування бiорiзноманiття.

СУМ мае велику потенщйну цiннiсть, але вимагае дуже ретельного здiйснення. Вiн пов'язаний з великою кшькктю даних, i правильне проведения опитування вимагае великих витрат коштш i часу. Розробка опитувань i iнтерпретацiя 1х результатов стали спецiалiзованою областю дiяльностi.

СУМ застосовуеться у разi проблем ощнювання ресурсов довкiлля, якi не охоплюються iншими методами. В розвинутих крашах СУМ використову-еться для ощнки якостi повiтря i води, естетичних благ, охорони природи i вартостей iснування. У крашах, що розвиваються, цей метод дозволяе отри-мати важливi вiдомостi про готовнкть внесення плати в секторi водопостачання i покращення санiтарних умов. У нас, на жаль, даний метод поки що не знайшов сфери застосування

Головний недолш цього методу пов'язаний з тим, що вш засновуеться на думках людей, а не на ринковш поведшщ. У вiдповiдях можуть виникнути численнi вiдхилення вартостi, однак, деяк з них можна обмежити, якщо не повнiстю усунути, завдяки ретельнiй обробцi структури опитування. При СУМ передбачаеться, що респонденти розумдать еколопчну проблему, що розглядаеться, i 11 можливi наслiдки для них. Для цього необхiднi певний рь вень освiти i усвiдомлення еколопчних проблем.

Отже, СУМ е загальним методом оцiнювання, що його можна засто-сувати як до щнностей довюлля, якими користуються, так i до оцiнки неспо-живчих вартостей, наприклад, цiнностi збереження екосистеми для майбут-нiх поколiнь.

2. Еконо:шчш проблеми сучасно! економiки та вiдображення в економiчшй теорп

179