CC BY
14
2. Антанайтис В.В. Современное направление лесоустройства. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 280 с.
3. Антанайтис В.В., Дялтувас Р.П., Мажейка Ю.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе. - М.: Агропромиздат, 1985. - 200 с.
4. Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды// Экономическая газета. - 1980, № 33. - С. 18-21.
5. Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства: Учебник для вузов. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 272 с.
6. Лковий кодекс Украши// Вщомосп Верховно'1 Ради Украши. - 1994, № 17. -С. 443-474.
7. Тупиця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природо-пользования. -М.: Наука, 1980. - 168 с.
8. Цурик G.I. Еколого-екожмчна ефектившсть люокористування.
УДК502.2.05:598.2:502.72]003.1 Доц. 1.П. Соловш, канд. с.-г. наук - УкрДЛТУ;
Acnip. О.С. Закала -ЛНУ iM. I. Франка
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНА ОЦ1НКА ОРН1ТОФАУНИ НА ПРИРО-ДООХОРОННИХ ТЕРИТОР1ЯХ
Подано еколого-еконо]шчну оцшку орнiтофауни на прикладi заповедника "Роз-точчя" та РЛП "Знесшня". Розрахунок вартостi орнiтофауни здiйснений за методикою варпсно! оцiнки наземних тварин, готовнiсть заплатити за екскурсн-спостере-ження за птахами - методом умовного ощнювання.
Doc. Ihor Soloviy -USUFWT; Postgrad. Oksana Zakala - Lviv National University
Ecological-Economic Evaluation of the Ornithological Fauna on the Nature
Protected Areas
In this article Ecological-Economic Evaluation of the Ornithological Fauna on the reserve Roztochchya and Regional Landscape Park Znesinnia have been presented. The calculation of the bird's population value is done by the Methodic of the Terrestrial Animals Valuation. The willingness to pay for the birds watching excursions have been calculated by Contingent Valuation Method.
Проблема ощнки природних ресурйв стоить перед вченими i практиками вже не один десяток роюв. Птахи - важливий природний ресурс, вони не лише виконують безлiч еколопчних функцш, але й пропонують широке рiзно-манитя випд для сустльства. Включення показниюв ощнки запайв природних ресурйв у процес управлiння розвитком на национальному та репонально-му р1внях дозволить ощнити наявнi на територií природнi активи i р1вень ix використання, а також координувати загальну економiчну политику в напрям-ку бшьш ефективного використання еколого-ресурсного потенцiалу [2, 3, 9].
Економiчна оцiнка дае об'ективне уявлення про господарську цiннiстъ природних ресурйв, дозволяе обгрунтувати iнвестицií в íx вiдновлення та охо-рону та вибрати найбшьш ефективний спойб експлуатацií, забезпечуе бшьш точне врахування реальних затрат i вигiд у проекта, забезпечуе даш для обл^ ресурйв держави, сприяе реалiзацií полиики сталого розвитку, дае шформа-щю про розмiр компенсацií через заподiяну шкоду, може бути джерелом дохо-д1в для структур мiсцевого р1вня. Спроби оцiнити бажання заплатити дозво-
304
Лiсiвницькi дослщження в Укра'лш
лять розширювати спектр послуг туристичних ф!рм, оскшьки вони виявляють споживача i його зацiкавленiсть у споживаннi певно!' екологiчноí послуги.
Методика
Спроби здшснити економiчну оцiнку орнiтофауни зроблено в р!зних крашах. Так, в Роси (лабораторiя зоологiчного монiторингу Росiйськоí Ака-демií Наук) пiд кершниптвом проф. Ю.С. Равкiна розроблена методика оцш-ки ресурсов наземних тварин, яка використовуеться для екологiчноí експерти-зи господарських проектiв [5,6,7]. Методика еколого-економiчноí оцiнки спостережень за птахами, яка розроблена Г. Огнорелло (кафедра економки сшьського господарства, унiверситет Катанií, Iталiя), грунтуеться на методi умовного ощнювання (Contingent Valuation Method) [12]. Методика економ!ч-но1 оцiнки мисливських тварин розроблена в УкраЫ (УкрДЛТУ) Ю.Ю. Ту-ницею та 1.М. Синякевичем [8].
Для пiдрахунку варт!сно1 оцшки ресурсов птах1в ми використовували методику бюсферно1 вартост! наземних тварин Ю.С. Равкша (1995). Варткну ощн-ку орштолопчних ресурс1в визначали за допомогою такс для визначення розм!ру штрафу за шкоду, спричинену незаконним к добуванням чи знищенням [4].
Бюсферна вартiсть розраховуеться для кожного виду птахнв зокрема. Для територш з особливим охоронним статусом вводиться коефщкнт статусу територií (Кт): для заповвднитв i нацiональних паркiв державного значения, а також 1х охоронних зон - 3; для охоронних далянок мiсцевого значення та 1х охоронних зон, а також мкьких мкць iснувания птахк i зелених зон мкт - 2; для !нших територiй - 1. Величина бюсферно1 вартостi (для кожного виду) розраховуеться за формулою:
Вб = Чс*Кт*Т*П
де: Вб _ бiосферна вартiсть; Чс - середня приведена чисельнiсть тварин; Кт -коефщкнт статусу територií; Т - такса вiдшкодування шкоди для даного виду в кратносп до розм!ру мiнiмальноí заробiтноí плати на час оцшки; П -розм!р мiнiмальноí заробiтноí плати на час оцшки.
Для визначення еколого-економiчноí оцшки спостережень за птахами ми користувалися методом умовного ощнювання. Для цього ми склали анкету !з дотриманням вимог до опитувань [10], одне з питань якоí торкаеться максимальноí готовносп заплатити за екскурсда-спостереження за птахами !з використанням бшокля та щкавими розпов!дями з íхнього життя.
Результати
Дослщження проводилися в запов!днику Розточчя та регюнальному ландшафтному парку "Знесшня".
Розрахунки показують, що найбшьш економ!чно щнними е населення птахнв стиглих дубових лк!в; майже на однаковому р!вш варткть населення птахнв стиглих вшьхових лк!в, стиглих буково-дубово-соснових, стиглих сосново-ялицевих та стиглих бучин, найменша варткть орштокомплекав просапних i поавних сшьськогосподарських культур; варткть населення пта-х1в заростаючих заболочених лук та низинних лук мають пром!жш значення.
При проектуванш дорк, будiвництвi чи iнших заходах, ят передба-чають вилучення певних територiй для господарських потреб, слвд вибирати проект, який приносить найменшу шкоду навколишньому середовищу. 143196 140000 __
16694120348,
120000
100000 -I
1 80000 -| и
ЕР 60000 40000 20000 -I
0 -I
113463110346
88245
88062
5168
1959
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Гшздове населения птах1в Рис. 1. Вартгсть (грн./км2) орттокомплекав заповiдника "Розточчя " та РЛП
"Знестня "
Гнiздове населення птахгв: 1 - стиглих дубових лiсiв; 2 - стиглих вшьхових лiсiв; 3 - стиглих буково-дубово-соснових лкк; 4 - стиглих сосно-во-ялицевих тсш; 5 - стиглих бучин; 6 - заростаючих заболочених лук; 7 -низинних лук вздовж рiчки; 8 - просапних i посшних сiльськогосподарських культур; 9 - парку " Знесiння".
1з 203 ошб, опитаних в РЛП "Знесшня" бути потенцiйними ввдыдува-чами екскурсш-спостережень за птахами, виявили бажання 165 ошб (81 %). Результати аналiзу максимально!' готовностi заплатити показано на рис. 2.
29,3
30,0
25,0
15,0
5,0
0,0
21,3
177
15,2
+28-
1,2 0,6 0,6 0,6 0,6 .......* .......I
0,0
1 2 3 4-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-50 51-75 76-100 Цша квитка, грн.
Рис 2. Готовтсть вiдвiдувачiв заплатити за екскурст
306
Ллнвницью дослщження в УкраКш
Середне значения r0T0BH0CTi заплатити становить 3,9 грн. (при стандартному вiдхиленнi 6,7).
За результатами статистично!' обробки найбшьшу цiну за екскурсiю спостереження за птахами готовi заплатити вiдвiдувачi вiком 18-22 роки (5,4 грн.) та до 18 роюв (5 грн.), найменшу готовнiсть заплатити виявили 50-59-рiчнi та вiком 60 i бшьше рокiв (1,4 та 1,8 грн. вщповдао). Величина готовностi заплатити для шших вiкових категорiй мае промiжне значення.
Вiдвiдувачi, якi багато спостер^ають за птахами, виявляють бшьшу готовнiсть заплатити i середня виявлена цiна для них становить 3,6 ±0,6 грн., для вдащувачш, яю мало спостерiгають за птахами вона становить 3,4±0,3 грн. i для тих, яю переважно не спостертають 3,0±0,5 грн.
На основi проведених опитувань та обробки даних ми виявили особ-ливостi ставлення вiдвiдувачiв до проведення екскурсiй у парку та макси-мальну висловлену готовнкть !'х заплатити за не'. Виявлено, що послуга буде користуватися попитом. Проведений швестицшний аналiз проекту надання послуг екскурсiй-спостережень за птахами показуе, що даний проект при часовому горизонт! 7 рокш мае додатне значення чисто!' тепершньо!' вартосп (ЧТВ=4539 грн.).
Висновки
Еколого-економiчна оцшка орнiтокомплексiв заповiдника "Розточчя" та парку "Знесшня", а також готовностi заплатити за екскурси - спостереження за птахами вдащувачами парку "Знесшня" свщчать, що:
1) насадження рiзного породного складу в межах заповвдного об'екту вiдрiзняються за величиною вартосп орнiтологiчних комплексiв порiвняно iз стиглими бучинами, економiчна вартiсть яких е мшмальною в межах 3-30 %;
2) економiчно бiльш цiнними е орштокомплекси мало порушених антропогенною дiяльнiстю територiй порiвняно iз агроценозами, ят характе-ризуються бiднiшим бiорiзноманiттям;
3) серед опитаних вiдвiдувачiв регiонального ландшафтного парку "Знесшня" 81 % защкавлеш у вщюдуванш екскурсiй-спостережень за птахами, що свщчить про те, що проведення екскурсш буде користуватися попитом.
Створення туристичних маршрутiв iз спецiалiзацiею на спостережен-нях за птахами е перспективним у зв'язку iз потужним розвитком цього виду туризму у багатьох кра'нах свiту ("birds watching" - найбшьш вживана назва щодо нього), комерцiйною привабливiстю та важливктю його для формуван-ня екологiчноí свiдомостi.
Лiтература
1. Гузш А. I. Фауна i населения хребетних Захiдного perioHy Украши. - Т.1. Розточчя. - К., 1997. - 147 с.
2. Перелет Р.А., Фоменко Г.А. Отработка международных подходов к денежной оценке природных ресурсов // Бюл. Центра экологической политики России, №2 (6), декабрь 1997 - С .20-22.
3. Перелет Р.А., Фоменко Г.А. Как учесть и оценить природные ресурсы в регионах? // Охрана дикой природы. №4 (15), 1999, - С.42-45.
4. Постанова Кабшету Мiнiстрiв Украши вiд 21 кв^тня 1998 р. № 521 "Про зат-вердження такс для обчислення розмiру вiдшкодування шкоди, затеряно! порушенням при-родоохоронного законодавства у межах територш та об'ектпв природно-заповщного фонду Украши", КиЗв.
5. Равкин Ю.С. Оценка размеров компенсации ущерба животному миру // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 1. Уфа, 1989. - С. 182-184.
6. Равкин Ю.С. Опыт оценки ущерба животному миру при экологической экспертизе хозяйственных проектов //Экономика сохранения биоразнообразия. М.: 1995. - С. 214-222.
7. Равкин Ю.С. Принципы и порядок расчета стоимостной оценки ресурсов наземных животных и ущерба, наносимого им хозяйственной деятельностью // Охрана живой природы. Выпуск 3 (8), 1997. - 56-61 с.
8. Синякевич I.M. Економжа люокористування. Навчальний поабник. Львгв, 1999. - С .201-215.
9. Управление природопользованием для устойчивого развития. - Ярославль: IIIIII "Кадастр", 1997, - 187 с.
10. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. Санкт-Петербург, 2001. - 750 с.
11. Carson R.T. et al. Bibliography of Contingent Valuation Studies and Papers // la Jolla: Natural Resources Damage Assessment, Inc. 1995.
12. Signorello G. Valuing birds watching in a mediterranean Wetland // Environmental Resource Valuation: Applications of the Contingent Valuation Method in Italy. Boston / Dortrecht / London, 1998. - P. 171-191.
УДК 630*165 Докторант О.Я. Лазор, канд. с.-г. наук -
УАДУ при npe3udeHmoei Украти
КОНФЛ1КТИ М1Ж ЕКОЛОГ1еЮ ТА ЕКОНОМ1КОЮ: ПОШУК Р1ШЕНЬ
Зростання кшькост виникнення еколопчннх конфлшйв дае шдставу вщнести ïx до об'екпв дослщжень еколого-експертних оргашв. У зв'язку з цим у статл розкрит 3MÎCT еколого-економiчниx конфлiктiв, причина ïx виникнення та управлш-ня конфлiктами; проаналiзованi шляхи ïx виршення, а також вказано на можливiсть посередницько'1 д]яльност державных службовцiв - суб'ектiв еколопчно'З експертизи як один i3 шляxiв виршення еколопчннх конфлiктiв; вказанi особливост цiеï д]яльносп.
O.Ya. Lazor- UADU Conflicts between economy and ecology: searching for decisions
The increasing amount of ecological conflicts, which very often take place, demand that these conflicts should be related to the objects studied by ecological-expert institutions. In this connection the article lightens the substance of ecological conflicts, given reasons for their appearance and underlines methods that help to manage with them. This article reveals the ways of regulating this conflicts and points out the possibility of intermediate activity of state officials - the subjects of ecological examination, as one of the possible methods of regulating ecological conflicts; the peculiarities of this activity are also represented in this article.
Зростання економши неминуче супроводжуеться зростанням кшькосп вилучених природних ресурсов i3 природного середовища, що викликае значне попршення його стану. За цих умов вельми важливого як теоретичного, так i практичного значення набувае проблема пошуку оптимуму мiж економжою та еколопею, мiж задоволенням потреб сусшльства та збереженням довкiлля.
308
Лiсiвницькi дослщження в yKpaiHi
