Метод бальної оцінки еколого-економічних ефектів та їх інтерпретація з урахуванням впливу фактора часу Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

4. ЕКОНОМ1КА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ

УДК 630*652 + 630*907.1 Проф. €.1. Цурик, д-р с.-г. наук - УкрДЛТУ

МЕТОД БАЛЬНО1 ОЦ1НКИ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНИХ ЕФЕКТ1В ТА IX 1НТЕРПРЕТАЦ1Я З УРАХУВАННЯМ ВПЛИВУ

ФАКТОРА ЧАСУ

Розглядаються методичнi аспекти бально! оцiнки еколого-економiчних ефектiв з урахуванням перспективного впливу фактора часу та даеться !х графiчна штерпре-тадiя у просторовiй декартовiй системi прямокутних координат.

Je.I. Tsuryk

Method of a ball estimation ecological-economic effects and their interpretation in view of the factor of time

The methodical aspects of a ball estimation эколого-economic effects are considered (examined) in view of perspective influence of the factor of time and their graphic interpretation in spatial cartesian system of rectangular coordinates gives

Деклароване в УкраЫ комплексне рацюнальне лкокористування та ба-гатоцшьове лiсове господарство [6] вимагае об'ективного економiчного та еко-логiчного обгрунтування виробничих заходш, регулювання мiри можливого ix впливу на лiс i довкшля. Проте iснуючi методи оцiнки та прогнозування ефек-тивностi лiсогосподарськоí даяльносп [1, 2, 3, 4, 5] недовраховують вплив фактора часу при змЫ умов функцiонування лiсових екосистем, а тому не завжди орiентують лiсогосподарське та лiсопромислове виробництво на отримання сталих позитивних еколого-економiчних результуючих ефекпв.

У наукових i виробничих сферах добре вщома пропозицiя Ю.Ю. Ту-ницi [7] про використання для узагальнено1 оцiнки господарсько1 та приро-доохоронно1 дiяльностi комплексного показника еколого-економiчноí ефек-тивностi виробництва як алгебраíчноí суми двох рiзних за формою виявлення ефектш: традицiйно економiчного (звичайно позитивного) i екологiчного (позитивного чи негативного), що збтаеться або не збiгаеться за часом проявления (лагом). При цьому економiчний ефект, як правило, досягаеться внасль док господарсько!' дiяльностi, а еколопчний проявляеться як полiпшення чи попршення природних ресурсiв при 'х використаннi й може викликатись як штучно (дiяльнiстю людини), так i природним шляхом (флуктуацiями природних, зокрема стихшних факторш). Екологiчнi ефекти, за Ю.Ю. Туницею, сис-тематизуються за доходженням, формами та за лагом, можливостями юльшс-ного вишру та за характером зв'язку з економiчними результатами виробництва. Причому екологiчнi ефекти е динамiчними й не мають жорстких меж.

Базуючись на методологií Ю.Ю. Туницi щодо застосування штег-рального еколого-економiчного ефекту для ощнки i прогнозування наслвдюв виробничо-господарсько1 дiяльностi [7], нами запропоновано здiйснювати в

цiй системi прогностично1 оцiнки чiткiшу деталiзацiю та формалiзацiю си-туацiйних варiантiв з урахуванням можливих комбiнацiй економiчних та еко-логiчних ефектiв i впливу фактора часу [8]. Практично ця пропозипдя зво-диться до наступного.

З урахуванням полшшуючого (+), нейтрального (0) чи попршуючого (-) впливу фактора часу на лiсовi екосистеми, що зазнали господарських д1янь з отриманням позитивних (+), нульових (0) чи негативних (-) економiч-них i екологiчних ефектш, видаляються 27 варiантiв можливих комбiнацiй (табл. 1, рис. 1). При цьому тд впливом фактора часу розумiють не лише чисто хронолопчну чи вшову змiну оргструктури лiсових екосистем, а й валят вщхиления, флуктуацц у динамiцi функцiонування в лкорослинних умо-вах, що сформувалися внаслвдок проведения (чи не проведения) лкогоспо-дарських заходiв, тобто тд впливом природних чи штучно змiнених екзоген-них факторiв та умов внутртнього середовища. Всi варiанти можливих ком-бiнацiй економiчних i екологiчних ефекпв з урахуванням впливу фактора часу цшком пiдлягають певнiй ординацп (упорядкуванню) за прiоритетом при-бутковосп або збитковостi. Для тако!' ординацп використано змши в часi бальних оцiнок результуючих еколого-економiчних ефектш, розрахованих на основi таких методичних посилок та суджень.

Табл. 1. Можливi комбтаци економiчних (Ен) та екологiчних (Ел) ефектiв з

урахуванням можливого впливу фактора часу (В)

Варiанти комбiнацií ефектiв за умови впливу фактора часу

Полшщуючому (+) Нейтральному (0) Попршуючому (-)

к н § в Комбшацп к н 3 в Комбшацп к н 3 в Комбшацп

Ен Ел В Ен Ел В Ен Ел В

1 + + + 10 + + 0 19 + + -

2 0 + + 11 0 + 0 20 0 + -

3 + 0 + 12 + 0 0 21 + 0 -

4 - + + 13 - + 0 22 - + -

5 0 0 + 14 0 0 0 23 0 0 -

6 + - + 15 + - 0 24 + - -

7 - 0 + 16 - 0 0 25 - 0 -

8 0 - + 17 0 - 0 26 0 - -

9 - - + 18 - - 0 27 - - -

Оскшьки поршняно з нейтральними як полшшуюч^ так i погiршуючi варiаити впливу фактора часу рiзняться мiж собою за результатами тим знач-шше, чим тривалiший перiод i вища iитенсивнiсть цього впливу, то й прюри-тетнiсть за прибутковiстю (чи збитковктю) перспективно можливих результуючих еколого-економiчних ефектш у динамiцi буде неоднозначною. З цього лопчно випливае, що загальна оцiнка Оз будь-якого варiанту ре-зультуючого еколого-економiчного ефекту Ре складаеться з двох частин: а) незмiнноí початково!' частки оцшки Оп, яка доршнюе алгебраíчнiй сумi еко-номiчного та екологiчного ефектш, що входять у комбiнацiю даного варiаиту;

б) змшно'1 частки, тобто приросту ощнки По, що зумовлена впливом фактора часу (полшшуючим, нейтральним, погiршуючим). Причому за нейтрального впливу фактора часу прирют оцiнки не вiдбуваeться, i загальна оцiнка дорiв-нюватиме и незмiнному початковому значенню.

+ Ен

Рис. 1. Геометрична ттерпретащя еколого-економiчнuх ефектiв з урахуванням

впливу фактора часу

±В - координатна вшь впливу фактора часу (вюь абсцис В);

±Ел - координатна вшь еколопчних ефектiв (вiсь ординат Ел);

±Ен - координатна вiсь економiчних ефектiв (вiсь аплiкат Ен);

1, 2, 3,... 27 - варiанти еколого-економiчних ефектiв;

I, II, Ш,...УШ - октанти, що характеризують результатившсть лшогоспо-дарсько!' дiяльностi.

Таким чином, загальна ощнка результуючого еколого-економiчного ефекту Оз може бути виражена такою формулою:

Оз = Оп + По. (1)

У цш формул (1) початкова ощнка Оп визначаеться в балах за варiан-тами як сума значень, наданих складовим економiчним та екологiчним ефек-там вщповщно: прибутковому - +1, шдиферентному - 0, збитковому - -1.

Величина можливого приросту оцiнки По в балах з урахуванням знаку (прибутку чи збитку) за даний перюд часу визначаеться методом пролонгу-вання за такою формулою:

По = (1 + Енп) В - 1, (2)

де Енп - нормативний коефiцiент зведення рiзночасових витрат (при люови-рощуваннi рекомендуеться брати Енп = 0,02); В - розрахунковий перюд можливого впливу фактора часу, роюв.

У результат обчислення бальних оцiнок результуючих еколого-еконо-мiчних ефектiв (табл. 2) виявлеш такi характернi особливостi впливу фактора часу: а) наявна чггка симетрiя у системi позитивних (прибуткових) i негатив-них (збиткових) ощнок результуючих еколого-економiчних ефектiв, у цен^

яко1 знаходиться !х нульовий (iндиферентний) варiант; б) наявна вщносна несталiсть у розмщенш варiантiв за бальними оцiнками або 1х прiоритетом прибутковостi чи збитковосп (з урахуванням i нейтральних варiантiв) у по-чатковi перiоди впливу фактора часу (до 82 ротв); в) наявнiсть такого пе-рюду або моменту, коли екстремальнi величини початкових результуючих еколого-економiчних ефектш (позитивних чи негативних) компенсуються вiдповiдними приростами (позитивними чи негативними) ефектiв, що викли-канi тривалим впливом фактора часу (цей перюд доршнюе 56 ротв); г) нас-тання початку такого перюду впливу фактора часу, шсля якого прюритет-нiсть варiантiв результуючих еколого-економiчних ефектiв за !х прибутковк-тю чи збитковiстю (з урахуванням нейтральних варiантiв) вистабiлiзовуeться у стшку систему ординацií, в якш спочатку рангуються варiанти з полш-шуючим, вiдтак з нульовим ^ нарештi, з погiршуючим впливом фактора часу (за розрахунками такий стабшьний перiод настае пiсля 82 ротв).

Табл. 2. Бальт оцтки результуючих еколого-економiчних ефектiв

к н § [а в Комбша- Ц11 ефекив Вплив фактора часу (В) Початковi бальш оцшки (Оп) Загальш бальш оцшки (Оз) результуючих еколого-економiчних ефекив за перюдами впливу фактора часу, вираженими в роках

Ен Ел 0 35 56 70 82 91 98

1 + + + +2 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8

2 0 + + +1 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7

3 + 0 + +1 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7

4 - + + 0 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6

5 0 0 + 0 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6

6 + - + 0 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6

7 - 0 + -1 -1 0 +1 +2 +3 +4 +5

8 0 - + -1 -1 0 +1 +2 +3 +4 +5

9 - - + -2 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4

10 + + 0 +2 +2 +2 +2 +2 +2 +2 +2

11 0 + 0 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1

12 + 0 0 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1

13 - + 0 0 0 0 0 0 0 0 0

14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15 + - 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16 - 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

17 0 - 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

18 - - 0 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2

19 + + - +2 +2 +1 0 -1 -2 -3 -4

20 0 + - +1 +1 0 -1 -2 -3 -4 -5

21 + 0 - +1 +1 0 -1 -2 -3 -4 -5

22 - + - 0 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6

23 0 0 - 0 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6

24 + - - 0 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6

25 - 0 - -1 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7

26 0 - - -1 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7

27 - - - -2 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8

и

X

к> ^ о 00 К ¡3 - о 00 - Вар1анти

о + о + о + о + о + о + о + о + о + И и ге о •в- 5 ш> ох

о о + о + + ' о о + о + + о о + о + + и ¡ч я е- н к

Впдив

1 1 1 1 1 1 1 1 1 о о о о о о о о о + + + + + + + + + фактора часу, В

ч ГЕ л о ч ГЕ л о ч ГЕ л о | Ре >0 Ре=0 Ре<0 ч ГЕ II о | Ре >0 Ре=0 Ре<0 ч ГЕ V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о ч ГЕ л о ч ГЕ л о ч ГЕ л о | Ре >0 Ре=0 Ре<0 ч ГЕ II о | Ре >0 Ре=0 Ре<0 ч ГЕ V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о ГЕ л о ГЕ л о ГЕ л о | Ре >0 Ре=0 Ре<0 ч ГЕ II о | Ре >0 Ре=0 Ре<0 ГЕ V о ГЕ V о ГЕ V о з зз я! Й 2 л й Ш р Р 1 « & « & о 9, о 8 ^ к о д а ы' о И к § о й

ч ГЕ V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о л V о ч ГЕ V о л V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о | Ре=0 Ре >0| ч ГЕ V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о и о ч и о и о ч ГЕ V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о |Ре >0 Ре=0 | ч ГЕ V о ч ГЕ V о л V о ч ГЕ V о л V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о ч ГЕ V о 3 урахуванням фактора часу (пронижш) В Т5 X « — " я ^ •е- а й н 3-й в о л ч Е

-к (О (О (О о (О о о о + + + о + + + + + + + + о и н и

1ррацюнапып 1ндифе-рентш Рацюналып Трупа ре- зульту-ючих ефек™

Важливим наочним доповненням е графiчна iлюстрацiя та штерпрета-щя еколого-економiчних ефектiв з урахуванням можливого впливу фактора часу (рис. 1), що виконана за правилом право!' системи декартових прямокут-них координат у просторi та являе собою куб, який роздшено трьома взаемно перпендикулярними площинами, що проходять через нульовi значения - вiсi координат, на вiсiм октаплв. Кожен iз октантiв мае по сш сумiщених вершин - варiантiв, що лежать на вказаних нульових площинах, та по однiй зовшш-нiй вершинi - варiанту, який характеризуе у цьому октантi екстремальш зна-чення впливу фактора часу (абсциси В), еколопчного (ординати Ел) та еконо-мiчного (аплiкати Ен) ефектав, що входять до комбшацп. Загальною сумще-ною вершиною для уах восьми окташтв служить нульовий, абсолютно шди-ферентний варiант 14, що е центром симетрп ще1 iлюстрацií. Неважко помь тити, що симетр1я проявляеться не лише у розмщенш окремих пар супротив-них варiантiв, але й протилежних октантiв, зокрема октантовi з найбшьш ра-цiональним (ефективним) варiантом 1 е симетричним октант з найбшьш iрра-цiональним (неефективним) варiантом 27.

Вiдмiннiсть мiж октантами найповнiше характеризуемся набором величин координат в íх зовнiшнiх вершинах. Тому за показниками зовнiшнiх вершин окташтв можна робити висновок про позитивний (полiпшуючий) чи негативний (попршуючий) вплив фактора часу на лк i довкшля у зв'язку з рацiональною чи неращональною дiяльнiстю людини (табл. 4).

Табл. 4. Еколого-економiчна оцткарезультативностi л^огосподарсько! дiяльностi тдприемств з урахуванням впливу фактора часу

Екстремальш

Варiан-

ти

комбшацн

Ел

Ен

Еколого-екож^чна характеристика октанпв за результатнвшстю люогосподарсько! дiяльностi шдприемств з урахуванням перспективного впливу на лiсовi екосистеми фактора часу

III

и «

Рн

IV

Максимально! результативност природоохоронно! та природо-експлуатацшно! дiяльностi

Хорошо! результативностi природо-охоронно! та задовшьно! результативностi приро-доексплуатацiйно! дiяльностi

Хорошо! результативностi природо-експлуата-цiйно! та задовшьно! результативност приро-доохоронно! дiяльностi

Задовiльно! результативностi природоохорон-но! та природо-експлуатацшно! дiяльностi

V

19

Недоцшьно! результативностi природоохорон-но! та природо-експлуатацшно! дiяльностi

VI

22

Незадовiльно! результативном! природоохо-ронно! та недопустимо! результативном! при-родоексплуатацiйно! дiяльностi

VII

24

и «

& &

Незадовшьно! результативностi приро-доексплуатацшно! та недопустимо! результа-тивностi природоохоронно! дiяльностi

VIII

27

Абсолютно недопустимо! результативном! природоохоронно! та природоексплуатацшно! _дiяльностi_

В

I

+

+

+

4

+

+

6

+

+

9

+

+

+

+

+

Наведений в табл. 4 розподш i дефшщя назв октантДв за можливою результативнiстю (рацiональною та iррацiональною) лкогосподарсько!' дiяльностi з урахуванням впливу фактора часу, безперечно, прямо чи посе-редньо вДдбивае причинно-наслiдкову специфiку походження результуючих еколого-економiчних ефектiв, тобто природоексплуатацшну (економiчну) та природоохоронну (екологiчну) сутшсть i характер ефективностi лДсогоспо-дарсько!' дiяльностi. ЦД характеристики октантав е своерДдними доповненнями до опрацьованих нами шкал для прогнозування й оцшки ефективностi лДсо-господарського виробництва, оскшьки безпосередне введення таких допов-нень до цих шкал призвело б до 'х надмiрноí деталiзацií, а отже, й до усклад-нення практичного 1х застосування. Принагiдно вДдзначимо, що характеристики октантав виявляються однаковими як для промДжного, так Д для кДнцево-го рДвнДв ординацп варДантДв результуючих еколого-економДчних ефектДв.

Розглядаючи рис. 1, слДд вДдзначити, що ця шюстращя не е точною ма-тематичною моделлю взаемозв'язку компонентДв - координат: економДчних Ен, екологДчних Ел ефектДв Д впливу фактора часу В. Незважаючи на хорошу наочшсть Д велику шформативнкть, показаш у цДй системД координат еконо-мДчнД та еколопчш ефекти Д вплив фактора часу е не векторними, а скалярни-ми величинами, якД за розмДром Д знаком (плюсом чи мДнусом), але не за нап-рямом, можуть рДзнитись мДж собою. Тому результуючД, або рДвноддючД, пари економДчних Д екологДчних ефектДв слДд визначати алгебра1чним додаванням, а не векторним складанням. На вДдмДну вДд алгебра1чного додавання, коли результат е сумою доданкДв з урахуванням знакДв, векторне складання здДйснюеться аналогДчно складанню у мехашщ сил Д швидкостей, тобто за правилом: паралелограма - при складаннД двох векторДв на площиш; паралелепД-педа - при складанш трьох векторДв у просторД. Отже, величини алгебраíчноí суми та векторного складання можуть бути однаковими мДж собою тДльки в одному випадку, коли вектори, що складаються, будуть паралельними.

Таку паралельнкть складуваних економДчних Д екологДчних ефектДв важко уявити, тому ця шюстращя е лише наочною геометричною схемою, а не принциповою математичною моделлю взаемозв'язку економДчних Д еколо-гДчних ефектДв та впливу фактора часу у просторД. З ще1" причини на рис. 1 для всДх варДантДв не зображеш 1х радДуси-вектори, тобто рДвнодДючД, оскшьки вони ш величиною, ш напрямом не вДдбивали б сутД результуючих еколого-економДчних ефектДв.

ТакД теоретичнД засади та методичш шдходи використано нами при бальнДй ощнщ еколого-економДчних ефектДв та 1х наочнДй геометричнш Дн-терпретацп з урахуванням можливих перспективних змДн шд впливом фактора часу. ЦД матерДали стали основою опрацювання вДдповДдних шкал для прогнозування й оцДнки промДжно1 та кшцево1 результативностД лДсогоспо-дарсько1 дДяльностД [8].

Лггература

1. Актуальные проблемы охраны окружающей среды: экономические аспекты/ Под ред. Н.Г. Чумаченко, Л.А. Белашова. - К.: Наук. думка, 1979. - 319 с.

2. Антанайтис В.В. Современное направление лесоустройства. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 280 с.

3. Антанайтис В.В., Дялтувас Р.П., Мажейка Ю.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе. - М.: Агропромиздат, 1985. - 200 с.

4. Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды// Экономическая газета. - 1980, № 33. - С. 18-21.

5. Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства: Учебник для вузов. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 272 с.

6. Лковий кодекс Украши// Вщомосп Верховно'1 Ради Украши. - 1994, № 17. -С. 443-474.

7. Тупиця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природо-пользования. -М.: Наука, 1980. - 168 с.

8. Цурик G.I. Еколого-екожмчна ефектившсть люокористування.

УДК502.2.05:598.2:502.72]003.1 Доц. 1.П. Соловш, канд. с.-г. наук - УкрДЛТУ;

Acnip. О.С. Закала -ЛНУ iM. I. Франка

ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНА ОЦ1НКА ОРН1ТОФАУНИ НА ПРИРО-ДООХОРОННИХ ТЕРИТОР1ЯХ

Подано еколого-еконо]шчну оцшку орнiтофауни на прикладi заповедника "Роз-точчя" та РЛП "Знесшня". Розрахунок вартостi орнiтофауни здiйснений за методикою варпсно! оцiнки наземних тварин, готовнiсть заплатити за екскурсн-спостере-ження за птахами - методом умовного ощнювання.

Doc. Ihor Soloviy -USUFWT; Postgrad. Oksana Zakala - Lviv National University

Ecological-Economic Evaluation of the Ornithological Fauna on the Nature

Protected Areas

In this article Ecological-Economic Evaluation of the Ornithological Fauna on the reserve Roztochchya and Regional Landscape Park Znesinnia have been presented. The calculation of the bird's population value is done by the Methodic of the Terrestrial Animals Valuation. The willingness to pay for the birds watching excursions have been calculated by Contingent Valuation Method.

Проблема ощнки природних ресурйв стогть перед вченими i практиками вже не один десяток роюв. Птахи - важливий природний ресурс, вони не лише виконують безлiч еколопчних функцш, але й пропонують широке рiзно-манитя випд для сустльства. Включення показниюв ощнки запайв природних ресурйв у процес управлiння розвитком на национальному та репонально-му р1внях дозволить ощнити наявнi на територií природнi активи i р1вень 1х використання, а також координувати загальну економiчну поливку в напрям-ку бшьш ефективного використання еколого-ресурсного потенцiалу [2, 3, 9].

Економiчна оцiнка дае об'ективне уявлення про господарську цiннiстъ природних ресурйв, дозволяе обгрунтувати iнвестицií в ix вщновлення та охо-рону та вибрати найбшьш ефективний спойб експлуатацц, забезпечуе бшьш точне врахування реальних затрат i вигiд у проекта, забезпечуе даш для обл^ ресурйв держави, сприяе реалiзацii полиики сталого розвитку, дае шформа-цда про розмiр компенсацц через заподiяну шкоду, може бути джерелом дохо-д1в для структур мiсцевого р1вня. Спроби оцiнити бажання заплатити дозво-