Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 1. С. 214-215. Law and legislation. 2022;(1):214-215.

Научная статья

УДК 343.195 NIION: 1997-0063-1/22-050

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-214-215 MOSURED: 77/27-001-2022-1-250

Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России

Магомедхан Абдулкеримович Седиров

Юридический институт Дагестанского государственного университета, Республика Дагестан, Махачкала, Россия, crimprocces@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена существующим на сегодняшний день проблемам данного правового института, которые возникают при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Рассматривается вопрос сущности и значимости данного института на территории Российской Федерации. Анализируются отрицательные аспекты института присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: уголовный процесс, присяжные, суд, реформы, совершенствование суда присяжных.

Для цитирования: Седиров М.А. Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России // Закон и право. 2022. № 1. С. 214—215. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-214-215.

Original article

Place and significance of the jury in the contemporary criminal process in Russia

Magomedkhan A. Sedirov

Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia, crimprocces@mail.ru

Abstract. The article is devoted to the current problems of this legal institution that arise when considering a criminal case with the participation of jurors. The question of the essence and significance of this institution in the territory of the Russian Federation is considered. The negative aspects of the institution of jurors in criminal proceedings are analyzed.

Keywords: criminal trial, jury, court, reforms, improvement of jury trial.

For citation: Sedirov M.A. Place and significance of the jury in the contemporary criminal process in Russia // Law and legislation. 2022;(1):214—215. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-214-215.

Гуд с участием присяжных заседателей, занимая особое место в системе российско-'^»«'то правосудия, несмотря на определенные издержки, в целом показал свою состоятельность и стал весьма значимой формой уголовного судопроизводства. Поэтому расширение применения данного института посредством введения его при отправлении правосудия в районных и гарнизонных военных судах не вызывает особых возражений ни со стороны правоприменителей, ни со стороны ученых и представителей общественности. Суд присяжных стал предметом широкого обсуждения в научно-юриди-

© Седиров М.А. М., 2022.

ческих и политических кругах после принятия Конституции РФ.

Изначально появление суда присяжных вызвало крайне негативные отклики со стороны как правоохранительных органов, так и общественности. Теперь ситуация относительно нормализовалась, присяжные стали более квалифицированными, а их вердикты — более взвешенными и продуманными. Однако не стоит успокаиваться по поводу кажущегося улучшения обстановки вокруг суда присяжных.

Участие граждан в судебных процессах, как напрямую, так и через избранных представителей, является своеобразным выражением их суверенитета, а также способствует легитимации государ-

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2022

ственной власти в глазах населения страны. Помимо прочего, это значительно повышает уровень доверительных отношений со стороны обышныгх граждан к судебной системе в целом.

Главной особенностью современных судов присяжных является решающее непосредственное участие населения в осуществлении правосудия. Центральный вопрос уголовного дела: виновен ли подсудимый в преступлении решается местными гражданами, случайно, по жребию отобранными из последнего списка избирателей в органы власти или участников референдума и включенными в состав суда, рассматривающего данное дело [1].

Нужно отметить, что многие проблемы как теоретического, так и практического характера, связанные с судом присяжных, остаются неразрешенными.

Учитывая и слабое развитие нашего права, и неокрепший правопорядок, а также отчуждение общества от государства, мы должны признать, что опыт западных стран ценен для нас именно тем, что он показывает необходимость и важность суда присяжных в тот период, когда правосудие не может само встать на ноги, не вызывает доверия у людей и нуждается в поддержке.

Преимущества суда присяжных вполне очевидны — это прямое вовлечение общества в правосудие и повышение его авторитета. Тем самым, надеемся, будет создана связь между обществом и государством, в которой сегодня нуждаются оба, — это повышение роли права в повседневной, несудебной жизни.

Возражения против суда присяжных, а они, без сомнения, существуют, важны даже не содержанием, а самим фактом.

Так, М.М. Щекотихина, рассматривая процедуру отбора кандидатов, отмечает, что «велика вероятность попадания случайных людей в коллегию. Решение вопроса о виновности и невиновности лица могут приниматься лицами с погашенной судимостью, безработными, не имеющими никакого представления о жизненных реалиях. Это неправильно: отбор должен быть намного жестче, ведь те люди, которые никогда не сталкивались с подобными ситуациями, не смогут здраво

оценить все обстоятельства дела, проанализировать несколько томов уголовного дела на «сухом» юридическом языке. Многие присяжные зачастую признаются, что выносят оправдательное решение по мотиву страхов и боязни. На наш взгляд, присяжными должны быть независимые люди с твердыми психическими устоями, которые не будут сочувствовать обвиняемому из-за положительных доводов свидетелей и защиты; в противном случае эффективности правосудия нам не достичь. Юридически неподкованные присяжные заседатели нередко поддаются влиянию защиты, что напрямую может сказаться на исходе дела. В этих условиях перед стороной обвинения ставится большая задача — максимально доступно объяснить присяжным суть дела, дать понять, насколько опасен человек, который в суде не признает свою вину, — нужна конкретная тактика, перестройка под обывателя» [2].

Таким образом, необходимость всестороннего и тщательного изучения института суда с участием присяжных заседателей определяется потребностями развивающегося российского общества, шаг за шагом внедряющего демократические принципы судебной реформы.

Список источников

1. Калмыкова А.А. Сущность и значение института суда присяжных в уголовном судопроизводстве // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2018. Т. 4. № 1. С. 286—289.

2. Щекотихина М.М. Реформа суда присяжных в России: за и против // Совр. научные исследования и разработки. 2018. Т. 2. № 5 (22). С. 614—616.

References

1. Kalmykova A.A. The essence and significance of the institute ofjury trial in criminal proceedings // Bulletin of the Student Scientific Society of the Donetsk National University. 2018. Vol. 4. № 1. Pp. 286-289.

2. Shchekotikhina M.M. Reform of the jury trial in Russia: pros and cons // Modern scientific research and development. 2018. Vol. 2. № 5 (22). Pp. 614-1616.

Информация об авторе

Седиров М.А. — магистрант

Sedirov M.A. — master's student

Information about the author

Статья поступила в редакцию 07.10.2021; одобрена после рецензирования 08.11.2021; принята к публикации 14.11.2021.

The article was submitted 07.10.2021; approved after reviewing 08.11.2021; accepted for publication 14.11.2021.

LAW & LEGISLATION • 01-2022