О значимости института присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

Уголовный процесс

УДК 343.195 ББК 67.3(2)52

DOI 10.24411/2073-3313-2020-10286

О ЗНАЧИМОСТИ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

W W _ _

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Альберт Мефталиевич ГАМИДОВ, доцент Гасан Курбанович ЯХЬЯЕВ, магистрант

кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Дагестанского

Юридического института Дагестанского государственного университета

государственного университета, кандидат юридических наук E-mail: crimprocces@mail.ru

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

Аннотация. Статья посвящена существующим на сегодняшний день проблемам правового института присяжных заседателей, которые возникают при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Рассматривается вопрос о сущности и значимости данного института на территории Российской Федерации. Анализируются отрицательные аспекты института присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: уголовный процесс, присяжные заседатели, суд, реформы, совершенствование суда присяжных.

Annotation. The article is devoted to the current problems of the legal institution of jurors, which arise in the criminal case with the participation of jurors. The question of the essence and significance of this institution in the territory of the Russian Federation is being considered. The negative aspects of the institution of jurors in criminal proceedings are analyzed.

Ключевые слова: criminal trial, jury, trial, reform, jury improvement.

Гуд присяжных стал предметом широкого обсуждения в научно-юридических и по--^■■✓•Литических кругах после принятия Конституции РФ.

Изначально появление суда присяжных вызвало крайне негативные отклики со стороны как правоохранительных органов, так и общественности. Теперь ситуация относительно нормализовалась, присяжные стали более квалифицированными, а их вердикты — более взвешенными и продуманными.

Однако не стоит успокаиваться по поводу кажущегося улучшения обстановки вокруг суда присяжных.

Участие граждан в судебных процессах как напрямую, так и через избранных представителей, является своеобразным выражением их суверенитета, а также способствует легитимизации государственной власти в глазах населения страны. Помимо прочего, это значительно повышает уровень доверительных отношений со стороны обычных граждан к судебной системе в целом.

Главной особенностью современных судов присяжных является решающее непосредственное участие населения в осуществлении правосудия.

Центральный вопрос уголовного дела: «Виновен ли подсудимый в преступлении?» реша-

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020

ется местными гражданами, случайно, по жребию отобранными из последнего списка избирателей в органы власти или участников референдума и включенными в состав суда, рассматривающего данное дело1.

Прежде всего, следует отметить, что присяжные должны быть наделены широкими полномочиями. Им необходимо ответить на три ключевых вопроса, от решения которых зависит исход уголовного дела: «Имело ли место рассматриваемое преступление», «Совершил ли его подсудимый», «Виновен ли он в совершении данного преступления».

Нужно отметить, что многие проблемы как теоретического, так и практического характера, связанные с судом присяжных, остаются неразрешенными.

Учитывая слабое развитие нашего права и некрепкий правопорядок, а также отчуждение общества от государства, мы должны признать, что опыт западных стран ценен для нас именно тем, что он показывает необходимость и важность суда присяжных в тот период, когда правосудие не может само встать на ноги, не вызывает доверия у людей и нуждается в поддержке.

Преимущества суда присяжных вполне очевидны — это прямое вовлечение общества в правосудие и повышение его авторитета.

Именно таким образом, надеемся, будет создана связь между обществом и государством, в которой сегодня нуждаются оба субъекта. Это также повышение роли права в повседневной, несудебной жизни.

Возражения против суда присяжных, а они, без сомнения, существуют, важны даже не содержанием, а самим фактом.

Так, М.М. Щекотихина, рассматривая процедуру отбора кандидатов, отмечает, что велика вероятность попадания случайных людей в коллегию. Решение вопроса о виновности и невиновности лица могут приниматься лицами с погашенной судимостью, безработными, не имеющими никакого представления о жизненных реалиях.

Это не правильно: отбор должен быть намного жестче, ведь те люди, которые никогда не сталкивались с подобными ситуациями, не смогут здраво оценить все обстоятельства дела, про-

анализировать несколько томов уголовного дела на «сухом» юридическом языке.

Многие присяжные зачастую признаются, что выносят оправдательное решение по мотиву страхов и боязни.

На наш взгляд, присяжными должны быть независимые люди с твердыми психическими устоями, которые не будут сочувствовать обвиняемому из-за положительных доводов свидетелей и защиты; в противном случае, эффективности правосудия нам не достичь.

Юридически не подкованные присяжные заседатели нередко поддаются влиянию защиты, что напрямую может сказаться на исходе дела. В этих условиях перед стороной обвинения ставится большая задача — максимально доступно объяснить присяжным суть дела, дать понять, насколько опасен человек, который в суде не признает свою вину. Нужна конкретная тактика, перестройка под обывателя2.

Таким образом, необходимость всестороннего и тщательного изучения института суда с участием присяжных заседателей определяется потребностями развивающегося российского общества, шаг за шагом внедряющего демократические принципы судебной реформы.

1 Калмыкова A.A. Сущность и значение института суда присяжных в уголовном судопроизводстве // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2018. Т. 4. № 1. С. 286—289.

2 Щекотихина М.М. Реформа суда присяжных в России: за и против // Совр. науч. исследования и разработки. 2018. Т. 2. № 5 (22). С. 614—616.

Библиографический список

1. Калмыкова А.А. Сущность и значение института суда присяжных в уголовном судопроизводстве / / Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2018. Т. 4. № 1. С. 286—289.

2. Щекотихина М.М. Реформа суда присяжных в России: за и против // Совр. науч. исследования и разработки. 2018. Т. 2. № 5 (22). С. 614—616.

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020