CC BY
172
41. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.08.2019).
42. Узбекистан Республикасининг Жиноят кодекси (Узбекистан). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 26.08.2019).
43. :апутсод мижеР .[срусер йыннорткелЭ] .(тепигЕ) 7391 20^^85 ¡» с ^ 0и06 https://www.refworld.org/docid/3f827fc44.html; https://manshurat.org/node/14677/ (дата обращения: 25.08.2019).
44. Белорусский-русский Словарь. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.glosbe.com/be/ru/ (дата обращения: 24.08.2019).
45. Таджикско-русский онлайн словарь. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.translatos.com/ru/ru-tj/#/ (дата обращения: 24.08.2019).
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Борохова Н.Е. Email: [email protected]
Борохова Наталья Евгеньевна - кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовно-процессуального права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский университет правосудия, г. Челябинск
Аннотация: в статье рассматриваются актуальные вопросы формирования коллегии присяжных заседателей. Автор анализирует изменения уголовно-процессуального закона, связанные с расширением применения института присяжных заседателей в России. В статье рассмотрены также тактические и психологические аспекты формирования коллегии присяжных. Автор отмечает, что на современном этапе имеются значительные сложности в формировании коллегии присяжных. Нежелание граждан выполнять обязанности присяжных связано с непониманием сущности данного правового института и порядка участия в нем. Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, формирование коллегии присяжных, реформа суда присяжных, подсудность.
PROCEDURAL AND TACTICAL FEATURES OF THE FORMATION
OF A JURY Borokhova N.E.
Borokhova Natalya Evgenievna - Candidate of Law, Associate Professor, DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCEDURE LAW, FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION RUSSIAN UNIVERSITY OF JUSTICE, CHELYABINSK
Abstract: the article discusses current issues of the formation of a jury. The author analyzes the changes in the criminal procedure law related to the expansion of the use of the institution ofjurors in Russia. The article also considers the tactical and psychological aspects of the formation of a jury. The author notes that at the present stage there are difficulties in the formation of the jury. The unwillingness of citizens to perform jury duties is connected with a lack of understanding of the essence of this legal institution and the procedure for participation in it. Keywords: jury, jury trial, jurors, formation of a jury, reform of the jury, jurisdiction.
УДК 343.1
Формирование коллегии присяжных заседателей - самостоятельная часть производства в суде присяжных, процессуальные особенности которой закреплены в ст. 328 УПК РФ. Основные задачи данного этапа сводятся к следующему:
- выявление соответствия кандидатов в присяжные заседатели требованиям Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 года №113 ФЗ;
- выявление обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела;
- формирование основного состава коллегии и запасных присяжных заседателей.
Формирование коллегии присяжных заседателей, как этап производства в суде присяжных, претерпел определенные изменения после вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 N 190-ФЗ, а именно:
- уменьшилось количество присяжных заседателей с 12 до 8 - для гражданских судов среднего звена и окружных военных судов. Предполагалось, что сокращение количества присяжных упростит процедуру их отбора, сократит сроки судебного разбирательства и судебные расходы на материальное вознаграждение присяжным;
- установлен количественный состав коллегии присяжных - 6 человек для районных (городских) и гарнизонных военных судов. Именно данный пункт Федерального закона стал самым обсуждаемым в юридических кругах и СМИ, и приобрел характеристику реформы суда присяжных. Разумеется, расширение применение суда присяжных повлекло за собой и отнесение к ведению присяжных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 111 УК РФ;
- стали более жесткими требования к постановке вопросов сторонами (ч. 8 ст. 328 УПК). Стороны задают вопросы, связанные с выяснением обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Задавать иные вопросы не допускается, в то время как ранее закон позволял участникам выяснять обстоятельства, исходя из их собственного мнения (субъективного понимания стороны о том, что в данном деле является важным);
- внесены изменения в процедуру формирования коллегии присяжных, исходя из изменения количественного состава коллегии;
- изменения коснулись заявления немотивированного отвода. Дословно, «путем вычеркивания из полученного предварительного списка фамилии отводимого кандидата в присяжные заседатели». Ранее ч. 13 ст. 328 УПК содержало дозволение участникам вычеркивать фамилии (множественное число) отводимых кандидатов, что позволяет сделать вывод о сокращении числа немотивированных отводов до одного (с каждой стороны).
Каждое из изменений заслуживает отдельного исследования, поскольку затрагивает фундаментальные основы суда присяжных. Думается, что даже несущественный, на первый взгляд, нюанс, как изменение числа присяжных в коллегии влекут за собой определенного рода последствия и споры об оптимальном числе присяжных имеют право быть [1, с. 24-27]. Тем более, практика применения, на данный момент, еще не сформировалась (прошло немногим более года), но уже можно констатировать, что районные (городские) суды испытывают большие сложности с вызовом кандидатов в присяжные и формированием коллегий.
Практикующие юристы (судьи, прокуроры, адвокаты) понимают, какое значение имеет процедура формирования коллегии присяжных для объективного рассмотрения уголовного дела по существу. Поскольку этот этап проводится в закрытом судебном заседании (ч. 23 ст. 328 УПК), то получить представление о том, как происходит одна из серьезнейших и сложнейших частей судопроизводства в суде присяжных, можно только по обобщениям судебной практики, научным статьям и пособиям.
Как правило, каждая профессиональная корпорация, заботясь о повышении квалификации сотрудников, издает методические рекомендации, призванные облегчить труд судей, прокуроров, адвокатов. Так, в Челябинской области на базе рекомендаций для судей издано методическое пособие для адвокатов, включающее в себя схематическое изложение стадий процесса со ссылками на номы УПК, рекомендации по постановке вопросов кандидатам на стадии формирования коллегии присяжных заседателей [2].
Если обобщить рекомендации, то можно вывести несколько общих правил, необходимых для постановки вопросов кандидатам в присяжные:
- вопросы формулируются в простых и понятных выражениях, так чтобы они были понятны любому кандидату в присяжные (вспомним при этом, что по закону образовательного ценза для присяжных в России нет);
- форма обращения к присяжным в УПК не определена, но в практике принята следующая: «Поднимите руку, кто из вас...». Таким образом, вопросом участник должен побуждать кандидата отреагировать;
- вопросы должны быть поставлены так, чтобы не ставить кандидата в присяжные в унизительное положение. Участники должны рассчитывать на получение честных ответов, в этом смысле, слишком откровенные вопросы, касающиеся частной жизни, сексуальных предпочтений, вряд ли получат ответы среди кандидатов в присяжные [4, с. 179];
Обычно вопросы для выявления лиц, которые по закону не могут быть присяжными заседателями, задает председательствующий. Стороны должны сосредоточиться на вопросах для
выявления предубежденности в связи с характером предъявленного подсудимому обвинения. В.В. Мельник рекомендует задавать вопросы для выявления предубежденности в связи с возможностью назначения подсудимому пожизненного заключения, а также вопросы для выявления предубежденности в связи с личностью подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта [3, с. 233].
Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей требуют от участников процесса знаний не только процессуальных особенностей суда присяжных, но и основ психологии, наличия здравого смысла и чувства меры. «Веер вопросов» (так называют в американском процессе вопросы, предлагаемые присяжным при формировании коллегии) составляются, как правило, самими участниками, исходя из своих собственных соображений. Не возбраняется обратиться к психологу для постановки вопросов, которые могут выявить тщательно скрываемые кандидатами негативные стереотипы общественного сознания, социальные и национальные предрассудки. Как уже было сказано, на стадию формирования коллегии нет возможности пригласить специалиста по причине закрытого характера заседания. Поэтому участники процесса могут рассчитывать на свой жизненный опыт, чутье и дальновидность. Большим подспорьем, в этом смысле, является литература по данной тематике, в том числе, произведения дореволюционных авторов, чьи труды нисколько не потеряли актуальности в наши дни (Бобрищев-Пушкин А.М., Владимиров Л.Е., Сергеич П., Спасович В.Д., Хрулев С.).
Несмотря на расширение применения суда присяжных в современной России, имеются значительные сложности с вызовом в суд кандидатов в присяжные заседатели. Многие из прибывших в суд кандидатов активно используют право самоотвода, называя суду различные причины неучастия в заседании. Судьи, понимая, что перечень оснований для самоотвода, исходя из положений Федерального закона от 20.08.2004 года № 113 ФЗ, не является исчерпывающим, беспрепятственно освобождают кандидатов. Разумеется, согласно ч. 5 ст. 32 Конституции РФ участие граждан в отправлении правосудия является их правом, а не обязанностью. Вместе с тем, в целях реализации Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 № 190-ФЗ, государству следовало бы задуматься о популяризации данного института. Граждане должны понимать смысл судопроизводства с участием присяжных и своей роли в нем. Речь может идти о социальной рекламе в СМИ, обучающих фильмах, лекциях и прочем. Участие в суде присяжных - это не только конституционное право гражданина, но и интересный опыт, проверка гражданина на зрелость и ответственность. Привлечение граждан к участию способствует повышению правовой грамотности населения, укреплению авторитета суда и пропаганде законопослушного поведения.
Список литературы / References
1. Борохова Н.Е. К вопросу об оптимальном количественном составе коллегии присяжных заседателей// Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». Екатеринбург, 2017. № 5. С. 24-27.
2. Борохова Н.Е. Порядок судебного разбирательства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей. Челябинск: изд-во Адвокатской палаты Челябинской области, 2018. 98 с.
3. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. М.: Дело, 2003. 302 с.
4. Пашин С.А. Вопросы, задаваемые присяжным заседателям в суде при их отборе для участия в рассмотрении дела // Суд присяжных: Науч.-практ. сб. М.: Российская правовая академия, 1993. С. 179-182.
