Последние изменения в законодательстве РФ в деятельности суда присяжных Текст научной статьи по специальности «Право»

государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52, ст. 6249.

9. Федеральный закон от 26 июля 2006 № 1Э5-ФЗ (ред. от 18 июля 2019) «О защите конкуренции» // Российская газета. 2996. № 4128.

10. Савина А. А. Риэлтерские услуги и схемы отъема денег // Адвокат. 2012. № 10. С. 55 - 57.

УДК 343 Юридические науки

Чихутова Анастасия Дмитриевна, студент Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы

Минина, Россия, Нижний Новгород e-mail: chihutova2015@yandex.ru Гнетова Людмила Валентиновна, к.ю.н., доцент Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы

Минина Россия, Нижний Новгород e-mail: gnotova@yandex.ru

ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ

Аннотация: В данной статье анализируются проблемы, возникающие в судебных процессах при участии суда присяжных. Рассмотрены изменения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которые направлены на расширение полномочий присяжных заседателей. На основании данных изменений приведены факторы, влияющие на развитие института англо-саксонского права. Представлена возможность участия общественности в судебных процессах.

Ключевые слова: суд присяжных, исследование доказательств, судебное разбирательство, суд присяжных, подсудность уголовных дел, формирование коллегии присяжных.

Annotation: This article analyzes the problems arising in trials with the participation of a jury. The amendments to the Criminal procedure code of the Russian Federation aimed at expanding the powers of jurors are considered. On the basis of these changes, the factors influencing the development of the Institute of Anglo-Saxon law are given. The possibility of public participation in trials is presented.

Keywords: trial by jury, investigation of evidence, trial, trial by jury, jurisdiction of criminal cases, formation of the jury.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации претерпел значительные изменения за последние годы. Особенно можно наблюдать изменения, которые затрагивают нормы института присяжных заседателей.

Возникновение суда присяжных связывают с датской экспансией 1066 года [3; 4]. Считается, что ещё в VII веке Датский король Рагнар Лодброк первый учредил «Думу Двенадцати присяжных». Суд присяжных первоначально носил название «большое жюри». Использовался он чаще всего для рассмотрения дел по большим преступлениям сначала в Англии, а после и в остальных странах. В систему российского судопроизводства суд присяжных введен благодаря реформе 1864 года и задержался надолго, так как суд присяжных в большей мере, чем другие методы осуществления правосудия, отвечают требованиям правового государства.

В настоящее время ведутся споры, которые касаются эффективности суда присяжных. У многих возникает вопрос: «Может ли суд присяжных сам решать, виновен подсудимый или нет?». Сторонники утверждают, что присяжные заседатели повышают качество расследования, обеспечивают независимость судей, состязательность судопроизводства и укрепляют

судебную власть. Противники суда присяжных приводят главные аргументы, состоящие в том, что народ не может принимать свободное участие в судопроизводстве [1].

Также существует проблема, что мнение председательствующего по исследованию и оценке доказательств не всегда совпадает с мнением присяжных заседателей. Результат - необоснованные оправдательные приговоры.

Федеральный закон от 30.12.2008 №321-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» способствует укреплению правосудия, передавая полномочия профессиональным судьям. Этот закон вывел уголовные дела об особо тяжких преступлениях из подсудности тех дел, которые ранее слушались с участием присяжных заседателей. Однако этот закон показывает, что не всегда народный суд может быть прав [8].

Наряду с существующими уже проблемами, выделяют и ту, что суд присяжных - это формирование коллегии присяжных заседателей. Кандидаты часто не исполняют свои конституционные обязанности, и основная причина -страх перед криминальными структурами или они не готовы брать ответственность за принятое решение [2].

Данные проблемы не говорят о том, что необходимо ликвидировать институт присяжных, а лишь ставит вопрос о реформах в этой сфере.

Начало реформам было положено в 2015 году. Владимир Владимирович Путин 3 декабря 2015 года обратился с Посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации, где сказал о необходимости сделать суд более независимым и объективным. Он предложил такие меры, как: укрепление роли суда присяжных, расширение числа преступлений, рассматриваемых судом присяжных. Президент также сказал, что не всегда можно собрать 12 человек для коллегии и предложил сократить число присяжных до 5-7 человек [6; 7].

На наш взгляд, изменения, предложенные Президентом РФ поспособствуют развитию института суда присяжных и дает возможность

участия общественности в судебных процессах. Личный опыт граждан, участвующих в рассмотрении дел, позволит сократить недоверие к судебной системе и недовольство к политике.

Для исполнения указаний Президента РФ Владимира Владимировича Путина были приняты ФЗ от 25.06.2016 №190-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ в связи с расширением применения института присяжных заседателей» и «О внесении изменений в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» [5].

Получается, что изменения в институте суда присяжных заседателей необходимы. Мы считаем, что нововведения в данной сфере позволят изменить устоявшееся мнение о присяжных заседателях и расширить полномочия народа в судебном процессе.

Библиографический список:

1. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс: Май. - М.: Изд. Дом «Арбитражная практика». - 2015. - № 5. - С. 52-59.

2. Белкин А.Р. Противодействие отправлению правосудия со стороны присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство. - 2014. - №1. - С. 7-10.

3. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Независимое издательство, 1992. - С. 24-25.

4. Бушуев Г. И. Суд присяжных // Советская юстиция. - 2016. - №6. -С. 12-13.

5. Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. - 2017. - №3. - С.78-80.

6. Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию от 27.02.2019 / [Электронный ресурс] URL: www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/50899 (дата обращения 18.11.2019).

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 01.12.2016 / [Электронный ресурс] URL: www.kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата обращения 18.11.2019).

8. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Учебный курс в 3-х томах. Т.2. Общие положения. - М. - Великий Новгород: ИД МПА-Пресс, 2016. - 521 с.

УДК 631173 Сельскохозяйственные науки

Давлатмуродов Азиз Джурабекович, преподаватель Таджикский аграрный университет имени Шириншох Шотемур,

Таджикистан, г. Душанбе

РАЗРАБОТКА МЕТОДА КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА УПРОЧНЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН

Аннотация: В статье приводится новый эффективный и энергосберегающий метод упрочнения деталей сельскохозяйственных машин - поверхностное пластическое деформирование в переменном магнитном поле, основанном на совместном воздействии на материал детали пластической деформации и переменного магнитного поля. Разработан многофункциональный преобразователь. Обобщена схема включения преобразователей различных величин. При заданном технологическом результате упрочнения описан метод автоматического контроля качества обработки.

Ключевые слова: метод, детали машин, упрочнение, контроль качества обработки, поверхностное пластическое деформирование, переменное магнитное поле.