CC BY
425УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10165
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ
Гёзель Магомедгасановна ГУСЕЙНОВА, магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. В статье анализируются проблемы рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Особое внимание уделяется положительным и отрицательным аспектам судебного процесса с участием присяжных. Затрагивается реформирование института суда присяжных.
Ключевые слова: суд, присяжные, вердикт, оправдание, реформа.
Annotation. The article deals with the existing problems of the criminal case with the participation of jurors. The positive and negative aspects of the jury trial are analyzed. The reform of the Institute of jury trial is being studied.
Keywords: Court, jury, verdict, justification, reform.
В Конституции РФ закреплено право граждан на участие в отправлении правосудия. Одной из форм такого участия является рассмотрение уголовного дела судом присяжных.
Суд присяжных — это институт судебной системы, который состоит из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.
Статья 2 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. №113-Ф3 провозглашает, что граждане РФ имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей1.
Существование данного правового института вызывает самые ожесточенные и не утихающие до настоящих дней споры.
Суд присяжных, несмотря на очевидные достоинства, имеет целый ряд проблем.
Во-первых, самым явным и неприкрытым недостатком является то, что присяжные засе-
датели не обладают специальными знаниями в области права. Это обстоятельство мешает присяжным получить адекватное представление о рассматриваемом деле. Но не только отсутствие правовых знаний и опыта отличает степень подготовки профессионального судьи и присяжных заседателей; здесь еще необходимо сделать акцент на том, что судья психологически более устойчив, чем любой из присяжных. Это связано с тем, что стороны в судебном процессе могут использовать различные уловки и ухищрения, которые воздействуют на сознание присутствующих в зале судебного заседания.
Во-вторых, присяжные заседатели не ограничены только буквой закона, они также исходят из личного отношения к делу и его участникам. В связи с этим мнение присяжных заседателей и судей нередко в корне противоречат друг другу. Суд присяжных выражает интересы общества, и они не всегда совпадают с требованиями закона. Так в обществе могут превалировать различные негативные тенденции: дискриминация по половому признаку, национальности, возрасту, профессии и т.д. Также присяжные попадают под влияние личных симпатий и антипатий, например, ключевую роль в вынесении вердикта могут сыграть внешность
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
участников процесса, их социальное положение, убедительность речи.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что мнение заседателей является субъективным, основано на эмоциях и настроениях.
Следует признать, что судья тоже не защищен от каких- либо убеждений, но рассмотрение дела с участием присяжныж увеличивает риск снижения объективности приговора суда во много раз.
В соответствии со ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт присяжных обязателен для председательствующего и влечет постановление оправдательного приговора.
Такой вердикт может быть обжалован только по мотивам нарушения уголовно-процессуального закона.
Является ли данное положение недостатком? В какой-то мере да, поскольку коллегия присяжных заседателей рассматривает сложные преступления, наказания за которые могут быть назначены даже в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Другим минусом суда присяжных является то, что на вынесение решения влияет срок рассмотрения дела.
Если длительность процесса затягивается, эффективность снижается, так как заседателям становится сложно не обсуждать обстоятельства дела с лицами, не входящими в состав суда, и не получать информацию, которая может искажать представление о деле и его участниках, вне судебного заседания, например, из средств массовой информации.
В связи с этим необходимо задуматься об ограничении срока рассмотрения дел с участием суда присяжных.
Можно бесконечно искать достоинства и недостатки, выявлять положительные и отрицательные аспекты в рассмотрении особой категории уголовных дел коллегией присяжных заседателей.
Но, безусловно, нельзя отрицать того, что институт присяжных заседателей нуждается в реформировании.
Президент Российской Федерации 23 июня 2016 г. подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседа-телей»2.
В настоящее время имеется проблема с формированием коллегии присяжных заседателей. Введение суда присяжных в районных судах при-
ведет к увеличению дел, рассматриваемых присяжными, и, соответственно, к еще большей нехватке присяжных и затягиванию сроков рассмотрения дел.
В соответствии с п. 5 ст. 343 УПК РФ если голоса присяжных разделились поровну, принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ3. Если коллегия состоит из восьми человек, то для оправдания нужно четыре голоса присяжных заседателей. Если присяжных шесть человек, то в данном случае необходимо всего три голоса. Следовательно, судьбу подсудимых в районных судах будут решать всего трое присяжных заседателей.
Таким образом, институт суда присяжных нуждается в изменениях, при этом не исключено введение других форм участия граждан в отправлении правосудия, например, можно возродить институт народных заседателей, существовавший в СССР. Для того чтобы решить существующие проблемы, требуется совершенствование как самой системы судопроизводства, так и повышение уровня правосознания и правовой культуры населения в целом.
1 Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 г. № 113-Ф3 (ред. от 03.07.2016 г.) // СПС «Консультант Плюс».
2 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей » от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2016. № 26. Ст. 3859.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017 г.) // СПС «Консультант Плюс»
Библиографический список
1. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 г. № 113-Ф3 (ред. от 03.07.2016 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2016. № 26. Ст. 3859.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017 г.) // СПС «Консультант Плюс»
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
