CC BY
218УДК 343.195 ББК 67.3(2)52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10211
проблемы и перспективы развития института суда присяжных
V V _ _
в российской федерации
Альберт Мифталиевич ГАМИДОВ, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Дагестанского государственного университета, кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Гасан Курбанович ЯХЬЯЕВ, магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. Статья посвящена существующим на сегодняшний день проблемам данного правового института, которые возникают при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Рассматривается вопрос эффективности данного института на территории Российской Федерации. Анализируются отрицательные аспекты участия присяжных заседателей в судебном процессе.
Ключевые слова: уголовный процесс, присяжные, суд, реформы, совершенствование суда присяжных.
Annotation. The article is devoted to the existing nowadays problems of the legal institution, which arise when considering criminal cases involving jurors. Examines the effectiveness of this institution on the territory of the Russian Federation. Analyses the negative aspects of the jurors in the trial.
Keywords: criminal proceedings, the jury, the court, reform, improvement of trial by jury.
Конституция РФ наряду с множеством предоставляемых гражданам прав закрепляет и такое право, как участие в отправлении правосудия. Соответственно, одной из форм такого участия является рассмотрение уголовного дела судом присяжных.
На территории Российской Федерации судопроизводство с участием присяжных заседателей распространилось на все регионы только с 2003 г.1.
Суд присяжных, несмотря на довольно длительный период существования и очевидные достоинства, имеет целый ряд различного рода проблем и недостатков.
Мы знаем, что отбор в присяжные заседали происходит случайным образом путем выборки, при помощи Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» (статьи 3—5 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 г. № 113-Ф3).
И этот факт является недостатком, так как Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы» не содержит никаких иных требований, которые должны предъявляться к кандидатам в присяжные, за исключением возрастного ценза. Иными словами, любой гражданин, достигший 25 лет, может попасть случайным образом в список кандидатов в присяжные заседатели.
Но в УПК РФ предусмотрена норма (ч. 2 ст. 326), на основании которой работники суда проверяют выбранных лиц на соответствие предъявляемым требованиям.
Считаем, что существует необходимость возложить на судью обязанность истребовать необходимые сведения о лицах, которые входят в список кандидатов в присяжные заседатели.
Явным недостатком является и тот факт, что лица, выбранные в качестве присяжных заседателей, не имеют специальных знаний в области юриспруденции. На наш взгляд, данное обстоя-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2019
тельство является препятствием для полной и достаточной оценки рассматриваемого дела.
В силу того, что некоторые из присяжных впервые участвуют в судебном процессе, они часто обращаются за разъяснением тех или иных положений к председательствующему судье.
Нужно также отметить, что присяжные — это обычные граждане, которые, как и любые другие люди, могут быть подвержены обману в силу своей доверчивости. Или в силу своей наивности могут повестись на жалостливые речи и разжалобиться в отношении подсудимого, так как они не обладают той устойчивостью и объективностью, которая свойственна судьям. Поэтому не только отсутствие опыта и знаний является проблемой в данном случае.
Конечно, невозможно вывести некую единую формулу, которая бы точно представляла алгоритм усмотрения коллегии присяжных, определяя правовые и нравственные границы их усмотрения. Но нельзя не согласиться с мнением Вольтера, который, отбрасывая все возражения о возможном оправдании виновного, писал: «Если против ста тысяч вероятностей виновности обвиняемого имеется лишь одна вероятность его невиновности, то эта вероятность должна уравнивать все другие»2.
Важным является и то, что присяжные заседатели не ограничены только законом, как судьи, они исходят также из своих внутренних и личных побуждений, субъективного отношения к делу и к его участникам. Иными словами, суд присяжных выражает мнение общественности, и оно зачастую расходится с мнением закона.
Если рассматривать ситуацию в нашей стране сегодня, то можно отметить, что в обществе имеют место негативные тенденции: дискриминация по таким основаниям, как половой признак, национальность, профессия, имущественное положения в обществе, возраст и т.д.
Споры о недостатках и достоинствах данного института можно вести бесконечно. Они были, есть и всегда будут.
Между тем нужно признать тот факт, что уже много веков человечество не может придумать
более совершенной формы судопроизводства, и поэтому важным является совершенствование данного института, чтобы его положительные стороны превалировали над отрицательными3.
Подводя итог, отметим, что институт суда присяжных определенно нуждается в изменениях.
При этом возможно введение и иных форм участия граждан в отправлении правосудия, например, возрождение института народных заседателей, который существовал во времена Советского Союза.
Для решения всех существующих проблем необходимо повышать уровень правосознания и правовой культуры в обществе, не говоря уже о совершенствовании самой системы судопроизводства.
1 Арутюнян Т.С. Проблемы и перспективы развития института присяжных заседателей в России // Молодой ученый. 2015. № 22. С. 546—549.
2 Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956. С. 185.
3 Мартышкин В.Н. Суд присяжных в России: Перспективы реформирования // Юрид. наука. 2015. № 1 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-v-r (Дата обращения: 14.02.2019)
Библиографический список
1. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (действ. ред.) // СПС "Консультант Плюс»
2. Арутюнян Т.С. Проблемы и перспективы развития института присяжных заседателей в России // Молодой ученый. 2015. № 22. С. 546—549.
3. Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.
4. Мартышкин В.Н. Суд присяжных в России: Перспективы реформирования // Юрид. наука. 2015. № 1 // URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/sud-prisyazhnyh-v-r(Дата обращения: 14.02.2019)
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2019
