CC BY
6
Таблица 2
Статистические показатели воздействия карбофоса на иммунную систему мышей
Статисти- Доза в долях ЬД 60
ческий
показатель Чь о
Карбофос
t±St 4,35±0,46 3,82±0,27 6,68±0,53
Р 0,9866 0,9299 0,9994
2,4-Д
t±St 3,48±0,23 6,07±0,57 7,49±0,64
Р 0,9454 0,9874 0,9967
вано соотношение, связывающее дозу и эффект, а в качестве результирующего показателя реакции организма на препарат был выбран статистический критерий Стыодента:
t =
хо *к
Vsl + sl'
(О
где х0 и х„ — средние значения показателей в опытной и контрольной группах; 5о> —стандартные откло-
нения.
Зависимость доза — эффект аппроксимировалась функцией:
{=^(1-еах), (2)
где х— внесенная доза пестицида, мг/кг; I — критерий Стьюдента; — предельное значение < критерия при *-»-оо.
Формула вычисления параметра а имеет следующий вид:
¿.Ч'-^Ь
2*?
(3)
В результате обработки опытных данных были полу чены следующие уравнения связи: для карбофоса
, — 0,224*'
для 2,4-Д
¿=17,74(1 -е-0.224^
< = 8,18(1 -е"0-189*).
(4)
(5)
Выбор статистического показателя при исследовании пороговой дозы позволяет вследствие его безразмерное™ расширить выборочную совокупность для определения
функций (2) и (3). При этом за пороговую дозу принимается доза, оказывающая достоверное воздействие. Подобный метод использования статистических показателей для определения порогов действия факторов рассматривался М. Г. Шандалой и М. Ю. Антомоновым [3].
Так как закон распределения статистики / известен, то при заданном уровне надежности можно найти критическое значение ? * распределения Стыодента с учетом чис-£ ла степеней свободы, а следовательно, используя эмпири-4|1 ческне формулы (4) и (5), можно оценить критическое значение дозы х* для обоих пестицидов.
Значения критерия Стыодента и соответствующие им значения вероятностей, полученные при сравнении контрольных и опытных значений для каждой из исследованных доз карбофоса и 2,4-Д, представлены в табл. 2.
Так, при уровне значимости у=0.95 и числе степеней свободы ¿=18 критическое значение ¿*-критерия составило 2.103, а критические дозы х*—для карбофоса 0,56 мг/кг, для 2,4-Д 1,57 мг/кг.
Правая граница доверительного интервала (х*—5; принимается за пороговое значение дозы: 0,56 + +0,23 = 0,79 для карбофоса, 1,57+0,63 = 2,2 для 2,4-Д.
Полученные модели можно использовать для выбора методики оценки иммунного ответа на воздействие различных пестицидов. Так, взяв в качестве критерия минимум дисперсии, можно оценить предпочтительность той или иной методики исследования. Для карбофоса наиболее чувствительными оказались реакции трансплантат против хозяина и определение фагоцитарного числа, а менее — подсчет АОК. При изучении влияния гербицидов группы 2,4-Д на иммунную систему организма предпочтительными являются такие тесты, как процент фагоцитоза, определение фагоцитарного числа, а менее — реакция трансплантат против хозяина и количество АОК.
Анализ иммунной системы организма при воздействии пестицидов может служить одним из критериев для дифференциации порогового и токсического действия пестицидов. Поиск чувствительных методов изучения иммуномоду-лирующего действия пестицидов позволит предотвратить применение препаратов, оказывающих выраженное иммуно-депрессивное действие.
Литература
1. Дуглас С. Д.. Кии П. Г. Исследование фагоцитоза в клинической практике: Пер. с англ.— М., 1983.
2. Тессенев В.// Иммунологические методы: Пер. с нем./ ^ Под ред. X. Фримеля,— М., 1979.— С. 182—186.
3. Шандала М. Г., Антомонов М. Ю.//Гиг. и сан,— 1986.— № 7. — С. 26—28.
4. Cunningham A. J. // Nature. — 1965. — Vol. 207. — P. 1106—1107.
5. J erne К. N.. Nordin A. A.// Science. — 1963. — Vol. 140, — P. 405.
Поступила 12.10.88
© В. Н. ВОРОПАЕВ. 1990
УДК 614,72:547.562.2]-074:543.42]-035.7-02-07
В. Н. Воропаев
мешающие влияния при определении фенола в атмосферном воздухе методом ультрафиолетовой
спектроскопии
Ангарский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
В ходе решения практической задачи по изучению за- ления веществ [1]. Данная методика по сравнению с дру-грязнения атмосферного воздуха города выбросами про- гими привлекла наше внимание своей простотой, экспрес-мышленных предприятий возникла потребность в опреде- малым числом влияющих факторов (изомеры фе-
лении концентрации фенола. Из нескольких методик оп- , „ к \ г ч
ределения фенола в атмосферном воздухе (1—3] нами иола. анилин). Кроме того, в лабораторных условиях она
была выбрана методика спектрофотометрического опреде- хорошо воспроизводима.
Однако во время натурных исследований обнаружилось, что полученные значения концентраций фенола в атмосферном воздухе превышают ПДК в несколько десятков раз. После проведения параллельных определений фенола по данной методике и методике с 4-аминоантипирином [2] были действительно получены превышения концентраций фенола в атмосферном воздухе по 1-й методике, и предположено, что результаты определения фенола методом УФ-спектроскопии [1] завышены вследствие мешаю-Кцего влияния других соединений, содержащихся в значительных количествах в атмосфере города.
220 2302402502602702302903093/0329
Влияние рН на оптическую плотность раствора при определении фенола методом УФ-спектроскопии. По оси абсцисс — длина волны, им; по оси ординат — оптическая плотность раствора, усл. ед; / — рН = 1; 2 — рН-7; 3 — рН-13,2.
Для проверки этого предположения мы исследовали зависимость оптической плотности (£>) растворов фенола
от рН среды в интервале от 1 до 13 (см. рисунок). График зависимости £> = / (рН) показывает, что в кислой среде О растворов фенола может принимать значения, равные О, тогда при вычислении результата по предложенной авторами [1, 2, 3] формуле 0 = ] (А,—2А2), где А2 — оптическая плотность нейтрализованного (без контроля рН) поглотительного раствора, получается завышенный результат, поскольку член 2Ао равен 0.
Расчет показывает, что если в атмосферном воздухе содержится сернистый газ в количестве, превышающем максимальную разовую ПДК сернистого газа всего в 2 раза (а реально превышение ПДК может быть и больше), то при отборе рекомендуемых методикой [1] 600 л воздуха в 5 мл поглотительного раствора (0,1 н. N8011) рН пробы изменится от 13,2 до 2,4.
Подтверждение мешающего влияния сернистого газа, сульфита натрия и азотной кислоты на определение фенола методом УФ-спектроскопии получено нами при анализе модельных проб фенола, содержащих эти вещества. Установлено, что при содержании в анализируемом объеме 102 мкг сернистого газа (в пересчете на мольную долю двуокиси серы в сернистокислом натрии), 5 мкг сероводорода (в пересчете на мольную долю сероводорода в сульфиде натрия) и 50 мкг азотной кислоты они оказывают мешающее влияние.
Таким образом, полученные данные свидетельствуют, что при применение метода УФ-спектроскопического определения фенола [1] и аналогичного метода определения фенола и анилина ограничено из-за мешающего влияния содержащихся в воздухе сернистого газа, сероводорода и минеральных кислот.
Литература
1. Манита М. Д., Салихджанова Р. М., Яворовская С. Ф. Современные методы определения загрязнений населенных мест.— М., 1980.
2. Методы определения вредных веществ в воздухе, основанные на применения пленочных сорбентов. -— М., 1980.
3. Санитарно-химнческнй контроль воздуха промышленных предприятий. — М., 1980.
Поступила 17.06.88
Организация санитарного дела, история гигиены
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1990 УДК 614.3/.4-07
Г. И. Куценко, О. М. Хромченко, Л. А. Зайцева
к анализу и использованию временных показателей для оценки состояния охраны здоровья населения, деятельности учреждений санэпидслужбы и специалистов
Всесоюзный НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н. А. Семашко Минздрава СССР, Москва
В управлении учреждениями санитарно-эпидемнологи-ческой службы важнейшую роль играет получение полной, достоверной и оперативной информации, основным источником которой являются учетно-отяетные медицинские документы и данные специальных исследований. Квалифицированный анализ статистических данных официаль-
ных документов, касающихся процессов формирования здоровья населения, санитарно-эпидемиологического благополучия объектов надзора, и соответствующие выводы о необходимых мерах социально-экономического и санитарно-профилактического характера позволяют обосновать выбор правильного управленческого решения, способствуют
