CC BY
13
Для сельских районов наиболее целесообразным следует считать составление единой комплексной программы «Здоровье» и «Экология», в которой предусматриваются все указанные выше положения КПЗ и КПЭ.
Испытанными критериями оценки эффективности выполнения комплексных программ являются результаты научно-практических работ. Поэтому в каждом районе необходимо привлекать все научно-исследовательские организации и лаборатории к изучению динамики изменений в состоянии окружающей среды и здоровье населения.
Важным элементом любой программы считаем' разумное применение мер экономического и административного воздействия к нарушителям природоохранного законодательства. Необходимо
широкое привлечение общественности и средств массовой информации для оповещения населения, в частности трудовых коллективов, о неблагоприятных изменениях в состоянии окружающей среды, которые могут отразиться на здоровье людей. Следует также предусматривать соответствующие меры по характеристике территорий, расположенных - на границе с соседними областями, с целью их оздоровления.
Предложенные методические подходы к разработке и контролю за реализацией комплексных программ «Здоровье» и «Экология» с участием санитарно-эпидемиологической службы будет способствовать укреплению здоровья населения и сохранению природы. Они могут быть применены в других регионах страны.
Поступила 09.02.89
аж
9 Ш • \
ч
%
Гигиена атмосферного воздуха
КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1990
УДК 614.71/.73:312.6
А. Н. Устиненко, М. Э. Эглите, И. А. Иванова
( л • • « . _
ВЛИЯНИЕ АТМОСФЕРНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И ИММУННУЮ
РЕАКТИВНОСТЬ (ОБЗОР)
Рижский медицинский институт
Состояние окружающей среды оказывает серьезное влияние на здоровье населения. Многочисленными исследованиями выявлена достоверная связь между загрязнением атмосферного воздуха и заболеваемостью. При суммарном загрязнении воздуха (Я), равном 3,9—6,9, отмечается слабое увеличение средней длительности заболеваний, при Р, соответствующем 7—8,5,— выраженное и при дальнейшем повышении Р
относительно слабый рост длительности заболеваний [17].
Данные по общей заболеваемости коррелируют с данными об обычных для промышленных районов концентрациях загрязняющих веществ: угольной пыли, двуокиси серы, свинца, мышьяка, марганца и др., показатели заболеваемости органов дыхания — с уровнями воздействия аэрозолей, фенола, формальдегида и др. Развитию гипертонии, ишемической болезни и заболеваний сосудов головного мозга способствуют отходы металлургического производства; заболеванию нервной системы — нейротоксические вещества и тяжелые металлы. Анемию у детей может вызывать загрязнение воздуха двуокисью серы и свинцом [1]. Выраженное сенсибилизирующее действие оказывают различная пыль, пластмассы, синтетические моющие средства, ядохимикаты, удобрения [37].
Для оценки воздействия атмосферных выбросов, выявления характера и направленности их
влияния на человека во многих работах использован анализ здоровья детского населения как наиболее подходящей группы в силу социальной однородности, постоянно протекающих процессов морфофункционального ' развития, отсутствия профвредностей и вредных привычек.
У детей, проживающих в промышленных районах с различными видами загрязнения атмосферного воздуха, индекс здоровья (число неболевших за каждый год жизни на 100 обследованных) в 2—3 раза ниже, чем у детей контрольного района [19], они болеют в 11,6 раза чаще [48]. Еще больше риск заболеть у детей, родившихся у матерей, имевших контакт с химическими веществами в период беременности [39].
Установлено, что в плаценте женщин, проживающих в зоне, относящейся к классу «вызывающие опасение», в отличие от женщин, проживающих в зоне, где загрязнение атмосферного воздуха не превышало допустимых уровней, нарушен синтез нуклеиновых кислот и изменена прочность их связи с белками ядерного матрикса. Это ведет к торможению синтеза белковых молекул, что проявляется значительным снижением содержания специфических плацентарных протеинов и массы тела детей при рождении [56].
Чаще других у детей из районов с неблагоприятной гигиенической ситуацией встречаются заболевания ЛОР-органов, кожные, аллергические: Их выявляют в 1,2—1,3 раза чаще, чем у
детей контрольного района [48]. При этом отмечают некоторое преобладание заболеваний ЛОР-органов у детей, проживающих в районах с загрязнением воздуха фенолом и сернистым газом [46]; систематическое воздействие пыли приводит у грудных детей к повышению частоты возникновения конъюнктивита, ринита, ангины, бронхита [68]. Загрязнение воздуха выбросами химического и нефтехимического производств (углеводороды, сероводород, ацетон, окись этилена, фенол) служит причиной аллергизации детского населения, проживающего в районе не менее 3 лет [15].
При оценке состояния здоровья населения более информативными, чем заболеваемость, следует считать показатели функционального состояния некоторых систем организма. Так, минимальные изменения показателя качества реакций сердечно-сосудистой системы у детей отмечены при уровне загрязнений, приближающемся к 3 ПДК, и в то же время у них отсутствовали достоверные изменения уровня распространенности болезней кровообращения [60]. Ю. И. Прокопенко и соавт. [36] установили, что первые статистически достоверные изменения заболеваемости населения проявляются при химической нагрузке, равной 8—9 Р, тогда как нарушение функционального состояния зафиксировано при меньших показателях загрязнения — 5—7 Р.
У детей, проживающих в районах с неблагоприятной гигиенической обстановкой, понижены функциональные резервы сердечно-сосудистой системы [48, 55], преобладают гипертонические реакции [46], изменены показатели дыхания [19, 28]; под воздействием бензола у них регистрировали патологическую и субнормальную
ЭЭГ [69].
При непродолжительном действии одного из самых распространенных загрязнителей, атмосферного воздуха — углекислого газа — у операторов повышалась вероятность ошибочных действий и развивались признаки легкой интоксикации [67].
В большинстве работ исследовали функциональное состояние сердечно-сосудистой (по показателям кардиоинтервалометрии, частоты сердечных сокращений, уровню систолического и диастолического артериального давления), дыхательной (методы спирометрии и пневмотахо-метрии), центральной нервной (метод дозированных заданий) систем, которые являются наиболее чувствительными к неблагоприятному воздействию окружающей среды [62]. Несложная методика позволяет в относительно короткие сроки провести обследование значительных контингентов населения. Предложены градации функционального состояния для оценки здоровья [61].
Известно, что выбросы промышленных предприятий являются многокомпонентными и имеют
непостоянный состав. Для изучения влияния многокомпонентных загрязнений на состояние организма используют натуральный токсикологический эксперимент. На примере крупного промышленного комплекса, включающего предприятия нефтехимии, нефтепереработки, стройин-дустрии, машиностроения, металлообработки, энергетической, лесной, деревообрабатывающей и микробиологической промышленности, показано, что полученный с помощью натурного эксперимента прогноз совпал с результатами эпидемиологического исследования [18].
В натурном эксперименте на животных установлено неблагоприятное влияние комплекса химических факторов, поступающих в атмосферу в районах коксохимического завода и производственного объединения «Азот», где основными загрязнителями являются окислы азота, серы, углерода; фенол, ароматические углеводороды [5, 6]. Атмосферные загрязнения промышленного города с преимущественно углехими-ческим профилем вызывали изменения в лим-фоидных клетках, локализованных в легочной ткани животных [33].
В настоящее время общепризнано, что состояние иммунной системы является одним из ранних и чувствительных показателей вредного действия на организм факторов окружающей среды и может служить критерием риска развития неспецифических заболеваний. Снижение иммунной реактивности коррелирует с увеличением заболеваемости населения, проживающего в районах с повышенным загрязнением атмосферного воздуха [27, 35, 50], в том числе выбросами предприятий по производству сульфатной целлюлозы [26], полимерных материалов [8], продуктов микробиологического синтеза [2].
Многочисленные работы посвящены изучению состояния неспецифических факторов защиты организма. У детей, проживающих в городе с химическим загрязнением воздуха, в зимне-весен-ний период снижена фагоцитарная активность нейтрофилов, компенсаторно повышена активность лизоцима слюны, изменены показатели кожной аутомйкрофлоры; респираторная заболеваемость у них в 2 раза выше, чем у детей из контрольного района [34].
Уменьшение содержания иммуноглобулина А в слюне детей из неблагоприятных в гигиеническом отношении районов коррелирует с частотой острых респираторных заболеваний [50]; у них ухудшены показатели глубокой аутофлоры кожи [13], индекс бактерицидности сыворотки крови, активность лизоцима в биологических жидкостях и щелочной фосфатазы в нейтрофи-лах [14]. Общая обсемененность кожи детей, проживающих в 2—3 км от завода, производящего сульфатную целлюлозу, превышает таковую в группе детей из контрольного района, а количество детей с наличием гемолизирующих колоний среди первых значительно больше (66,6
и 9,6% соответственно), заболеваемость этих детей в 1,3 раза выше [26].
Четкая взаимосвязь между показателями неспецифической резистентности организма и его сопротивляемостью инфекциям показана в работе [42]. Повышение неспецифической резистентности организма белых мышей (фагоцитарная активность нейтрофилов, уровень лизоцима сыворотки крови, количество альвеолярных макрофагов) под действием анилина в течение первых недель эксперимента сопровождалось повышением сопротивляемости животных к инфицированию сальмонеллами мышиного тифа, а сни: жение состояния резистентности к 12—20-й неделе приводило к увеличению гибели животных.
Значительный вклад в атмосферные загрязнения вносят углеводороды, хотя из-за чрезвычайной трудности идентификации и количественного определения в публикациях встречаются сведения лишь о нескольких из почти 200 идентифицированных углеводородов. Наибольшую опасность для здоровья представляют ароматические и особенно полиароматические углеводороды. Они вызывают угнетение иммунобиологических процессов и в сочетании с другими загрязнителями воздуха обусловливают развитие заболеваний [25]. Установлено, что в условиях эксперимента углеводороды в сочетании с сероводородом и меркаптанами приводят к снижению в... сыворотке крови активности комплемента, (3-дизинов, увеличению лизоцимной активности [10]. Выявлены нарушения в клеточном звене защиты у лиц, имевших контакт с бензолом [70].
Одни из самых распространенных загрязнителей окружающей среды — бензол и его хлорированные производные — вызывают угнетение функции В-системы иммунитета, о чем свидетельствует снижение антителообразования у экспериментальных животных в ответ на брюшнотифозный антиген [64]. Возможный механизм действия бензола связан с тем, что, несмотря на высокую скорость метаболизма, он действует на антителообразующие клетки селезенки, элиминирует клетки памяти (или подавляет их функциональную способность) и, возможно, инакти-вирует стромальное микроокружение, необходимое для нормального функционирования имму-нокомпетентных клеток [31]. Установлено сенсибилизирующее действие бензола [45] и его хлор-производных, способность их стимулировать антител ообразование к лизату аутоэритроцитов и ауто-антигенам из ткани почек [64] , проникать через эмбриональные оболочки [40]. У детей, родившихся у работниц производства, где основными вредностями были пары бензола, спиртов и хлорированных углеводородов, аллергическая заболеваемость нарастала с увеличением срока контакта матери с профессиональными вредностями [40].
Аллергическая патология обнаружена у детей, проживающих в районе с повышенным загряз-
нением атмосферы комплексом химических веществ, включающим непредельные углеводороды, фенол, пиридин, нафталин, окись азота, сернистый газ [23], выбросами нефтехимического производства [15, 16, 58], продуктами микробиологического синтеза [29], а также у населения, проживающего в районе крупного химико-энергетического комплекса [66].
Аллергическая направленность заболеваний и изменение иммунной реактивности отмечены улиц, проживающих в районе выбросов в атмосферу различных металлов и их соединений: кобальта [46], свинца, ртути, мышьяка, брома [38], у рабочих свинцово-цинкового производства [49]. Сенсибилизирующий эффект бихромата калия выявлен при поступлении его в организм как через кожу, так и с питьевой водой [9].
Показатели иммунного статуса у обследованных лиц (уровень иммуноглобулинов А, М, естественных антител, фагоцитарная активность нейтрофилов) находятся на нижних границах установленных норм [21, 53]. Иммунотоксическое действие металлов направлено на изменение пролиферации лимфоцитов: одни из них (соединения лития, рубидия, меди, свинца) изменяют содержание и пролиферацию Т-хелперов, другие (соединения селена) —Т-супрессоров [4, 21]. Соединения металлов среди основных этиологических факторов, вызывающих аллергические заболевания кожи и органов дыхания, при ранжировании стоят на первом месте, за ними следуют полимеры, лекарства, растворители и другие вещества [52].
Сенсибилизирующее действие полимерных материалов и летучих ингредиентов, мигрирующих из них [3, И], отмечено на фоне измененной иммунной реактивности организма [11, 12, 47, 51, 63, 65]. Снижение последней у населения под действием полимерных материалов приводило к росту уровня заболеваемости, в том числе аллергической; установлено нарушение специфических функций женского и мужского организма [8].
Высокая чувствительность показателей иммунного статуса организма позволяет рекомендовать их для раннего выявления влияния факторов окружающей среды на человека. Наиболее информативными являются бактериальная обсеме-ненность кожи и слизистых оболочек, бактерицидная способность кожных покровов, лизоцим-ная активность слюны, содержание в ней иммуноглобулина А [14, 24, 27], а также клеточные тесты [14, 20, 22]. С помощью перечисленных показателей можно выявить лиц с угнетенной функцией иммунной системы, представляющих собой группу повышенного риска развития неспецифических заболеваний. Для более глубокого изучения состояния иммунной системы рекомендуется использовать тесты 2-го порядка [32].
Изменения иммунитета при воздействии химических факторов окружающей среды рассмат-
риваются сегодня в комплексе с другими показателями их биологического действия. Используются показатели морфологические [30], активность ферментов, участвующих в биотрансформации токсинов [7, 43, 44], генетические — учет хромосомных аберраций [41, 54] и алло-антигенного состава тканей [57].
Для дифференциации нормальной иммунной реакции, направленной на поддержание гомео-стаза, от патологической в эксперименте применяется способ биологической оценки действия антител на развитие плода [59].
Таким образом, различные загрязнители1 воздуха могут вызвать изменения иммунной реактивности организма, что снижает его устойчивость к действию других патогенных факторов разнообразной природы, приводит к 'росту заболеваемости населения, и в первую очередь, аллергической.
Литература
1. Александров О. А., Коган В. Л., Короткий Р. В. и др. Охрана здоровья на современном этапе научно-технического прогресса.— М., 1987.
2. Алексеев С. В., Артамонова В. Г., Малеванный И. И. // Всесоюзная конф. по актуальным гигиеническим проблемам охраны здоровья населения: Тезисы докладов.— Ереван, 1987.—С. 79—80.
3. Алексеева О. Г., Дуева Л. А. Аллергия к промышленным химическим соединениям.— М., 1978.
4. Алиев С. Д., Донцов В. И. // Иммунология.— 1985.— № 6.— С. 84—86.
5. Барков Л. В., Тимощук Г. И. // Гиг. и сан.— 1978.— № 9.— С. 10—15.
6. Барков Л. В., Казанцева В. Г., Тимощук Г. И. и др. // Научно-практ. конф. по профилактике, диагностике и лечению заболеваний человека, 5-я: Тезисы докладов.— Кемерово, 1980.—С. 32—34.
7. Бикбулатова Л. И., Ибрагимов Ш. И. Гистогенез и регенерация.— Л., 1986.
8. Боков А. И. // Всесоюзная конф. по актуальным гигиеническим проблемам охраны здоровья населения: Тезисы докладов.— Ереван, 1987.— С. 84—86.
9. Будчанов Ю. И., Жумагалиева Г. Д., Засорин Б. В., Сейтенова С. С. // Межреспубликанская конф. аллергологов-иммунологов Казахстана и Республик Средней Азии, 5-я: Тезисы докладов.— Алма-Ата, 1986.— С. 71—72.
10. Бухарин О. В., Сетко И. П., Желудева Г. Н. // Гиг. труда.— 1985.— № 3.— С. 45—46.
11. Виноградов Г. И., Руднев М. И. // Гиг. и сан.— 1976.— № 9:— С. 9—12.
12. Виноградов Г. И., Шефтель В. О. // Там же.— 1984.— № 8.— С. 71—74.
13. Гичева Т. А. // Там же.— 1987.— № 8.— С. 79.
14. Голиков В. ЯТараненко Л. А. // Там же.— 1982.— № 7.— С. 52—55.
15. Даутов Ф. Ф., Яруллин А. X. // Там же.— 19в0.— № 5.— С. 87—88.
16. Даутов Ф. Ф., Яруллин А. X., Гончаров А. Т., Поч-кин Ю. И. II Там же.— № 11.— С. 3—4.
17. Даутов Ф. Ф. II Казан, мед. журн.— 1985.— № 5.— С. 386—388.
18. Денисов В. Л., Ильин В. П., Юшков Г. Г. // Гиг. и сан.— 1988.—№ 6.— С. 7—10.
19. Дубинская И. Д., Голубев И. Р. // Там же.— 1979.— № 5.— С. 54—59.
20. Дуева Л. А., Чмут В. Г., Хилько Т. Ф. // Гиг. труда.— 1982.— № 9.— С. 24—27.
21. Исмаилов И. Н., Асылбекова Ж. 3. // Межреспубликанская конф. аллергологов-иммунологов Казахстана и
республик Средней Азии, 5-я: Тезисы докладов.— Алма-Ата, 1986.—С. 81—82.
22. Корнелюк В. А., Клемпарская И. И., Кощеев В. С., Рез-ниченко В. Ю. II Гиг. и сан.— 1984.— № 8.— С. 8—12.
23. Кос мод амианская Д. МСорокина С. Ф. // Там же.—
1976.—№ П.—С. 101 — 102.
24. Костродымов И. И. // Там же.— 1981.— № 1.— С. 48—49.
25. Краснов А. В. // Научно-практическая конф. по профилактике, диагностике и лечению заболеваний человека, 5-я: Тезисы докладов.— Кемерово, 1980.— С. 316—318.
26. Кузьмина Л. Е., Востротина 3. И. // Факторы внешней среды и здоровье.— Иркутск, 1979.— Вып. 145.— С. 44— 46.
27. Макшанова Е. И., Нижегородов В. И., Омельянчик М. С. и др. // Съезд гигиенистов и сан. врачей. БССР, 7-й: Материалы.— Минск, 1984.— С. 79—80.
28. Маслов М. Л. // Гиг. и сан.— 1980.—№ 1.—С. 10—12.
29. Мольков Ю. И., Федосеева В. И., Немыря В. И. и др. // Там же.— 1988.— № 1.— С. 7—9.
30. Мошиньски П. II Гиг. труда.— 1985.— № 8.— С. 13—16.
31. Осипенко А. М., Лаппо Н. В., Данилова Т. И. // Гигиена окружающей среды.— М., 1987.— С. 87.
32. Петров Р. В., Чередеев А. И., Ковальчук Л. В. // Имму-
: нология.— 1982.— № 6.— С. 21—24.
33. Попонников В. А., Голубев И. В., Барков Л. В. Структурно-функциональные и биохимические механизмы влияния факторов окружающей среды на человека и экспериментальных животных.— М., 1986.— С. 135—137.
34. Прокопенко Ю. И., Забалуева А. П., Тория Л. К., Мазурина Т. Л. И Гиг. и сан.—1983.—№ 6.—С. 15—17.
35. Прокопенко ¡0. И., Климова Д. М., Тория Л. К. и др. // Научное обоснование гигиенических мероприятий по оздоровлению объектов окружающей среды.— М., 1983.— С. 19—22.
36. Прокопенко Ю. И., Карочкин Б. Б., Климова Д. М. и др. // Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды: (Методология, теория и практика).— М., 1985.— С. 19—24.
37. Пухлик Б. М. И Гиг. и сан.— 1983.—№ 2.—С. 82—83.
38. Ревич Б. А. // Проблемы оценки функциональных возможностей человека и прогнозирования здоровья.—
М., 1985.— С. 362.
39. Саркисянц Э. Э., Башкирова М. А. // Всесоюзная конф. по актуальным гигиеническим проблемам охраны здоровья населения: Тезисы докладов.— Ереван, 1987.— С. 108— 109.
40. Сергеев Б. П., Хамудуллина А. X. // Промышленная аллергология и иммунология.— Рига, 1981.— С. 119—124.
41. Сидоренко Г. И., Меркурьева Р. В., Федосеева В. Н. и др. // Гиг. и сан.— 1985.— № 8.— С. 4—8.
42. Сидоренко Г. И., Талаева Ю. Г., Климова Д. М. и др. // Там же.— 1987. № 8.— С. 7—9.
43. Сидорин Г. И., Стройков Ю. И., Луковникова Л. В. // Проблемы оценки функциональных возможностей человека и прогнозирования здоровья.— М., 1985.— С. 389.
44. Соколовский В. В., Баскович Г. А., Чечура А. И. и др. // Гиг. и сан.— 1987.—№ 5.— С. 49—52.
45. Тепикина Л. А., Гордеева М. С. // Там же.— 1978.— № 3.— С. 23—27.
46. Тимонов М. А., Юшко Я. К. 11 Там же.— 1987.— № 11.— С. 32—34.
47. Трубицкая Г. П., Комарова Р. Ф., Степаненко А. Ф. // Актуальные вопросы иммунологии и иммунопатологии.— Ростов н/Д, 1975.—С. 193—197."
48. Уманский В. Я., Отрощенко И. М., Сорокина С. Ф. и др. // Гигиена населенных мест.— Киев, 1985.— Вып. 24.— С. 20—23.
49. Уразбаева Р. Е. // Межреспубликанская конф. аллергологов-иммунологов Казахстана и республик Средней Азии, 5-я: Тезйсы докладов.— Алма-Ата, 1986.— С. 107—108.
50. Усатое Е. А. // Гиг. и сан.— 1985.—№ 2.—С. 89—90.
51. Фарбтух Т. А., Ремез И. М., Баке М. Я. 11 Промышленная аллергология и иммунология.— Рига, 1981.— С. 43— 46.
52. Федорович С. ВЛяшенко К. С., Исаченко А. К. и др. // Гиг. труда.— 1982.— № 7.— С. 25—28.
53. Федосеева В. Н., Лебедев С. И., Васильева Т. Г. // Межреспубликанская конф. аллергологов-иммунологов Казахстана и республик Средней Азии, 5-я: Тезисы докладов.— Алма-Ата, 1986.—С. 221—222.
54. Фельд Е. Г. // Гиг. и сан.— 1985.— № 7.— С. 21—23.
55. Хачатрян Т. С., Сливняк И. М. // Там же.— 1986.— № Ц._ С. 14.
56. Цапок П. И., Овчарук И. Н. // Структурно-функцио-нальные и биохимические механизмы влияния факторов окружающей средь^ на организм человека и экспериментальных животных.— М., 1986.— С. 162—165.
57. Шабалин В. И., Серова Л. Д. // Вестн. АМН СССР.— 1984.— № 1.— С. 68—75.
58. Шамова А. Г. // Промышленная аллергология и иммунология.— Рига, 1981.— С. 141 —143.
59. Шандала М. Г., Виноградов Г. И. // Вестн. АМН СССР.— 1982.— № 10.— С. 13—16.
60. Шандала М. Г., Звиняцковский Я. М., Вайнруб Е. М. и др.// Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды: (Методология, теория и практика).— М., 1985.— С. 25—28.
61. Шандала М. Г., Звиняцковский Я. ИПетриченко А. Е. и др. // Гигиена населенных мест.— Киев, 1985.— Вып. 24.— С. 3—6.
62. Шандала М. Г., Звиняцковский Я. И. // Гиг. и сан.— 1988.— № 4.—С. 26.
63. Шитова О. В., Кракопе А. С., Самошенкова Л. П., Сочнее А. М. // Межреспубликанская конф. аллерго-логов-иммунологов Казахстана и республик Средней Азии, 5-я: Тезисы докладов.— Алма-Ата, 1986.— С. 113—114.
64. Шмутер Л. М., Генес В. С. // Проблемы патологии в эксперименте и клинике.— Львов, 1980.— Т. 4.— С. 135— 136.
65. Эрман М. И., Лиепиня С. ЮБаке М. Я. и др. // Комплексные гигиенические исследования в районах интенсивного промышленного освоения.— Новокузнецк, 1982.— С. 117—118.
66. Этлин С. И., Редько Л. А. // Гиг. и сан.— 1986.— № 8.— С. 24.
67. Ястребов В. Е., Кустов В. В., Резинкин С. М. // Косм, биол.— 1987.— № 5.— С. 47—50.
68. Hülsse С., Thielebeule U., Kurth Е. // Z. ges. Hyg.— 1987.— Bd 33, N 6.— S. 286—288.
69. Kellerova V. // Журн. гиг. эпидемиол. (Прага).— 1985.— № 4.— С. 353—362.
70. Schwartze G., Wozniak К. D. // Z. ges. Hyg.— 1985.— Bd 31, N 3.— S. 171 — 173.
Поступила 28.06.89
С. А. ЕВДОКИМОВ, 1990 УДК 614.71/.73-07
С. А. Евдокимов
О КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
МГУ им. М. В. Ломоносова
В нашей стране существует разветвленная сеть станций контроля качества атмосферного воздуха, ежедневно, еженедельно и ежемесячно поставляющая обширные массивы первичных данных о содержании в воздухе вредных примесей. Необходимые сведения поступают и из регулярных отчетов предприятий о выбросах загрязнителей и проводимых природоохранных мероприятиях. Таким образом, можно уже говорить о наличии в стране системы мониторинга состояния атмосферного воздуха. Однако до сих пор очень мало сделано в сфере обобщения и анализа первичных данных, представления их в простой, наглядной и удобной для конечного пользователя форме.
Для сведения информации о загрязнении атмосферы воедино многими исследователями предлагается строить и использовать специальные обобщающие показатели. Данной проблемой занимаются не только в Советском Союзе, но и во многих других странах мира. Журнал «Гигиена и санитария» в последние годы также неоднократно уделял внимание рассматриваемой теме
[2-5].
Дальнейший прогресс в области построения обобщающих показателей качества окружающей среды сдерживается разрозненностью исследований, недостаточной осведомленностью о ставшем уже значительным объеме советских и зарубежных исследований. В связи с этим, на наш взгляд, настало время систематизировать накопленный опыт и критически проанализировать способы построения существующих обобщающих
показателей качества воздуха, выявить положительные и негативные черты, присущие показателям различных видов.
Обобщающий показатель качества воздуха — это безразмерная или имеющая наименование величина, агрегирующая с помощью определенной математической операции значения двух или более параметров загрязнения воздуха и служащая для комплексной характеристики его качества.
В роли параметров загрязнения могут выступать косвенные индикаторы (население региона, объем производства, видимость в загрязненном районе в километрах и т. д.), массы выбрасываемых загрязнителей и концентрации загрязнителей непосредственно в воздухе.
Примером построения обобщающего показателя на основе косвенных индикаторов загрязнения может служить подындекс качества межгородского воздуха 1геё [8, 9], основанный на данных о дальности видимости в аэропортах. Мотивация выбора именно такого способа оценки уровня загрязнения достаточно проста: за неимением каких-либо сведений об объеме примесей в воздухе, в сельской местности, где нет станций контроля качества, было решено судить о нем по снижению прозрачности воздуха. В качестве эталона сравнения была взята средняя видимость в двух удаленных северных аэропортах, где загрязнение практически отсутствовало:
/
reg
Vfn/Wap,
где V,n — средняя видимость на двух северных
