CC BY
3
УДК 338.242
МЕНЕДЖМЕНТ ЕКОНОМ1ННО1 БЕЗПЕКИ УКРА1НИ В УМОВАХ АКТИВ1ЗАЦ11
1НТЕГРАЦ1ЙНИХ пРОцЕС1в
© 2016
ГУБАРЕВА I. 0.
УДК 338.242
Губарева I. О. Менеджмент eK0H0Mi4H0i' безпеки Украши в умовах акт^зацп iнтеграцiйних процесiв
В умовах актив/зацИ нтеграцйних процеав набувають актуальностi питання, пов'язат з формуванням комплексу заход/в щодо забезпечення економ/чно! безпеки Украни, розробки шлях/в протистояння новимзовшшшм та внутр'штм загрозам iподолання впливудеструктивнихчинни-к/в. У результатi проведення SWOT-аналiзу сценар/ю iнтегрування Украни з кранами £С було визначено, що актив/зац/я нтеграцшних процеав впливатиме на убезпечення економ/ки Украни. З позицИ синергетично! парадигми запропоновано концепщю формування економ/чноi безпеки крани, яка складаеться iз сукупностi пов'язаних м/ж собою положень, що забезпечуе можлив/сть и обфунтованого вибору для Украни в умовах нтеграци економ/ки.
Ключов'! слова: нац/ональна економ/ка, економ/чна безпека крани, нацюнальт економнт 'нтереси, загрози, нтеграцшн процеси. Табл.: 2. Шл.: 8.
Губарева 1рина Олегiвна- доктор економнних наук, доцент, старший науковий ствроб/тникв/дд/лу нновацшного розвитку та конкурентоспро-можностi, Науково-досл/дний центр ндустр/альних проблем розвитку НАН Украни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд7зд, 8 поверх, Харк/в, 61022, Украна)
E-mail: [email protected]
УДК 338.242
Губарева И. О. Менеджмент экономической безопасности Украины в условиях активизации интеграционных процессов
В условиях активизации интеграционных процессов приобретают актуальность вопросы, связанные с формированием комплекса мероприятий по обеспечению экономической безопасности Украины, разработки путей противостояния новым внешним и внутренним угрозам и преодоления влияния деструктивных факторов. В результате проведения SWOT-анализа сценария интеграции Украины со странами ЕС было определено, что активизация интеграционных процессов оказывает влияние на обеспечение безопасности экономики Украины. С позиции синергетической парадигмы предложена концепция формирования экономической безопасности страны, состоящая из совокупности связанных между собой положений, что обеспечивает возможность ее обоснованного выбора для Украины в условиях интеграции экономики. Ключевые слова: национальная экономика, экономическая безопасность страны, национальные экономические интересы, угрозы, интеграционные процессы. Табл.: 2. Библ.: 8.
Губарева Ирина Олеговна - доктор экономических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела инновационного развития и конкурентоспособности, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.242
Gubarieva I. O. Management of the Economic Security of Ukraine in the Conditions of an Activation of Integration Processes
In view of an activation of integration processes, the issues, related to formation of complex of measures aimed at ensuring the economic security of Ukraine, elaborating ways to confront new external and internal threats, and overcoming the impact of destructive factors, are gaining relevance. As result of a SWOT-analysis of the scenario of Ukraine's integration with the EU Member States has been determined that the activation of integration processes will impact ensuring the security of the Ukrainian economy From the position of the synergetic paradigm, a concept of formation of economic security of the country has been proposed, consisting of an aggregate of the related regulations, providing possibility for a justified decision, which can be made by Ukraine in terms of integration of the economy. Keywords: national economy, economic security of country, national economic interests, threats, integration processes. Tabl.: 2. Bibl.: 8.
Gubarieva Iryna O. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Senior Research Fellow of the Department of Innovation and Competitiveness, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (8 floor, 7 entrance, Derzhprom, 5 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]
В умовах штеграци нацюнально! економжи до cbí-тового сшвтовариства особливого значення набувають питання формування економiчноí безпеки краши. На сучасному еташ розвитку Украши, з огляду на активiзацiю штеграцшних процеав, усе гостршого значення набувае формування економiчноí безпеки, яка характеризуе здатшсть краши протистояти дестабш-зуючш дГ1 рiзноманiтних внутршнк i зовншнк загроз, забезпечувати сталий розвиток суспкьства та конку-рентоспроможшсть у свгговш системi господарювання. Стратепею сталого розвитку «Украша - 2020» [1] визначено, що iнтеграцiя в полпичш та економiчнi структури 6С е прюритетним напрямом для Украши. Угода про асощацш мiж Украшою та 6С передбачае проведення системних соцiально-економiчних реформ, спрямова-них на демократичний розвиток, економiчний добро-
бут i змщнення безпеки краши як основи шдвищення стшкосп нацюнально! економжи та виконання вимог, необхцних для набуття Украшою членства в 6С.
Проблема впливу активiзащí штеграцшних про-цесш на економiчний розвиток краши вивчалася низкою украшських вчених i фахiвцiв-практикiв, таких, як I. Бураковський, Л. Волощенко, М. Кизим, I. Матюшенко, Т. Мельник, В. Мовчан, В. Нижник, Т. Осташко, В. Резш-ков, В. Оденко, В. Точилш, А. Фктенко та ш. Разом iз тим, потребують подальшого вдосконалення теоретико-методичш шдходи формування економiчноl безпеки краши в умовах активiзащl штеграцшних процесш.
Метою стати е обгрунтування концепци формування економiчноl безпеки Украши в умовах активiзащl штеграцшних процейв.
1нтеграцш до свггового економiчного простору е стратегiчним орiентиром для Украши. бвропейський вибiр Украши зумовлено довготермiновими нацю-нальними iнтересами. Формування економiчноí безпеки кра'ши - це динамiчний процес, який охоплюе економiч-нi, полггичш, соцiальнi аспекти, питання демократизаци та духовность В умовах активiзащí штеграцшних проце-сiв набувае актуальностi проблема формуванням комплексу економiчноí безпеки Украши, розробка шляхiв протистояння новим зовншшм та внутрiшнiм загрозам нацюнальним економiчним iнтересам.
Аналiз можливостей i загроз вiд створення Укра'1-ною зони вкьно! торгiвлi з 6С розглядався багатьма провiдними вченими Украши [2-6].
Заслуговуе на увагу детальний аналiз асиметрич-ностi угоди про асощацю Укра'1ни з 6С, проведений ав-торським колективом пiд керiвництвом М. О. Кизима [2]. Асиметричшсть угоди було виявлено в таких роздках: + полтико-юридичний аспект i питання безпеки: реформа виборчого законодавства; виршення проблеми вибiркового правосуддя; проведен-ня реформ у рамках порядку денного асощаци Укра'1ни з 6С; + перемщення капiталiв: надходження прямих iнвестицiй; вiльнi платежi та перекази; надання кредипв пiд задовiльнi вцсотки; захиснi заходи щодо руху кашталу; + економiчний: лiбералiзацiя «принципово уск» тарифiв i мит (асиметрiя тарифного захисту в
бж 6С (середньоарифметична ставка ув1зно-го мита: 6С - 7,6 %, Украша - 5 %); спрощення i комп'ютеризацш митних процедур); гармошза-ц1я стандарйв, технiчного регулювання i процедур оцшки в1дпов1дност1 (додатковi витрати Украши на гармошзацш (25-30 млрд дол.); мож-лив1сть експортувати як1сну продукцш у всьому св1т1); гармонiзацiя правил походження товар!в (запобiгання реекспорту з 6С товарiв, виробле-них у трети кра'шах, взаемне визнання сертифь катiв походження, приск1пливо обирати джерело сировини); суттеве покращення бiзнес-клiмату, продовження структурних реформ (лiбералiза-ц1я сфери послуг: значно глибша за СОТ, але без гаранти доступу до ринку 6С; лiбералiзацiя доступу до ринку промислових товарiв); + перемщенняробочог сили: створення спального з 6С ринку працi; !мплементацш урядом директив 6С; здатшсть судово'1 системи застосову-вати директиви 6С; жорстка позиция 6С щодо вкьного руху ро61тник1в.
Авторський колектив 1нституту економiчних до-слiджень ! пол1тичних консультацiй досл1див економiчну складову Угоди про асоцiацiю м1ж Украшою та 6С та визначив наслцки для бiзнесу, насе-лення та державного управлшня [3].
У табл. 1 наведено результати SWOT-аналiзу Угоди про асощацш м1ж Украшою та 6С.
Таблиця 1
SWOT-аналiз Угоди про асоцiацiю мiж Укра1ною та €С
Переваги Недолiки
1 2
Лiбералiзацiя «принципово уах» тaрифiв i мит Скорочення надходжень до державного бюджету внашдок зменшення ставок митних платежiв та згортання вггчизняних виробництв
Поступове узгодження украТнських стандарт iз загально-ввропейськими, технiчна допомога украТнським митникам з боку колег з £С Введення додаткових обмежень для торгiвлi украТнських товарiв на ринках £С через невiдповiднiсть стандарте продукцГТ, вiдмiннiсть митноТ системи та процедур тощо
Зниження корупцГТ шляхом спрощення митних процедур Необхщысть переобладнання митниць i перепiдготовки кадрiв, що потребу£ додаткових витрат з держбюджету
Можливосп Загрози
Пщвищення конкурентоспроможностi украТнськоТ стьсько-господарськоТ та харчовоТ продукцГТ через уведення вщ-повiдних стандартiв захисту здоров'я та штереав громадян до стандартiв £С Вилучення з угоди про ЗВТ основноТ номенклатури стьсько-господарськоТ продукцГТ, внаслщок невiдповiдностi стандартам £С
Доступ до ринку £С, до споживачiв з високою купiвельною спроможшстю Супротив виробникiв промислових товарiв, як вже постача-ються до краТн СНД (i з якими погоджено ус стандарти), вве-денню нових (часпше бiльш жорстких) стандартiв £С
Можливе усунення основних проблем металургшно'Т галузi, розширення присутностф украТнськоТ металопродукцп на ринках £С Низька iнвестицiйна привабливiсть металургшно'Т галузi (застарiлi основнi фонди, низька яюсть та додана вартiсть продукцГТ), торпвля металопродукцi£ю обмежена нетариф-ними бар'£рами, такими як викривлена конкуренцiя, через надання державноТ допомоги
Зростання частки машинобудiвноТ продукцГТ в загальнiй структурi iмпорту. Унiфiкацiя стандартiв промисловоТ продукцГТ УкраТни й £С сприятиме розвитку промислового виробництва i входженню украТнських пiдпри£мств до £вропейського ланцюга виробництва i постачання lснуючi проблеми невщповщносп машинобудiвноТ продукцГТ технiчним та шшим стандартам £С додатково ускладнюються через загальний несприятливий iнвестицiйний шмат i неефективну систему перетину кордону
<С
<
О ш
Зактчення табл. 1
1 2
Розвиток енергетичного сектора в рамках угоди можливий в умовах розбудови транскордонних ринюв електроенергп, а згодом у поступовому формуваны £диного енергетичного ринку з £С Слабка можливiсть украТнських енергетичних компанш експортувати електроенергiю внаслiдок нерозвиненоТ шфраструктури i вiдмiнностi технiчних стандартiв i правил, за якими функцiонують енергетичы ринки £С i УкраТни.
Застосування у вза£мнм торгiвлi захисних, антидемпiнгових, компенсацiйних заходiв на основi Угоди СОТ Втрати для окремих галузей промисловот УкраТни через низький рiвень Тх конкурентоспроможносп
Покращення бiзнес-середовища i збiльшення обсягiв шозем-них iнвестицiй Загроза витiснення нацiонального виробника з деяких сектсрв внутрiшнього ринку
Збереження або створення ЗВТ з шшими краТнами Збтьшення рiвня безробiття за рахунок скорочення вироб-ництва суб'£ктами господарювання i пiдвищення мотивацГТ робочоТ сили до мiграцiТ в iншi краТни
Зменшення доходiв держбюджету в адаптацiйний перюд
Джерело: складено за даними [2-7].
Пцписання Угоди про асощацш Укра!ни та 6С та створення зони вкьно! торг1вл1 перш за все впливатиме на товарш ринки i доступ до них та змшюватиме правила торг1вл1. Так, скасування мит збо-р1в та шших платежiв приведе до зниження тарифних обмежень з боку 6С у таких галузях, як: легкова про-мислов1сть, хiмiчна промислов1сть, машинобудування, харчова промислов1сть, сприятиме покращенню доступу украшських виро6ник1в на в1дпов1дш ринки. Одним з ключових питань е наближення украшських стандарйв до загальноевропейських. Пiдписання Угоди про асощацш не обмежуватиме суверештет Украши в проведенш торговельно'1 пол1тики й не впливатиме на збереження/ створення зони вкьно! торпвл! з шшими крашами. Таким чином, актив!зацш iнтеграцiйних процейв Укра'1ни вплине на р!вень безпеки 'й економiки. Виб!р штеграцш-но! стратег!! Укра'1ни з 6С робить необхiдним визначити р!вень штеграцй та шляхи, як1 сприятимуть структур-ним перетворенням в економщ Укра'1ни та знизять за-грози 11 нацiональним економiчним iнтересам.
Функцюнування iнтеграцiйних мiждержавних економiчних формувань сьогодш стають факторами активного впливу на розвиток нацюнальних економiк, причому цей вплив може мати як позитивну, так i де-структивну спрямовашсть, що зумовлюе необхiднiсть побудови концепцй формування економiчно! безпеки Укра'1ни в умовах активiзацi! iнтеграцiйних процейв. Рух Укра!ни в напрямi европейсько! штеграцй означае, з одного боку, штенсивне включення в мiжнародну сшвп-рацю, а з 1ншого - необхцшсть здiйснення глибоких пе-ретворень для затвердження европейських пол1тичних, економiчних, сощальних i гуманiтарних стандартiв.
Процес формування економiчно! безпеки кра!ни проходить в рамках синергетично! парадигми, осккьки йому притаманш такi властивостi, як: складшсть - наяв-н1сть великого числа елеменпв i зв'язк1в; в1дкрит1сть -обмш ресурсами 1з зовн1шн1м середовищем.
Синергетична парадигма стверджуе, що не кнуе н1 абсолютно в1дкритих, ш абсолютно закритих систем. Наслiдком вiдкритостi системи е вцсутшсть 'й повно-го формального опису; динамiчнiсть - змша елементiв i зв'язк1в у чай; синергетичний ефект - змша ефектив-
ност1 функцiонування елементiв при '1х об'еднаннi; не-стабiльнiсть та нелшшшсть - складнi системи мають багато можливих варiантiв (траекторiй) поведшки, м1ж якими вони блукають в результат малих зм1н параме-тр1в, що управляють !хньою динамiкою; адаптившсть -здатнiсть пристосовуватися до несприятливих зм1н зо-вн1шнього середовища; багатоварiантнiсть - альтерна-тивн1сть розвитку [8].
Зпозицй синергетично! парадигми на основ1 тео-ретичних напрацювань вчених ряду зарубiжних та в1тчизняних наукових шкк i з урахуванням результатiв проведеного аналiтичного дослiдження тенденцiй розвитку убезпечення економжи Укра!ни та кра!н - члешв 6С запропоновано концепцiю формування економiчно1 безпеки кра!ни, яка складаеться 1з сукупност1 пов'язаних м1ж собою положень, що забез-печуе можливкть й обгрунтованого вибору для Укра!ни в умовах iнтеграцi! й економiки.
Аналiз ро61т, як1 присвячеш проблемам методо-логй наукового шзнання, дозволив вiдiбрати методи до-слцження й доказу гiпотез концепцй формування еко-ном1чно! безпеки кра!ни, як1 наведено в табл. 2.
Як видно з табл. 2, для виршення поставлених у ро6от1 проблем i завдань обгрунтована необхiднiсть ви-користання таких методiв наукового дослцження: 1) ло-гiчних: визначення понять, класифжацй, формалiзацi!; 2) загальнонаукових: аналiзу i синтезу; абстрагування, узагальнення, iдеалiзацi1; 3) теоретичних: гiпотетико-дедуктивного; 4) емтричних: моделювання, пор1вняння, опису, угруповання.
Концепция формування економiчно1 безпеки Укра!-ни, що базуеться на положеннях, як1 були сформоваш шляхом доведення таких гшотез: 1 - активiзацiя iнте-грацшних процейв впливае на вс1 сфери суспкьства кра!ни; 2 - шд впливом iнтеграцiйних процейв поси-люються проблеми убезпечення економжи Укра!ни, як1 необхiдно дiагностувати; 3 - структуризация проблем розвитку економiчно! безпеки кра!ни мае когн1тивний характер; 4 - можлив1 сценарй убезпечення економiки кра!ни мають бiфуркацiйний характер; 5 - загрози нацю-нальним економiчним штересам кра!ни проявляються в
Таблиця 2
Ппотези концепцп формування eK0H0Mi4H0Ï безпеки краши
Ппотеза Деталiзацiя ппотези Принцип синергетичноТ парадигми lнструментарiй
1 Про вплив активГзацп штеграцмних процеав на Bei сфери сусптьства краши Багатоварiантнiсть. Непередбачуванiсть Лопчне узагальнення, контент-аналiз, теоретичний аналiз
2 Про необхщысть iдентифiкацiï проблем забезпечення економГчноТ безпеки краши в умовах штеграци ВГДКРИТГСТЬ SWOT-аналiз, аналiз та синтез
3 Про когштивний характер структуризацГГ проблем розвитку економГчноТ безпеки краши Невизначенiсть Когштивна карта
4 Про бiфуркацiйний характер можливих сценарпв розвитку убезпечення економiки краши Динамiчнiсть. Нелiнiйнiсть. Багатоварiантнiсть Сценарний пГдхГд, iмiтацiйне моделювання
5 Про виникнення загроз нацюнальним еконо-мГчним iнтересам в економiчнiй, полГтичнГй, сощальнш, духовнГй сферах Багатоварiантнiсть. Непередбачуванiсть Абстрагування, узагальнення, експертнi ОЦГНКИ
6 Про необхiднiсть декомпозици складових i загроз економiчнiй безпец краши в процесi стратегiчного планування leрархiчнiсть Дерево цтей, метод аналiзу ieрархiй
7 Про ви6Гр кластеру краш для штегрування у вГдповГдносп до рГвня розвитку економiчноï безпеки та ÏÏ складових в Украïнi та крашах -членах £С Динамiчнiсть. Нестiйкiсть. Нерiвноважнiсть ЕкономГко-математичне моделювання, кластерiзацiя, ранжу-вання
8 Про вплив корупцп, як основного деструктивного чинника, на убезпечення економГки краши Нелiнiйнiсть. Багатоварiантнiсть Цтьове програмування, експертнi оцГнки, таксономГч-ний аналГз
економiчнiй, полiтичнiй, сощальнш, духовнiй сферах; 6 - icHye необхiднiсть декомпозици складових i загроз у процеа cтратегiчного планування економiчноï безпеки краши; 7 - нерiвномiрнicть розвитку економiчноï безпеки та ïï складових в Украïнi та крашах - членах 6С обумовлюе вибiр кластера краш для штегрування; 8 -корyпцiя е основним деструктивним чинником, що зни-жуе рiвень економiчноï безпеки Украши.
ВИСНОВКИ
Iнтеграцiя до cвiтового економiчного простору е стратепчним орieнтиром для Украши. бвропейський вибiр зумовлено довготермiновими нацюнальними интересами. В умовах активiзацiï iнтеграцiйних процеciв на-бувають актуальност питання, пов'язанi з формуванням комплексу заходiв щодо забезпечення економiчноï безпеки Украши, розробкою шляхiв протистояння новим зовнiшнiм та внyтрiшнiм загрозам i подолання впливу деструктивних чинникiв. У резyльтатi проведення SWOT-аналiзy cценарiю iнтегрyвання Украши з крашами 6С було визначено, що активiзацiя iнтеграцiйних проце-ciв впливатиме на убезпечення економжи Украши.
У дослцженш за основу прийнята синергетична парадигма, для яко'1 притаманнi такi основш принципи, як вiдкритicть, нерiвновicнicть, нестшюсть, випадко-вicть, багатоварiантнicть, нелiнiйнicть. З позици синер-гетично'1 парадигми на оcновi теоретичних напрацювань вчених ряду зарyбiжних i вiтчизняних наукових шкк та з урахуванням резyльтатiв проведеного аналiтичного доcлiдження тенденцiй розвитку убезпечення економь
ки Украши та краш - членiв 6С запропоновано концеп-цiю формування економiчноl безпеки краши, яка скла-даеться iз сукупност пов'язаних мiж собою положень, що забезпечуе можливкть 'й обгрунтованого вибору для Украши в умовах штеграци и економiки. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Указ Президента Украши «Про стратепю сталого розвитку «Украша-2020» № 5/2015 вщ 12.01.2015 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/5/2015
2. Оцiнка можливостей розширення i замiщення ринкiв збуту для продукци пiдпри£мств реального сектора Украши : мо-нографiя / За ред. докт. екон. наук, проф. М. О. Кизима, канд. техн. наук, проф. I. Ю. Матюшенка. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2014. - 280 с.
3. Економiчна складова Угоди про асо^а^ю мiж Украиною та £С: нашдки для бiзнесу, населення та державного управлшня / За ред. I. Бураковський, В. Мовчан / 1нститут еко-номiчних дошджень i полiтичних консультацiй [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.eurointegration.com.ua/ files/a/2/a2732e1-economic-ied.pdf
4. Укра'на - £С: вiд асоцiацГ'' до членства. XXIV Еконо-мiчний форум. Криниця-Здруй. 2-4.09.2014; Н1СД [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/public/ File/2014_table/0902_ua.pdf
5. Можливостi та застереження щодо нашдш введен-ня в д^ положень Угоди про асоцiацiю мiж £С та Украшою / За ред. акад. НАН Украши В. М. Гейця; чл.-кор. НААН Украши, д-ра екон. наук Т. О. Осташко; д-ра екон. наук, проф. В. О. Точилша; НАН Украши, 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2013. - 150 с.
6. Сгратепя посткризового розвитку зовнiшньоекономiч-ного сектора Украши : монографiя: / А. А. Мазараю, Т. М. Мель-
ник, В. В. Юхименко [та iH.] ; за заг. ред.: А. А. Мазараю. - К. : Кшв. нац. торг.-екон. ун-т, 2014. - 660 с.
7. Угода про асо^ацю м^ж Украиною, з одн^Т сторони, та Европейським Союзом, Европейським спiвтовариством з атомно'Т енергп i ïхнiми державами-членами, з шшоТ сторони. Ратифiковано законом Укра'ши за № 1678-VII вiд 16.09.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov. ua/laws/show/984_011
8. Кун Т. С. Структура научных революций / Т. С. Кун / Пер. с англ. - М. : ООО «Издательство АСТ», 2003. - 592 с.
REFERENCES
"Ekonomichna skladova Uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrai-noiu ta YeS: naslidky dlia biznesu, naselennia ta derzhavnoho upravlinnia" [The economic part of the Association Agreement between Ukraine and the EU: implications for business, people and governance]. http://www.eurointegration.com.ua/files/a/2/ a2732e1-economic-ied.pdf
Kun, T. S. Struktura nauchnykh revoliutsiy [Structure of Scientific Revolutions]. Moscow: Izd-vo AST, 2003.
[Legal Act of Ukraine] (2015). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/5/2015
[Legal Act of Ukraine] (2014). http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/984_011
Mozhlyvosti ta zasterezhennia shchodo naslidkiv vvedennia v diiu polozhen Uhody pro asotsiatsiiu mizh YeS ta Ukrainoiu [Features and warnings about the consequences of the introduction of the Association Agreement between the EU and Ukraine]. Kyiv, 2013.
Mazaraki, A. A. et al. Stratehiia postkryzovoho rozvytku zovnishnyoekonomichnoho sektora Ukrainy [The strategy post-crisis development of the external sector of Ukraine]. Kyiv: KNTEU, 2014.
Otsinka mozhlyvostei rozshyrennia i zamishchennia rynkiv zbutu dlia produktsii pidpryiemstv realnoho sektora Ukrainy [Assessment of expansion and replacement markets for the products of the real sector of Ukraine]. Kharkiv: INZhEK, 2014.
"Ukraina - YeS: vid asotsiatsii do chlenstva. XXIV Ekono-michnyi forum. Krynytsia-Zdrui. 2-4.09. 2014; NISD" [Ukraine - EU on association membership. XXIV Economic Forum. Krynica-Zdroj. 2-4. 09. 2014; NISS]. http://www.niss.gov.ua/public/File/2014_ table/0902_ua.pdf
УДК 331.108
СТРУКТУРНО-
СИНТЕЗ УПРАВЛ1ННЯ П1ДПРИШСТВАМИ СФЕРИ ХАРЧУВАННЯ
© 2016
ЯЦУН Л. м.
УДК 331.108
Яцун Л. М. Структурно-функцюнальний синтез управлшня тдприемствами сфери харчування
Викладено матер'шли дотдження фунщй та структур управлшня тдприемствами сфери харчування за критер'тми складу завдань д'тльностi тд-приемств, ixучаст'>ув'дтворювальномупроцес виробництва, реал'вацИта оргатзацИспоживання продукт'ю iпослугхарчування. Звикористанням методу Саат'> установлено вагомшь, трудомктккть, складтсть i сумснкть фунщй управлшня. Визначено квал'шетричну оцшку функцй di-яльностi та управлшня пдприемств харчування за типами завдань - виробництво продукцИ, маркетингова д'тльшсть, обслуговування споживачв, управлшня персоналом тощо. Запропоновано схему мехашзму та ореа^зацшно)' структури управлшня тдприемствами сфери харчування. Визначено етапи формування органiзацiйноiструктури управлшня тдприемствами сфери харчування на основi синтезу структур та функцй управлшня. Ключов'! слова: оргатзацшна структура управлшня, тдприемство сфери харчування, функцн, структури, завдання управлшня. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 1. Б'бл.: 9.
ЯцунЛеотд Миколайович - кандидат економiчниx наук, професор, зав'дувач кафедри менеджменту зовнiшньоекономiчноiд'тльностi та туризму, Хармвський державший ушверситет харчування та торгiвлi (вул. Клочювська, 333, Харщ 61051, Украша) E-mail: [email protected]
УДК 331.108
Яцун Л. Н. Структурно-функциональный синтез управления предприятиями сферы питания
Изложены материалы исследования функций и структур управления предприятиями сферы питания по критериям: состав задач деятельности предприятий; их участие в воспроизводственном процессе производства; реализация и организация потребления продуктов и услуг питания. С использованием метода Саати установлены весомость, трудоёмкость, сложность и совместимость функций управления. Определена квалиметрическая оценка функций деятельности и управления предприятий питания по типам заданий - производство продукции, маркетинговая деятельность, обслуживание потребителей, управление персоналом и другие. Предложена схема механизма и организационной структуры управления предприятиями сферы питания. Определены этапы формирования организационной структуры управления предприятиями сферы питания на основе синтеза структур и функций управления.
Ключевые слова: организационная структура управления, предприятие сферы питания, функции, структуры, задачи управления. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 1. Библ.: 9.
Яцун Леонид Николаевич - кандидат экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента внешнеэкономической деятельности и туризма, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 331.108
Yatsun L. M. Structural-Functional Synthesis of Management of Enterprises in the Food Industry
Research materials as to exploring the functions and structures of management of the enterprises in the food industry sector has been provided according to the following criteria: content of tasks of enterprises' activity; their participation in the reproduction process of manufacturing goods; marketing and organization of food consumption and food services. Using the Saaty method, weighting, labor intensity, complexity and compatibility of management functions have been determined. The qualimetric estimate of the functions of both activity and management of enterprises in the food industry has been determined by types of tasks - production, marketing, customer service, personnel management, and others. A scheme of mechanism and organizational structure for enterprises in the food industry sector has been proposed. Stages of formation of the organizational structure of management of the enterprises in the food industry have been determined on the basis of the synthesis of structures and functions of management. Keywords: organizational structure of management, food industry enterprise, functions, structures, management tasks. Fig.: 3. Tabl.: 1. Formulae: 1. Bibl.: 9.
Yatsun Leonid M. - PhD (Economics), Professor, Head of the Department of International Management and Tourism, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (333 Klochkivska Str., Kharkiv, 61051, Ukraine) E-mail: [email protected]
БIЗНЕCIHФОPM № 4 '2016
www.business-inform.net
000101010132
