CC BY
8
УДК 339.9
ПЕРЕ0Р1ШАЦ1Я ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ НА СВРОПЕЙСЬКИЙ РИНОК: РЕАЛН, РИЗИКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
© 2016 МУХ1НА I. Г., КАНУНН1КОВА О. Р.
УДК 339.9
Мухша I. Г., Кануншкова О. Р. Переоркнтащя економши УкраТни на европейський ринок: реалп, ризики та перспективи
Ujni cmammi полягають у дослдженш MaKpoeKOHOMiHHUx показнит розвитку Украши в умовах переорентування национальноi економки на европейський ринок, пошуку шляж подолання кризових явищ та подальше! модершзацп економки, а також у виявленш ризимв через прискорену евро'ште-гра^ю. Акцентуеться увага на особливостях функцюнування втчизняноi економши протягом останнього десятилття, видшено форми й наслдки спiвпрацi з кранами СНД i перспективи переоркнтаци Украши з пострадянського економiчного простору на европейський. Виявлено особливостi розвитку зовтшньоi mоргiвлi Украши за остантй перод як з крашами СНД, так й з крашами £С, звернуто увагу на mi небезпеки, як виникають у сферi економiчно'i безпеки, у банювськш сфер та окремих галузях промисловост1 Зазначено ряд ключових проблем щодо переоркнтаци економти Украши на европейський ринок, спричиненихякзовшшшми, так й внутр'шшми факторами. Внаслдок анал'вумакроекономiчних показникв виявлено потенцйш небезпеки та перспективи переоркнтаци укртнськоi економти на европейський ринок, вид'шено ряд сmраmегiчних напрямiв подолання негативних процеав у економц запропоновано шляхи подолання кризових явищ та прискорення евроштеграцйних процеав у цлому. Ключов'! слова: економка, европейський ринок, евроштегра^я, експорт, iмпорm, зовшшня торгвля, виробництво. Ббл.: 12.
Мухна 1рина ГеннадПвна - кандидат кторичних наук, доцент, доцент кафедри соцiально-гуманimарних дисциплш, Хармвський шститут ф'шан-ав Кшвського нацонального mорговельно-економiчного ушверситету (пер. Плетньовський, 5, Хармв, 61003, Украша) E-mail: 19muhina67@mail.ru
Кануннкова Олександра Романiвна - старший викладач кафедри сощально-гумаштарних дисциплш, Хармвський шститут ф'шанск Кшвського нацонального торговельно-економ'того ушверситету (пер. Плетньовський, 5, Харкв, 61003, Украша)
УДК 339.9
Мухина И. Г., Канунникова А. Р. Переориентация экономики Украины на европейский рынок: реальность, риски и перспективы
Целями статьи являются исследование макроэкономических показателей развития Украины в условиях переориентации национальной экономики на европейский рынок, поиск путей преодоления кризисных явлений, дальнейшей модернизации экономики Украины и выявление рисков вследствие ускоренной евроинтеграции. Акцентируется внимание на особенностях функционирования отечественной экономики на протяжении последнего десятилетия, выделены формы и результаты сотрудничества со странами СНГ, перспективы переориентации Украины с постсоветского экономического пространства на европейский. Выделены особенности развития внешней торговли Украины за последний период как со странами СНГ, так и странами ЕС, заостряется внимание на тех проблемах, которые возникают в сфере экономической безопасности, в банковской сфере и отдельных отраслях экономики. Обозначен ряд ключевых проблем, которые возникают в процессе переориентации экономики Украины на европейский рынок и являются следствием как внешних, так и внутренних факторов. Путем анализа макроэкономических показателей выявлены потенциальные опасности и перспективы переориентации украинской экономики на европейский рынок, выделен ряд стратегических направлений по преодолению негативных процессов в экономике, предложены пути преодоления кризисных явлений и ускорения евроинтеграционных процессов в целом. Ключевые слова: экономика, европейский рынок, евроинтеграция, экспорт, импорт, внешняя торговля, производство. Библ.: 12.
Мухина Ирина Геннадьевна - кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин, Харьковский институт финансов Киевского национального торгово-экономического университета (пер. Плетнёвский, 5, Харьков, 61003, Украина) E-mail: 19muhina67@mail.ru
Канунникова Александра Романовна - старший преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин, Харьковский институт финансов Киевского национального торгово-экономического университета (пер. Плетневский, 5, Харьков, 61003, Украина)
UDC 339.9
Mukhina I. G., Kanunnikova A. R. The Reorientation of the Economy of Ukraine towards the European Market: Reality, Risks and Prospects
The objectives of the article are: studying the macroeconomic indicators of Ukraine's development in the context of the reorientation of national economy towards the European market, searching for ways to overcome the crisis, further modernization of the economy of Ukraine, and identifying risks due to an accelerated European integration. Emphasis is made on the peculiarities of functioning of the domestic economy over the past decade, while forms and results of cooperation with the CIS countries, as well as the prospects for Ukraine's reorientation from the post-Soviet economic space to the European have been allocated. Features of development of Ukraine's foreign trade over the past period have been allocated, both in case with the CIS and with the EU countries; the authors have considered the challenges that arise in the sphere of economic security, in the banking industry and individual sectors of the economy A number of key challenges that arise in the process of reorientation of the economy of Ukraine towards the European market as result of both external and internal factors has been outlined. By means of an analysis of macroeconomic indicators, potential dangers and prospects for reorientation of the Ukrainian economy towards the European market have been identified, a number of strategic directions to address the negative processes in the economy has been allocated, the authors have also suggested ways of overcoming the crisis and accelerating the European integration processes in general. Keywords: economics, European market, European integration, exports, imports, foreign trade, production. Bibl.: 12.
Mukhina Irina G. - PhD (History), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Social-Humanitarian Disciplines, Kharkiv Institute of Finance of the Kyiv National University of Trade and Economics (5 Pletnovskyi Lane, Kharkiv, 61003, Ukraine) E-mail: 19muhina67@mail.ru
Kanunnikova Alexandra R. - Senior Lecturer of the Department of Social-Humanitarian Disciplines, Kharkiv Institute of Finance of the Kyiv National University of Trade and Economics (5 Pletnovskyi Lane, Kharkiv, 61003, Ukraine)
Економка сучасно'1 Украши е iндикатором не ильки економiчних, але й полиичних та соцiальних процесiв, що вiдбуваються за останнi десятирiччя в державЬ Починаючи з 90-х роив ХХ столггтя, Укра'1-на обрала для себе шлях всебГчно'1 штеграци з кра'1нами бвропи, насамперед, з крашами 6С. Але знаходження Украши на так званому пострадянському просторi створило ряд дуже серйозних проблем i протирiч, якi не до-зволяють швидко i достатньо ефективно прискорити евроштеграцшш процеси. Переорiентацiя нацюнально! економiки на европейський ринок вимагае вГд Украши модершзаци не ильки економiки, але й трансформаци 'й полiтичних iнститутiв, правово'1 системи, пошуку новина пiдходiв до економiчного зростання. Крiм того, усталений европейський ринок не поспшае швидко вГд-кривати свiй простiр для приходу нових економiчних гравцiв, яю можуть скласти конкуренцiю для европей-ських товаровиробникiв. Тому поступово зникае певна ейфорГя Укра'1ни стосовно того, що и нетерпляче очжу-ють у бврош та з'являеться бкьш прагматичний i вива-жений шдхГд до уси крокiв, якi вона здшснюе на шляху до евроштеграци.
Перспектива входження Укра'1ни на европейський ринок цiкавить чимало дослiдникiв, яю аналiзують дану проблему в площиш iнновацiй, iнвестицiй, зовшшньо-торговельних вГдносин, монiторингу системи управлш-ня, розвитку окремих галузей та сфер економжи, тощо. Але актуальностi набирае саме об'ективний i неуперед-жений аналiз уск реалiй i загроз, яю мае сучасна нацю-нальна економжа, осмислення негативних i позитивних результаив функцiонування економiки держави, що дозволить виробити новi пiдходи щодо трансформаци уск державних iнститутiв (економiчних, полгшчних, правових тощо) та запровадити заходи щодо модерш-зацГ1 економiки у цкому. Виходячи з важливостi дано'1 проблеми та необхiдностi пошуку ново'1 стратеги щодо виведення економiки Украши з кризи та прискорення евроштеграцшних процесiв, автори ставлять перед собою мету - на пiдставi макроекономiчних показникiв розвитку Укра'1ни звернути увагу на и економiчнi проблеми, яю е наслiдком зовшшнГх й внутршнГх полиич-них процейв, та запропонувати ряд напрямiв з рефор-мування вГтчизняно'1 економiки в умовах переорГентацГ' економiки держави на европейський ринок.
Шсля здобуття незалежносп Укра'1на обрала шлях всебГчно'1 штеграци з европейським спiвтовариством з метою створення умов для стабкьного сталого розвитку держави та активного сшвробп'ництва з кра'1нами 6в-ропи. Ткна спiвпраця з кра'1нами СНД, що було характерно для 90-х рр. ХХ столитя, поступово змшюеться в бж скорочення економiчного спiвробiтництва з кра'1на-ми пострадянського простору та розширення економГч-них зв'язкГв з кра'1нами 6С. Цей вГдрив проходить дуже 6олГсно и приводить до суттевих втрат у рГзних сферах економiки, вимагае модершзаци й переоснащення ви-робничо1 сфери за европейськими стандартами. ПодГб-ний шлях уже пройшла бкьшкть краш Центрально: та СхГдно'1 бвропи, за ними рухаеться й Украша.
Як вГдомо, протягом останнГх 25 роюв Украша ви-користовувала пострадянський проспр для збуту про-
дукцГ1 металурги, хшГ1, машинобудування, харчово'1 про-мисловосп, товарiв вГйськово-о6оронного комплексу тощо. Але у 2000-х роках ситуацГя починае змшюватися, бо Украша прагне швидше iнтегруватися з кра'1нами бвропи та розширити торгiвельнi стосунки з крашами 6С. Це не означае розiрвання стосункГв з кра'1нами СНД, але позицГя Украши стала бкьш прагматичною з урахуван-ням динамГки розвитку вГдносин г взаемних штересш. На 2011 р. питома вага краш СНД у зовшшнш торпвлГ Украши залишалася досить високою Г сягала бГльше 40%. 1з усГх ввезених в Украшу товарГв 44% - це товари СНД, Украша, своею чергою, вивезла у краши СНД 36% усГх вироблених товарГв. НайбГльший товарообГг був з РосГ-ею (56 млрд дол.) та БГлоруссю (4,5 млрд дол.). Також у цьому рощ Украша з крашами СНД шдписала ДоговГр про зону вкьно! торгГвлГ, що мав вивести економГчш вГдносини кра'1н пострададянського простору на яюсно новий рГвень. ПредставницькГ органи кра'1н 6С зазнача-ли, що дана спГвпраця не перешкоджае шдписанню ана-логГчного договору з крашами 6С [1].
Але зовшшньо-полГтична ситуацГя, яка склалася в УкраМ за останнГ три роки, та загострення украшо-росшських стосункГв засвГдчило, що сер-йознГ перешкоди все ж таки виникли. Протягом 2014 -2015 рр. вГдносини з крашами СНД значно попршилися внаслГдок шдписання Угоди про асощацш мГж Укра'1ною та 6С, насамперед, економГчно'1 частини, що ускладнило зв'язки з крашами СНД в рамках договору про зону вГль-но'1 торгГвлГ. У вересш 2015 р. МЗС Украши повГдомило, що Укра'1на плануе зберегти мМмальний рГвень участГ у структурах СНД через неможлишсть рГзко розГрвати багаторГчнГ зв'язки секторально'1 взаемодГ! у тих галузях, якГ становлять Гнтерес для нашо'1 держави. Але з деяких структур СНД Украша фактично вже вийшла. Так, з 17 березня 2015 р. Генеральна прокуратура Украши при-зупинила свою участь у Координацшнш радГ держав -учасниць СНД та вийшла з едино! системи мГждержав-ного розшуку осГб СНД. КрГм того, Украша знизила свое полГтичне представництво у радГ глав держав СНД, РадГ глав урядГв СНД, РадГ мшстрш закордонних справ СНД, припинена дГяльшсть у рамках Комки держав - учасниць СНД з використання атомно'1 енергГ! в мирних цкях, РегГональнГй спГвдружностГ в галузГ зв'язку, сшвпращ у сферГ безпеки, правоохоронно'1, науково'1, шформацшно", гуманГтарно'1 та шших сферах. Протягом 2014-2015 рр. Укра'ною не пГдписано жодного рГшення за результатами заадань вищих оргашв СНД [2].
За даними «бвропейсько! правди», на 2016 р. в УкраМ практично немае областей, крГм Харювщини, де частка експорту в краши СНД перевищила б 50%. НовГ обмеження з боку РосГ1 пГсля входження Укра'1ни до зони вкьно'1 торгГвлГ з кра'1нами 6С з початку 2016 р. знизи-ли частку експорту в краши СНД до 38-40%, зокрема у Сумсьюй, Харювсьюй, ЧернГгГвськГй, Микола'1вськГй областях, в шших областях цей показник значно менший. Разом з цим, поступово збкьшуеться частка експорту до европейських краш. Так, 11 областей Украши 50% експорту спрямовують саме до бвропи. Рекорд мае За-карпатська область, яка поставляе 93% свого експорту
до европейських кра'1н, а до кра'1н СНД - лише 20%. Як це не дивно, за останнш рж Донецька й Луганська облас-тГ мають 50% експорту саме за рахунок поставок до бС. За останш роки, незважаючи на падшня експорту у 20 разГв, Луганщина у першому кварталГ 2016 р. збкьшила експорт у бвропу в 10 разГв, тобто вона за статистикою е «лГдером евроштеграци». Загалом, за пГдсумками пер-шого кварталу 2016 р., у 11 областях Украши фксуеться зростання експорту в бС, з них у 9 областях збкьшення вГдбулося на 10% [3].
Таким чином, важко, але невпинно йде переорГен-тацш експортних потокГв з пострадянського простору на европейський ринок. Це приводить до певних економГч-них ризиюв та спаду деяких видГв виробництв, що спри-яли отриманню значних кошпв до державного бюджету. Як вГдомо, багатовекторнГсть укра'1нсько1 економжи надавала Укра'1нГ значних прибуткГв та позитивно впли-вала на розвиток державних Г приватних пГдприемств. Поступово щ процеси по сутГ стають одновекторними, спрямованими здебкьшого на бвропу, де традицшш експортнГ товари, яю ранГше йшли до кра'1н СНД, уже не мають достатнього попиту на европейському ринку.
СлГд вГдмГтити, що на шляху до переорГентацГ! еко-номГки Укра'1ни на ринок бвропи Гснуе й ряд ш-ших проблем Г небезпек, спричинених внутрш-нГми факторами. Так, вГдсутнГсть широкомасштабно'' модершзацГ! галузей промисловостГ та корупщя призве-ли до падГння темшв розвитку економГки та зростання зовшшнього боргу держави. СпГвпраця з МГжнародним валютним фондом, з одного боку, вкдграе певну роль у стабкьносп й збалансованостГ фГнансово'1 системи Украши, але, з шшого боку, е й певш ризики, пов'язанГ зГ зростанням боргово'1 залежностГ, що безумовно, впли-вае не ткьки на спроможшсть вГтчизняно'1 економГки, але й створюе ряд проблем у сощальнш сферГ, веде до частково'1 втрати суверештету держави. Тому Укра'1на мае створити систему економГчно'1 безпеки кра'1ни, яка включае до себе економГчну незалежнГсть, стабГльнГсть нацГонально'1 економГки, здшснення модершзацГ! вироб-ництва, розвиток штелектуального та трудового потен-цГалу держави, формування громадянського суспкьства тощо. СвГтова економГчна криза, що почалася з 2008 р., засвГдчила, що навпъ такГ стабкьш ГнтегрованГ системи, як бС, мають на сьогоднГ серйозш проблеми у сферГ економГки, торпвлГ, створеннГ збалансованих нацГональних бюджейв тощо. Якщо ранГше евроштеграцш розгляда-лася як «панацея вГд усГх лих», то зараз ми спостерГга-емо глибоку кризу в еврозош, що зачГпляе проблеми фшансово-економГчно! безпеки багатьох кра'1н (Грецш, 1спанш, ПортугалГя, 1талш тощо). У цих складних умо-вах Укра'1на намагаеться стримувати втечу кашталГв за кордон, запобГгати кримшалГзацГ! фГнансово'1 сфери, пов'язано'1 з перетоком фшанйв у тГньовий сектор. Так, за даними Нацюнального банку Украши, втеча вГтчиз-няних кашталГв за кордон (офшори) становила у 2000 р. 0,4 млрд дол., у 2001 р. - майже 1 млрд дол., а у 20022003 рр. - понад 2 млрд дол. Це завдало велико'! шкоди украшськш економМ [4, с. 86]. На сьогоднГ точних даних щодо втечГ капиалГв за кордон встановити практично
неможливо. Але, за приблизними мГжнародними оцш-ками, вони коливаються вГд 117 до 167 млрд дол. США, тобто в еквГвалент це складае 1,5-2 рГчш ВВП Украши. Експертна оцшка щорГчних втрат Укра'1ни вГд офшорГв сягае бкя 11-12 млрд дол. США, що перевищуе обсяги кредипв, наданих МВФ [5].
За останш два роки боротьба з корупщею та офшорами набувае все бкьшого масштабу на усГх гкках влади, удосконалються правова й судова системи у державГ. Так, у 2014 р. за Мщативою «Центру проти-дГ1 корупцГ!» в Укра'1нГ прийнято закон, який зобов'язуе укра'1нсью компанГ! розкривати ГнформацГю про сво'1х реальних власникГв. Але боротьба з офшорами вимагае змши податкового кодексу та шших законГв Укра'1ни, що створить належш умови для збереження кашталГв в УкраМ. ПевнГ кроки на цьому шляху державою зробле-но. Так, за останш 20 роив прийнята цка низка законГв та законодавчих акпв, якГ регламентують розвиток економГки, шдприемництва, а разом з нею й сощально'! сфери. Для запобГгання корупцГ! прийнято чимало законГв, зокрема, «Про обмеження монополГзму та недопу-щення недобросовкно'! конкуренцГ! у пГдприемницькГй дГяльностГ» (1992 р.), «Про Антимонопольний комГтет Украши» (1993 р.), «Про захист економГчно'1 конкурен-цГ1» (2002 р.), «Про цши й цГноутворення» (1990), «Про власшсть», тощо. У вереснГ 2012 р. розпорядженням КабГнету МГнГстрГв Украши було схвалено КонцепцГю Загальнодержавно'1 програми розвитку конкуренцГ! в Укра'1нГ на 2013-2023 роки, розроблену Антимонополь-ним комиетом Укра'1ни. Таким чином, в УкраМ е вГдпо-вГдна законодавча база для розвитку ринково'1 економГки, малого й середнього бГзнесу. Але, на жаль, бкь-шкть законГв мають формальний характер, а масшабна корупцш, монополГзм, бюрократГя, яю проявляються в ус1х сферах життедшльностГ, гальмують усГ процеси поступального економГчного розвитку Укра'1ни, знижу-ють ефектившсть пГдприемцГв та учасникГв економГч-них процесГв. Не мае чГткого регулятивного мехашзму, який би дозволяв дотримуватися уск законГв та нести покарання за '1х порушення. На сьогодшшнш момент в Укра'1нГ дГе закон «Про очищення влади» (про люстра-цГю) 2014 р. Г почало роботу Нацюнальне антикорупцГй-не бюро Украши (НАБУ), але суттевих результатГв поки що не спостерГгаеться.
Однак, не зважаючи на щ проблеми, активГзацш економГчно'1 спГвпрацГ з кра'нами бвропи набирае оберти на початку 2000-х рр. Якщо проаналГзувати зовшшньо-торговельний оборот Укра'1ни з кра'нами бС за 2005 р., то виявляеться, що найбГльше наша економжа пов'язана з НГмеччиною, ВеликобританГею та Франщею, де по-казники сягають вГд 3 до 8 млрд дол., а загальний оборот з крашами бС складае бкьше 23 млрд дол. [6, с. 81]. Тобто зовшшш економГчнГ стосунки Украши з крашами бвропи мали динамГчний розвиток й надавали нашш державГ надГю на зростання цих показниюв пГсля вхо-дження на европейський ринок зГ збереженням еконо-мГчно'1 спГвпрацГ з кра'1нами СНД. Але суттеве зменшен-ня участГ Укра'1ни в економГчному ринку СНД змшило ситуацГю не у кращий бж. Так, за даними МГжнародного
центру перспективных досмджень, у першому квартам 2015 р. експорт товар1в та послуг з Украши скоротив-ся на 32,6%, пор1вняно з показниками минулого року, 1мпорт скоротився на 35,6%. Бкьша частина цих втрат припадае на краГни СНД, до яких експорт зменшився на 51,3%, 1мпорт - на 57,8%. Передуам це обумовлено зменшенням обсяг1в торпвл1 з Рос1ею. Експорт товар1в до РФ скоротився на 61,3%, що пов'язано з обмежен-нями, накладеними Рос1ею й УкраГною на взаемну тор-г1влю. Сальдо торг1вл1 з СНД з в1д'емного (-0,41 млрд дол.) у першому квартал! 2014 р. перетворилося на до-датне (0,15 млрд дол.). У цкому скорочення торпвл1 з 6С становило 33,9% за експортом та 24% за 1мпортом. Пад1ння експорту викликане зниженням цш на основн1 статт1 украГнського експорту (метали, зерно), 1мпорту -значним ослабленням гривн1. Як приклад, у першому квартал! 2015 р. найбкьше скоротився експорт товар1в таких груп, як засоби наземного транспорту - на 72,6%, мшеральш продукти (передуам вугкля) - на 57,2%, чор-ш метали та вироби з них - на 38,9%, машини та облад-нання - на 38,9% [7].
Таким чином, ринок збуту товар1в у краГнах СНД ми поступово втрачаемо, а на европейський ри-нок ми ще повноц1нно не ув1йшли, незважаючи на шдписання асощаци з краГнами 6С. Нова перешкода, яка гальмуе цей процес, - це квоти на реал1зацш про-дукци до 6С. Усього за ккька м1сяц1в 2016 р. Украша ви-черпала квоти на борошно, цукор, курятину, мед 1 ряд шшо'Г продукци. Тобто, за допомогою квот европейський ринок захищае себе в1д напливу украГнських товар1в. Так, для Украши 6С вв1в 36 квот здебкьшого в аграрному сектор1, а Украша для 6С - всього 3 квоти. Кр1м того, бвропа не допускае на сво'1 ринки украГнську яловичи-ну, молоко, вершки тощо. Мита поза квотами насткью висою, що укра'1нськ1 товари стають неконкурентно-спроможними на европейському ринку. Позитивним показником е експорт цукру, який збкьшився у 8,5 разу та досяг 25,9 тис. т за 2016 р. Основним 1мпортером украГнського цукру стала Румун1я, що надало 10 млн дол. в1д суми експорту [8]. Негативш показники в зовшшнш торг1вл1 з бвропою е результатом недостатньо глибоко-го анал1зу з боку влади уск ризиюв та перспектив щодо прискореного входження украГнськоГ економ1ки в евро-пейсью ринки та серйозних прорахунк1в в1д швидкого дистанц1онування Украши в1д економ1чних ринк1в СНД. Таким чином, очжування Украши стосовно швидкого просування на европейський ринок та виходу економжи на новий р1вень, на жаль, не виправдалися.
Сл1д в1дм1тити, що пров1дш кра'1ни бвропи й США розглядають Аз1йсько-Тихоокеанський рег1он одним з головних св1тових економ1чних, пол1тичних 1 фшансо-вих центр1в ХХ1 столггтя. За ккьюстю людського потен-щалу, обяг1в матер1ального виробництва, активним про-суванням на европейський та американський економ1ч-н1 ринки кра'1ни Азшсько-Тихоокеанського рег1ону вже переважать усталених св1тових л1дер1в. Тому Укра'1н1, кр1м евроштеграцшних нам1р1в, сл1д звернути увагу на актив1зацш економ1чного сп1вроб1тництва з окремими краГнами, зокрема Япон1ею, Китаем, Швденною Кореею
тощо, що надасть змогу залучити 1нвестор1в, технологи до прюритетних або нов1тнк галузей економ1ки УкраГ-ни, вийти на альтернативн1 економ1чш ринки.
Як в1домо, макроеконом1чн1 показники залежать 1 в1д роботи банювсько'Г системи Украши. Нацю-нальним шститутом стратег1чних досл1джень було ретельно проанал1зовано т1 загрози, як1 можуть вплинути на Г1 ст1йк1сть протягом 2014 р. 1 наступних рок1в. Серед них сл1д в1дм1тити значний вiдплив залуче-них коштiв, насамперед, вклад1в населення на 126 млрд грн (на 29%), що викликано пол1тичною та макроеконо-м1чною нестабкьшстю. На 2015 р. банювська система втратила 23 млрд грн. Зменшення в1дбулося за рахунок валютних коливань, але до к1нця року в цкому банювська система втратила 21 млрд грн в 4,3 млрд дол. США в1д вклад1в ф1зичних ос1б.
Другою загрозливою тенденц1ею е падтня диово1 активнот та платiжноi дисциплши суб'ект1в госпо-дарювання, зменшення споживчих витрат населення, що е результатом попршення кредитного портфеля украГнських банк1в. Так, станом на 1 с1чня 2015 р. частка прострочено! заборгованост1 зросла до 13,5%, а на 1 листопада - 20,4%.
Третьою загрозою е збитковкть банкiвськоi системи внасл1док зростання витрат на формування стра-хових резерв1в. Так, протягом 2015 р. поточний збиток банювсько! системи склав 56,3 млрд грн. Власний каш-тал банк1в, на жаль, невпинно скорочуеться, 1 на кшець 2015 р. його величина зменшилася до р1вня 124 млрд грн. Це, своею чергою, впливае на недостатне кредиту-вання малого й середнього б1знесу за виг1дними для шд-приемц1в ставками [9].
Для шдтримки стаб1льност1 функц1онування бан-к1всько'Г системи фах1вцями запропоновано залучення в банювську систему додаткових довгострокових па-сив1в у нац1ональн1й валют1 за рахунок стимулювання населення на в1дкриття депозипв з гарантуванням державою сум в1дшкодування вклад1в ф1зичних ос1б до 500 тис. грн; пом'якшення вимог НБУ щодо обов'язкових витрат на формування страхових резерв1в, зокрема: для «субстандартних» кредит1в до р1вня 10% в1д суми нада-них кредипв, «сумн1вних» - до р1вня 20% в1д суми на-даних кредипв, «безнад1йних» - до р1вня 50% в1д суми наданих кредит1в. Це дозволить бкьшост1 банк1в вийти на р1вень беззбитковост1 [10].
У цкому серйозна внутршньополиична ситуац1я в УкраМ протягом 2014-2016 рр. негативно вплинула на вс1 макроеконом1чн1 показники розвитку держави. Так, за даними економ1чних експерт1в, украГнська економ1ка втратила прибутки в1д вуг1льно'1, металург1йно'Г, маши-нобуддвно! та х1м1чно'Г промисловост1, яка розташована у сх1дних рег1онах, де проходить збройне протистояння. Протягом 2014 р. падшня промислового виробництва в цкому становило 10,2%. Якщо проанал1зувати негативну динамжу по галузях економ1ки, то скорочення обсяпв виробництва в добувнш промисловост1 складае 13,7%, у переробнш - 9,3%, у виробництвах, яю постачають електроенерг1ю, газ, пару й кондицшоване пов1тря, -6,6%. У цкому за 2014 р. ВВП Украши скоротився на
6,8%. За даними МВФ, дефлятор ВВП, тобто шдикатор ш-фляцГ! Украши, складав загрозливий показник 47,4%, що обумовило зростання цГн на товари в деккька разГв. ЦГ негативш показники призвели Г до падгння майже у 2 рази валового доходу на кожного жителя кра'ни та заробино! плати в доларовому еквГвалент з 453 до 254 доларГв [11].
Залишаеться гострою й проблема зростання вироб-
ництва товарГв укра'1нськими пГдприемствами для
насичення внутршнього ринку. Так, Державною програмою розвитку внутршнього виробництва закла-дено основу шдвищення економГчно'1 стГйкостГ Укра'1ни за рахунок розширення нацГонального виробництва у рГзних галузях. Заходи спрямовано на вГдновлення реального сектора економжи, пГдтримку вГтчизняних ви-робникГв, збкьшення '1х присутностГ на внутрГшньому ринку, зменшення Гмпорту та досягнення у 2015 р. позитивного сальдо зовншньо! торпвлГ Укра'1ни. ОчГкуеться, що виконання Програми надасть змогу в наступш роки забезпечити таю показники: створення високорента-бельних, менш енергоемних та екологГчно чистих ви-робництв, здатних конкурувати на внутрГшньому й зо-внГшньому ринках; збыьшення у структурГ вГтчизняно'1 економГки частки високотехнолопчних виробництв; створення нових робочих мксць, у тому числГ з висо-кими вимогами до квалГфжаци фахГвщв Г високим рГв-нем оплати пращ; запровадження економГчних стимулГв для оргашзаци або розвитку виробничих потужностей, спрямованих на виробництво вГтчизняних аналопв Гм-портовано'1 продукцГ'; використання в повному обсязГ наявних трудових й сировинних ресурсГв та виробничих потужностей; зменшення залежност вГд Гмпорту товарГв та полтшення зовншньоторговельного балансу товарГв Г послуг тощо [12].
ВИСНОВКИ
АналГз макроекономГчних показниюв розвитку Укра'1ни в умовах полГтично'1 та економГчно'1 нестабкь-ностГ та переорГентацГ! економГки на европейський ри-нок свГдчить, що модершзац1я економГки Украши мае базуватися на фундаментально новш основ1 Так, по-перше, необхГдно подолати дисбаланс мГж експортни-ми та Гмпортними потоками в нацюнальнш економГцГ. Це приведе до полшшення стану платГжного балансу та зменшить залежшсть Укра'1ни вГд Гмпорту. Регулювання цього процесу мае вГдбуватися на вГдповГднш законо-давчГй базГ та на основГ гнучкого державного регулювання квот, тарифГв, податюв, стимулювання вГтчизня-ного товаровиробника тощо.
По-друге, необхГдно розширювати спГвпрацю та партнерсью вГдносини не ткьки з економГчно розвину-тими кранами бС, але й з кра'1нами, що е традицшни-ми економГчними партнерами Украши, тобто кра'нами СНД та новими крашами - партнерами Тихоокеансько-го регГону та АзГ1, що представляють собою привабливГ ринки збуту товарГв. Але це вимагае шдвищення конку-рентоздатностГ укра'1нських товарГв та послуг Г сучасно'1 модершзаци економГки.
По-трете, необхГдно змшити структуру експорту, не допускаючи перевищення Гмпорту над експортом, що
створюе небезпеку для в^чизняного товаровиробника. На жаль, бкьшкть товарiв, якi вивозяться з Украши, е сировиною, або напiвсировиною, а мае бути вивiз пере-роблених якiсних продуктiв. Бкьше половини експорту продукци Украши складае металургiчна й xiMi4M про-мисловiсть, продукц1я яких мае бкьший попит в крашах СНД, тому для цих галузей втрата пострадянського простору досить небезпечна. Крш того, не мають великого попиту в бврош украшсью товари машинобудування та станкобудування, що ранше складало бiльшiсть експорту за кордон. Для конкурентоздатност укра'нських товарiв на европейському ринку необхцш технологiчне переоснащення та модернiзацiя шдприемств за стандартами 6С. Досвц iнших кра'1н демонструе, що слц звер-нути увагу на и галузi виробництва, якi мають прискоре-ний оборот капiталу та забезпечують потреби населення: харчова, легка та переробна промисловкть. Укра'1нський товар повинен бути високояюсним, конкурентоспро-можним i привабливим для потенцiйних покупцiв, але без запровадження новинах технологiй, закордонних партнерiв та iнвестицiй швидко це зробити неможливо.
Серед прюритетних завдань сучасно'1 економiчноl полiтики Укра'1ни - розробка комплексно'' нацю-нально'1 стратеги, яка забезпечить збалансова-ний розвиток виробництва, насамперед, наукомксткого та енергоемного, використання сучасних технологiй, що дозволить створити експортоорiентований та якiсний продукт, спроможний конкурувати на свиових ринках, стимулювати виробникiв, якi працюють у цих галузях. Також одним з механiзмiв збалансованост внутрш-нього ринку е ефективне використання ставок ввiзного мита на iмпортнi товари для захисту в^чизняного товаровиробника, а також посилення контролю за яюстю товарiв, що ввозяться до Украши.
Перспективами подальших дослiджень у даному напрямi е визначення прiоритетних форм i способiв стимулювання суб'ектiв господарювання та стратепч-них галузей промисловост до запровадження шнова-цiйних проекпв щодо розвитку виробництва товарiв та послуг, пошук нових пiдходiв щодо укр^ення бан-ювсько'1 системи, створення вцповкних умов для кре-дитування малого й середнього бiзнесу; запровадження нових механiзмiв виходу укра'1нських товарiв не ткьки на европейськi, але й свiтовi ринки. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Вiдносини Украши та СНД: Сучасш реалГГ та подальшi перспективи. URL: http://stattitablohy.ezreklama.Com/Biznies-Iekonomika/5953-vidnosini-ukrayini-ta-snd-suchasni-riealiyi-ta-podal-hi-pierspiektivi.html
2. МЗС пояснило, чому УкраТна, попри гучн заяви, досi не вийшла з СНД. URL: http://zaxid.net/news/showNews.do7mzs_ poyasnilo_chomu_ukrayina_popri_guchni_zayavi_dosi_ne_ viyshla_z_snd&objectId=1364906
3. УкраТнська торгiвля в новш реальность Як ругiони кра-Тни пережили старт ЗВТ з £С. URL: http://www.eurointegration. com.ua/articles/2016/06/13/7050588/
4. Касич А. О., Д1дур С. В. Структурнi характеристики зо-вшшньоТ торгiвлi Украши. Актуальн проблеми eKOHOMiKU. 2008. № 1 (79). С. 85-90.
о о =п Е5
CQ
о
О
Q_ <
<
Si
Ш
5. Офшорне виснаження. URL: http://gazeta.dt.ua/macrolevel/ ofshorne-visnazhennya-_.html
6. Гончаренко Н. I. 1нтеграцшний вектор Укра'ши: гравн тацiйна модель зовншныо торгiвлi кра'''н £С та Укра'ши. Акту-альн проблеми eKOHOMiKU. 2008. № 1 (79). С. 80-85.
7. Економiчний аналiз. Зовшшня торгiвля Укра'ши ско-ротилася на третину в 2015 роц (шфографка). URL: http://icps. com.ua/zovnishnya-torhivlya-ukrayiny-skorotylasya-na-tretynu-v-2015-rotsi/
8. £С BBiB спецмита на товари з Укра'ши. URL: https:// galfinance.info/ostanni-novini/2016/03/22/es-vviv-speczmita-na-tovari-z-ukraini.html
9. Данi фшансово''' звiтностi банш Укра'ши станом на 01.10.2015 р. Офщшний сайт Нацiонального бану Укра'ни. URL: http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category7Cat_ id=64097
10. Основы загрози безпец баншсько''' системи Укра''-ни та шляхи 'х подолання. Аналогична записка/Нацiональний iнститут стратегiчних дослщжень. URL: http://www.niss.gov.ua/ articles/2125/
11. Комплексна оцшка економiчно''' ситуацп в УкраУн у 2014-2015 рр. (частина 1. Загальна оцiнка макроекономiчноУ ситуацп). URL: http://iac.org.ua/kompleksna-otsinka-ekonomichnoyi-situatsiyi-v-ukrayini-u-2014-2015-rr-chastina-1 -zagalna-otsinka-makroekonomichnoyi-situatsiyi/
12. Про затвердження Державно'' програми розвитку внутршнього виробництва. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/1130-2011-n
REFERENCES
"Dani finansovoi zvitnosti bankiv Ukrainy stanom na 01.10.2015 r." [The financial statements of banks of Ukraine as at 01.10.2015]. Ofitsiinyi sait Natsionalnoho banu Ukrainy. http:// www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?Cat_id=64097
"Ekonomichnyi analiz. Zovnishnia torhivlia Ukrainy skoroty-lasia na tretynu v 2015 rotsi (infohrafika)" [Economic analysis. External trade of Ukraine decreased by a third in 2015 (infographic)]. http://icps.com.ua/zovnishnya-torhivlya-ukrayiny-skorotylasya-na-tretynu-v-2015-rotsi/
Honcharenko, N. I. "Intehratsiinyi vektor Ukrainy: hravitatsiina model zovnishnyoi torhivli krain YeS ta Ukrainy" [Integration vector Ukraine: a gravity model of foreign trade of the EU countries and Ukraine]. Aktualniproblemy ekonomiky, no. 1 (79) (2008): 80-85.
Kasych, A. O., and Didur, S. V. "Strukturni kharakterystyky zovnishnyoi torhivli Ukrainy" [The structural characteristics of foreign trade of Ukraine]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 1 (79) (2008): 85-90.
"Kompleksna otsinka ekonomichnoi sytuatsii v Ukraini u 2014-2015 rr. (chastyna 1. Zahalna otsinka makroekonomichnoi sytuatsii)" [A comprehensive assessment of the economic situation in Ukraine in 2014-2015 (part 1. General assessment of the macroeconomic situation)]. http://iac.org.ua/kompleksna-otsinka-ekonomichnoyi-situatsiyi-v-ukrayini-u-2014-2015-rr-chastina-1-zagalna-otsinka-makroekonomichnoyi-situatsiyi/
[Legal Act of Ukraine]. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ 1130-2011-n
"MZS poiasnylo, chomu Ukraina, popry huchni zaiavy, dosi ne vyishla z SND" [The foreign Ministry explained why Ukraine, despite loud statements, still not out of the CIS]. http://zaxid.net/ news/showNews.do?mzs_poyasnilo_chomu_ukrayina_popri_gu-chni_zayavi_dosi_ne_viyshla_z_snd&objectId=1364906
"Osnovni zahrozy bezpetsi bankivskoi systemy Ukrainy ta shliakhy yikh podolannia. Analitychna zapyska" [Main threats to the security of the banking system of Ukraine and ways of overcoming them. Analytical note]. Natsionalnyi instytut stratehich-nykh doslidzhen. http://www.niss.gov.ua/articles/2125/
"Ofshorne vysnazhennia" [Offshore depletion]. http://gaze-ta.dt.ua/macrolevel/ofshorne-visnazhennya-_.html
"Ukrainska torhivlia v novii realnosti. Yak rehiony krainy per-ezhyly start ZVT z YeS" [Ukrainian trade in a new reality. As the regions of the country experienced the start of FTA with EU]. http:// www.eurointegration.com.ua/articles/2016/06/13/7050588/
"Vidnosyny Ukrainy ta SND: Suchasni realii ta podalshi per-spektyvy" [Relations between Ukraine and the CIS: Modern reality and future prospects]. http://stattitablohy.ezreklama.Com/Biznies-Iekonomika/5953-vidnosini-ukrayini-ta-snd-suchasni-riealiyi-ta-podal-hi-pierspiektivi.html
"YeS vviv spetsmyta na tovary z Ukrainy" [The EU imposed special duties on goods from Ukraine]. https://galfinance.info/ostan-ni-novini/2016/03/22/es-vviv-speczmita-na-tovari-z-ukraini.html
