CC BY
31
3.5. Механизм защиты интеллектуальных прав на изделия народных художественных промыслов: возможности развития
©Медведев Валерий Николаевич
Юридическая фирма «Городисский и партнеры», г.Москва, Россия Medvedev@gorodissky.ru
Аннотация
Целью настоящего исследования определено исследование существующего механизма защиты интеллектуальных прав на изделия народных художественных промыслов в пределах имеющихся норм российского гражданского законодательства, а также определение проблемных аспектов защиты интеллектуальной собственности в сфере народных художественных промыслов, связанных с отнесением изделий народных художественных промыслов к результатам интеллектуальной деятельности. Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов: во-первых, право ИС позволяет защищать изделия НХП посредством использования институтов правовой охраны объектов авторских прав, географических указаний, наименований мест происхождения товаров, товарных знаков и промышленных образцов. Однако значимым дополнением законодательства стало бы введение такого объекта ИС как художественно-стилевые особенности народного художественного промысла; во-вторых - поскольку изделия НХП обладают в основном творческим характером, и это выступает признаком любого авторского произведения, при наличии объективной формы выражения такой характер может служить критерием для получения защиты интеллектуальных прав и на изделие НХП, который необходимо закрепить в нормативном акте, регулирующим общественные отношения в сфере народных художественных промыслов; в - третьих, учитывая, что рассмотренные элементы механизма защиты интеллектуальных прав на изделия НХП не предполагают выделение особых оснований для защиты именно интеллектуальных прав на изделия НХП и защита этих прав возможна только в рамках действующих положений ГК РФ, значимым моментом является включение особенностей защиты интеллектуальных прав на изделия НХП в нормативный правовой акт, посвященный регулированию отношений в сфере НХП; в - четвертых, в российское законодательство об ИС необходимо ввести норму об ответственности за незаконное использование и иные действия, наносящие ущерб НХП.
Ключевые слова: правовая защита, механизм защиты, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, народные художественные промыслы, изделия народных художественных промыслов.
Для цитирования: Медведев В.Н. Механизм защиты интеллектуальных прав на изделия народных художественных промыслов: возможности развития // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. №7. С. 066-070.
Mechanism of intellectual rights protection of folk arts and crafts: issues to develop
©Valery N. Medvedev
Law Firm "Gorodissky & Partners" Ltd., Moscow, Russia Medvedev@gorodissky.ru
Abstract
The purpose of this study is to study the existing mechanism for protecting intellectual property rights to folk art products within the existing norms of Russian civil legislation, as well as to identify problematic aspects of intellectual property protection in the field of folk art related to the attribution of folk art products to the results of intellectual activity. This study allows to draw some conclusions: first, IP law allows you to protect the folk arts and crafts products through the use of institutions of legal protection of copyright, geographical indications, appellations of origin, trademarks and industrial designs. However, a significant addition to the legislation would be the introduction of such an object of IP as artistic and stylistic features of folk art; secondly, since the products of folk arts and crafts have mainly a creative character, and this is a sign of any author's work, if there is an objective form of expression, this character can serve as a criterion for obtaining protection of intellectual rights to the product of folk arts and crafts, which must be fixed in the normative act regulating public relations in the field of folk arts and crafts; thirdly, given that the considered elements of the mechanism of protection of intellectual property rights on the folk arts and crafts products do not involve the allocation of specific grounds for protection of intellectual property rights in the folk arts and crafts products and the protection of these rights is possible only in the framework of the existing provisions of the civil code, another important point is the inclusion of features of protection of intellectual property rights on the folk arts and crafts products in the regulatory legal act regulating relations in the sphere of folk arts and crafts; fourth, the Russian IP legislation should introduce a rule on liability for illegal use and other actions that cause damage to the folk arts and crafts.
Keywords: legal protection, protection mechanism, intellectual property, intellectual rights, folk arts and crafts.
For citation: Medvedev V.N. Mechanism of intellectual rights protection of folk arts and crafts: issues to develop // Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. 13. №7. Pp. 066-070. (in Russ.).
Механизм защиты интеллектуальных прав на изделия народных художественных промыслов: возможности развития
Медведев В.Н.
Введение
Правовое регулирование сферы народных художественных промыслов играет определенную роль в социально-культурной жизни современной России в силу того, что обеспечение единообразного и комплексного подхода к объективной регламентации как производства и оборота изделий народных художественных промыслов, так и творческой деятельности субъектов народных художественных промыслов существенно влияет на развитие не только культурного потенциала определенных регионов, но и народного искусства в России в целом. Являясь воплощением многовекового художественного восприятия окружающей действительности, народные художественные промыслы (далее - НХП) отражают наравне с художественными традициями авторский самобытный замысел и уникальность не только самих произведений народных промыслов, но и исключительность техник и технологий их производства в России. Как отмечает М. А. Некрасова, «народные художественные промыслы являются частью народной культуры, традиционного искусства, сохраняющей историческую память и духовные ценности народа» [4, с.7-20].
Сущность народных художественных промыслов
НХП является разновидностью творческой деятельности1, как деятельности, направленной на создание качественно нового, никогда ранее не существовавшего. Результатом этой деятельности являются созданные «культурные ценности», материальным выражением которых можно считать изделия народного художественного промысла. Следует указать, что в Законе РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» дано нормативное понимание «культурных ценностей», под которыми понимаются «движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение»2..
Согласно законодательству об НХП3, изделия народного художественного промысла определяются как «художественные изделия утилитарного и (или) декоративного назначения, изготовленные в соответствии с традициями соответствующего промысла». Рассматривая применимость защиты интеллектуальных прав к «культурным ценностям», каковыми выступают изделия НХП, следует обосновать необходимость подобной защиты. При этом важно отметить, что это понятие «культурные ценности» не существует в сфере права интеллектуальной собственности (далее-ИС).
Механизмы правовой охраны интеллектуальных прав в сфере НХП
Основными задачами использования механизмов правовой охраны и защиты интеллектуальных прав в сфере НХП являются: защита рынка НХП от неоригинальной продукции, противодействие незаконному обо-
1 Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 01.04.2020) // [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 21.09.2020).
2 Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных
ценностей" (ред. от 28.12.2017) // [Электронный ресурс] // СПС
"КонсультантПлюс" (дата обращения: 21.09.2020).
роту продукции НХП, развитие ИС как актива для получения дополнительных доходов отрасли от управления и распоряжения правами на использование объектов ИС предприятиями НХП.
Сам по себе правовой механизм защиты интеллектуальных прав включает ряд элементов: гарантии защиты; основания (юридические и фактические) возникновения интеллектуальных прав; охраняемые объекты ИС; принципы; субъекты интеллектуальных прав; формы ответственности за нарушения прав. Анализ существующих в юридической науке суждений относительно понимания рассматриваемых категорий -формы, способов и мер защиты - позволяет сделать вывод о том, что, будучи межотраслевым феноменом, они представляют собой установленные законодательством правовые средства, направленные на восстановление права, обеспечение его исполнения, на пресечение и предупреждение правонарушений.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее- Гк РФ), к охраняемым объектам ИС отнесены «1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщения в эфир или по кабелю, радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения»4. Однако применительно к сфере НХП не находятся под прямой правовой защитой определенные процедуры создания, методы оформления, технологические процессы изготовления изделий НХП.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Защите подлежат интеллектуальные права, которые по своей природе являются субъективными правами, предполагающими «владение продуктами интеллектуальной деятельности и способами индивидуализации» [3]. Хотя способы и методы осуществления защиты интеллектуальных прав достаточно разнообразны, содержание самого понятия «защита» обычно понимается как совокупность определенных действий, нашедших свое закрепление в российском законодательстве и имеющих своей целью восстановление нарушенных прав. При этом к наиболее распространенному способу защиты интеллектуальных прав следует отнести применение мер гражданско-правовой защиты.
3 Федеральный закон от 06.01.1999 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О народных художественных промыслах» // URL:https://normativ. kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=67222 (дата обращения: 21.09.2020).
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. - № 161. - ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020.
Согласно нормам российского гражданского законодательства в качестве основных субъектов интеллектуальных прав обычно признаются автор и правообладатель. Согласно общему правилу, выбор способа защиты составляет прерогативу правомочного лица. Тем не менее, существует ряд случаев, когда выбор способа защиты может быть осуществлен не обладающими исключительными правами субъектами. Такими, например, выступают осуществляющие коллективное управление правами организации. При этом положения ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ только подтверждают усиление защиты авторских прав.
Как результат интеллектуальной деятельности, изделия НХП могут получить правовую охрану: как результат творческой деятельности, охраняемый авторским правом; и как результат творческой деятельности, охраняемый патентным правом (промышленный образец). Среди средств индивидуализации товаров, работ и услуг, которые используют предприятия нХп в целях предупреждения и пресечения контрафакта этих изделий, наибольшее применение в настоящее время имеют такие средства индивидуализации как наименование места происхождения товара (НМПТ), товарный знак и знак обслуживания. Каждый из этих объектов ИС имеет свои особенности правовой охраны и защиты, которые приходится учитывать предприятиям НХП для выбора оптимального правового комплекса защиты своих прав на изделия нХп.
Проблемы правовой охраны ИС в сфере НХП
Современное российское законодательство создает определенную базу для защиты изделий НХП от контрафактной продукции. Однако в существующем механизме защиты прав ИС необходимо указать на ряд моментов, которые могут негативно сказываться на эффективности обеспечения правовой охраны ИС в сфере НХП. Например, традиционные промыслы, использующие коллективно сохраненные традиционные знания и выражения культуры, которые не принадлежат отдельным владельцам; охрана изделий НХП, художественно-стилистические особенности НХП, технологии НХП и т.п. которые, как правило, являются наследием ряда поколений, охватывающих гораздо более длительный период времени, чем продолжительность действия большинства прав ИС.
Следует отметить, что в ст. 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав указываются непосредственно «произведения науки, литературы и искусства». Подобный подход уже стал достаточно традиционным в российском авторском праве и пришел из советского авторского права. Если же говорить о международно-правовых актах в рассматриваемой сфере, то в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений5 от 9 сентября 1886г. можно найти понятие «литературные и художественные произведения», а во Всемирной конвенции об авторском праве6 от 6 сентября 1952г. используется понятие «литературные, научные и художественные произведения».
5 Бернская конвенция по охране литературных и художествен-
ных произведений от 9 сентября 1886г. (ред. от 28 сентября 1979 г.) // URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283702 (дата обращения: 21.09.2020).
Особую роль приобретает авторское право применительно к сфере НХП как форме народного художественного творчества и производству художественных изделий. Так, особенностью данного вида промыслов является не копирование или подражание образцам творческого труда предшествующих поколений мастеров, а целенаправленная творческая деятельность, построенная на осмыслении художественно-культурного опыта, сформированного исходя из теоретических и практических навыков, составляющих основу промыслового мастерства. При этом ключевым требованием к подобным произведениям выступает соблюдение ценностных критериев реального искусства.
Данные понятия объектов авторских прав затрагивают такую сферу художественного творчества, как НХП, и объекты прав, возникающие в этой сфере. Однако следует признать обобщающий характер понятия объектов авторских прав в силу отсутствия в законодательстве в его определении однозначного, четкого указания на произведения, созданные в рамках народных художественных промыслов. Это является достаточно принципиальным моментом в связи с тем, что произведениям указанных промыслов и иным объектам авторских прав в этой сфере принадлежит особое место в реализации авторских прав в связи с активным производством и обращением изделий НХП.
Однако авторское право имеет существенные ограничения в сфере НХП, поскольку предполагает некоторые исключения из права на получение защиты авторских прав: так как авторское право требует наличия идентифицируемого автора, а понятие авторства представляет определенную проблему во многих традиционных промыслах. Традиционные знания и практика промысла часто передаются «из поколения в поколение», и у них нет четко идентифицируемого автора. По этой причине права ИС не признают коллективных прав, они просто защищают знания, созданные отдельными людьми.
Авторское право дает временную защиту и имеет ограниченный срок действия исключительного права на произведение, а для многих промыслов традиционные знания являются важным элементом их истории, которые необходимо сохранить на века. Авторское право обычно требует, чтобы произведения были выражены в какой-либо объективной форме. Однако много объектов в сфере НХП, нуждающихся в правовой охране и (или) защите, выражается в традиционных знаниях, не фиксируются и передаются по наследству устно из поколения в поколение. Следовательно, традиционные выражения культуры, которые можно проследить в произведениях НХП, имеют свои особенности в условия «коллективной» собственности, что противоречит классическим принципам авторского права.
Правовая охрана отдельных видов ИС
Наряду с вопросом о возможности использования в сфере НХП института авторского права особое внимание заслуживает и такой объект ИС как промышленный образец. Согласно положениям ст.1352 ГК РФ промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является
6 Всемирная конвенция об авторском праве (заключена в г. Женеве 6 сентября 1952г., пересмотрена в г. Париже 24 июля 1971 г.) // URL: https://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/ copyright/vserтlimaya_konventsiya_avtorskorтl_prave/ (дата обращения: 21.09.2020).
Механизм защиты интеллектуальных прав на изделия народных художественных промыслов: возможности развития
Медведев В.Н.
новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца (п.1 ст.1352 ГК РФ). Например, в сфере НХП есть патенты РФ №№ 118171, 118183 «Рисунок для платка», патент РФ №54339 «Матрешка Хохломская» (патентообладатель «Акционерное общество «Хохлом-ская роспись») и т.п. Получение патента на промышленный образец представляет интерес для сферы НХП, поскольку в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, и это позволяет правообладателю защитить, например, дизайн своего утилитарного объекта. При этом срок действия патента на промышленный образец в РФ составляет не более 25 лет.
Подходящим механизмом защиты интеллектуальных прав в сфере НХП могут быть признаны НМПТ и новый объект ИС - географические указания, связанные с производством изделий народных промыслов и других традиционных товаров в местах традиционного бытования. НМПТ могут быть использованы для повышения коммерческой ценности традиционных и ремесленных изделий всех видов, если они обладают особыми характеристиками, связанными с их происхождением. Например:
- «Тобольская резная кость» (Свидетельство РФ на НМПТ №158. Указание товара: «Изделия ручной работы художественно-декоративного и утилитарно-бытового назначения, изготовленные по технологии художественной обработки кости и рога ...»);
- «Дулевский фарфор» (Свидетельство РФ на НМПТ №163. Указание товара: «Изделия утилитарного и декоративно-прикладного назначения: посуда (сервизы; наборы: чайные, кофейные, столовые; наборы для специй), декоративные блюда, тарелки, вазы, подсвечники, штофы, шкатулки, барельефы, плакетки, скульптура малых форм и сувенирно-подарочные изделия») и
др.
Ряд изделий НХП, которые поступают из различных регионов, являются результатом традиционных процессов изготовления и использования традиционных знаний одним или несколькими субъектами НХП в данном регионе. Более эффективное использование и поощрение использования НМПТ и географических указаний при изготовлении изделий НХП позволили бы обеспечить лучшую защиту субъектов НХП и экономические интересы регионов, где производится такая продукция.
Актуальным средством защиты прав производителей изделий НХП и тех, кто их реализует, могут выступать и товарные знаки, которые используются как средства индивидуализации товаров и услуг в сфере НХП, в том числе изделий НХП. Если промышленные образцы способны защитить внешнюю форму изделий НХП, то товарные знаки законных производителей изделий НХП могут их защищать от незаконного введения в гражданский оборот продукции, которая не относится к изделиям НХП, а знаки обслуживания - создавать благоприятные условия для организаций торговли, обеспечивающих продвижение оригинальных товаров НХП.
Товарный знак является важным элементом в коммерческом продвижении изделий НХП как на национальном, так и на международном уровне.
В дополнение к этому следует отметить, что название НХП, охраняемое в качестве НМПТ, может быть включено в состав товарного знака лицом, которое является обладателем свидетельства на это НМПТ (п. 7 ст. 1483 ГК РФ), при условии, что товарный знак регистрируется для тех же товаров, в отношении которых предоставлена охрана НМПТ.
Несмотря на наличие у производителя изделий НХП возможности включить в свой арсенал защиты прав на изделия НХП несколько объектов ИС, это не решает проблему пресечения незаконного заимствования (использования) третьими лицами художественно-стилевых особенностей НХП (узоров, орнаментов, цветовых решений и пр.) на товарах, не имеющих к изделиям НХП никакого отношения. Вместе с тем считается, что наиболее эффективным способом пресечения оборота такой нелегальной продукции является использование именно механизмов правовой охраны и защиты ИС. Поэтому введение в перечень объектов ИС такого объекта, как «художественно-стилевые особенности народного художественного промысла», позволит только усилить защиту прав в сфере НХП. Художественные стилевые приемы выявляют характерные особенности автора, что позволяет воспринимать их как способ воплощения в различных материалах и средствах изготовления, реализуемых в определенных художественных формах произведения НХП.
Учитывая особенности защиты исключительных прав в сфере НХП, сложность и многоаспектность форм и способов их защиты, правовая охрана объектов НХП предполагает разрешение вопросов, требующих специальных знаний как законодательства в сфере ИС, так и в сфере НХП.
Следует отметить, что применительно к изделиям НХП актуальной проблемой является защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в отношении так называемых служебных результатов интеллектуальной деятельности. Учитывая, что большинство изделий НХП производится в рамках определенного предприятия наемными сотрудниками, это обусловливает актуальность проработки вопроса о наличии на таких предприятиях необходимой документации, регламентирующей взаимодействие между работодателем и наемными сотрудниками в соответствии с действующим законодательством и с учётом некоторой неопределенности правового регулирования в этой области.
Учитывая уникальные характеристики традиционных промыслов, необходимость совершенствования механизмов правового регулирования отношений в сфере сохранения и развития НХП через правовые институты ИС предполагает развитие и института ответственности, т.к. любое нарушение прав ИС в сфере НХП предполагает привлечение нарушителя к ответственности. Однако четкого определения понятия ответственности в форме дефиниции в российском законодательстве об ИС на сегодняшний день нет. Как отмечает В. С. Савина, «существующие в науке подходы к разработке понятия ответственности пока ограничиваются перечислением ее признаков, задач. Исследование этого аспекта гражданского законодательства свидетельствует о необходимости унификации терминологии в данной сфере не только на национальном уровне, но и на международном уровне» [5, с.155]. В этой связи говорить о
полноте механизма защиты интеллектуальных прав на изделия НХП не приходится.
Выводы
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов:
Во-первых, право ИС позволяет защищать изделия НХП посредством использования институтов правовой охраны объектов авторских прав, географических указаний, наименований мест происхождения товаров, товарных знаков и промышленных образцов. Однако значимым дополнением законодательства стало бы введение такого объекта ИС как художественно-стилевые особенности народного художественного промысла;
Во-вторых - поскольку изделия НХП обладают в основном творческим характером, и это выступает признаком любого авторского произведения, при наличии объективной формы выражения такой характер может служить критерием для получения защиты интеллектуальных прав и на изделие НХП, который необходимо закрепить в нормативном акте, регулирующим общественные отношения в сфере народных художественных промыслов;
В - третьих, учитывая, что рассмотренные элементы механизма защиты интеллектуальных прав на изделия НХП не предполагают выделение особых оснований для защиты именно интеллектуальных прав на изделия
Список литературы
Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.
Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности Общие положения. XXI век - Издательство «Юрсер-витум», 2015. 492 с.
Зенин И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). - М.: Статут, 2015. 525 с.
Некрасова, М. А. Народное искусство как часть культуры. - М.: Изобразительное искусство, 1983. 344 с.
Савина В. С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности: дис. д-ра юрид. наук. - М., 2019.
Жигалова И. В., Правовые меры защиты и поддержки предпринимательской деятельности в народных художественных промыслах: иностранный опыт // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. №5. С. 231-235.
НХП и защита этих прав возможна только в рамках действующих положений ГК РФ, значимым моментом является включение особенностей защиты интеллектуальных прав на изделия НХП в нормативный правовой акт, посвященный регулированию отношений в сфере НХП;
В - четвертых, в российское законодательство об ИС необходимо ввести норму об ответственности за незаконное использование и иные действия, наносящие ущерб НХП, а в нормативном акте, регламентирующем сферу НХП определить, что «лица, осуществляющие незаконное использование художественно-стилевых особенностей НХП и совершение иных действий, наносящих ущерб НХП, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».
Заключение
Таким образом, решение проблемы защиты ИС в сфере НХП тесно связано с вопросами культурного суверенитета, признания ценности предметов народной культуры, сохранения исторических традиций народного ремесла. Защита народного искусства необходима, чтобы не допустить культурное заимствование и экономическое присвоение, а также устранить возможность получения экономической выгоды от несанкционированного использования результатов творческой деятельности в сфере НХП, принадлежащих исторически российскому народу.
References
1. Bliznets I. A., Leontiev K. B. Copyright and related rights: textbook. I. A. Bliznets (ed.). M.: Prospect, 2011. 416 p.
2. Gavrilov E. P. Intellectual property Law General provisions. XXI century. M.: Publishing house "Ourservices", 2015. 492 p.
3. Zenin I. A. Problems of Russian intellectual property law (selected works). - M.: Statute, 2015. 525 p.
4. Nekrasova, M. A. Folk art as part of culture. - M.: Fine arts, 1983. 344 p.
5. Savina V. S. Evolution of the concept of intellectual property rights: dissertation on law. - M., 2019.
6. Zhigalova I. V., Legal measures of protection and support of entrepreneurial activity in folk art crafts: foreign experience / / Problems of Economics and legal practice. 2020. No. 5. Pp. 231-235.
Статья прошла внешнее рецензирование. Рецензент - д.ю.н, главный научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН Н.ВЛетова
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 74,33%
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Медведев Валерий Николаевич, Управляющий партнер, Юридическая фирма «Городисский и партнеры». E-mail: Medvedev@gorodissky.ru
ABOUT THE AUTHOR
Valery N. Medvedev, Managing partner, Law Firm "Go-rodissky & Partners" Ltd. E-mail: Medvedev@gorodissky.ru
