CC BY
11
тайного действия и патологическом характере этой взаимосвязи.
Выводы. 1. Сочетанное воздействие неблагоприятных условий труда (пыль, производственный шум, недостаточная освещенность) и факторов трудового процесса (локальные мышечные нагрузки, тяжесть и напряженность труда), как-правило, приводит к потенцированию неблагоприятных изменений функционального состояния основных систем организма. В большинстве профессиональных групп изученные факторы на 76—96 % определяют изменения функционального состояния основных систем организма работающих.
2. Указанное сочетание воздействий усиливает влияние эргометрических показателей на напряжение регуляторных механизмов.
3. При сочетанном воздействии таких факторов, как характер и условия труда, значительно возрастают степень утомления работников и сопровождающее его напряжение регуляторных механизмов, что может вызвать развитие переутомления, которое приводит к неадекватной регуляции трудовой деятельности — перенапряжению.
4. Выведенные уравнения множественной регрессии позволяют объективно судить о взаимосвязи функционального состояния основных систем организма и характера, условий труда при сочетанном воздействии производственных
факторов. Разработана математическая модель, достаточно надежно (79—95 %) описывающая закономерности влияния производственных факторов на напряжение регуляторных механизмов.
Литература
1. Донская J1. В. // Актуальные вопросы физиологии и психологии труда в условиях механизированного и автоматизированного производства.— М., 1980.— С. 7—11.
2. Измеров Н. Ф., Широков Ю. Г.. Лебедева Н. В. // Сов. здравоохр.— 1981.— № 5.— С. 10—14.
3. Кревневич В. В. Социальные последствия автоматизации.— М., 1985.
4. Навакатикян А. О. // Гиг. труда.— 1981.— № 11.— С. 14—18.
5. Обелянис В. Б., Василяускас Д. А. // Там же.— 1988.— № 2.— С. 13—16.
6. Horie G., Sakurai JMatsubara N. // Int. J. Biometeorol.— 1985.— Vol. 29, N 6.— Suppl.— P. 61.
7. Qnaas M., Naomanti H. S., Schmidt B. // Z. ges. Hyg.— 1981.— Bd 27, N 1.— S. 27—30.
8. Rentzsch M., Reseller W. // Ibid.— 1986.— Bd 32, N 8.— S. 483—486.
Поступила 15.05.89
Summary. The laws of the development of tension of the main systems and regulatory mechanisms of the organism of people working both under exposure to occupational factors altogether and to various combinations of ergometric indices of work. Joint action of unfavourable labour conditions (dust, industrial noise, insufficient lighting) and of working process factors (local muscular stress, hardness and tension of labour), as a rule, cause potentiation of unfavourable changes in the functional status of the organism. In the majority of occupational groups the factors studied predetermine in 76-96 % of cases changes in the functional state . of the major systems of the workers' organism.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1990 УДК 613.632: [615.917:547.532
Я. Я. Уланова, Г. Г. Авилова, Е. А. Карпухина, Л. К Каримова, В. И. Бойко, Л. М. Макарьева
МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПДК БЕНЗОЛА
НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Москва; Уфимский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Для оценки условий труда на производстве и состояния здоровья работающих не всегда достаточно только определения содержания химических загрязнителей в воздухе рабочей зоны. Для ряда веществ, помимо ингаляционного воздействия, значительную опасность представляет поступление вещества через кожу или желудочно-кишечный тракт. Это относится в первую очередь к веществам, легко растворимым в жирах и обладающим способностью к кумуляции в организме. В указанных случаях необходима оценка суммарного количества вещества, поступившего в организм различными путями, что достигается с помощью определения вещества или его метаболитов в биологических средах. Для оценки содержания таких веществ в организме требуется прежде всего установление безопасного допустимого предела содержания вещества в био-
логическом материале работающих (выдыхаемый воздух, моча, кровь или другие среды).
С целью определения биологического предела воздействия бензола был проведен анализ данных литературы о его поступлении различными путями, превращении и выведении из организма. Следует отметить, что в СССР для бензола в законодательном порядке утверждены две величины ПДК: 5 мг/м'3 как среднесменная и 15 мг/м3 как максимально разовая.
Проникновение вещества через кожу является важным путем при прямом контакте в жидкостью. Максимальная скорость поглощения жидкого бензола через кожу человека 0,4 мг/(см2-ч); она установлена по содержанию фенола в моче и самого бензола в крови [13]. Как известно, выделение бензола из организма начинается сразу после прекращения его поступления. Уда-
4
ляется бензол в основном через дыхательные пути. У человека с выдыхаемым воздухом выделяется в среднем 16—50% от задержанного в организме общего количества бензола [23, 24]. В организме бензол довольно быстро метабо-лизируется [6]. Метаболизм бензола подробно рассмотрен в обзорах [6, 10—12, 22]. Значительное количество бензола подвергается в организме окислению. Начальными метаболитами являются фенол, гидрохинон, пирокатехин и оксигидро-хинон. Одновременно, хотя и в небольшом количестве, происходит окисление бензола с разрывом бензольного кольца. Фенол и полифенолы связываются в организме в основном с двумя кислотами — серной и глюкуроновой [24]. Метаболиты бензола выводятся преимущественно с мочой, причем у человека среди метаболитов преобладает фенол, относительное содержание которого, по данным ряда авторов [3, 8, 24], составляет от 30 до 87 %. Другие метаболиты образуются в незначительном количестве: пирокатехин — 2,8%, гидрохинон — 1,1 % [3, 24]. Известно, что фенольные метаболиты бензола выделяются в виде органических сульфатов, что приводит к изменению нормальных соотношений между фракциями неорганических и органических сульфатов мочи. Корреляция между содержанием сульфатных фракций в моче и уровнем воздействия отмечается при высоких концентрациях бензола в воздухе. По данным I. Teisinger [25], при концентрации бензола в воздухе порядка 100 мг/м3 у человека сульфатный индекс не выходит за пределы индивидуальных колебаний, т. е. практическая ценность сульфатной пробы невелика.
Относительно большое количество фенола, образующегося из бензола, наличие определенной связи между количеством фенола в моче и концентрацией бензола в воздухе указывают на целесообразность использования фенольной пробы в качестве теста экспозиции [4, 5, 11, 15, 16, 19, 21, 24, 26]. Фенол является естественным метаболитом, уровень которого колеблется в зависимости от качества питания, потребления анальгетиков, кофеина и других препаратов. Естественное содержание фенола в моче неэкспонированных лиц, по данным R. Sherwood [20], в среднем 8 мг/л, по данным других авторов, 7—9 мг/л [7], 9,5 мг/л [17], 11,3 мг/л [1], по нашим данным, 7,1 мг/л [2].
Собственные исследования по определению фенола в моче работающих для установления поглощенной организмом дозы бензола проводили на современных крупнотоннажных предприятиях страны. Средняя концентрация бензола в воздухе рабочей зоны в 1967 г. составила 16,3 мг/м3, в 1972 и 1982 гг.— 4,6 мг/м3 (содержание бензола в воздухе определяли газохроматографиче-ским методом). Степень загрязнения бензолом кожных покровов работающих во всех случаях была ниже ориентировочного предельно допусти-
Содержание фенола в моче в зависимости от концентрации
бензола в воздухе
Концентрация бензола, Концентрация фенола, Источник
. мг/м3 # м г/ л литературы
80 80 80 80 50 32 32 20 16
170 200 100 100 120 75 50 46 75
[6] [27] [18 [14 [6 [6 [14
[9 [П
мого уровня. Анализ выдыхаемого воздуха показал, что количество бензола в нем к концу смены достигает 1,5 мг/м3, на следующий день бензол не обнаруживается. Определение содержания фенола проводили газохроматографическим методом, разработанным в НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР. Метод основан на реакции гидролиза производных фенола с последующим выделением фенола путем аэрации воздухом с дальнейшим газохроматографическим определением вещества в отгонах мочи. При
бензола на уровне 16,3 мг/м3 в содержание фенола составляло 65), при концентрации 4,6 мг/м3 —
концентрации конце смены
28.1 мг/л (п=
13.2 мг/л (п-
=40); (1972 г.) и 15 мг/л (1982 г.). Через 48 ч после окончания работы концентрация фенола в моче определялась на уровне
7,2 мг/л (п=25).
По данным литературы (см. таблицу) и результатам собственных исследований зависимости содержания фенола в моче от уровней воздействия бензола, было выведено уравнение регрессии: У=0,68+0,77 lg X, где Y — содержание фенола в моче в конце смены, мг/л; X — концентрация бензола в воздухе, мг/м3.
Выведенное уравнение регрессии позволило рассчитать количество фенола в моче, которое соответствует среднесменной предельно допустимой концентрации бензола. Это количество составляет 15 мг/л, что и предложено в качестве безопасного уровня содержания фенола в моче при воздействии бензола.
Выводы. 1Г Установлена зависимость содержания фенола в моче от концентрации бензола в воздухе на разных уровнях воздействия от 80 до 4,6 мг/м3 (по данным литературы и результатам собственных исследований).
2. Рекомендована биологическая ПДК бензола, т. е. безопасное содержание фенола в моче рабочих в конце смены, равная 15 мг/л.
Литература
1. Каннер И. Л. 11 Гиг. труда.— 1971.— №> 10.— С. 60—62.
2. Каримова Л. К. Гигиена производственной и окружающей среды, охрана здоровья рабочих в нефтегазодобывающей и нефтехимической промышленности.— М.,
1984.— С. 14—17.
3. Парк Д. Биохимия чужеродных соединений.— М., 1973.
4. Anperer G. // Int. Kollop. verhüt. Arbeitsunfall und
Berufskrankt. ehem. Ind. 8: Berichte.— Frankfurt/M., 1982.— P. 423—436.
5. Botta A., Giocenti /. P., Foamier I. II Arch. Mai. prof.— 1985.— Vol. 46, N 2.— P. 124—125.
6. Docter /. H., Lielhuris R. L. // Ann. occup. Hyg.— 1967.— Vol. 10, N 4.— P. 317—326. •
7. Dutkievich T., Piotrowsky J., Kesy-Dabrowska J. Chemical Investigation of Biological Material in Industrial Toxicology.— Warsawa, 1964.— P. 248.
8. Dutkievich T. // Bromatol. chem. Toksykol.— 1971.— N 4.— P. 443—451.
9. Exposure Tests for Organic Compounds in Industrial Toxicology NIOSH.— 1977.— P. 41—47.
10. Gonasum L. M., Winter Ch., Koesis /. et al. // Toxicol, appl. Pharmacol.— 1973.— Vol. 26, N 3.— P. 398—406.
11. Gordon R. J., Gerald 0. M. // Amer. industr. ass. J.—
1977.— Vol. 38, N 2.— P. 67—75.
12. Haley T. 11 Clin. Toxicol.— 1977.— Vol. 11, N 5.— P. 531 — 548.
13. Hanke /., Dutkiewicz T., Piotrowski I. // Med. Pracy.— 1961.— Vol. 12, N 5.— P. 413—426.
14. Internal workshop on toxicology of benzene. Paris 9—11 November, 1976 // Int. Arch, occup. environm. Hlth.—
1978.— Vol. 41.— P. 65—76.
15. Jindrichova L. // Prak. Lek.— 1958.— N 10.— P. 131 — 134.
16. Mikulski P., 1Viglusz R. // Biul. Inst. med. morsk. Gdansku.— 1972.— Vol. 23, N 3—4.— P. 153—160.
17. Piotrowski /. // Brit. J. industr. Med.— 1971.— Vol. 28.— P. 172—178.
18. Rainsford S., Sloyd D. T. // Brit. J. industr. Med.— 1965.— Vol. 22.— P. 21—26.
19. Sherwood R., Carter F. // Ann. occup. Hyg.— 1970.— Vol. 13.— P. 125—146.
20. Sherwood R. // Ibid.— 1972.— Vol. 15, N 2—4.— P. 409— 421.
21. Sherwood R. // Brit. J. industr. Med.— 1972.— Vol. 29.— P. 65—69.
22. Snyder R. // Biol. React. Intermediat. "Form. Toxicity and Inactiv. proc. Int.".— New York, 1977.— P. 286—301.
23. Srbova /., Teisinger /., Skramovsky S. // Arch. Industr. Hyg. occup. Med.— 1950.— N 2.— P. 1—8.
24. Teisinger /., Fisherova-Bergerova V., Kucra I. // Prak. Lek.— 1952.— N 4.— P. 175—188.
25. Teisinger /., Fisherova-Bergerova V. // Ibid.— 1955.— N 7.— P. 1—7.
26. Tyras H., Blochavihz A. // Przegl. Skorzany.— 1978.— Vol. 33, N 12.— P. 384—385.
27. Walkley I., Elkins H. // Amer. industr. Hyg. Ass. J.— 1961.— Vol. 22, N 5.— P. 361—367.
Поступила 09.01.89
Summary. Relatively great amount of benzene-originated phenol, the presence of a definite relationship between phenol amount in the urine and benzene content in the air indicate that it is reasonable to use a phenol sample as an exposure test. To determine the intensity of benzene exposure, data on phenol content in the urine of people working at some big-tonnage enterprises has been analyzed. On the basis of the national and foreign literature data on the correlation between the phenol urine concentration and the level of benzene exposure a regression equation was deduced, which has made it possible to calculate phenol content in the urine on the level of average working day benzene concentration adopted in the USSR. This value equals 15 mg/1, which was proposed as a biological benzene MAC.
КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1990
УДК 613.155.3:615.285] :613.632
Р. М. Рахматов, В. Б. Данилов, О. А. Мухина, М. X. Мухамедкулова
МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ ПДК ТРИАФОЛА
В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Институт химии АН Узбекской ССР, Ташкент
Триафол— 1-(1, 2, 4-триазолил)-1-(4-хлорфе-нокси)-3,3-диметилбутанол-2 — препарат отечественного производства, предназначенный для применения в качестве протравителя семян (фунгицид) широкого спектра действия (действующее вещество — триадименол). Он представляет собой светло-кремовый порошок со специфическим запахом. Растворимость в воде при 20 °С 0,12 г/л. Хорошо растворим в ацетоне, спирте, четыреххлористом углероде. Молекулярная масса 295,8, температура плавления 112—
117 °С.
Исследования токсичности и опасности соединения проведены на крысах, мышах и кроликах в условиях острого, подострого и хронического воздействия. Действие триафола на животных оценивали по изменению физиологических, гематологических, иммунологических, биохимических показателей и по данным гистологических исследований внутренних органов.
Среднесмертельная доза при внутрижелудоч-ном введении белым мышам равна 3250(2827,4—
3572,6) мг/кг, белым крысам — 3800 (3455— 4145) мг/кг, кроликам— 1500 мг/кг (3-й класс опасности) [1]. Коэффициент видовой чувствительности 2,5, что позволило нам данную степень различий считать невыраженной [2]. Индекс кумуляции (1сит) 0,84. При остром ингаляционном воздействии триафола СЬбо составляет для мышей
3000 (2585—3415) мг/м3, для крыс 3060 (2691,9— 3428,1) мг/м3 (2-й класс опасности).
Клиническая картина острой интоксикации у подопытных животных при внутрижелудочном и ингаляционном воздействии была однотипной и характеризовалась медленным нарастанием адинамии, боковым положением. Гибель наступала в течение 3 сут.
При накожных аппликациях триафола на выстриженную поверхность кожи живота крыс в дозе до 3000 мг/кг местного раздражающего и кожно-резорбтивного действия не выявлено. При внесении препарата в конъюнктивальный мешок глаза кролика отмечались умеренное слезотечение, инъекция сосудов склеры, которые исчезали на 2-е
