CC BY
26
УДК 811.161.1'282
Литвинникова Ольга Ивановна
Город Каменец-Подольский, Украина litvoli@mail.ru
МАТЕРИАЛЫ ГРОМОВСКИХ ЧТЕНИЙ КАК ЯРКОЕ ЯВЛЕНИЕ В РУССКОЙ ДИАЛЕКТОЛОГИИ*
В статье представлены рецензии на издания, вышедшие в Костромском государтсвенном университете им. Н.А. Некрасова, посвященные вопросам изучения русских говоров.
Ключевые слова: конференция, диалектология, диалекты, А.В. Громов.
В 2012, 2014 и 2016 годах в Костромском государственном университете состоялись научно-практические конференции, посвящённые проблемам диалектологии. Необычность их связана с тем, что созданы они как дань памяти не академического учёного, а школьного учителя русского языка и литературы, выдающегося краеведа, знатока диалектной лексики, в том числе лексики ремёсел и промыслов, условных языков, ономастики, местного фольклора, -Александра Вячеславовича Громова, метко названного В.Д. Бондалетовым «Костромским Далем». По итогам конференций выпущены три сборника, в которых опубликованы как научные доклады, посвящённые актуальным вопросам русской диалектологии, так и исследования сопутствующих жанров (дневники диалектологических экспедиций с впечатлениями от наблюдений за живой диалектной речью разных регионов России и др.).
Русское слово и Костромской край: сб. ст. / отв. ред. Н.С. Ганцовская, О.Н. Крылова. - СПб.: Нестор-История, 2013. - 554 с. - (Рецензенты: Е.Н. Ильина, д. ф. н; Е.В. Колосько, к. ф. н.)
Данный выпуск составили 85 статей и сообщений авторов разных регионов РФ. Разделы сборника рубрицированы. Рубрика «Воспоминания о А.В. Громове» содержит 15 статей, почти половина которых написана благодарными земляками А.В. Громова. Авторы справедливо и трогательно воздают дань знаменитому краеведу, обилие аспектов деятельности которого, затронутых в статьях, позволяет воскликнуть: и это всё о нём! Невозможность подробного анализа и оценки каждой статьи сборника позволяет мне остановить своё внимание на публикациях коллег, «повенчанных» с русской диалектологией, ставших участниками всех трёх конференций.
В Слове о Громове В.Д. Бондалетов (Пенза) интересно и живо рассказывает о нём как о филологе по призванию. А.А. Хлябинов (г. Мантурово Костромской области) представляет А.В. Громова как человека высокой культуры, интеллигентного, отлично знавшего литературу, поэзию, писавшего добрые стихи, задушевно рассказывает о личных встречах с ним и его книге «Жгонский
язык», понимая жизнь своего земляка как жизнь подвижника и исповедника Духовности. Л.Я. Ко-стючук (Псков) в статье «Подвижнический труд краеведа-учёного - яркое явление в русской диалектологии XX века (памяти А.В. Громова)» обращает внимание на уникальный «Льняной словарь» А.В. Громова, по содержанию - отраслевой, по структуре - тематический, чётко структурированный, обеспеченный прекрасными иллюстрациями.
В разделе «Диалектная лексика, фразеология, словообразование» из статьи ярославского исследователя Т.К. Ховриной «Словарные материалы А.В. Громова как источник региональной лексикографии» читатель узнает о том, что А.В. Громов был в числе составителей Ярославского областного словаря (ЯОС) и о том, что именно сотрудничество с Г.Г. Мельниченко подвигло его на создание словарей: «Словарь лексики льноводства, прядения и ткачества костромских говоров по р. Унже» (1992), «Жгонский язык» (2000) и «Краткий словарь народного говора Мантуровского района Костромской области» (2005).
В разделе «Лексика народных ремёсел и промыслов» рациональная статья Л.П. Михайловой (Петрозаводск) посвящена вопросу о том, что возможности ареальных связей и обнаружения общерусских и собственно костромских элементов лексики (то, что есть в «Льняном словаре» А.В. Громова), могут быть рассмотрены за счёт близких по тематике исследований. Материал статьи Л.Ю. Зориной (Вологда) служит дополнением сведений, собранных А.В. Громовым, о бытовании лексико-фразеологических средств тематической группы «Благопожелания» в русских народных говорах. В статье В.Д. Бондалетова представлено осмысление материалов экспедиций Пензенского ГПИ в Костромскую область в 1957-1963, 1970-80-е гг. XX в., а также словаря лексики пимокатов «Жгонский язык» А.В. Громова. Показаны слова-арготизмы, впервые введённые в научный оборот «костромским чудаком» А.В. Громовым (600 новых слов); только на буквы А-Е около 100 из них - «громовские». Т.В. Бахвалова (Орёл) для своей чётко структурированной и аргументированной статьи в качестве материала многоаспектного описания избрала лексику жернового промысла,
* Рецензия на сб.: Русское слово и Костромской край (СПб., 2013); Русские народные говоры: прошлое и настоящее (Кострома, 2015); Живое народное слово и костромской край (Кострома, 2016).
274
Вестник КГУ .J № 1. 2017
© Литвинникова О.И., 2017
номинации которого не являлись предметом внимания лингвистов не только на примере орловских говоров, но и говоров русского языка в целом. О.И. Жмурко (Иваново) подробно описывает принцип построения «Словаря профессиональной лексики ремёсел, промыслов и кустарных производств Шуйского региона» М.И. Литвинова.
Разделы «Ономастика», «Краеведение». В статье Н.С. Ганцовской «А.В. Громов и его словарь "Жгонский язык": заметки на полях» содержатся впечатления об оригинальности словаря «Жгонский язык» по теме, привлекательности - по качеству исполнения, полноте и точности в описании материала, опоре на надёжные источники, высоко оценённого известными учёными В.Д. Бон-далетовым, М.Н. Приёмышевой и др. Сделан закономерный вывод о том, что вставки и заметки на полях, сделанные А.В. Громовым, должны быть учтены при переиздании его Словаря. Л.А. Клим-кова (Арзамас) делится с читателями своим многолетним опытом работы по лингвокраеведению, которая в Арзамасском ГПУ им. А. Гайдара обрела стройную систему и ведётся в двух направлениях: собирательская деятельность (сбор регионального материала и оформление его в виде картотеки и фонотеки) и интерпретационная.
Вторые Громовские чтения. Русские народные говоры: прошлое и настоящее: сб. материалов и исслед. всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. и сост. Н.С. Ганцовская. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2015. - 530 с. - (Рецензенты: В.Д. Бондалетов, д. ф. н., О.Н. Крылова, к. ф. н., А.К. Котлов, к. ф. н.)
Сборник материалов, как и предыдущий, составлен в русле научных интересов А.В. Громова и насущных проблем русской диалектологии, ономастики, изучения и систематизации текстов русской словесности, содержащих в себе диалектные данные. В сборнике опубликованы тексты 91 доклада авторов из различных регионов РФ. В рубрике сборника «От редактора» Н.С. Ганцовская как ответственный редактор охарактеризовала проблемы, поднимаемые в статьях сборника, указала их авторов, освободив меня от этой приятной миссии, потому покажу лишь некоторые статьи участников всех трёх конференций, посвящённых Громову. Статья Т.В. Бахваловой содержит анализ и описание профессиональной лексики, связанной с названиями валенок в орловских говорах, национально маркированной обуви. Ценность статьи В.Д. Бон-далетова «Жгонский язык во времени и пространстве» - в многоаспектно проанализированном свежем материале, сравнении его с литературным языком и нелитературными вариантами, что, несомненно, будет способствовать обогащению, расширению и изменению устоявшихся взглядов и суждений в таких актуальных областях знания,
как антропо-, социо-, этнолингвистика. Статья Н.С. Ганцовской и В.К. Сморчкова «У истоков систематического изучения костромских говоров: Герцель Залманович Шкляр» посвящена описанию творческого пути известного белорусского учёного, много сделавшего для развития диалектологии в Костроме: способствовавшего собиранию полевых материалов для ДАРЯ, заложившего основы Картотеки Костромского областного словаря, написавшего ряд теоретических работ о проблемах костромской диалектологии и значительно шире -диалектной славистики. В статье Е.Р. Гусевой и В.К. Калининой (Петрозаводск) выявлен состав местоименных наречий в русских говорах Карелии и сопредельных областей, представлена их структурно-семантическая характеристика и т. д. Чётко структурированная статья Ю.Н. Драчёвой и Е.Н. Ильиной (Вологда) «Этнолубок XXI века»: коллекция кукол в народных костюмах издательского дома "Де Агостини"» сообщает о партворке как явлении массовой культуры, с комментарием этнолингвистического потенциала партворка. В статье Л.Ю. Зориной (Вологда) доказана необходимость массированного обследования народных говоров, определены задачи и методы работы, представлены итоги экспедиций последних лет. Людмила Юрьевна с тревогой говорит об оживившемся в настоящее время стремлении записать диалектные явления «по памяти» и считает, что полевые диалектологические исследования следует продолжать. В статье Л.А. Климковой «Фольклорная составляющая краеведения» внимание сосредоточено на трёх наиболее популярных русских сказках: «Курочка Ряба», «Колобок», «Репка», которые рассмотрены с точки зрения их содержания, речевого оформления, модификации. Статья Л.Я. Костючук представляет псковского талантливого учителя-краеведа А.И. Белинского, историка и филолога, оставившего после себя большое рукописное наследие. В статье Л.П. Михайловой «Люди странные, ветреные» изложены мысли и наблюдения автора как участника многочисленных экспедиций, причисляющего себя к людям странным и ветреным - странствующим по почти бескрайней России в поисках народного слова, ветром заносимым то в один регион, то в другой. Статья Г.Д. Негановой (Кострома) содержит результаты наблюдений автора над характером отношений описательных атрибутивных конструкций - названий леса в костромских говорах. Фактический материал проанализирован с позиций ономасиологического и семасиологического подходов, с использованием элементов культурно-ландшафтного. В статье А.А. Хлябинова «Жгонские слова в речи жителей макарьевских деревень: заметки учителя» представлены примеры использования арготической тайной лексики в обыденной речи населения поунженских деревень, записи ко-
торой, начатые автором статьи «с младых ногтей», продолжаются и по сей день. Т.К. Ховрина в статье «Ярославский областной словарь: дополнение» пишет о том, что лексикографическая работа не закончилась с выходом последнего, десятого, тома Словаря в 1991 году, и представляет результаты 25-летней деятельности по составлению «Дополнения» к нему. В статье Е.В. Цветковой «"Живое костромское слово. Краткий костромской словарь" как источник сведений о микротопонимии Костромского края» представлены материалы названного словаря, иллюстрации словарных статей которого содержат чрезвычайно важную информацию об отдельных топонимах, дополняющих имеющиеся сведения о топонимике Костромской области.
Громовские чтения. Вып. 3. Живое народное слово и Костромской край: сб. материалов и ис-след. междунар. науч. конф. / отв. ред. и сост. Н.С. Ганцовская. - Кострома: КГУ, 2016. - 636 с. -(Рецензенты: Е.Л. Березович, д. ф. н., О.Е. Кар-макова, к. ф. н., Т.А. Мирошникова, засл. учитель РСФСР)
Статус международной конференции Третьих Громовских чтений обеспечили статьи авторов из Белоруссии, Украины, Польши, Молдавии, Израиля. Опубликовано 95 текстов докладов и сообщений. Проблематика материалов сборника вышла за пределы собственно русской диалектологии. Н.В. Любимова (Москва) рассматривает процессы взаимодействия таких форм существования немецкого языка в Швейцарии, как литературный стандарт и диалекты, обладающие значительным потенциалом в осуществлении коммуникации в бытовых и институциональных ситуациях общения.
Эпиграфом к сборнику послужило стихотворение костромского детского поэта Якова Акима «Ялик», не нарушающее традиции громовской направленности материалов чтений, созвучное аббревиатуре названия научно-информационного бюллетеня «Язык. Литература. История. Культура» Санкт-Петербургского государственного университета (ЯЛИК), главным редактором которого был Александр Сергеевич Герд. Для многих учёных ЯЛИК служил путеводной звездой в стремительно меняющемся противоречивом мире. Так выражено внимание к недавно ушедшему из жизни А.С. Герду, всю свою сознательную жизнь занимавшемуся диалектологией, много и плодотворно работавшему...
В статье Л.П. Батыревой (г. Шуя Ивановской области) «Диалектная лексика в историко-биогра-фическом очерке А.Н. Сидорова «Повесть о русском солдате» представлена территориальная «привязанность» имени существительного дом, вынесенного в название лексико-семантической группы, и составляющих исследуемой группы лексики: изба, горница, подловка, загородь, хата (во время скитаний автора по Белоруссии и Смо-
ленской области), функционирующих в очерке. Интересная многоаспектная статья Т.В. Бахвало-вой посвящена рассмотрению фрагмента термино-системы «ткачество»; проанализированы названия бёрда - составной части ручного ткацкого стана и названия домотканой материи. В.Д. Бондалетов в статье «Арго - уникальный источник изучения народного языка» рассматривает диглоссию тайного языка торговцев-коробейников России и территориального диалекта ремесленников-отходников XIX-XX вв., полагая, что слова, сочинённые арготирующими, являются неологизмами и их анализ представляет научную ценность в изучении общих закономерностей жизни самого народного языка и его функций. В статье Н.С. Ганцовской и Е.Г. Веселовой «Е.В. Честняков как лингвист: роль диалектов в судьбах русского языка» Чест-няков представлен как лингвист, ратовавший за демократизацию русского литературного языка с более интенсивным внедрением в его систему диалектных ресурсов, считавший диалекты не просто «родными детьми» русского языка, но самой его сутью. Работы Е.В. Честнякова авторы данной статьи образно называют «малахитовой шкатулкой» кологривского края, акцентируя внимание на том, что чаще всего он писал языком крестьян Верхнего Поунжья, который впитал с молоком матери и который без труда и особых стилистических ухищрений воспроизводил в произведениях разных жанров, не переставая заботиться о судьбах родного языка. Статья Е.Р. Гусевой «Аспекты изучения литературно-диалектной диглоссии (рассказы Г.В. Масловой в учебно-методическом пособии "Деревенская наука")» содержит рекомендации по работе с авторскими текстами, написанными на основе говора села Суйсарь Прионежского района Карелии. В статье О.И. Жмурко представлен ряд названий водных объектов Ивановской области, характерной чертой которых является их неславянское происхождение. «Впечатления, наблюдения (дневник одной экспедиции)» Л.Ю. Зориной включают в себя материалы экспедиционного диалектологического дневника 1994 года (Ряжский сельсовет Сямженского района Вологодской области. В статье Е.Н. Ильиной обстоятельно рассмотрены этнолингвистические особенности лексики народной медицины, «живущие» в говоре Режского поселения Сямженского района Вологодской области. В статье Л.А. Климковой представлены тексты жанра воспоминаний как средство экспликации концепта память определённого хронотипа, воскрешающие жизнь населения Нижегородского Окско-Волжско-Сурского междуречья 30-50-х гг. XX в. В статье Л.Я. Костючук «Фиксация уникальных произведений псковского народного творчества А.И. Белинским (к 40-летию ухода из жизни учёного-краеведа)» - о любви А.И. Белинского к своему краю, к людям, своей работе учителя-воспитате-
276
Вестник КГУ _j№ 1. 2017
ля, народному языку, как и о том, что оставленное им наследие (художественные произведения и научные труды) бесценно. Статья Л.П. Михайловой написана на материале диалектной лексики ткачества, слов, начало корневой морфемы которых связано с противопоставлением к/ц как результатом второй палатализации, функционирующих на всей территории русских говоров. Г.Д. Неганова в статье «Словарь "Ландшафтная лексика в современных говорах Костромской области"» сообщает об основных источниках её словаря, его составе, принципах построения, информативности смыслового, иллюстративного и географического компонентов заглавного слова словарной статьи, приводит комментарий словарной статьи с заглавным словом угор названного словаря, включающего в себя примерно полторы тысячи слов. Статья А.Р. Поповой (Орёл) «Диалектные лексические единицы в пейзажных описаниях современной орловской писательницы Т.И. Грибановой» выполнена на материале малой прозы, посвящённой жизни орловской деревни и её жителей. Акцент сделан на исследовании семантики диалектных слов, их функций в создании пейзажных зарисовок в их многообразии (реалии растительного мира, ландшафт Орловщины, метеорологические явления, цвета и звуки природы и т. д.) - в связи с работой Анны Ростиславовны (в соавторстве с Т.В. Бахва-ловой) над большим проектом «Народное слово в литературно-художественном воплощении (на
примере творчества Т.И. Грибановой)». В статье Т.К. Ховриной сопоставлены данные ЯОС с материалами исторических словарей русского языка с целью выявления того, что сохранили говоры в своём составе от предыдущих периодов существования русского языка. Статья А.А. Хлябинова содержит сведения о топонимах, названиях речек, озёр, сенокосных, грибных и ягодных мест, а также о диалектной арготической лексике и фразеологии, функционирующей в речи жителей Мантуровского района Костромской области, в основном проживающих в деревне Усолье (родине А.В. Громова), на левом берегу реки Унжи. Е.В. Цветкова в статье «Топонимика сборника частушек "Переплетение" А.В. Громова» рассматривает топонимы разных видов ближнего и дальнего пространства районов Костромской области, «живущие» в частушках, записанных в Макарьевском и Мантуровском районах.
Все три сборника Громовских чтений - «россыпь чистых голосов», материалы, опубликованные в них, ценные, мудрые, совершенно необходимы для дальнейшего осмысления и тщательного описания диалектной языковой картины мира. Завораживающие, они влекут нас вперёд и поднимают вверх, где ощущения сильнее, проявления выраженнее, работа ума заметнее. Зачем? - Чтобы лучше знать великую науку Диалектологию, не пренебрегая ею, больше видеть и надёжнее рассмотреть Сокровища русской народной речи, где каждое слово дорогого стоит, и не только для филологов.
