CC BY
37
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11071
Л.И. Смирнова - к.э.н., доцент, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
L.I. Smirnova - Associate Professor, Candidate of Economic Sciences, Kuban State Agrarian University;
А.А. Высоченко - студентка учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
A.A. Vysochenko - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University;
А.В. Мельник - студент учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
A.V. Melnik - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University;
О.С. Шестак - студентка учетно-финансового факультет, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
O.S. Shestak - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University.
МАЛЫЙ БИЗНЕС: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ SMALL BUSINESS: PROBLEMS AND SOLUTIONS
Аннотация. Нестабильная ситуация в стране, связанная с карантинными мерами, которые возникли вследствие глобальной пандемии отрицательно повлияли на предпринимательскую деятельность и устойчивость малого и среднего бизнеса в России. В статье установлено снижение числа компаний малого и среднего бизнеса, сокращение доли выдачи кредитов, общее замедление открытий и закрытий компаний, в связи с усложнением регистрационных операций. Рассмотрены меры по государственной поддержке во время пандемии, в частности меры поддержки субъектов малого бизнеса в Краснодарском крае.
Abstract. The unstable situation in the country associated with quarantine measures that arose as a result of the global pandemic negatively affected entrepreneurship and the stability of small and medium-sized businesses in Russia. The article establishes a decrease in the number of small and medium-sized businesses, a decrease in the share of loans issued, a general slowdown in the opening and closing of companies, due to the complication of registration operations. Measures for state support during a pandemic were considered, in particular measures to support small businesses in the Krasnodar Territory.
Ключевые слова: малый и средний бизнес, предпринимательская деятельность, кредит, пандемия, государственная поддержка.
Keywords: small and medium-sized businesses, entrepreneurship, credit, pandemic, state support.
За последние десятилетие была организована система поддержки малого и среднего предпринимательства на всех уровнях власти. Ведущим институтом для оказания финансовой поддержки субъектам МСП является Российская организация по развитию малого и среднего предпринимательства, входящая в структуру Минэкономразвития [1].
11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения выступила с заявлением о начале эпидемии, вызванной вирусом COVID-19, всемирной пандемии. Исполнительные органы власти для предотвращения возникновения вируса приняли такие меры, как запрет (ограничение) передвижения, карантин, самоизоляцию и сокращение коммерческой деятельности, включая закрытие компаний.
Данные условия значительно замедлили деловую активность в стране и оказали негативное воздействие на бизнес. Наиболее остро они сказались в области услуг и торговли непродовольственными продуктами, где компании вынуждены были прекратить работу практически на 3 месяца - с апреля по июнь [3].
Большинство компаний не сумели «пережить» ограничительные мероприятия, нацеленные на борьбу с пандемией (таблица 1). С начала года (с 1 января по 10 августа 2020 г.) сокращение составило 0,3 %, при некотором (0,2 %) росте численности работников.
Таблица 1 - Количественные изменения МСП в России
Показатель на 10.08.2019 г. на 10.01.2020 г. на 10.08.2020 г. Изменение с начала года (10.01.202010.08.2020 гг.), % Изменение за год (10.08.201910.08.2020 гг.), %
Количество субъектов МСП, млн. ед. 5,8 5,9 5,6 - 0,3% - 0,2 %
Численность работников, млн. чел. 15,4 15,3 15,5 0,2% 0,1 %
Наиболее значительное снижение количества фирм малого и среднего бизнеса с начала года случилось в Центральном части РФ (- 7,3 %). За год наибольшую негативную динамику выявил Уральский федеральный округ (- 6,2 %). За 2 года больше всего фирм МСП сократили свою деятельность в Сибирском федеральном округе (- 14,6 %) [5].
Нужно выделить то, что не все индивидуальные предприниматели в период пандемии сумели приобрести допуск к экономическим ресурсам. Согласно сведениям Банка Российской Федерации, включая со 2 квартала 2020 года доля кредитов ИП, сократилась с 22 % до 11 % , а также далее вплоть до 9 % в единой выдаче кредитов субъектам МСП.
На графике 1 мы наблюдаем резкое снижение доли выдачи кредитов, с марта по апрель и далее сохранение на низком уровне доли, не превышающей 8 %. При этом динамика выдачи была нестабильной с начала года объёмы резко снижались, затем в феврале-марте произошел уверенный рост и, начиная со II квартала, объёмы кредитования вновь стали стремительно падать.
25М>
■Доля кредитов ИП в общем объеме кредитования МСП, %
Рисунок 1 - Доля кредитов ИП в общих выдачах субъектам МСП
Основную долю выручку в секторе МСП производят небольшие и микро-компании - 85 % заработка сектора, часть средних компаний в выручке является порядка 15 %. Проанализируем в таблице 2 оборот субъектов малого бизнеса.
Таблица 2 - Оборот субъектов МСП РФ
2018 г. 2019 г. Прирост 2019 г. к 2018 г. Доля в суммарном обороте, 2018 г. Доля в суммарном обороте, 2019 г.
Оборот малых компаний, включая микро-предприятия, трлн руб. 53,3 53,0 - 0,3 % 84,6 % 83,9 %
Оборот средних компаний, трлн руб. 6,6 6,1 - 0,5 % 15,4 % 16,1 %
Всего 59,9 59,1 - 0,8 % 100,0 % 100,0 %
Доля средних компаний в 2019 году снизилась в суммарном обороте малого и среднего предпринимательства на 0,7 процентных пункта к 2018 году, до 16,1%. Это произошло как за счет сокращения стоимости отгрузки товаров собственного производства, так и за счет уменьшения выручки от перепродажи.
Сравнительно положительное начало года сменилось карантином и другими противопандемическими событиями, из-за которых компании были вынуждены бездействовать, что, бесспорно, отразилось в их экономической стабильности. Согласно оценке экспертов, ВВП РФ во 2 квартале 2020 года уменьшился на 7,5 % к аналогичному периоду прошлого года. Так как именно в данных секторах экономики функционируют субъекты малого и среднего предпринимательства, в таком случае снижение оборотов у данных предприятий, возможно, ждать в сопоставимых масштабах.
Таблица 3 - Оборот средних предприятий в РФ
Средние предприятия 2015 2016 2017 2018 2019
Продано товаров несобственного производства, млрд руб. 1 709 2 717 2 927 3 105 2 762
Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами 2 568 3 555 3 350 3 517 3 379
Согласно сведениям Министерства экономики, в наиболее потерпевших секторах бизнеса функционирует порядка 6 миллионов человек (приблизительно 35% от абсолютно всех занимающихся в секторе МСП).
Абсолютным лидером по масштабам деятельности МСП является Москва, где оборот малых предприятий (без микро) за шесть месяцев 2020 года составил почти треть от всероссийского оборота - 4,5 трлн рублей из 12,5 трлн. На втором месте находится Санкт-Петербург - 789 млрд. рублей, на третьем - Московская область - 712 млрд рублей [5].
Рисунок 2- Топ-10 регионов по обороту малых компаний (без микро)
Рисунок 3 - Динамика выдачи кредитов МСП
Объёмы кредитования почти приблизились к максимуму 2013 года, однако доля кредитов малым и средним предприятиям в совокупном объёме корпоративного кредитования снизилась с 16,2 % в 2018 году до 14,6 %.
Так Краснодарский край занял первое место в Южном федеральном округе по обороту. Лидерские позиции по этому направлению край держит на протяжении пяти лет. В денежном выражении параметр равен 3,45 трлн. руб., при этом темп увеличения по сравнению с 2019 г. уменьшился на 6,3 % [5].
В Краснодарском крае просели такие значимые направления, как санаторно-курортный комплекс -только по одному этому направлению объем оказанных услуг по итогам полугодия снизился на 31 %, а также общественное питание, торговля [4].
Значительная доля исключенных из реестра компаний никак не вела хозяйственную активность на протяжении 12 месяцев, в таком случае имеется в действительности место брошенного бизнеса [2].
Однако колоссальное число формально имеющегося, но действительно завершившего работу бизнеса являться признаком уменьшения деловой инициативности в стране.
В 2020 г. замедление, как открытий, так и закрытий фирм сопряжено с усложнением регистрационных операций в период пандемии. При этом снижение именно запусков новейших бизнесов, бесспорно, считается результатом коронавирусного кризиса.
Эксперты отмечают, что принятые меры по поддержке бизнеса помогли смягчить удар от пандемии. Разработанные меры (Таблица 4) поддержки на уровне региона финансового характера крайне важны, но в условиях, когда МСП вынуждены были приостановить деятельность на длительное время, не решили проблем сложности выхода из ситуации.
Таблица 4 - Меры поддержки СМБ в Краснодарском крае в 2020 г.
Федеральный перечень направлений поддержки отраслей МСП Меры поддержки на уровне региона
- мораторий на взыскание долгов и штрафов - реструктуризация ранее выданных Фондом микрофинансирования кредитов
- с 1 апреля 2020 г. снижены страховые взносы - продление разрешений на трудовую деятельность иностранным работникам
- введена отсрочка и рассрочка по уплате налогов - увеличение ставок субсидирования процентов по кредитам в банках
- государство покроет 100% заёмных средств, взятых с 1 июня до 1 ноября 2020 года - для самозанятых предусмотрен возврат дохода, уплаченного в 2019 году
- предусмотрены льготные кредиты - снижение ставок от Фонда развития бизнеса
Эксперты отмечают, что в Российской Федерации с ее невысокой долей частного предпринимательского сектора, уход с рынка еще никак не устоявшегося бизнеса крайне редко возмещается возникновением новейших наиболее результативных компаний.
Итогом данного процесса для экономики в целом будет снижение бизнеса, уменьшением возможности формирования и дополнительным увеличением госсектора [2].
Источники
1. Гасникова С.Ю. Роль и значение малого предпринимательства в социально-экономическом развитии. // Культура, наука, образование, проблемы и перспективы: материалы III Всероссийской научной практической конференции.
2018. 115 с.
2. Гордеева Д.С. Современные механизмы реального сектора экономики в сфере совместной образовательной деятельности // Предприятия, отрасли и регионы: происхождение, создание, развитие и прогнозирование: сборник научных статей. Nizny Nowogrod: неправительственная организация «Профессиональная наука», 2019. С. 52-61.
3. Горфинкель В.Я. Малый бизнес: организация, управление, экономика: учебник М: Учебник для вузов: ИНФРА-М,
2019. 89 с.
4. Борода О.В., Галич Н.А., Смирнова Л.И. Направления трансформации офлайн магазина. // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 29 (3). С. 68-72.
5. https://krsdstat.gks.ru/storage/mediabank/Малые+Микро_2019%20год.html. References
1. 1 Gasnikova S. Yu. The role and significance of small business in socio-economic development. // Culture, science, education, problems and prospects: materials of the III All-Russian Scientific Practical Conference. 2018. 115 p.
2. Gordeeva D. S. Modern mechanisms of the real sector of the economy in the sphere of joint educational activity / / Enterprises, industries and regions: origin, creation, development and forecasting: collection of scientific articles. Nizny Nowogrod: non-governmental organization "Professional Science", 2019. pp. 52-61.
3. Gorfinkel V. Ya. Small business: organization, management, economics: textbook M: Textbook for universities: INFRA-M, 2019. 89 p.
4. Boroda O.V., Galich N.A., Smirnova L.I. Directions of transformation of an offline store. // Natural and humanitarian research. 2020. No. 29 (3). S. 68-72.
5. https://krsdstat.gks.ru/storage/mediabank/Small+Micro_2019%20year.html.
