Мале підприємництво в Україні: роль, стан і перспективи розвитку в період соціально-економічних потрясінь Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

С. А. Жуков

д-р екон. наук,

О. М. Дюгованець

канд. екон. наук,

О. Ю. Балко

ДВНЗ «Ужгородський нацюнальний утверситет», м. Ужгород

МАЛЕ ШДПРИСМНИЦТВО В УКРА1Н1: РОЛЬ, СТАН I ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ В ПЕР1ОД СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНИХ ПОТРЯС1НЬ

Постановка проблеми. Малий бiзнес як форма ор-гашзацГ! пiдприeмництва е важливим сектором нацю-нально! економiки, що сприяе насиченостi ринку товарами i послугами, створенню нових робочих мiсць, зменшенню безробiття i в остаточному пщсумку — зростанню добробуту населення. Дiяльнiсть малих тд-приемств, направлена насамперед на реалiзацiю влас-них економiчних iнтересiв, охоплюе виробничу, ко-мерцiйну, фiнансову, страхову галузь Успiшне функ-цiонування малого бiзнесу позитивно впливае на формування конкурентного середовища, обумовлю-ючи його роль як потужного двигуна економiчного розвитку [6]. Продуктивна робота малих шдприемств е джерелом поповнення бюджета вах рiвнiв i ство-рення ВВП. Динамiзм i результативнiсть розвитку малих пщприемств е пщставою для того, щоб замiнити розповсюджену в малому бiзнесi стратегiю виживання на стратегiю забезпечення фшансово! рiвноваги в дов-гостроковому перiодi.

Розвиток господарсько! системи в Укра!ш характеризуемся частими кризовими явищами, що виника-ють на фонi вкрай нестабильно! соцiально-економiчно! та полгтично! ситуацп. Без розвитку та пiдтримки державою малих пщприемств вирiшити дат проблеми е неможливим, адже саме вони е генераторами стабильности в нацюнальнш економiцi та сощальних питан-нях.

Аналiз останнiх дослщжень та публiкацiй. До-

слiдженню тенденцш i перспектив розвитку малого тдприемництва в Укра!ш присвячено багато праць впчизняних науковцiв, таких як: А. Бутенко [3], З. Вар-налш [4; 9], В. Воротiн [9], Л. Воротша [5], В. Геець [9], В. Ляшенко [12] та шш1

Мета статтi — дослщити та визначити роль, проблеми та тенденцп щодо перспективного розвитку малого тдприемництва в умовах сучасно1 сощально-еко-номiчноl нестабiльностi нацюнально! економiки Укра-!ни.

Виклад основного мат^алу дослiдження. Сутнiсть малого бiзнесу можна визначити в такий споаб: вiн е провiдним сектором ринково1 економiки, складае основу дрiбнотоварного виробництва; визначае темпи економiчного розвитку, структуру та яюсну характеристику ВВП; здшснюе структурну перебудову еконо-мiки, швидку окупнiсть витрат, свободу ринкового виробництва; забезпечуе насичешсть ринку споживчими товарами й послугами повсякденного попиту; сприяе реалiзацil iнновацiй, створенню додаткових робочих мюць; мае високу мобiльнiсть, рацiональнi форми управлшня; формуе новий соцiальний прошарок пщ-приeмцiв власниюв i сприяе розвитку конкуренцп [6].

Малий бiзнес найчастше функцiонуe у формi сь мейних пщприемств, сильними сторонами яких е знання ринку й еластичшсть. Частка сiмейних пщпри-емств у створент нацiонального доходу в США й Великобритании перевищуе 50% ВВП, у Литв^ Норвегп, 1сландп, Лiхтенштейнi — займае основну частку на-цiонального доходу. Фiнансове управлiння на малому пщприемств мае сво! специфiчнi особливостi.

У сво1й дiяльностi малi пiдприeмства зштовху-ються з рядом проблем фшансового характеру, а саме:

— залучення додаткового акцiонерного катталу можливо лише за рахунок кошпв зовнiшнiх швесто-рiв, внаслiдок чого послаблюеться вплив засновника фiрми;

— потенцшш iнвестори розглядають малi тдпри-емства як зону пiдвищеного ризику й очiкують як ком-пенсащю больше висок! прибутки вщ власних вкла-день;

— фiнансування фiрми за рахунок нерозподше-ного прибутку вимагае вщповщного рiвня рiчного прибутку;

— одержання банювсько! позички можливо тальки тд забезпечення велико1 фiрми;

— для невеликих фiрм банки встановлюють бшьш висок! ставки оплати послуг i виплати вщсотюв;

— банки менш схильнi пiдтримувати малi фiрми в часи спаду дшово! активностi [1, с. 61].

Процес розвитку малого бiзнесу в Укра!ш галь-муеться рядом ютотних причин, до яких можна вщ-нести:

— слабку шновацшну iнфраструктуру;

— вкрай низьке, навггь вiдсутнiсть державного субсидування малого бiзнесу;

— нерозвиненiсть системи кредитування малого бiзнесу;

— неефективну систему оподатковування;

— слабку органiзацiю управлшня розвитком малого бiзнесу на державному рiвнi.

Саме останне — недосконалють державного регу-лювання й управлшня при юнуючш оргашзацп еконо-мiчно! влади можна вважати одною iз головних перешкод для розвитку малого бiзнесу. Органiзацiя еконо-мiчно! влади (розподш влади, ieрархiя влади, рiвновага влади) е фактором, вщ стану якого залежить ефектив-нiсть соцiально-економiчно! системи. Система сформовано! економiчно! влади може служити джерелом ефективностi i порядку в економiчнiй системi або стати причиною неефективноси та хаосу. Дуже важливим е суспшьно-необхщний порядок влади, що забезпечуе !! ефективний розподш, ieрархiю й рiвновагу. Порушення такого порядку влади веде до гальмування економiчного розвитку.

40

В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРА1НИ ф

Для виршення перерахованих вище проблем розвитку малого бiзнесу необхщна активiзацiя держави по прискоренню формування сектора малих пщпри-емницьких структур. Методи, яю використовуе держава при регулюваннi та стимулюванш розвитку малих пщприемств в Укра!ш, подшяються на адмшстра-тивнi й економiчнi. Економiчнi на вщмшу вiд адмш-стративних е гнучкшими i використовують еконо-мiчнi важелi. Об'еднуе !х те, що всi вони повиннi спря-мовуватися на збшьшення фiнансових можливостей тдприемств i на стимулювання 1хньо1 дiяльностi. Окреслимо головнi методи державного регулювання та стимулювання розвитку малих пщприемств в Укра!ш:

1) податковi — зменшення кiлькостi податюв i по-даткового навантаження, встановлення пшьгового оподаткування, надання субсидiй i дотацiй; застосу-вання державного пiльгового кредитування;

2) державш закупiвлi товарiв i послуг у малих пщприемств на прозорш тендернш основi;

3) тдтримка розвитку специфiчних видiв дiяль-носп — факторингово! та лiзинговоl;

4) шформацшно-консультацшна та шфраструк-турна тдтримка.

Ринкода економiчнi iнститути ще не стали суст-льною формою узгодження загальних цшей i завдань iз приватними iнтересами. Це трапилося тому, що !хне створення, особливо в початковш стадп переходу до ринку, вщбулося лише формально. Функцп будь-якого суспшьного iнституту полягають у встановленш та щд-тримцi заходiв як дозвшьного, так й обмежувального порядку. Слабють державно! влади дозволила певнш i вiдносно небагаточисельнiй частинi суспшьства, що набралася сили в результата так звано! «приватизацп», деформувати дП економiчних iнститутiв. Ця деформа-щя дозволяе олiгархам широко використовувати доз-вшьну сторону суспшьних економiчних шституив, практично виключивши для себе дда iншо! сторони суспшьних iнститутiв — обмежувально! [8, с. 49-50].

Несприятлива економiчна атмосфера, що скла-лася в Укра!ш, iстотно обмежуе можливоси малого бiзнесу, не дозволяючи йому нормально зароджува-тися та розвиватися. Зростання кiлькостi малих щд-приемств в Укра!ш за останнi 10 роив практично не спостертаеться (близько 7 малих пщприемств взагалi й менш одного виробничого малого пщприемства на 1000 осiб населення, що в 5-10 разiв менше, нж у розвинених кра!нах). Питома вага малих пщприемств Укра!ни в загальному обсязi реалiзовано! продукцп в останш роки також скорочуеться, i його вщдача у вщ-сотковому вщношенш в 4-5 разiв менше нгж у розвинених кра!нах 6С. Його становленню, як i ранше, пе-решкоджають як байдужнiсть загальнодержавно! та мь сцево! влади, так i численнi контролюючi органи та служби.

Кожне укра!нське пiдприемство, що намагаеться вийти на зовншнш ринок, зштовхуеться з багатьма проблемами технолопчного, оргашзацшно-управлш-ського й адмiнiстративного характеру. Це, насамперед, стосуеться малих виробничих пщприемств, яю можна вважати основою для розвитку шших видiв малого бiзнесу, тому що ними створюеться необхщне матерь ально-технiчне оснащення й готовий промисловий продукт. Крiм того, дiяльнiсть малих виробничих щд-приемств, як показуе закордонний досвщ, спрямована на безперервне оновлення технолопчно! i технiчно! бази виробництва й освоення випуску продукцi!, здатно! конкурувати на закордонних ринках. Розвиток

малого виробничого й венчурного 6i3Hecy може спри-яти розвитку малого 6i3Hecy в цшому, росту серед-нього класу, зниженню соцiальноI напруженостi, рь шенню багатьох соцiально-економiчних завдань. Тому пiдтримка даного напряму в пщприемнищта повинна бути першочерговим завданням. Для II ршення необ-хiднi зусилля, насамперед по зняттю адмiнiстративних бар'ерiв.

Дцмiнiстративнi проблеми найчастше викликанi дiяльнiстю або бездiяльнiстю органiв влади, яю галь-мують, ускладнюють або унеможливлюють прохо-дження прощедур, передбачених чинним законодав-ством. Аналопчш гальмовi ди на малий бiзнес мають мiсце й з боку оргашзацш, яю займають монопольне положення на ринку (наприклад, водо-, энерго-, теп-лозабезпечуючих органiзацiй). До цього варто додати наявшсть у ддачому законодавствi положень, яю мо-жуть бути подвiйно тлумаченнi, з одного боку, та ни-зький рiвень юридично1 пiдготовки суб'ектiв пщпри-емницько1 дiяльностi, з iншого [8, с. 51].

Подолання зазначених проблем неможливе без ютотно! перебудови вете! системи державно1 пщтрим-ки малого бiзнесу. Це, у свою чергу, ставить, як пер-шочергове завдання, вдосконалення економiчного порядку та врахування свггового досвiду пiдтримки малого бiзнесу, що базуеться на створенш пiльг i префе-ренцш, що стимулюють бiзнес. Вони включають, наприклад, зняття оподаткування в початковий перюд дiяльностi малих пщприемств, доступш ставки по кредитах, чгтко оформленi земельнi вiдносини, створення умов для пщтримки високо! пщприемницько! куль-тури.

Економiчний порядок, що сформувався в Укра!т, мае у сво!й структурi дуже значну корупцiйну складову. Такий бар'ер малому пiдприемцевi найчастше перебо-роти не пiд силу. Корупщя iстотно знижуе конкурен-тоспроможтсть кра!ни й бiзнесу в нш. При цьому вона робить Укра!ну менш привабливою для швести-цш, послабляе конкуренцiю, перешкоджае пщви-щенню ефективностi ведення бiзнесу. Данi дослщжень Transparency International свiдчать про те, що негатив-ний вплив корупцп проявляеться, у першу чергу, у тому, що вона стримуе пщприемницьку iнiцiативу [2]. I це вщбуваеться на фонi того, що мале i середне пiдприемництво у таких сукупних показниках дiяль-ностi, як юльюсть зайнятих працiвникiв, обсяг реаль зовано! продукцiI, рiвень рентабельностi операцшно! дiяльностi пiдприемств тощо, майже в три рази перева-жають аналопчш у великому бiзнесi.

Всеохоплюючим ядром политики бвропейського Союзу щодо малих i середнiх пiдприемств (МСП) е Закон про малий бiзнес (ЗМБ), який спрямований на покращення вщношення до пiдприемництва в бврот, спрощення нормативно! бази та оздоровлення поль тичного середовища для МСП та усунення гальму-ючих бар'ерiв на шляху до !х розвитку. ЗМБ був прийнятий бвропейською комiсiею у червнi 2008 р. для бвропейсько! ради, бвропейського парламенту, бвропейського економiчного i сощального комiтету та Комiтету регiонiв. Мета Закону полягала в тому, щоб забезпечити основу полiтики МСП для пщвищення конкурентоспроможностi та розвитку пщприемни-цтва. Замiсть того, щоб бути законодавчим актом, вш мiстить положення, що стосуються невеликих фiрм, спрямоваш на уряди й iнститути, щоб «спочатку мис-лити дрiбно» при розробщ полiтики та законодавства. ЗМБ пропонуе Кмсп та державам-членам прийняти:

1) принципи, якими слщ керуватися при розробщ политики;

2) законодавчi пропозицп, керуючись принципом «спочатку подумай про малий»:

— Положення про звшьнення вщ загального блоку державно'1 допомоги;

— Регламент, який передбачае Статут европей-сько'1 приватно'1 компанп;

— Директива про зниження ставок ПДВ;

3) заходи политики, яю реалiзують десять прин-ципiв на рiвнi Ствтовариства та держав-членiв [13].

ЗМБ застосовуеться до незалежних компанiй i3 чисельшстю персоналу менше 250 чоловiк (це складае 99% пiдприемств 6С). Закон е своерщним «тестом для МСП», який би гарантував, що серед МСП беруться до уваги саме ri, яю перебувають на раннш стадп про-цесу розробки политики. Для цього, всi новi адмшс-тративно-законодавчi пропозицп мають пiддаватися практичнш перевiрцi впливу на МСП. Багато краш бвропи додали цей тест у сво! нацiональнi процеси прийняття рiшень. Важливим у Законi е те, що вш мiстить положення про призначення посланников до МСП, функцп яких полягають у налагодженш та шд-тримцi зв'язку мiж 6С i МСП. ЗМБ просувае програму Erasmus для молодих пщприемщв, суть яко'1 полягае в тому, що учасники проводять до шести мюящв, пра-цюючи в МСП шшо'1 краши, i створюе групи доступу до ринюв на обраних експортних ринках, особливо в таких перспективних з точки зору ринюв збуту кра'1-нах, як Китай та Iндiя [13].

В Украш на вщмшу вщ европейських краш стартапом малого бiзнесу на державному рiвнi отку-ються лише центри зайнятостi. Через це та багато ш-ших факторiв малий бiзнес дедалi бiльше стае некон-курентним, i вiн просто розчинився серед шших суб'ектiв пiдприемницькоï дiяльностi, працюкга на виживання, без найближчо'1 перспективи на розвиток i можливостi перейти до рiвня середнього. Вважаемо, що ближчим часом це призведе до критичного загост-рення соцiально-економiчних проблем у суспшьствь А стосовно державно'1 полiтики щодо малого пщприем-ництва, то О. Романська вщзначила, що «...вщсутшсть полiтики — це теж политика. I що державних програм нема не тому, що нема грошей, а навпаки: грошей нема тому, що нема яюсних програм» [10].

Враховуючи дат Державно'1 служби статистики Украши станом на 01.01.2016 р., частка малих пщприемств становила 95,5% вщ загально'1 кiлькостi, серед-нiх — 4,4, а великих — 0,1% [7], можна окреслити зна-чення малого тдприемництва, що полягае в наступ-ному:

— виршенш проблеми зайнятоси населення за рахунок самозайнятост пщприемщв i створення но-вих робочих мюць. Але Украша в цьому значно вщстае вщ розвинутих краш св^, в яких на малий бiзнес при-падае до 50% ветх зайнятих i до 70-80% нових робочих мюць;

— надання гнучкоси економщ шляхом оперативного реагування на змши кон'юнктури ринку;

— формуванш конкурентного середовища, в тому чи^ за рахунок обмеження можливостей i лiквiдацiï монополiй, стимулювання виробництва тих товарiв i послуг, яких потребуе споживач;

— визначеннi темтв економiчного зростання шляхом прискорення реалiзацiï новiтнiх технiчних i комерцiйних щей, випуску наукоемно'1 продукцп [11, с. 175].

На сучасному етапi розвитку тдприемництва в Украш малий i середнш бiзнес не виконуе ролi локомотива в економiчному розвитку. В умовах нестабшь-ностi i кризових явищ актуалiзувалися питання рента-бельностi малих пiдприемств. Через вщсутшсть додат-кових фiнансових ресурсiв i доступу до нових ринюв сировини i матерiалiв, вони не можуть вщчутно по-кращити яюсть продукцп, натомiсть намагаються зни-зити цшу або полiпшити до- i тсляпродажний сервiс. Закономiрно, що при цьому зменшуеться прибуток i знижуеться рентабельшсть i про прагнення розвитку та переходу до розряду середнього (для малих пщприемств), або великого (для середшх пщприемств) можна не сподiватися.

Пщсумовуючи, зазначимо причини гальмування розвитку малого тдприемництва в Украш, серед яких на нашу думку можна назвати таю основш:

1) вщсутшсть дiевого мехашзму реалiзацiï державно'1 полiтики щодо пщтримки малого пiдприемни-цтва, належного нормативно-правового забезпечення розвитку малого бiзнесу. Якщо держава i надалi буде нехтувати питаннями пщтримки пщприемництва, то малий бiзнес перейде в тiньову економ^ або буде згортати свою дiяльнiсть;

2) недосконала система оподаткування пщприем-ницько'1 дiяльностi;

3) непрозорiсть системи роздержавлення, прива-тизац11 та реформування власносп;

4) обмеженiсть або повна вщсутшсть матерiаль-них фiнансових ресуретв i система кредитування з ïï надвисокими ставками (ставка не повинна перевищу-вати 10%);

5) недосконалють системи обл^ та статистично'1 звiтностi малого тдприемництва, обмежешсть iнфор-мацiйного та консультативного забезпечення.

Все ж таки Украша перюдично покращуе рей-тинговi показники, зокрема в 2016 р. вона пщнялася на 3 пункти в рейтингу Doing Business — до 80 мюця з 83, у спрощенш вщкриття бiзнесу Укра'1на найбшьше прогресувала — пiднялася на 20 мюце з 190, натомiсть у сферi боротьби з корупцiею опинилася на 140 мющ з 190 [7].

Ураховуючи надвисокий показник частки малих пщприемств вщ загально'1 юлькоси зазначимо про не-ймовiрний потенщал щодо розвитку економiки в Украш за 1х рахунок. Але для цього вкрай необхщш i полгтична воля, i професiйнiсть тих, хто приймае вщповщш рiшення, i злагоджена спiвпраця всiх зацi-кавлених у цьому сторiн — держави, пщприемництва, громадськость

Висновки. Отже, роль i значення малого та середнього пщприемництва для соцiально-економiчноï системи Украши не можливо недооцшювати, а заходи щодо пщтримки мають стати прюритетними для ре-гiональноï та державно'1 полiтики в Украïнi. Адже саме малi та середнi пщприемства е ядром перебудови на-цюнально'1 економiки завдяки використанню найдiе-вших засобiв щодо удосконалення конкурентно'1 системи, провщниками науково-технiчного прогресу, ви-рiшуючи при цьому важливi макроекономiчнi проблеми, зокрема зайнятостi трудових ресурав.

Враховуючи окресленi вище проблеми розвитку малого бiзнесу в Украш, зрозумшо, що з одного боку, малi пiдприемства не функцiонують повною мiрою, а з iншого — вони мають значний потенщал для полш-шення свое'1 дiяльностi та повинш активiзуватися в усiх галузях економiчноï дiяльностi.

42

В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАÏНИ

Враховуючи суперечливий характер дiяльностi малого 6i3Hecy, зокрема переваги та недолiки, визна-чимо основш напрями подолання негативних явищ в дiяльностi малих пiдприeмств:

— розроблення заходiв та iнструментiв державно! тдтримки на всiх рiвнях i в ycix напрямах;

— мтжнародна допомога у науково-технiчнiй дiя-льноси (через спiвфiнансування проектiв, надання гранив, консультацiй i пiдготовки кадрiв);

— державно-приватне партнерство (через дiяль-шсть спшок, асоцiацiй, громадських об'еднань тощо);

— професiйна пiдготовка, перепiдготовка та ефективний менеджмент персоналу (розробка ефек-тивних управлiнських рiшень, дieвих стимулiв i моти-ващ!) з урахуванням вщмшностей у сощально-психо-логiчнiй специфщ трудових вiдносин.

Список використаних джерел

1. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Финансовый менеджмент: Стандарт третьего поколения. — 2-е изд. СПб.: Питер, 2011. 496 с.

2. Бизнес-среда в Украине. Проект «Развитие предпринимательства в Украине» / Международная финансовая корпоращя. URL: surv-07-web.pdf.

3. Бутенко А.1., Шлафман Н.Л. Напрямки дере-гулящ! дiяльностi малих пщприемницьких структур в Укра!нi. Вкник економтног науки Украти. 2012. №1 (21). С. 30-33.

4. Варналш З.С. Застосування податкового сти-мулювання суб'екпв пiдприeмницько! дiяльностi в умовах впровадження норм Податкового кодексу Ук-ра!ни. Малий i середнш бгзнес. 2012. №4. С. 151-158.

5. Воротша Л.1. Можливостi збереження тдпри-емств сектора малого бiзнесу економiки Укра!ни. Бiз-нес 1нформ. 2012. № 11. С. 32-37.

6. Даш Державно! служби статистики Укра!ни. URL: https://ukrstat.org/uk/operativ/.

7. Державна служба статистики Укра!ни:

офщшний сайт. URL: http://ukrstat.gov.ua.

8. Иванов А. В. Инновации и производственный бизнес в условиях глобализации. Проблемы современной экономики. 2011. № 1. С. 47-52.

9. Про стан та перспективи розвитку тдприем-ництва в Укра!ш: [нащональна доповщь] / [К. О. Ва-щенко, З.С. Варналш, В.6. Воротш, В.М. Геець, Е.М. Лiбанова та iн.]. Ки!в: Держкомпiдприeмництво, 2008. 226 с.

10. Романська О. Аналiз статистичних показниюв розвитку тдприемництва в Укра!нi у 2015 р. URL: http://platforma-msb .org/analiz-statystychnyh-pokaznykiv -rozvytku-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-2015-rotsi/.

11. Терещенко С. А. Мале пщприемство в умовах ринкового господарювання. Економка i оргатзащя уп-равлтня. 2013. № 1. С. 173-177.

12. Толмачова Г.Ф., Ляшенко В.1., Колeснiкова Г.В. Регулювання розвитку малого i середнього щд-приемництва: досвiд заруб1жних кра!н для Укра!ни. Економтний вкник Донбасу. 2017. № 1 (47). С. 157-185.

13. Wikipedia. Small business act for Europe. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Business_Act_for_Eu rope.

References

1. Bakhramov Yu.M., Glukhov V.V. (2011). Finansovyy menedzhment: Standart tret'yego pokoleniya

[Financial management: The standard of the third generation], 2nd ed, Saint Petersburg, Piter [in Russian],

2, Biznes-sreda v Ukraine, Proyekt «Razvitiye predprinimatel'stva v Ukraine» [Business environment in Ukraine, Project "Development of Entrepreneurship in Ukraine"], Mezhdunarodnaya finansovaya korporatsHya — International Finance Corporation, Retrieved from surv-07-web,pdf [in Russian],

3, Butenko A,I,, Shlafman N,L, (2012), Napriamky derehuliatsii diialnosti malykh pidpryiemnytskykh struktur v Ukraini [Areas of deregulation of small business entities in Ukraine], Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy — Bulletin of Economic Science of Ukraine. 1 (21), pp, 30-33 [in Ukrainian],

4, Varnalii Z,S, (2012), Zastosuvannia podatkovoho stymuliuvannia subiektiv pidpryiemnytskoi diialnosti v umovakh vprovadzhennia norm Podatkovoho kodeksu Ukrainy [Application of tax incentives for business entities in the implementation of the norms of the Tax Code of Ukraine], Malyi i serednii biznes — Small and medium business, 4, pp, 151-158 [in Ukrainian],

5, Vorotina L,I, (2012), Mozhlyvosti zberezhennia pidpryiemstv sektora maloho biznesu ekonomiky Ukrainy [Opportunities for preserving small businesses of Ukraine's economy], Biznes Inform — Business Inform, 11, pp, 32-37 [in Ukrainian],

6, Dani Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy [Index of /operativ], (n,d,), ukrstat.org, Retrieved from https://ukrstat,org/uk/operativ/,

7, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [State Statistics Service of Ukraine], (n,d,), ukrstat.gov.ua, Retrieved from http://www,ukrstat,gov,ua/ [in Ukrainian],

8, Ivanov A,V, (2011), Innovatsii i proizvodstvennyy biznes v usloviyakh globalizatsii [Innovation and manufacturing business in the context of globalization], Problemy sovremennoy ekonomiki — Problems of the modern economy, 1, pp, 47-52 [in Russian],

9, Vashchenko K,O,, Varnalii Z,S,, Vorotin V,Ye,, Heiets V,M,, Libanova E,M, et al, (2008), Pro stan ta perspektyvy rozvytku pidpryiemnytstva v Ukraini [About the state and prospects of entrepreneurship development in Ukraine], Kyiv, State Committee for Entrepreneurship [in Ukrainian],

10, Romanska O, Analiz statystychnykh pokaznykiv rozvytku pidpryiemnytstva v Ukraini u 2015 r, [Analysis of statistical indicators of entrepreneurship development in Ukraine in 2015], platforma-msb.org, Retrieved from http://platforma-msb,org/analiz-statystychnyh-pokaznykiv -rozvytku-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-2015-rotsi/ [in Ukrainian],

11, Tereshchenko S,A, (2013), Male pidpryiemstvo v umovakh rynkovoho hospodariuvannia [Small enterprise in the conditions of market economy], Ekonomika i orhanizatsiia upravlinnia — Economics and management organization, 1, pp, 173-177 [in Ukrainian],

12, Tolmachova H,F,, Liashenko V,I,, Koliesnikova H,V, (2017), Rehuliuvannia rozvytku maloho i serednoho pidpryiemnytstva: dosvid zarubizhnykh krain dlia Ukrainy [Regulation of development of small and medium enterprises: experience of foreign countries for Ukraine], Ekonomichnyi visnyk Donbasu — Economic Herald of the Donbas, 1 (47), pp, 157-185 [in Ukrainian],

13, Wikipedia, Small business act for Europe, en.wikipedia.org, Retrieved from https://en,wikipedia,org/ wiki/Small_Business_Act_for_Europe,