Научная статья на тему 'Визначення та дослідження об’єктивних обмежень реалізації стратегії сталого розвитку України в економічному аспекті'

Визначення та дослідження об’єктивних обмежень реалізації стратегії сталого розвитку України в економічному аспекті Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
112
19
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СТРАТЕГіЯ / СТАЛИЙ РОЗВИТОК / ВНУТРіШНіЙ ВАЛОВИЙ ПРОДУКТ / ОСНОВНі ЗАСОБИ / ЕНЕРГОєМНіСТЬ / МАЛИЙ БіЗНЕС / ЗАЙНЯТіСТЬ / ЗАРОБіТНА ПЛАТА / СТРАТЕГИЯ / УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ / ВНУТРЕННИЙ ВАЛОВОЙ ПРОДУКТ / ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА / ЭНЕРГОЕМКОСТЬ / МАЛЫЙ БИЗНЕС / ЗАНЯТОСТЬ / ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА / STRATEGY / SUSTAINABLE DEVELOPMENT / GROSS DOMESTIC PRODUCT / FIXED ASSETS / ENERGY INTENSITY / SMALL BUSINESS / EMPLOYMENT / WAGES

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Гітіс Т. П., Романенко Є. В., Однораленко Т. О.

У статті проведено дослідження об’єктивних обмежень реалізації стратегії сталого розвитку України в економічному аспекті. Визначено основні чинники, що стримують процес реалізації стратегії сталого розвитку: високий рівень зношеності основних виробничих засобів підприємств, значна енергоємність і низька енергоефективність економіки, залежність від імпорту паливно-енергетичних ресурсів, відсутність сприятливих умов ведення бізнесу та розвитку малого підприємництва, демографічні проблеми, відставання від провідних країн світу за рівнем доходу населення. Для подолання вище визначених обмежень та забезпечення збалансованого економічного зростання доцільним є вирішення наступних завдань: технічне переоснащення виробництва; розвиток високотехнологічних виробництв, збільшення реалізації інноваційної продукції та експорту продукції високого ступеня переробки; стимулювання винахідницької активності; впровадження енергоі ресурсоощадливих технологій; формування сприятливого бізнесу-клімату, підтримування розвитку малого підприємництва; підвищення тривалості життя; збільшення реальних доходів населення шляхом державного регулювання заробітної плати та пенсійного забезпечення.В статье проведено исследование объективных ограничений реализации стратегии устойчивого развития Украины в экономическом аспекте. Определены основные факторы, сдерживающие процесс реализации стратегии устойчивого развития: высокий уровень изношенности основных производственных средств предприятий; значительная энергоемкость и низкая энергоэффективность экономики, зависимость от импорта топливно-энергетических ресурсов; отсутствие благоприятных условий ведения бизнеса и развития малого предпринимательства; демографические проблемы; отставание от ведущих стран мира по уровню дохода населения. Для преодоления вышеопределенных ограничений и обеспечения сбалансированного экономического роста целесообразным является решение следующих задач: техническое перевооружение производства; развитие высокотехнологичных производств, увеличения реализации инновационной продукции и экспорта продукции высокой степени переработки; стимулирование изобретательской активности; внедрение энергои ресурсосберегающих технологий; формирование благоприятного бизнес-климата, поддержка развития малого предпринимательства; повышение продолжительности жизни; увеличение реальных доходов населения путем государственного регулирования заработной платы и пенсионного обеспечения.The article deals with the study of the objective limitations of the implementation of the strategy of sustainable development of Ukraine in the economic aspect. The main factors hindering the process of implementation of the sustainable development strategy are identified: high level of depreciation of fixed assets of enterprises; significant energy intensity and low energy efficiency of the economy, dependence on imports of fuel and energy resources; lack of favorable business environment and small business development; demographic problem; lagging behind the world's leading countries in terms of income people. To overcome the above limitations and ensure balanced economic growth, it is advisable to solve the following tasks: technical re-equipment of production; development of high-tech industries, increasing sales of innovative products and export of highly processed products; the stimulation of inventive activity; introduction of energy-and resource-saving technologies; formation of a favorable business climate, support for the development of small businesses; the increase in life expectancy; increase in real incomes of the population through state regulation of wages and pensions.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Визначення та дослідження об’єктивних обмежень реалізації стратегії сталого розвитку України в економічному аспекті»

Т. П. Гтс

канд. екон. наук ORCID 0000-0002-4992-8438,

в. В. Романенко,

Т. О. Однораленко

Донбаська державна машинобудiвна академiя, м. Краматорськ

ВИЗНАЧЕННЯ ТА ДОСЛ1ДЖЕННЯ ОБ'вКТИВНИХ ОБМЕЖЕНЬ РЕАЛ1ЗАЦП СТРАТЕГ!! СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРА1НИ В ЕКОНОМ1ЧНОМУ АСПЕКТ1

Постановка проблеми. Проблеми, що пов'язанi з забезпеченням сталого розвитку Укра!ни, посiдають вагоме мiсце в теоретичнш i практичнiй дiяльностi укра!нського суспшьства та суб'eкгiв державного уп-равлiння, як i переважно! бшьшоси кра!н свiту. Реаш-зацiя цшей стратеги сталого розвитку е гарантом за-безпечення стiйкого економiчного й сощально-поль тичного вiдродження держави.

Незважаючи на значущiсть процесу сталого розвитку, в Укра!ш спостерiгаeться його гальмування. Так, результати наукових дослщжень дають пiдстави констатувати, що досвщ iз розроблення та реашзацп комплексних i цшьових програм, а також стратегш уп-равлiння рiзними сферами економiчноí дiяльностi на перспективу свщчать, що до цього часу вони викону-ються максимум лише на 30%. При цьому визначеш в !х межах показники та щш не досягнутi, а завдання не завершеш [1].

Аналiз останн1х дослщжень i публiкацiй. Досш-дження проблем реашзацп цiлей сталого розвитку Ук-ра!ни та шляхiв !х подолання розглядаеться в працях таких науковщв, як Б.В. Буркинський, 1.К. Бистряков, Т.П. Галушкша, З.В. Герасимчук, С.1. Дорогунцов, Б.М. Данилишин, М.З. Згуровський, Ю.В. Карпенко [2], В.С. Кравщв, Л.Ц. Масловська, Б.6. Патон [1], Д.В. Солоха [3], В.М. Трегобчук, Ю.Ю. Туниця, С.К. Харiчков, В.Я. Шевчук, В.О. Шубравська, М.Г. Чу-маченко та iн.

На даний час у Верховнш Радi зареестрований проект закону «Про Стратегiю сталого розвитку Укра-!ни до 2030» [4], у якому пропонуеться закршити на законодавчому рiвнi сiм стратепчних цiлей сталого розвитку. В якоси прiоритетного напряму (стратегiчна цiль №1) визначено сприяння шклюзивному збалан-сованому низьковуглецевому економiчному зростан-ню та життестшкш iнфраструктурi. В рамках ще! цiлi визначенi так! оперативнi завдання як: зростання

ВВП, збшьшення у структур! експорту продукцп та по-слуг з високою часткою додано! вартоси, пщвищення продуктивноси в економщ шляхом диверсифжацп та технгано! модершзацп, зростання ршня зайнятоси на-селення, формування оргашзацшно! шфраструктури пщтримки пщприемництва, пщвищення ефективносп використання природних ресурсш та ширшого засто-сування енергоефективних i екологгано безпечних технологш та 1н.

Незважаючи на значний вклад вгтчизняних науковщв та законодавщв щодо формування цшей сталого розвитку Укра!ни та подолання проблем !х реаль зацп, на даний час бшьшють з них залишаються недо-тягненими. В особливосп це стосуеться економганого аспекту. Так, у рейтингу кра!н свгту (217 кра!н) за по-казником «розмф внутршнього валового продукту» Укра!на на даний час займае 61 мюце, за показником «розмф внутршнього валового продукту на душу на-селення» — 158 мюце [5]. За даними щорганого до-слщження шдексу шклюзивносп економганого розвитку (The Inclusive Development Index), який ощнюе стутнь поширеноси позитивних ефекпв економга-ного зростання на вс1 верстви населення, у 2018 рощ Укра!на посла 49 мюце серед 74 кра!н. Згщно з до-слщженням, шклюзившсть економганого розвитку в Укра!ш за останш 5 роив знизилася на 6,8% [6].

Метою статп е визначення та дослщження об'ективних обмежень реал1зацИ стратеги сталого розвитку Укра!ни в економганому аспекп.

Виклад основного матер1алу досл1дження. До ос-новних чинниюв, що стримують процес реал1защ1 стратегИ сталого розвитку в економганому аспекп можна видшити такт:

1. Високий ршень зношеносп основних виробни-чих засобш пщприемств Укра!ни. У табл. 1 наведено данш Державно! служби статистики Укра!ни [7] щодо наявносп i стану основних засобш за видами еконо-мгано! д1яльност1 за 2016 р1к.

Таблиця 1

Вид економ1чно! дшльносп У фактичних цiнах на кшець року, млн грн Стушнь зносу, у %

первiсна (переоцшена) вартiсть залишкова варпсть

1 2 3 4

Усього 8177408 3428908 58,1

С1льське господарство, лгсове господарство та рибне господарство 270467 169711 37,3

Промисловють 3072954 939965 69,4

- добувна промислов1сть i розроблення кар'ер1в 410018 186092 54,6

- переробна промисловiсть 1792101 422354 76,4

- постачання електроенергй, газу, пари та кондищ-йованого повiтря 796558 302198 62,1

- водопостачання; каналiзацiя, поводження з вщхо-дами 74277 29321 60,5

26

В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРА1НИ ф

Зактчення табл. 1

1 2 3 4

Буд1вництво | 72810 46627 | 36,0

Оптова та роздр1бна торпвля; ремонт автотранс-портних засоб1в i мотоцикл1в 175422 106558 39,3

Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дiяльнiсть 1562079 772139 50,6

Тимчасове розмщування й органiзацiя харчу-вання 29772 17287 41,9

Iнформацiя та телекомунгкацЦ 94243 41878 55,6

Ф1нансова та страхова дiяльнiсть 70977 43215 39,1

ОперацЦ з нерухомим майном 804040 435769 45,8

Профес1йна, наукова та техшчна дiяльнiсть 38671 18582 51,9

Дiяльнiсть у сфер1 адмшстративного та допомiж-ного обслуговування 1173933 232443 80,2

Державне управлшня й оборона; обов'язкове со-ц1альне страхування 615 250 59,4

Осв1та 3596 2059 42,7

Охорона здоров'я та надання соц1ально! допомоги 21245 9905 53,4

Мистецтво, спорт, розваги та в^дпочинок 20901 12713 39,2

Надання шших вид1в послуг 2775 1523 45,1

Стутнь зносу основних 3aco6iB у середньому по Укра!т складае 58,1%. Найбшьша зношетсть основних фодщв спостерiгаеться у сферi адмшстративного та допомiжного обслуговування — 80,2%, а також у промисловосп — 69,4% (в особливосп у переробнш — 76,4%). Саме зношенiсть основних фодщв промисло-вих пiдприемств Укра!ни викликае особливу занепо-коенiсть, оскльки на даний час вклад промисловосп у ВВП кра!ни досить вагомий, а, саме 24,6% у 2017 рощ [8]. Через значне зношення основних засобiв по-силюеться техшчна та технологiчна вiдсталiсть пщпри-емств, що значно стримуе реалiзацiю таких цшей ста-лого економiчного зростання, як [9]:

— збшьшення частки додано! вартостi пщпри-емств, яю належать до середньовисокотехнологiчного сектору переробно! промисловостi (з 5,8% у 2015 рощ до 11,8% у 2030 рощ);

— тдвищення частки експорту товарiв з викори-станням у виробнищга технологiй високого i серед-ньовисокого рiвня (з 19,2% у 2015 рощ до 30% у 2030 рощ).

Сукупш рейтинги сприятливосп умов ведення бiзнесу заснованi на 10 шдикаторах i охоплюють 189 кра!н: 1 — «Реестрацiя тдприемств»; 2 — «Отримання дозволу на бущвництво»; 3 — «Пiдключення до елек-тромереж»; 4 — «Реестращя власностi»; 5 — «Отримання кредита»; 6 — «Захист мшоритарних швесто-рiв»; 7 — «Оподаткування»; 8 — «Мiжнародна торпвля»; 9 — «Забезпечення виконання контракта»; 10 — «Вирiшення неплатоспроможностi».

За даними рейтингу Doing Business 2018 Укра!на посша 76 мiсце, тобто порiвняно з 2017 роком наша

2. Висока енергоемшсть i низька енергоефектив-нiсть економiки, залежнiсть вiд iмпорту паливно-енергетичних ресуретв. В аналiтичнiй доповiдi 1нсти-туту суспiльно-економiчних дослiджень «Аналiз дер-жавних стратегiчних документiв Укра!ни щодо враху-вання адаптованих для Укра!ни Цшей Сталого Роз-витку до 2030 року» [10] визначено, що в Укра!ш най-вищий рiвень споживання енергоресурсiв на одиницю ВВП i вона фiгуруе серед лiдерiв за обсягами забруд-нення в розрахунку на одиницю отримувано! енергп. Певною мiрою це зумовлено високим рiвнем зноше-ностi об'ектiв енергетики та вiдповiдно'i шфраструк-тури. Частка вщновлюваних енергоресурсiв залиша-еться на вкрай низькому рiвнi — 3% у загальному об-сязi внутршнього виробництва первинних енергоно-с11в i близько 2% — у юнцевому сукупному енергоспо-живаннi.

3. Вщсутшсть сприятливих умов ведення бiзнесу. У табл. 2 наведено сучасш позищ! ведення пiдприем-ницько! дiяльностi в Укра!ш на базi рейтингу Свгго-вого банку «Doing Business».

Таблиця 2

кра!на пiднялася на чотири рядки з 80 мюця [11]. Не-зважаючи на загальне пiдвищення рейтингу по б^ль-шоси iндикаторiв Doing Business, Укра!на втратила по-зицi'i:

— на 32 пункти (з 20 на 52) знизився показник «Реестращя тдприемств»;

— на 11 пункпв (з 70 на 81) — «Захист мшоритарних iнвесторiв»;

— на 9 (з 20 на 29) — «Отримання кредита»; на 4 (з 115 на 119) — «Мiжнародна торпвля» i по одному

Укра'ша в рейтингу Doing Business за показниками ведення 6i3Hecy [11]

Показник 2018 рж 2017 рж Змша рейтингу

Рейтинг легкостп ведення б1знесу 76 80 +4

Реестрацiя пщприемств 52 20 -32

Отримання дозволу на буд1вництво 35 140 + 105

Пщключення до системи енергопостачання 128 130 +2

Реестрацiя власносп 64 63 -1

Отримання кредитив 29 20 -9

Захист монетарних швестор1в 81 70 -11

Оподаткування 43 84 +41

Мiжнародна торпвля 119 115 -4

Забезпечення виконання контракпв 82 81 -1

Виршення неплатоспроможносп 149 150 1

пункту Укра!на втратила в категорiях «Реестращя вла-сноси» i «Забезпечення виконання контракпв».

У проектi «Стратеги сталого розвитку Укра!ни до 2030» заплановано поступове тдвищення позици Украши у рейтингу легкост ведення бiзнесу Doing Business (до 33 у 2030 рощ). Досягнення ще! цМ е про-блематичним, оскшьки на сьогодш вiтчизняне тдпри-емництво iснуе та розвиваеться у складних умовах трансформацшно! економiки i стикаеться з безлiччю проблем: значний податковий тиск, наявшсть рiзного роду адмiнiстративних бар'ерiв, обмеження фшан-

Як бачимо з табл. 3, Укра!на суттево вiдстае вщ розвинених кра!н по внеску малого пщприемства у ВВП. Лише по долi малого пiдприемництва в загаль-нiй кiлькостi пiдприемств Укра!на наближаеться до показника США, але в останш роки спостерiгаеться зменшення кшькоси малих пiдприемств.

Серед основних причин, яю стримують розвиток малого пщприемництва в Укра'iнi, можна видiлити таю:

— недосконалють законодавства з питань розвитку та державно! тдтримки (у тому чист фшансово-кредитно!) малого бiзнесу;

— високий рiвень податкового навантаження;

— недосконалiсть системи облiку та статистично! звiтностi малих пщприемств;

— обмеженiсть iнформацiйно-консультативного забезпечення;

— недосконалють системи професiйного розвитку кадрiв для пiдприемницько'! дiяльностi;

— вщсутшсть стимулiв нацiональних фiнансових установ заохочувати й розширювати доступ для малих пiдприемств до страхових, фшансових, банювських послуг, зокрема до доступних кредитiв.

5. Демографiчнi проблеми, а саме скорочення чи-сельностi та старiння населення Укра!ни. У табл. 4 наведено динам^ чисельностi постiйного населення Укра!ни за 2010-2017 рр. (за даними Державно! служби статистики Укра!ни [7]).

Як бачимо з табл. 4 вщбуваеться поступове що-рiчне скорочення постшного населення Укра!ни. Най-бшьше зменшення чисельностi населення спостер^а-лося у 2015 рощ (порiвняно з 2014 роком на 2486,2 тис. оаб або 5,49%).

Таблиця 4

Динамка чисельносп постшного населення Украши

за 2010-2017 рр.

Роки Чисельшсть пос- Абсолютне Темп зро-

тшного населення вщхилення, стання, %

Украши, тис. огаб тис. огаб

2010 45782,6 - -

2011 45598,2 -184,4 99,60

2012 45453,3 -144,9 99,68

2013 45372,7 -80,6 99,82

2014 45245,9 -126,8 99,72

2015 42759,7 -2486,2 94,51

2016 42590,9 -168,8 99,61

2017 42414,9 -176,0 99,59

сово-кредитних ресуретв, слабюсть матерiально!, тех-нiчно!, фшансово!, менеджерсько! та кадрово! складо-во! дiяльностi пiдприемництва.

4. Проблеми розвитку малого бiзнесу. В еконо-мiчнiй полiтицi розвинених кра!н питання тдтримки i розвитку малого бiзнесу займають особливе мiсце, оскшьки малi пщприемства стали своерщним шдика-тором загального стану справ в економiцi.

Малий бiзнес в Укра!нi поступово розвиваеться, але за деякими показниками вщстае вiд розвинених кра!н (табл. 3) [12].

Таблиця 3

Необхщно вщзначити, що протягом усього перЬ оду незалежноси спостерiгаеться вiд'емний прирiст населення — за 25 роюв юльюсть жителiв скоротилася бiльше як на 9 млн оетб. За темпами скорочення населення Укра!на посщае 13 мiсце у свiтi. Очiк:увана три-валiсть життя становить 71,8 роюв (чоловжи — 67,1, жшки — 76,9) [10].

На фот скорочення чисельносп усього постш-ного населення Укра!ни вiдбуваеться зменшення кшь-костi зайнятих. У табл. 5 наведено динам^ чисельно-стi зайнятого населення Укра!ни (за даними Державно! служби статистики Укра!ни [7]).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таблиця 5 Динамка зайнятого населення Украши _за 2010-2017 рр._

Роки Чисельтсть зайня- Абсолютне Темп

того населення вщхилення, зрос-

Украши тис. ойб тання,

в серед- у % до %

ньому, постш-

тис. огаб ного на-селення

2010 19180,2 41,89 - -

2011 19231,1 42,18 50,9 100,27

2012 19261,4 42,38 30,3 100,16

2013 19314,2 42,57 52,8 100,27

2014 18073,3 39,94 -1240,9 93,58

2015 16443,2 38,45 -1630,1 90,98

2016 16276,9 38,22 -166,3 98,99

2017 16156,4 38,09 -120,5 99,26

Як бачимо з табл. 5, починаючи з 2014 року в Ук-ра!ш спостер^аеться скорочення юлькосп зайнятого населення. У цiлому лише 38% населення кра!ни е за-йнятим у рiзних сферах дiяльностi, що недостатньо для забезпечення реалiзацi! стратег!! сталого розвитку.

В Укра!ш сформувалася структура населення, для яко! характерна висока питома вага оаб старшого в!ку. На 1 етчня 2017 року чисельнiсть ос!6 у вщ 60 рок!в i старше — 22,5%, у вщ 16—59 роюв — 61,3%. Середнш вж населення Укра!ни становив 41,1 року (чоловтв — 38,3, ж1нок — 43,5) [7]. Така вжова структура населення безумовно впливае на вжову структуру зайня-тих.

У табл. 6 наведено результати пор1вняльного ана-л!зу динамiки чисельностi та структури зайнятого на-

Основнi показники ролi малого бiзнесу деяких розвинених краш та в Украlнi

Показник США Японя Ншеччина Великобританiя Украша

Доля малого 6!зжсу в ВВП кра!ни, у % 52 51,6 57 52 23,9

Доля малого 6!зжсу в загально! зайнятостп, у % 50,1 69,5 69,3 55,5 48

Доля малого 6!зжсу в загально! кшькоси пщприемств, у % 97,6 99,2 99,3 99,1 95

28

В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРА1НИ

селення Укра!ни за вжовими групами у 2010 та 2017 роках (за даними Державно! служби статистики Украши [7]).

У 2017 рощ порiвняно з 2010 роком спостер!га-еться значне скорочення зайнятого населення (а саме на 20,28%) за уама вжовими групами. Найбшьшим е скорочення зайнятого населення вжом 15-24 роив та 60-70 роив. Як бачимо з табл. 6 у вжовш структурi

6. Вщставання Украши вщ провщних кра!н свiту за рiвнем доходу населення (низький рiвень як мшь мально!, так i середньо! зарплати).

У даний час в Укра!ш заробiтна плата не виконуе сво! функцп. Ii рiвень забезпечуе не бшьш 21% вщтво-рення робочо! сили, що не вщшкодовуе навiть прямих затрат працi i не викликае заiнтересованостi в пере-орiентацil робочо! сили на прюритетш сфери д!яльно-стi [13]. Невщповщшсть рiвня доходiв сучасним реа-лiям робить неможливим забезпечення необхiдних умов життя i розвитку населення кра!ни, близько 75% якого живуть за межею бiдностi [14]. Незважаючи на те, що з ачня 2016 року спостершаеться пiдвищення соцiальних стандарта та збшьшення розмiру мшма-льно! заробггао! плати, il рiвень залишаеться одним з найнижчих порiвняно з европейськими кра!нами.

Низький рiвень доходiв громадян Укра!ни мае ряд негативних наслщюв, як для окремих пщприемств, так i для держави в щлому. Так, на рiвнi щд-приемств можна видiлити наступи:

— зниження мотивацп працiвникiв до ефективно!, високопродуктивно! працi;

— пщвищення плинноста кадрiв, вiдтiк квал!ф!ко-ваних пращвниюв;

— падiння попиту на продукщю вiтчизняних то-варовиробниюв, як наслщок зменшення кутвельно! спроможностi населення.

На рiвнi держави негативними наслщками низь-ких доходiв населення е:

— зниження якоста життя громадян та рiвня люд-ського потенщалу кра!ни;

— падiння темпiв розвитку економiки в цiлому в результата стримування платоспроможного попиту на-селення;

— зменшення обсягу iнвестицiй в економiчний розвиток, як наслiдок вiдсутностi у населення можли-востi накопичувати заощадження;

— загострення демографiчних проблем в результата падшня рiвня життя населення; зростання зло-чинностi тощо.

Висновки. Таким чином, для подолання обмежень реал!зацп стратег!! сталого розвитку Украши та забез-

зайнятого населення Украши у 2017 рощ переважають особи вжом вщ 40 до 49 роив та вжом вщ 50 до 59 роив. Найменшу питому вагу мають молод! особи вжом 15-24 роив та особи вжом 60-70 роив. Тобто можна зробити висновок, що загальне старшня населення Укра!ни негативно вщображаеться на вжовш структур! зайнятого населення та сприяе старшню робочо! сили.

Таблиця 6

печення збалансованого економiчного зростання не-обхщно виршення таких завдань:

— технiчне переоснащення виробництва на основ! впровадження новгтшх наукових досягнень;

— сприяння розвитку високотехнолопчних ви-робництв, збшьшення реал!зацп шновацшно! продукцп та експорту продукцп високого ступеня переробки;

— стимулювання винахщницько! активностi, збь льшення чисельностi спецiалiстiв, як! виконують на-уково-технiчнi роботи;

— впровадження енерго- i ресурсоощадливих та безвiдходних технологш, широке застосування вщнов-люваних джерел енергп, розв'язання проблеми утиль зацп вщход!в, що утворюються у процеа господарсь-ко! та шшо! д1яльноста;

— формування сприятливого б!знесу-ктмату, пщтримування розвитку малого пщприемництва: ре-формування системи оподаткування та адмшстру-вання податюв, дозвшьно! та контрольно! системи, системи техшчного регулювання; покращання умов ль цензування, умов експорту та митного регулювання; реформування реестрацшно! системи; пщвищення фь нансового забезпечення;

— пщвищення тривалоста життя за рахунок зростання якоста медичних послуг та !х доступноста, зниження смертноста в уах вжових групах населення, особливо працездатного в!ку;

— збшьшення реальних доход!в населення шляхом державного регулювання заробггао! плати та пен-сшного забезпечення, проведення мониторингу р!вня життя р!зних сощальних верств i груп з метою недопу-щення його зниження.

Список використаних джерел

1. Нащональна парадигма сталого розвитку Украши / за заг. ред. акад. НАН Украши Б. 6. Патона. Вид. 2-ге, перероб. i доп. Ки!в : Державна установа «Институт економ!ки природокористування та сталого розвитку Нащонально! академг! наук Украши». 2016. 72 с.

2. Карпенко Ю.В. Парадигма модершзацп еконо-мжи: становлення та розвиток. Вкник eKOHOMinmi науки Украши. 2017. № 1. С. 54-57.

Порiвняльний аналв динамiки чисельностi та структури зайнятого населення Укра'ши за вжовими групами

Показник 2010 рж 2017 рж Вщхилення

тис. ос!б в % тис. ойб в % абсолютне, тис. огаб вщносне, % по структур!, %

Усе зайняте населення 20266,0 100 16156,4 100 -4109,6 -20,28 -

у тому числ! за вжовими групами

15-24 роки 2188,9 10,8 1122,9 7,0 -1066 -48,70 -3,9

25-29 роюв 2680,7 13,2 2048,2 12,7 -632,5 -23,59 -0,5

30-34 роки 2579,0 12,7 2451,5 15,2 -127,5 -4,94 2,4

35-39 рошв 2574,8 12,7 2244,6 13,9 -330,2 -12,82 1,2

40-49 роюв 5134,0 25,3 4172,6 25,8 -961,4 -18,73 0,5

50-59 рошв 3952,3 19,5 3456,1 21,4 -496,2 -12,55 1,9

60-70 роюв 1156,3 5,7 660,5 4,1 -495,8 -42,88 -1,6

3. Солоха Д.В., Белякова О.В. Основш тдходи формування органiзацiйно-економiчного мехашзму шновацшного розвитку. Вкник eKOHOMÎHHOï науки Украши. 2017. № 1. С. 84-87.

4. Стратепя сталого розвитку Украши до 2030 року. URL: http://www.ua.undp.org/content/dam/ukrain e/docs/SDGreports/UNDP_Strategy_v06-optimi zed. pdf.

5. Рейтинг стран мира по уровню валового внутреннего продукта. URL: https://gtmarket.ru/ratings/rat-ing-countrie s-gdp/rating -countries-gdp-info.

6. The Inclusive Development Index 2018. Summary and Data Highlights. URL: http://www3.weforum.org/ docs/WEF_Forum_IncGrwth_2018.pdf.

7. Офщшний сайт Державно! служба статистики Украши. URL: http://www.ukrstat.gov.ua.

8. Статистическая база данных — Европейская экономическая комиссия ООН. URL: http://w3.unece. org/ PXWeb/ru.

9. «ЦЫ сталого розвитку: Украша»: нащональна доповщь / Мшстерство економiчного розвитку i тор-гiвлi Украши. 2017. 174 с. URL: http://un.org.ua/ images/SDGs_NationalReportUA_Web_ 1.pdf.

10. Аналiз державних стратепчних документа Украши щодо врахування адаптованих для Украши Ць лей Сталого Розвитку до 2030 року : аналогична допо-вiдь. Ктв : 1нститут суспiльно-економiчних досль джень, 2017. 84 с.

11. Бойченко Е. Б. Вщтворення продуктивних сил в контекста розвитку репонального сощуму: питання теорп, практики, дiагностики : монографiя. Ктв : «Хай Тек Прес», 2015. 372 с.

12. Романська О. Анал!з статистичних показниюв розвитку пiдприемництва в Украш у 2015 роц1. URL: http://platforma-msb .org/analiz-statystychnyh-pokaznykiv -rozvytku-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-2015-rotsi/.

13. Шляга О.В., Пархоменко Л. О. Проблеми за-робггао! плати в Украш та шляхи !х вирiшення. Еко-номтний Вкник 3anopi3bKoï державной тженерног ака-деми. 2014. URL: http://www.zgia.zp.ua/gazeta/evzdia_ 6_044.pdf.

14. 1гнатова О. М., Стародубцева Т. В., Тарасенко М. В. Статистична ощнка доход1в населення. Ефек-тивна економжа. 2013. №3. URL: http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=1859.

References

1. Paton B. Ye. (Ed.). (2016). Natsionalna paradyh-ma staloho rozvytku Ukrainy [National Paradigm of Sustainable Development of Ukraine]. 2nd, processing. and add. Kyiv, Institute of the Natural Resources Economics and Sustainable Development of the NAS of Ukraine [in Ukrainian].

2. Karpenko Yu.V. (2017). Paradyhma modernizatsii ekonomiky: stanovlennia ta rozvytok [Paradigm of the economy modernization: formation and development]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy — Bulletin of Economic Science of Ukraine, 1, рр. 54-57 [in Ukrainian].

3. Solokha D.V., Bieliakova O.V. (2017). Osnovni pidkhody formuvannia orhanizatsiino-ekonomichnoho mekhanizmu innovatsiinoho rozvytku [The main approaches of the formation of the organizational-economic mechanism of innovative development]. Visnyk

ekonomichnoi nauky Ukrainy — Bulletin of Economic Science of Ukraine, 1, pp. 84-87 [in Ukrainian].

4. Stratehiia staloho rozvytku Ukrainy do 2030 roku [Strategy of sustainable development of Ukraine till 2030]. ua.undp.org. Retrieved from http://www.ua.undp.org/ content/dam/ ukraine/docs/SDGreports/UNDP_Strategy _v06-optimi zed.pdf [in Ukrainian].

5. Reyting stran mira po urovnyu valovogo vnutren-nego produkta [Rating of countries of the world in terms of gross domestic product]. (n.d.). gtmarket.ru. Retrieved from https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rat-ing-countries-gdp-info [in Russian].

6. The Inclusive Development Index 2018. Summary and Data Highlights. www3.weforum.org. Retrieved from http://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_ 2018.pdf.

7. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [State Statistics Service of Ukraine]. (n.d.). ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].

8. Statisticheskaya baza dannykh — Yevropeyskaya ekonomicheskaya komissiya OON [Statistical Database -United Nations Economic Commission for Europe]. (n.d.). w3.unece.org. Retrieved from http://w3.unece. org/ PXWeb/ru [in Russian].

9. Tsili staloho rozvytku: Ukraina [Sustainable Development Goals: Ukraine]. (2017). un.org.ua. Retrieved from http: //un. org. ua/images/SD Gs_NationalReportUA_Web_ 1.pdf [in Ukrainian].

10. Analiz derzhavnykh stratehichnykh dokumentiv Ukrainy shchodo vrakhuvannia adaptovanykh dlia Ukrainy Tsilei Staloho Rozvytku do 2030 roku [Analysis of state strategic documents of Ukraine to take into account adapted for Ukraine the Sustainable Development Goals to 2030]. (2017). Kyiv, Institute for Socio-Economic Research [in Ukrainian].

11. Boichenko E. B. (2015). Vidtvorennia produktyv-nykh syl v konteksti rozvytku rehionalnoho sotsiumu: pytannia teorii, praktyky, diahnostyky [Reproduction of productive forces in the context of regional social development: issues of theory, practice, diagnostics]. Kyiv, HiTek Press [in Ukrainian].

12. Romanska O. Analiz statystychnykh pokaznykiv rozvytku pidpryiemnytstva v Ukraini u 2015 rotsi [Analysis of statistical indicators of entrepreneurship development in Ukraine in 2015]. platforma-msb.org. Retrieved from http://platforma-msb.org/analiz-statystychnyh-pokaznykiv -rozvytku-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-2015-rotsi/ [in Ukrainian].

13. Shliaha O.V., Parkhomenko L. O. (2014). Problemy zarobitnoi platy v Ukraini ta shliakhy yikh vyrishennia [Problems of wages in Ukraine and ways of their solution]. Ekonomichnyi Visnyk Zaporizkoi derzhavnoi inzhenernoi akademii — Economic Bulletin of the Za-porizhzhya State Engineering Academy. zgia.zp.ua. Retrieved from http://www.zgia.zp.ua/gazeta/evzdia_ 6_044.pdf [in Ukrainian].

14. Ihnatova O. M., Starodubtseva T. V., Tarasenko M. V. (2013). Statystychna otsinka dokhodiv naselennia [Statistical estimation of household incomes]. Efektyvna ekonomika — Effective economy, 3. Retrieved from http: //www. economy. nayka. com. ua/? op= 1 &z= 1859 [in Ukrainian].

30

В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАШИ ф

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.