CC BY
70
HayKOBMM BiCHMK ^tBiBCtKoro Ha^OHa^tHoro yHiBepcMTeTy
BeTepMHapHoi Megw^HM Ta öioTexHO^oriw iMem C.3. I^M^Koro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2519-2701 print ISSN 2518-1327 online
doi: 10.15421/nvlvet8601 http://nvlvet.com.ua/
EKOHOMIHHA EŒEKTHEHICTb EHPOEHH^EA TA nEPEPOBKH nPO^YKTIE CMbCbKOTO TOCnO^APCTEA
ECONOMIC EFFICIENCY OF PRODUCTION AND AGRICULTURAL PRODUCTS ALTERATION
UDC 331.338.48
State support of small enterprise on agricultural territories
S.V. Korobka
University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lviv, Ukraine
Korobka, S.V. (2018). State support of small enterprise on agricultural territories. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 20(86), 3-7. doi: 10.15421/nvlvet8601
Small entrepreneurship in rural areas plays a significant role in the Ukrainian economy, since its development contributes to the economic growth of the welfare of rural residents, the acceleration of scientific and technological progress, contributes to the saturation of the territorial markets with the necessary goods and services, and provides employment of freed labor resources. However, one of the main problems that slow down the development of small businesses in rural areas is the lack of financial support at the regional and national levels. A prerequisite for the further successful development of .small business in rural areas is the stable and comprehensive state regulation. To date, there is no single algorithm of state intervention in the sphere of entrepreneurial activity. Each state, in accordance with socio-economic conditions of development, establishes state priorities and general state development. Small entrepreneurship in rural areas develops under the influence of external participants in the process: the state, local governments, and competitors. In reforming the economy, small businesses in rural areas have assumed the role of creator of the foundation for creating a new management system. The creation of small enterprises in rural areas allows solving a number of organizational and economic tasks, namely: the refusal of centralized management due to its ineffectiveness; creation of conditions for the reduction of the number of employees due to the elimination of ineffective units; the implementation of rational transformations for the further development of a particular area of the entire region. State regulation and support for the development of small businesses in rural areas in Ukraine should include a system of regulatory, economic and organizational measures that will promote the living standards of the population in rural areas, increase the efficiency of economic activity and rational use of available resources. Consequently, the further development of rural areas of Ukraine depends on how the state, community and rural dwellers work in this regard. The reasons for the slowdown of rural areas are the lack of human capital in rural areas, as well as financial support. It is also necessary to develop a single legal space within which social partnership of all members of society can be realizedfor the common goal - development and prosperity of not a separate group of people, but of the entire population of our rich country. Prospects for further research we see in the future the study of regional features of state support of small business in rural areas.
Key words: market economy, state support, entrepreneurship, small business, rural territories, employment, guidelines for support.
Stepan Gzhytskyi National
Article info
Received 10.01.2018 Received in revised form 18.02.2018 Accepted 23.02.2018
Stepan Gzhytskyi National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lviv, Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine.
Tel.: +38-097-330-31-87 E-mail: korobkas@ukr.net
Державна тдтримка малого пiдприeмництва на сшьських територiях
С.В. Коробка
Львiвський нацюналъний унiверситет ветеринарног медицини та бютехнологт iменi С.З. Гжицького, м. Львiв, Укра'та
Мале тдприемництво на сглъсъких територгях вгдгграе значну роль в економц Украгни, оскглъки його розвиток сприяе еконо-м1чному зростанню добробуту сглъсъких жител1в, прискоренню науково-техтчного прогресу, сприяе насиченню територ1алъних ринтв необх1дними товарами I послугами, забезпечуе зайнятктъ вивглънених трудових ресурсгв. Проте, одтею з головних пробле-ми, яш сповтънюютъ розвиток малого тдприемництва на сглъсъких територ1ях, е недостатня фтансова тдтримка нарегюналъ-ному та загалънодержавному р1вт. Передумовою подалъшого успШного розвитку малого тдприемництва на сглъсъких територ1-ях е стабтъне I всеб1чне державне регулювання. На съогодтштй денъ немае единого алгоритму державного втручання у сферу зд1йснення тдприемницъког д1ялъност1. Кожна держава у в1дпов1дност1 до сощалъно-економ1чних умов розвитку, встановлюе державт прюритети та загалъно державного розвитку. Мале тдприемництва на сглъсъких територ1ях розвиваетъся тд впливом зовтштх учаснитв процесу: держави, оргатв м1сцевого самоврядування, конкурент1в. Уреформуванж економти малI тдприемс-тва на сглъсъких територ1ях взяли на себе ролъ творця тдтрунтя для створення новог системи господарювання. Створення малих тдприемств на сглъсъких територ1ях дозволяе вир1шувати низку органгзацтно-економгчних завданъ, а саме: в1дмова в1д централ1-зованого управлтня через його неефективтстъ; створення умов для скорочення чиселъност1 працюючих внасл1док л1кв1дацгг нее-фективних тдроздтв; зд1йснення ращоналъних перетворенъ для подалъшого розвитку певног сфери усъого регюну. Державне регулювання та тдтримка розвитку малого тдприемництва на сглъсъких територгях в Украгн мае включати систему норматив-но-правових, економгчних I оргатзацшних заход1в, ям сприятимутъ тдвищенню ргвня життя населення на сглъсъких територ1ях, тдвищення ефективност1 ведення господарсъког д1ялъност1 та рацгоналъне використання наявних ресурс1в. Отже, подалъший розвиток сглъсъких територш Украгни залежитъ в1д того, як спрацюе у цъому в1дношенж держава, громада та стъсъкий мешка-нецъ. Причинами, що сповтънюютъ розвиток сглъсъких територш е в1дсуттстъ реал1зацгг людсъкого капталу на сглъсъких тери-тор1ях, а також фтансовог тдтримки. Також, необх1дно розробити единий правовий прост1р, в межах якого може бути реалгзо-ване соцгалъне партнерство вса члетв сусптъства заради стлъно 'г мети - розвитку та процвтання не окремог групи населення, а всъого населення нашог багатог крагни. Перспективи подалъшого досл1дження вбачаемо в подалъшому вивченнг реггоналъних особ-ливостей державног тдтримки малого тдприемництва на сглъсъких територгях.
Ключовi слова: ринкова економта, державна тдтримка, тдприемництво, мале тдприемництво, стъсък1 територгг, зайня-т1стъ, оргентири тдтримки.
Вступ
Мале тдприемництво на альських територшх продовжуе вщгравати значну роль в розвитку ринко-вих вадносин в економщ Укра!ни. Оскшьки, завдяки його розвитку вадбуваеться прискорення науково-техтчного прогресу, сприяе насиченню територ1аль-них риншв необхадними товарами 1 послугами, забезпечуе зайнятють вившьнених трудових ресурав. Проте, одтею з головних проблеми, яш сповшьнюють розвиток малого тдприемництва на альських тери-тор1ях, е недостатня фтансова пщтримка на репона-льному та загальнодержавному р1вш.
Сучаст тенденцп розвитку малого тдприемництва на сшьських територ1ях Украти потребують державно! тдтримки. Передумовою подальшого устшного розвитку малого пщприемництва на альських територ1ях е стабшьне 1 всеб1чне державне регулювання. Проте тенденцп останшх рошв свщчать про зменшення частки малого пщприемництва у загаль-нодержавних обсягах виробництва, що пов'язано з не досконалою державною шдтримкою 1 необхщшстю здшснення реформ (Demianchuk, 2004; Petryshyn. 2017; Smolynets et а1., 2017).
На сьогодтшнш день немае единого алгоритму державного втручання у сферу здшснення тдприем-ницько! д1яльносп. Кожна держава у конкретний перюд визначае м1ру втручання у залежносп в1д соць ально-економ1чних умов розвитку, та встановлення державних прюритепв подальшого розвитку.
Актуальтсть даного дослщження обумовлена не-гативними тендентями сотально-економ1чного, еко-
лопчного, демограф1чного, правового спрямування, незавершених економ1чних реформ на альських тери-тор1ях на загальнодержавному р1вт.
Анализ остантх до^дженъ i публжацш. Досль дженню державно! пщтримки розвитку малого пщп-риемництва на сшьських територ1ях присвячет прат як вичизняних так 1 заруб1жних науковтв, а саме: Андрущенкл В., Варналш З., Дем'янчук О., Збарсь-кий В., Квик М., Липчук В., Л1чак Д., Михасюк I., Павлов О., Полщук Г., Попов С., Реверчук С., Цеге-лик Г. та шш1 (Demianchuk, 2004; Tsehe1yk аМ Куук. 2010; аагеку1, 2010; Lypchuk аМ КогоЬка, 2011).
Проте, економжа нашо! кра!ни тд впливом зовтштх та внутршшх чиннишв зазнае постшних зм1н, тому е актуальним пост1йне досл1дження впливу державно! тдтримки на мале пщприемництво, а саме на сшьських територ1ях.
Метою статп е анал1з та характеристика основних аспект1в державно! тдтримки малого тдприемництва на сшьських територ1ях.
Основнi завдання статтк конкретизувати теоре-тичш аспекти державно! тдтримки малого пщприем-ництва; вид1лити екзогент та ендогенн1 модел1 впливу держави на сферу малого тдприемництва на сшьських територ1ях; запропонувати подальш1 шляхи п1дтримки малого пщприемництва на с1льських тери-тор1ях.
Результати та 1х обговорення
П1дприемництво - шщативна економ1чна д1яль-н1сть, здшснювана за рахунок власних або позичених
кошпв на свш страх та ризик, шд свою вццювадаль-н1сть, що ставить головними тлями отримання при-бутку, чи шшого результату, а також розвиток власно! справи. Варто наголосити, що тдприемництво мае чита меж1, встановлен Господарським, Податковим та Цившьними кодексами Украши. Слад зазначити, що мал1 пщприемства у сво!й д1яльност1 ор1ентуються головним чином, на мюцевий ринок та виршення набол1лих проблем регюну (Korobka and Pentsak, 2017).
Мале тдприемництво - це д1яльшсть, за яко! ма-ють мюце незалежн власники i управлшня, i яка не е провадною у сво!й сферi тдприемництва. Малому пщприемництву притаманнi такi особливостг обме-жене поле дiяльностi; невеликий розмiр у порiвняннi з уаею галуззю; незалежне (самостiйне) управлiння; власний (статутний) каттал. У малому тдприемниц-твi досягнення результату у виршальнш мiрi зале-жить вщ наполегливосп пiдприемцiв, !хшх знань, профес^^^' компетентности високо! амбiцiйностi, яка дае змогу ефективно працювати навiть у дуже скрут-нiй ситуацп (Radukh, 2016; Popov, 2017; Orlova-Kurilova, 2017).
Малими пiдприемствами (незалежно вщ форми власносп) визнають пiдприемства, в яких середньоо-блiкова чисельнiсть працюючих за звггний перiод (фiнансовий рiк) не перевищуе 50 осiб, а обсяг валового доходу вщ реалiзацil продукцп (товарiв, робiт, послуг) за цей перюд не перевищуе 10 млн. грн. (Lypchuk and Korobka, 2011).
Ринкова орiентацiя розвитку сшьських територiй супроводжуеться докорiнною змiною форм власносп i форм господарювання тдприемств. Пiдчас здшс-нення ринкових перетворень на альських територiях важливим напрямком продуктивного використаннi вшьно! робочо1 сили е мале пiдприемництво. Оскшь-ки, головна перевага пiдприемництва полягае в тому, що воно забезпечуе людиш свободу дiй (Demianchuk, 2004).
Розвиток малого пщприемництва на сiльських те-риторiях вiдбуваеться пщ впливом зовшштх учасни-кiв процесу розвитку: держави, оргатв мiсцевого самоврядування, конкурентiв. У реформуванш еконо-мiки малi пщприемства на сiльських територiях взяли на себе роль творця пщгрунтя для створення ново1 системи господарювання.
Створення малих тдприемств на сшьських тери-торiях дозволяе виршувати низку оргашзацшно-економiчних завдань, а саме: вiдмова вiд централiзо-ваного управлiння через його неефектившсть; створення умов для скорочення чисельностi працюючих внасл1док лiквiдацil неефективних пвдроздшв; здiйс-нення рацiональних перетворень для подальшого розвитку певно1 сфери усього регюну.
Виникае необхiднiсть дати визначення поняттю «сiльська територiя», отже, це типи поселення, соща-льно-виробнич^ культурно-побутовi та адмiнiстрати-внi осередки; населення, сiльськогосподарськi та iншi упддя поза межами сiльських поселень з розташова-ними на них виробничими об'ектами; органи самоврядування та громадсьш органiзацil (Derzhavna slu-zhba statystyky Ukrainy).
Сiльськi територil у соцiально-економiчнiй сферi займають особливо важливе мiсце. Згiдно статистич-них даних тут проживае третина населення нашо1 крахни i припадае 90% и площi, 41,6 млн. га сiльсько-господарських угiдь. Саме, тому одним з основних прiоритетiв державно1 политики Украíни е розвиток сiльських територш, а також розвиток малого тдпри-емництва на них.
На сiльських територiях спостерiгаються негативш тенденцií щодо сiльськоí освiти (масово закриваються дитячi садочки, школи), медицини (закриваються амбулаторп), все це призводить до прискорення депо-пуляцil сшьських територш (з кожним роком все бь льше молодого населення вшжджае в мiсто, або за кордон), як наслщок Украна - едина держава, в £в-ропi де сшьське населення на три роки менше живе нiж мiське.
Оскшьки, саме малi пiдприемства на сшьських те-риторiях найбiльш оперативно можуть реагувати на змiни кон'юнктури ринку, а також вони сприяють гнучкосп всiеl економiки. Малi п1дприемництва на сшьських територiях можуть формувати конкурентне середовище, що в свою чергу призведе до соцiально-економiчного зростання, збшьшення кiлькостi зайня-тих (Korobka, 2016).
Згщно статистичних даних у сферi малого пiдпри-емництва в Укра1ш в 2017 роцi функцюнувало 331813 малих пiдприемств, та 1630571 фiзичних осiб пiдпри-емцiв, де працюе 55,7% усiх офiцiйно зайнятих най-маних працiвникiв. Проте, в динамщ (2010-2017 рр.) спостерiгаеться коливання кiлькостi малих пiдпри-емств, аналопчна ситуацiя спостерiгаеться i на сшьських територiях, оскiльки вони е бшьш чутливими до кон'юнктурних змш ринково! економiки. Аналiз малого тдприемництва, за видами економiчноl дiяльно-стi, показав, що прiоритетними i надалi залишаються оптова i роздабна торгiвля, сфера послуг, частка яких складае 48,3%. Значно меншу питому вагу займае промисловiсть (що е очевидним), сiльське господарс-тво i будiвництво.
Зг1дно експертних оцiнок УС1111 у 2017 роцi у сек-торi малого пiдприемництва вiдбулося скорочення зайнятих на 9%. Все б№шого характеру набувае тру-дова м^а^ укра1нських спецiалiстiв за кордон (а саме до Польщ^ Нiмеччини, краш Балтil). Також, варто говорити про появу такого явища, як <^знес-мiграцiя», оск1льки нашi пiдприемцi отримують там бiльш сприятливi умови шж у власнiй державi (низь-кий кредитний процент, вiдсутнiсть фiскального тис-ку, перевiрок та висок1 штрафи).
Наведет вище дат дають можливють говорити, про вiдсутнiсть дiевих механiзмiв пiдтримки малого пiдприемництва на сшьських територiях. У краíнах з ринковою економшою сутнiсть державноí пiдтримки малого тдприемництва зводиться до розробки конк-ретних заходiв у трьох аспектах дiяльностi, а саме консультативний супровш створення та функцiону-вання тдприемства на початковому етапi !х юнуван-ня; надання певно1 фiнансовоl пщтримки вперше створенiй структурi або надання певних пшьг; надання технологiчноí допомоги малопотужним у фiнансо-
вому вщношент пщприемницьким структурам (Lichak, 2011).
Основними причинами, що мають негативний вплив на розвиток малого тдприемництва на сшьських територшх е: економ1чш проблеми (низький рь вень матер1ально-техн1чного забезпечення; моно фун-кцюнальтсть сшьського господарства, наявтсть структурних диспропорцш у самому виробнищга), сощальт проблеми (складна демограф1чна ситуац1я, низький р1вень якосл життя населення сшьських територш, високий р1вень безробггтя та трудова м1г-ратя, занепад, а часто i вщсуттсть сощально! шфра-структури), екологiчнi проблеми (деградацiя грунлв, поширення ерозiйних процесiв та попршення еколо-пчно! ситуацп).
На сьогодтшнш день в нашш державi не мае дiе-вих механiзмiв тдтримки, розвитку та захисту малого пщприемництва на сшьських територiях. Механiзми державно! пщтримки малого пщприемництва на сшьських територiях можна подiлити на щрм i непрямi. До прямих методiв належать: безпосереднiй вплив на малого пщприемця, а також розроблення норматив-них актiв, як1 будуть безпосередньо впливати на суб'ектiв господарсько! дiяльностi. Методи непрямо! державно! пщтримки включають: мотивацш i створення стимулюючих умов (податкова система, щнова, фiнансово-кредитна полiтика, державне замовлення).
Тому, перед державними та защкавленими органами вщкриваютьсь новi можливостi, проте варто наголосити на синхронносл розвитку уах сфер дер-жавно-фiнансово! дiяльностi.
Державне регулювання та пiдтримка розвитку малого пщприемництва на сшьських територiях в Укра-!нi мае включати систему нормативно-правових, еко-номiчних i органiзацiйних заходiв, як1 сприятимуть пщвищенню рiвня життя населення на сшьських те-риторiях, пщвищення ефективносп ведення господарсько! дiяльностi та рацюнальне використання наявних ресурсiв.
Основними напрямами вирiшення окреслених проблем е: з точки зору економiчних складових (ди-версифiкацiя сiльсько! економiки, шляхом розвитку нетрадицшних видiв ремесел на сшьських територiях, технологiчне оновлення фондiв сiльського господар-ського виробництва, шформацшно-консультацшне забезпечення сiльськогосподарських товаровиробни-кiв, тощо); з точки зору соцiальних складових (подо-лання негативних демографiчних процеав на сiлких територiя, покращення сошально! iнфраструктури проживання населення, культивування позитивного ставлення до проживания на сшьських територiях, тощо); з точки зору еколопчних складових (захист навколишнього середовища та забезпечення екологiч-но! безпеки аграрного виробництва, розвиток рекреа-цшного потенцiалу сiльських територiй, створення сприятливих умов для впровадження сучасних екобе-зпечних технологш тощо.)
Виходячи з вище перерахованого, нам видаеться що першочерговими орiентирами полiтики пiдтримки малого пщприемництва на сшьських територiях Укра-!ни мають бути (Lypchuk and Korobka, 2011):
- сприяння збшьшенню кшькосп дшчих суб'екпв малого пщприемництва на альських територ1ях, пщ-вищення р1вня дшово! активносп, стимулювання розвитку та поширення м1сцевих пщприемницьких шщатив серед сшьських жител1в;
- створення умов покращення ресурсного та мате-р1ального-техтчного забезпечення суб'екпв малого пщприемництва на сшьських територ1ях та пщвищен-ня р1вня ефективносп !х фшансово-господарсько! д1яльностц
- актив1затя практик оргатзацп штеграцшних та кооперативних процеав м1ж суб'ектами малого пщприемництва на альських територ1ях та шшими секторами економ1ки;
- розвиток шституцшного забезпечення суб'екпв малого пщприемництва, пщвищення р1вня швести-цшно! привабливосп територш, розбудова сотально-економ1чно! шфраструктури сшьських територш;
- формування та розвиток лщерських шщатив серед сшьського населення, оргатзацшно-професшних навик1в щодо ведення комерцшно! господарсько! д1яльносп.
Для створення сприятливого середовища розвитку малого пщприемництва на сшьських територ1ях Украти в межах репонально! полггики доцшьно реал1зу-вати так1 заходи:
- шщшвати розробку та реал1зацш регюнальних програм розвитку малого пщприемництва на альських територ1ях Укра!ни з конкретними заходами шве-стицшного характеру;
- пщвищити ефектившсть державного планування 1 програмування розвитку малого пщприемництва на репональному 1 м1сцевому р1вш шляхом переходу до проектно-грантово! форми фшансування заход1в;
- покращення шституцшно-правового забезпечення можливостей малих пщприемств на альських те-ритор1ях шляхом реал1заци швестицшних проекпв 1 шновацшних програм;
- стимулювати розвиток привабливих для конкретно! територп вид1в економ1чно! д1яльносл з ураху-ванням сильних та слабких сторш !хнього природно-ресурсного потенц1алу, виробничо-ресурсного потен-талу малих пщприемств, для чого розробити репона-льт паспорти прюритетних вид1в економ1чно! д1яль-носп, як1 враховували б специфшу конкретно! сшьсь-ко! територп, та ознайомити з ними потенцшних шве-стор1в;
- шщшвати державну тдтримку фшансових та ль зингових програм розвитку малого пщприемництва для модертзацп матер1ально-техтчно! 1 техтко-технолопчно! бази суб'екпв реального сектору еко-ном1ки з можлив1стю частково! компенсацп вартосп придбаного обладнання 1 устаткування за рахунок кошпв державного та м1сцевих бюджепв;
- розбудова мереж1 аграрно-продовольчих ринк1в, створення пункпв загопвл1, закутвл1 та переробки сшьськогосподарсько! продукци;
- реал1зувати комплекс оргатзацшно-економ1чних заход1в, спрямованих на покращення швестицшного ктмату на сшьських;
- впровадження практики перюдичного складання швестицшного рейтингу перифершних територ1й;
- $opMyBaHH_a ncuxororinHux cTHMyriB Ta opraHi3a-mHHo-eKoHoMiHHHx MexaHi3MiB 3aryneHHa Komrà Tpy-goBHx MirpaHTiB y nignpHeMHHmKy giarbHicTb;
- npogoB®yBam giarbHicTb 3 nigBHmeHHa piBHa npo-3opocTi i e^eKTHBHocTi go3BirbHoï CHCTeMH mraxoM ygocKoHareHHa po6oTH мicцeвнx go3BirbHHx opraHiB;
- 3a6e3nenHTH iH^opMarnHHo-KoHcyrbTarnHHy nigT-pHMKy HacereHHa mogo 3anonaTKyBaHHa BracHoro 6i3-Hecy, noKpameHHa comarbHo-ncHxororiHHoro Ta opra-Hi3amHHo-npo$eciHHoro cepegoBHma пigпpнeмннцbкoï giarbHocri.
BlICIIOBK'll
Mare nignpHeMHH^Bo Ha cirbcbKHx TepHTopiax, e ochobom gra phhkoboï eKoHoMiKH, mraxoM cTBopeHHa Heo6xigHHx yMoB кoнкypeнцiï, Mo®e mBHgKo npucTo-coByBaTHca go 3MiH phhkobhx yMoB rocnogapMBaHHa, Ta cTBopMBaTH HoBi po6om Micua, mo e oco6rHBo aKTy-arbHHM Ha cirbcbKHx TepHTopiax. Ha cborogmmrnn geHb b Hamm gep®aBi He Mae gieBHx MexaHi3MiB nigTpHMKH, po3BHTKy Ta 3axucTy Maroro пigпpнeмннцтвa Ha cirb-cbKHx TepHTopiax. ToMy, nepeg gep®aBHHMH Ta 3aqiKa-BreHHMH opraHaMH BigKpuBaMTbcb HoBi Mo®rHBocTi, npoTe BapTo HarorocHTH Ha cHHxpoHHocri po3BHTKy ycix c$ep gep®aBHo-$rnaHcoBoï giarbHocTi.
OT®e, nogarbmHH po3bhtok cirbcbKHx TepuropiH yKpaïHH 3are®HTb Big Toro, aK cnpanroe y цboмy BigHomeHHi gep®aBa, rpoMaga Ta cirbcbKHH MemKaHe^. npHHHHaMH, mo cnoBirbHMMTb po3bhtok cirbcbKHx TepuropiH e BigcyTHicTb peari3amï rrogcbKoro Kamrary Ha cirbcbKHx TepHTopiax, a TaKo® ^maHcoBoï nigTpHM-kh. TaKo®, Heo6xigHo po3po6HTH egHHHH npaBoBHH npocTip, b Me®ax aKoro Mo®e 6yTH peari3oBaHe coцiarbнe napTHepcTBo Bcix nremB cycnirbcTBa 3apagu cnirbHoï MeTH - po3BHTKy Ta ^o^h^Ha He oKpeMoï rpynu HacereHHa, a Bcboro HacereHHa Hamoï 6araToï KpaïHH.
nepcnexmueu подамbмого docmdwemi B6anaeMo b gocrig®eHHi perioHarbHHx oco6rHBocTen gep®aBHoï nigTpHMKH Maroro пigпpнeмннцтвa Ha cirbcbKHx TepHTopiax. Ogep®aHi pe3yrbTam Heo6xigHi gra nogarbmo-ro po3BHTKy Maroro пigпpнeмннцтвa Ha cirbcbKHx Te-pHTopiax.
References
Demianchuk, O.I. (2004). Formuvannia pidpryiemnytstva novoho typu v systemi samo zainiatosti Ukrainy. Ekonomika i biznes. 2, 38-42 (in Ukrainian). Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Rezhym dostupu: http://www.ukrstat.gov.ua. (in Ukrainian).
Korobka, S.V. (2016). Corporate management in ukraine: problems and ways of their decision. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 18, 2(69). 80-83. doi:10.15421/nvlvet6915.
Korobka, S.V., & Pentsak, T.G. (2017). Problems of socioeconomic development of rural territories in Ukraine. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 19(76), 67-71. doi:10.15421/nvlvet7613.
Lichak, D.V. (2011). Uzghodzhennia pryvatnykh i pub-lichnykh interesiv v sferi hospodarskoi diialnosti (na prykladi derzhavnoi pidtrymky subiektiv hospodari-uvannia). Nashe pravo. 2(2), 107-113 (in Ukrainian)
Lypchuk, V.V., & Korobka, S.V. (2011). Rozvytok maloho pidpryiemnytstva v silskomu hospodarstvi: Monohrafiia. Lviv, Spolom (in Ukrainian).
Malik, Y., & Khvesyk, M.A. (2010). Stalyi rozvytok silskykh terytorii na zasadakh rehionalnoho pryrodokorystuvannia ta ekoloho-bezpechnoho ahropromyslovoho vyrobnytstva. Ekonomika APK. 5, 3-12 (in Ukrainian).
Ministerstvo ahrarnoi polityky ta prodovolstva Ukrainy. Rezhym dostupu: http://minagro.gov.ua. (in Ukrainian).
Orlova-Kurilova, O. (2017). Conditions of innovational model of Ukrainian economy economic development formation. Scientific Messenger LNUVMB. 19(81), 93-97. doi:10.15421/nvlvet8116.
Petryshyn. L.P. (2017). Improvement of informational environment of agricultural enterprises development. Scientific Messenger LNUVMB. 19(81), 37-44. doi: 10.15421/nvlvet8106.
Popov, S. (2017). Derzhavna pidtrimka rozvitku malogo pidpriemnitstva: vitchiznyaniy ta zarubIzhniy dosvid. Aktualni problemi derzhavnogo upravlinnya 1(51), 19. Rezhym dostupu: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/apdu/2017-1/doc/6/03.pdf (in Ukrainian).
Radukh, N.B. (2016). A role of faktoring operations is in modern financial arrangements. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 18, 2(69), 123-126. doi: 10.15421/nvlvet6924.
Smolynets, I.B., Olenych, I.R., Hariv, I.I., & Gutyj, B.V. (2017). Entrepreneurship in agriculture. Scientific Messenger LNUVMB. 19(81), 56-63. doi: 10.15421/nvlvet8109.
Tsehelyk, H.H., & Kvyk, M.Ia. (2010). Derzhavna pid-trymka rozvytku maloho pidpryiemnytstva v Ukraini. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomichni nauky. 2(1), 84-89 (in Ukrainian)
Zbarskyi, V. (2010). Sotsialna infrastruktura sela yak faktor vidtvorennia robochoi syly. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. 154, 152-160 (in Ukrainian).
