CC BY
37УДК 343 ББК 67
DOI 10.24412/2073-3313-2021-8-120-125
ЛИЦО, НАХОДЯЩЕЕСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ, КАК КОНСТРУКТИВНЫЙ ПРИЗНАК ОСНОВНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ольга Валерьевна МИХАЙЛОВСКАЯ, старший научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России» olga777list@list.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право
и криминология; уголовно-исполнительное право
Аннотация.
Введение. В условиях развития демократического, правового, социального государства в России проблемы, связанные с охраной прав и законных интересов лиц, которые в силу своего малолетнего возраста, физических недостатков, болезненного или иного беспомощного состояния не способны в полной мере осознавать и (или) самостоятельно защищать и отстаивать свои права и интересы, приобретают особую актуальность.
Целью исследования явилось раскрытие особенностей уголовно-правовой охраны лица, находящегося в беспомощном состоянии, посредством установления ответственности за совершение преступления в отношении такого лица в основных составах преступлений.
Методология и результаты. Методологической основой исследования стали общенаучные и ча-стнонаучные методы познания, в том числе анализ, синтез, формально-логический подход. В статье раскрываются объективные и субъективные признаки преступлений, совершенных в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. На основе проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части обеспечения надлежащей уголовно-правовой охраны лиц указанной категории.
Выводы. Необходимо внесение изменений и дополнений в уголовное законодательство в части совершенствования конструкции правовых норм и усиления ответственности за совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.
Ключевые слова: преступление; признаки состава преступления; квалифицированные составы преступлений; лицо, находящееся в беспомощном состоянии; приведение лица в беспомощное состояние.
Annotation.
Introduction. In the context of the development of a democratic, legal, social state in Russia, the problems associated with the protection of the rights and legitimate interests of persons who, due to their young age, physical disabilities, painful or other helpless state, are not able to fully realize and (or) independently protect and defend their rights and interests, acquire special relevance.
The aim of the study was to reveal the features of the criminal law protection of a person in a helpless state by establishing responsibility for committing a crime against such a person in the main corpus delicti.
Methodology and results. The methodological basis of the study was general scientific and specific scientific methods of cognition, including analysis, synthesis, formal-logical approach. The article reveals the objective and subjective signs of crimes committed against a person in a helpless state. On the basis of the analysis carried out, proposals were formulated to improve the criminal legislation in terms of ensuring proper criminal law protection for persons of this category. In particular, it is proposed to establish criminal liability for bringing a person into a helpless state.
Conclusions. It is necessary to make amendments and additions to the criminal legislation in terms of improving the construction of legal norms and strengthening responsibility for committing a crime against a person in a helpless state.
Keywords: crime; signs of corpus delicti; qualified corpus delicti; a person in a helpless state; bringing a person into a helpless state.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
Лицо, находящееся в беспомощном состо янии, включено в качестве конструктив ного признака в основной состав преступлений, предусмотренных статьями: 125 «Оставление в опасности», 131 «Изнасилование», 132 «Совершение насильственных действий сексуального характера» УК РФ.
Все указанные преступления имеют единый родовой объект — личность и направлены против специального потерпевшего, отличающегося одними и теми же существенными, уголовно-правовыми признаками: неспособностью осознавать характер совершаемых в отношении него действий и (или) принять меры к самосохранению, защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.
Однако видовые и непосредственные объекты и признаки объективной стороны данных преступлений значительно различаются. Имеются также различия в конструкции и описании признаков составов данных преступлений. Все это нередко приводит к разным толкованиям этих признаков, в том числе лица, находящегося в беспомощном состоянии, в теории уголовного права и на практике и обусловливает необходимость их дальнейшего научного анализа.
Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 125 «Оставление в опасности» УК РФ, исходя из места данной статьи в системе норм Особенной части УК РФ (она помещена в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности») является жизнь и здоровье.
Вопрос о непосредственном объекте данного преступления в юридической литературе остается дискуссионным. Не существует также единого подхода к его определению.
Полагаем, что основным непосредственным объектом данного преступления, исходя из наименования и содержания ст. 125 УК РФ, являются общественные отношения по поводу обеспечения сохранности жизни и здоровья лица, находящегося в беспомощном состоянии, в условиях возникшей для них опасности.
Норма, сформулированная в ст. 125 УК РФ, охраняет интересы лица, не способного принять меры к самосохранению.
Потерпевшим от данного преступления, исходя из положений ст. 125 УК РФ, может быть исключительно лицо, находящееся в беспомощном состоянии.
Отличительной особенностью данного лица, его существенным признаком является отсутствие у него возможности принять меры к само-
сохранению, т.е. его неспособность без посторонней помощи справиться с состоянием опасности для его здоровья или жизни.
Причинами, в связи с которыми данное лицо не может принять меры к самосохранению, законом названы малолетство, старость, болезнь, беспомощность.
Первые из указанных причин (малолетство, старость и болезнь) являются относительными вариантами беспомощности. При квалификации преступления они оцениваются не только по своей видовой принадлежности к причинам беспомощности, т.е. по формальным признакам, но и по интенсивности, соизмеряемой с состоянием возникшей для его жизни и здоровья опасности.
Последнее обстоятельство (беспомощность) характеризует неспособность лица устранить угрозу причинения вреда его здоровью или жизни по иным причинам. Таковыми могут быть обстоятельства, связанные с физическим или психическим состоянием лица, например инвалидность, отсутствие у него конечностей, кратковременное психическое расстройство, потеря сознания, сильная степень опьянения.
Ими также могут быть, как это справедливо отмечалось в литературе некоторыми авторами [14], объективные обстоятельства, обусловленные, в том числе, действием сил природы или искусственных механизмов.
Беспомощное состояние лица может быть обусловлено, в частности, наводнением, землетрясением или иным стихийным бедствием, обрушением дома, лишающим лицо возможности выбраться самостоятельно из-под завала [12], неисправностью машин и механизмов, в связи с которой лицо оказалось, например, блокированным в кабине транспортного средства или лифта, неправомерным применением к лицу специальных средств ограничения подвижности, оставлением лица в запертом помещении, в котором отсутствуют средства для обеспечения сохранности жизни и здоровья [4].
Объективная сторона оставления в опасности характеризуется бездействием. При этом ответственность виновного лица за бездействие наступает при наличии двух обстоятельств:
1) на виновном лежала обязанность действовать;
2) при указанных обстоятельствах виновный мог (имел реальную возможность) действовать.
Обязанность действовать вытекает из предусмотренного законом или договором обязательства виновного перед лицом, находящимся в бес-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
помощном состоянии, иметь о нем заботу в случаях возникновения опасности для его жизни или здоровья, но может быть также порождена противоправными или неосторожными действиями самого виновного, поставившего данное лицо в опасное для его жизни или здоровья состояние.
Во всех случаях ответственность за бездействие может наступить только при наличии у виновного реальной возможности оказать помощь лицу, находящемуся в беспомощном состоянии.
Состав оставления в опасности сконструирован как формальный. Таким образом, преступлением признается сам факт оставления лица, находящегося в беспомощном состоянии, в опасности.
В случаях, когда оставление в опасности лица, находящегося в беспомощном состоянии, являлось способом совершения другого преступления, предполагающего наступление вредных последствий, то действия виновного, поставившего лицо в такое состояние, должны быть квалифицированы как соответствующее преступление против жизни и здоровья в зависимости от направленности его умысла и наступивших последствий.
Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, на котором лежала обязанность заботиться о потерпевшем, или которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.
Оказание лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, помощи третьим лицом не исключает ответственности лица, обязанного оказать такую помощь либо поставившего потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.
Норма, сформулированная в ст. 125 УК РФ, является в части определения признаков субъекта преступления по существу бланкетной. Она отсылает к нормам позитивных отраслей права: семейного, гражданского, трудового административного и других, предусматривающих обязанность определенных категорий лиц оказывать помощь другим лицам, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии. В связи с этим при квалификации оставления в опасности оценка действий субъекта осуществляется с учетом положений норм соответствующей отрасли права, предусматривающих соответствующую его обязанность.
Приведение лица в беспомощное и опасное для его жизни состояние самим виновным может быть квалифицировано как оставление в
опасности по ст. 125 УК РФ только в случае приведения лица в беспомощное состояние по неосторожности, а если оно совершено умышленно, то действия виновного, в зависимости от наступивших последствий и направленности его умыла, должны быть квалифицированы как соответствующее преступление против жизни или здоровья.
Бездействие виновного, обязанного иметь заботу о лице, находящемся в беспомощном состоянии, выразившееся в оставлении его в опасности, в случае наступления последствий в виде смерти либо тяжкого или средней тяжести вреда здоровью должны быть квалифицированы как причинение смерти либо тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, если будет установлено, что в создавшейся обстановке виновный при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий. Дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ бездействие виновного в этом случае не требует.
Мотивы преступления не влияют на его квалификацию и могут быть самыми разнообразными.
Лицо, находящееся в беспомощном состоянии, является также одним из конструктивных признаков основного состава изнасилования, а также насильственных действий сексуального характера — преступлений, предусмотренных, соответственно, статьями 131 и 132 УК РФ.
В диспозициях норм, сформулированных в частях первых указанных статей, изнасилование и насильственные действия сексуального характера определяются, соответственно, как половое сношение и мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные, в том числе, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а в случае насильственных действий сексуального характера — также потерпевшего.
Родовым объектом указанных преступлений является личность, видовым объектом — половая свобода и половая неприкосновенность. Это вытекает, в том числе, из расположения статей 131 и 132 УК РФ в системе Особенной части УК РФ.
Основным непосредственным объектом данных преступлений, совершенных в форме использования беспомощного состояния потерпевшей, является половая свобода лица, находящегося в беспомощном состоянии, а при не достижении им возраста 16 лет — половая неприкосновенность.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
Дополнительным объектом тех же преступлений, совершенных в отношении лица, не достигшего совершеннолетия, является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних, а факультативным может быть здоровье.
При определении признаков потерпевшего и объективной стороны состава преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, совершенных в форме использования беспомощного состояния потерпевшей, следует исходить из разъяснений, содержащихся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [8].
В соответствии с ними потерпевшим от этих преступлений, если они совершены в указанной форме, может признаваться только лицо, которое не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному в силу каких-либо обстоятельств. При этом данные обстоятельства в постановлении конкретизированы в малой степени.
В пункте 5 постановления к ним отнесены только физическое или психическое состояние потерпевшего, а среди них выделены, в свою очередь, слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние. В перечне этих обстоятельств указан также возраст потерпевшего (малолетний или престарелый).
В отдельный пункт 6 постановления включены разъяснения о соотношении состояний опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, и беспомощности потерпевшего. Согласно им лицо может быть признано находящимся в беспомощном состоянии в силу опьянения только в случае, если степень опьянения была настолько сильной, что лишала лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу, т.е. обусловила наличие всех существенных признаков беспомощного состояния. При этом для квалификации преступления не имеет значения, было ли лицо приведено в беспомощное состояние виновным или находилось в этом состоянии независимо от его действий.
В то же время приведение виновным потерпевшей в беспомощное состояние путем применения насилия квалифицируется в судебной
практике как совершение преступления одновременно и с применением насилия, и с использованием беспомощного состояния [11].
Точно так же квалифицируются действия виновного, который, осознавая факт нахождения лица в силу малолетнего или престарелого возраста, физических или психических недостатков либо других обстоятельств в беспомощном состоянии, тем не менее, применяет физическое насилие для преодоления его сопротивления [13].
Совершение указанных преступлений в отношении потерпевшей, находящейся в состоянии сна, не только глубокого, но и естественного, квалифицируется как их совершение с использованием ее беспомощного состояния, а если в момент совершения преступления потерпевшая проснулась, т.е. вышла из беспомощного состояния, и виновный, продолжая свои действия, применил к ней насилие для преодоления ее сопротивления, то его действия также квалифицируются как совершенные и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и с применением к ней насилия.
Так же квалифицируются действия виновного, совершенные в отношении потерпевшей, которая была приведена самим виновным или иным лицом в загипнотизированное состояние, лишающее ее возможности, в зависимости от характера и силы гипноза, осознавать характер совершаемых в отношении нее действий или оказать сопротивление виновному.
При квалификации указанных преступлений длительность нахождения потерпевшей в беспомощном состоянии значения не имеет. Важно, чтобы в момент начала преступления лицо находилось в беспомощном состоянии и это осознавалось виновным.
Беспомощное состояние лица влияет и на квалификацию действий соучастников указанных преступлений. Если виновные, сознавая нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии, совершают в отношении нее поочередно какое-либо из указанных преступлений, не оказывая при этом друг другу никакого содействия, то действия каждого квалифицируется отдельно как совершенные без признаков соучастия [9].
Однако в случаях, когда виновные своими совместными действиями сами привели потерпевшую в беспомощное состояние и после каждый из виновных в отдельности совершил в отношении нее преступление, их действия квалифицируются как действия соисполнителей или иных соучастников преступления.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
Одним из обстоятельств, обусловливающих нахождение лица в беспомощном состоянии при совершении в отношении него указанных преступлений, может в определенных ситуациях выступать его материальная или иная зависимость от виновного, парализующая его волю и лишающая его возможности оказать сопротивление виновному. Данное обстоятельство приравнено в ст. 63 и некоторых других статьях УК РФ к беспомощному состоянию лица и отмечалось в литературе рядом авторов, о чем было указано выше.
Однако влияние такой зависимости на волю лица определяется ее характером и значимостью для сохранения жизни и здоровья или удовлетворения жизненно важных потребностей и интересов лица либо его близких, что необходимо устанавливать в каждом конкретном случае. При этом виновным должно осознаваться нахождение лица в беспомощном состоянии в силу наличия такого характера зависимости, которая лишает того возможности сопротивляться.
В целях дифференциации ответственности и индивидуализации наказания в частях четвертых статей 131 и 132 УК РФ предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды данных преступлений — совершение их в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.
Наказание за них предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет и, следовательно, они отнесены к категории особо тяжких преступлений.
Лицо, не достигшее 14-летнего возраста, т.е. малолетний, который в ст. 63 и ряде других статей УК РФ отнесен к категории лиц, находящихся в беспомощном состоянии, охраняется от указанных преступлений более строгими мерами наказания, чем другие лица, находящиеся в беспомощном состоянии.
Такое правовое регулирование еще раз подтверждает, что по российскому уголовному законодательству малолетний является самостоятельным благом, охраняемым уголовным законом, а малолетний возраст не служит формальным признаком нахождения лица в беспомощном состоянии, если это прямо не предусмотрено законом, а является оценочной категорией.
В целях дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за указанные преступления федеральными законами от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. № 380- ФЗ статьи 134 и 135 УК
РФ, предусматривающие уголовную ответственность, соответственно, за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и за развратные действия, были дополнены квалифицированными видами данных преступлений — совершение их в отношении лица, достигшего 12-летнего, но не достигшего 14-летнего возраста.
При этом согласно примечанию к ст. 131 УК РФ, которое было введено Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, указанные преступления, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, квалифицируются, соответственно, как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, по частям четвертым статей 131 или 132 УК РФ, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Таким образом, применительно к указанным преступлениям уголовный закон по формальным признакам (возрасту) относит малолетнего, не достигшего 12-летнего возраста, к категории лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Во всех иных случаях для определения беспомощного состояния лица необходимо устанавливать наличие или отсутствие у потерпевшей, в том числе у малолетней в возрасте от 12 до 14 лет, осознания характера и значения совершаемых с ней действий, в том числе с учетом уровня физического и умственного развития.
При наличии у нее такого осознания действия виновного в отсутствии с его стороны насилия или угрозы его применения могут быть квалифицированы только по статьям 134 или 135 УК РФ, но не по статьям 131 или 132 УК РФ. Такой же позиции придерживаются и другие авторы [3], из нее исходят и судебные инстанции [10].
В юридической литературе обоснованно отмечается, что в настоящее время в связи с происходящими процессами раннего полового просвещения и акселерации малолетний возраст потерпевшей сам по себе не может служить формальным основанием для ее признания находившейся в момент совершения преступления в беспомощном состоянии, лишающем ее возможности осознавать характер совершаемых с ней действий, и предлагается устанавливать данное об-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
стоятельство в каждом конкретном случае, в том числе по результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы [15].
При этом необходимо также учесть, что субъектом преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, является в соответствии со ст. 20 УК РФ лицо, достигшее 14-летнего возраста, т.е. несовершеннолетний, хотя и не малолетний.
Субъектом же преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ в соответствии с диспозицией нормы, закрепленной в их частях первых, является лицо, достигшее 18-летнего возраста, т.е. совершеннолетний. Ответственность за эти преступления несовершеннолетних исключается.
При квалификации действий виновного в совершении преступлений, предусмотренных статьями 131—135 УК РФ, следует также учесть разъяснение, содержащееся в п. 22 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16, о том, что ответственность виновного в совершении преступления в отношении малолетнего или другого несовершеннолетнего возможна лишь в случаях, когда будет установлено, что он знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции соответствующей статьи УК РФ.
Считаем необходимым предусмотреть в статьях 131 и 132 УК РФ, по аналогии с уголовным законодательством ряда зарубежных стран, ответственность за такие квалифицированные виды данных преступлений, как совершение их в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, а также с приведением потерпевшего в беспомощное состояние, дополнив части третьи этих статей новыми пунктами.
Полагаем, что имеющиеся в литературе предложения об исключении признака «заведомос-ти» из составов преступлений, в которых в качестве потерпевшей определена беременная женщина [1], являются необоснованными, поскольку все указанные преступления совершаются с прямым умыслом, виновный, как правило, знает и допускает, что совершает преступление в отношении уязвимой категории женщин. Уголовная ответственность за такое преступление наступает лишь в случаях, когда виновный достоверно знает о возрасте потерпевшей, ее состоянии, а добросовестное заблуждение исключает ответственность за него.
Библиографический список
1. Багмет A.M., Скобелин С.Ю. Уголовно-правовая охрана материнства и детства / A.M. Багмет // Юрид. мир. 2015. № 3. С. 49-53.
2. Винокуров В.Н., Федорова E.A. Потерпевший от преступления как признак состава преступления: квалификация деяний, конструирование норм и пределы уголовной ответственности // Совр. право. 2019. № 6. С. 110-118.
3. Горбатова M.A. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. № 5. С. 39-42.
4. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: Монография. M., 2018.
5. Кибалъник А.Г. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 58-60.
6. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. С. 18.
7. Коновалов H.H. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Рос. следователь. 2013. № 14. С. 19—22.
8. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16] // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 2.
9. Определение Верховного Суда РФ от 23.112.2005 № 46-о05-60 // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 1.
10. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2014 № 5-АПУ14-15 // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 1.
11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2011 № 22-506/2011 // http://sudact.ru/ (Дата обращения: 15.10.2019)
12. Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Отв. ред. А.В. Га-лахова. M., 2009.
13. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 12.09.2011 // http://sudact.ru/ (Дата обращения: 15.10.2019)
14. ТюнинВ.И., Огаръ Т.А. Оставление в опасности через призму судебной практики // Уголовное право. 2018. № 5. С. 74—75.
15. Шиян В.И. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2014. № 5.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
