CC BY
55
исполнению в соответствии с законом служебных расценивать как существенный пробел в уголовном ГО
обязанностей работниками государственных орга- законодательстве данных стран. С другой стороны,
нов, приведшие к серьезным последствиям. Хочется наверняка это говорит о разных критериях (основа-
отметить, что УК КНР аналогично уголовному ко- ниях) структуризации нормативных актов. Тем не
дексу РФ достаточно полно и последовательно отра- менее, сравнивая регламентацию уголовной ответ-
жает в своих нормах основные направления борьбы ственности, границы наказуемости за посягатель-
с преступностью в сфере общественного порядка. ства на служебную деятельность и личн°с1ъ пред- П
Исходя из вышеизложенного, можно сделать ставителей правоохранительного силового блока за е
вывод, что в большинстве случаев в зарубежных рубежом, можно заметить, что деяния, нашедшие б
уголовных законах отсутствуют специальные гла- свое отражение в гл. 32 УК РФ, всё же имеют место р
вы (части, разделы, параграфы), регламентирующие в кодексах зарубежных государств. При этом следует г
ответственность за преступления против порядка особ° подчеркнуть, что жизнь и здоровье представи-
управления. Конечно, автор полагает, что отсутствие телей м^ти которыми являются в т.ч. и сотрудники
в уголовных законах некоторых зарубежных стран правоохранительных органов, - объект особой ох- Цд
специальной главы, нормы, устанавливающей уго- раны в странах, которые представляют романо-гер-
ловную ответственность за посягательство на жизнь манскую правовую семьк> (фрг, франция, Голландия,
и здоровье представителей силового блока, следуют ^Беты^ Австрт^ Швейцария и др.).
© Агаев Г. А., Пуйдак Е. И., 2018
УДК 343.2/7 О.Ю. Степанова
я и
а> р
о
е
т
Список литературы у
1. Агаев, Г. А. Преступления против порядка управления (проблемы теории и практика применения за- В конодательства) : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Агаев Г.А. - СПб, 2006. - 348 с. ЗУ
2. Аистова, Л. С. Об уголовном праве зарубежных государств: от истоков до современности / Аистова о Л.С., Краев Д.Ю. - СПб., Издательский дом «Алеф-Пресс», 2014. - 272 с. с
3. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного § права : сборник. - М.: Прогресс, 1981. - С. 36-86. №
4. Новый Уголовный кодекс Франции / науч. ред.: Н.Ф., Кузнецова Э.Ф. Побегайло; пер.: М.В. Гарф, Н.Е. У Крылова, М.Ф. Щорс. - М.: Юрид. колледж МГУ 1993. - 212 с. 7
5. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / пер. с китайского; под ред. А.И. Коробеев; пер.: 2 Д.В. Вичиков. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 303 с. о
6. Уголовный кодекс Польши. С изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г. / пер. с польского; 8 науч. ред.: Н.Ф. Кузнецова, А.И. Лукашов (вступ. ст.); пер.: Д.А. Барилович; вступ. ст.: Э.А. Старкисова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 234 с.
7. Уголовный кодекс Республики Болгарии / отв. ред.: Р.М., Асланов А.И. Бойцов, Н.И. Мацнев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 474 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 17.04.2017 г.) [Электронный ресурс] // ПС КонсультантПлюс (дата обращения 18.04.2017).
9. Уголовный кодекс Федеральной Республики Германия (в ред. от 13 ноября 1998 г., по состоянию на 15 мая 2003 г.) / перевод с немецкого: Н.С. Рачкова, предисл.: Г. йешек; науч. ред. и вступ. ст.: Д.А. Шестаков. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.
10. Уголовный кодекс штата Техас / перевод с англ.: Д.Г. Осипов; науч. ред. и предисл.: И.Д. Козочкин (пер.). - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.
11. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред.: С.С. Беляев, Н.Ф. Кузнецова. - СПб.: Юридический центр Пресс; Изд-во Моск. гос. ун-та, 2001. - 320 с.
12. Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть : уч. пособие / Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, М.А. Игнатова, И.Д. Козочкин и др.; под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Издательский дом «Камерон», 2004. - 528 с.
13. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) : сборник законодательных актов / под ред. И.Д. Козочкина. - Москва: Омега-Л, 2003. - 576 с.
СТЕПАНОВА, Ольга Юрьевна, преподаватель кафедры предварительного расследования Санкт-Петербургского университета МВД России. Адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1. E-mail: stepanovaou@mail.ru.
STEPANOVA, Olga Yurievna, teacher of the Department of Preliminary Investigation of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Address: Russia, 198206, St. Petersburg, Lyotchika Pilyutova str., 1. E-mail: stepanovaou@mail.ru.
Инвалидность как квалифицирующий признак статей 131-135 УК РФ Disability as a qualifying feature of articles 131-135 of the Criminal Code of the Russian Federation
В статье рассматривается вопрос о необходимости ужесточения уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Автор обращает внимание на
- 81 -
о
<N
s s
о о О Рч
Л
н
(D
ё О
а
(D «
S
и
^
5
!i о и
а
6
а
(D Н (D
W S
и н о
(D
m
Уголовное право и уголовный процесс
увеличение количества половых преступлений в отношении детей-инвалидов. Анализируется практика назначения наказания за данные деяния. Раскрываются и сравниваются понятия «беспомощное состояние» и «инвалидность», а также «личность» и «человек». Рассматривается вопрос о необходимости привести в соответствие название разд. VII и гл. 18 УК РФ. Предлагается реконструкция уголовно-правовых норм УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.
Ключевые слова: преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, инвалидность, ребенок-инвалид, беспомощное состояние, уголовный закон.
This article considers the distribution of the issue of necessity accompanied by a toughening of the criminal element of responsibility for the ultimate crime against the advancement of sexual freedom. Commercial and sexual integrity are against the individual. The author of the external draws the attention of the system to the increase in the associated amounts of sexual producer of crimes with regard to the activities of disabled children. The practice of informational assignment of punishment active for these final acts is analyzed, profits are disclosed and the concepts of only the "helpless condition" of activities and the "disabled" are compared. The reconstruction of trade articles 131-135 of the Criminal Code of the Russian Federation is also proposed.
Keywords: sexual crime provision, disability, widespread child-invalid, helpless promotion status, criminal law enforcement.
Государство обязано обеспечить эффективную защиту всего комплекса прав лиц, ставших жертвами преступных посягательств. Гарантирование прав потерпевших должно быть незыблемым, особенно в случаях, когда из-за своего беспомощного состояния они не в состоянии выполнять свои права и юридические обязанности. К уязвимой группе граждан относятся те категории лиц, у которых имеет место проявление психических или физических недостатков, соматических заболеваний, возрастных особенностей (малолетние и престарелые граждане) и т.д.
Тема повышенной охраны лиц с ограниченными возможностями в настоящее время весьма актуальна. Дети-инвалиды подвергаются насилию почти в четыре раза чаще, чем их здоровые сверстники. По данным официальной статистики, в общей структуре потерпевших несовершеннолетних дети-инвалиды составляют за 2014 г. - 184 человека (0,19%), за 2015 г. - 184 человека (0,18%), за 2016 г. - 195 человек (0,21%), за 2017 г. - 189 человек (0,19%).
Примером служит случай о привлечении к уголовной ответственности директора Биробиджанского психоневрологического интерната и двух его подчиненных по факту совершения в отношении воспитанников интерната, которыми являлись дети-инвалиды в возрасте от 4 до 18 лет, насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору, а также по изготовлению порнографических материалов с участием несовершеннолетних. Из материалов уголовного дела следует, что в течение длительного времени (около 10 лет) директор интерната В., совместно с двумя подчиненными, совершали в отношении несовершеннолетних с ограниченными возможностями действия сексуального характера и всё происходящее снимал на видео. Основные участники этих «развлечений» - дети от четырёх до двенадцати лет. Дети-инвалиды по своему состоянию даже не могли позвать на помощь. В. приговорен к восемнадцати годам лишения свободы, его подчинённые - к четырнадцати и шестнадцати годам лишения свободы [5].
В юридической науке нет точного и однозначного понятия «беспомощное состояние потерпевшего», имеющего уголовно-правовой и криминологической смысл. В ст. 29 Закона РФ от 2 июля 1992 г.
№ 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2017 г.) беспомощное положение потерпевшего понимается как неспособность лица автономно удовлетворять главные жизненные потребности. Разумеется, такое неполное толкование неприменимо для практики уголовного судебного производства (исключением является ст. 125 УК РФ, которая предусматривает заведомое оставление без помощи лица, пребывающего в угрожающем для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принятия мер к самосохранению из-за малолетства, старости, болезни или собственной беспомощности).
Беспомощное состояние выступает конструктивным признаком в составах изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ). В качестве квалифицирующего признака состава преступления беспомощное состояние потерпевшего лица закреплено в следующих уголовно-правовых нормах: убийство (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ), истязание (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ч. 2 ст. 120 УК РФ), торговля людьми (п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Некоторые авторы относят к этой группе преступлений и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) [9].
Наказание за насильственные сексуальные преступления (ст. 131 и 132 УК РФ) по основному составу согласно части первой указанных статей в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии из-за возраста, невозможна, т.к. ответственность за данные преступления законодательно предусмотрена в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и, соответственно, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК), а также малолетних (п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Для сравнения: в ст. 117 УК РСФСР 1960 г. изнасилование потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, рассматривалось в качестве особо квалифицирующего признака состава преступления.
Критерием беспомощности потерпевших, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» выступает их неспособность вследствие физического или психического состояния (слабоумия или др. психического расстройства, физических недостатков, иных болезненных или бессознательных состояний, малолетнего или престарелого возраста и т.д.) понимать направленность и значение совершаемых с ними действий или оказывать сопротивление.
Так, летом 2015 г. в городе Ковровске Владимирской области водитель неврологического интерната вступил в интимную связь с 23-летней пациенткой учреждения, вследствие чего она забеременела и родила ребенка. Женщина проживала в интернате около трёх лет, страдала серьёзными неврологическими заболеваниями и была недееспособна.
При оценке действий насильника следствие исходило из обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что преступник воспользовался психологически беспомощным состоянием потерпевшей, неспособной осознавать характер совершаемых с ней действий и оказать сопротивление.
Ковровский городской суд за изнасилование женщины-инвалида (ч. 1 ст. 131 УК РФ) приговорил 51-летнего местного жителя к шести годам колонии строгого режима и последующему ограничению свободы сроком на один год [6].
Следственная и судебная практика преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, совершенные в отношении инвалидов (речь идёт об инвалидности с явными признаками, I и II группа), квалифицирует как деяние, совершенное с применением беспомощного состояния.
Диапазон оценок беспомощного состояния довольно широк, подходы к решению данной проблемы различны и многообразны.
Следовательно, можно разделить два, различных по своему характеру типа беспомощных состояний: 1) беспомощность при насильственных половых преступлениях и 2) беспомощность при насильственных преступлениях против жизни и здоровья личности.
Для констатации беспомощного состояния суд обращается за консультацией специалистов или назначает проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы. Целью проведения комплексных экспертных изучений является обнаружение психических расстройств и других психологических особенностей и обстоятельств (возрастных, личностных, эмоциональных и др.), совместный эффект которых определяет неспособность потерпевшего лица понимать характер и значение совершаемых с ним действий (интеллектуальная составляющая юридического критерия) или оказывать сопротивление (волевая составляющая).
Т.А. Плаксина по этому поводу отмечает: «Беспомощное состояние не стоит превращать в безразмерную категорию и подменять неспособность индивида активно эффективно оказывать сопротивление,
что в конкретном случае могло бы предупредить смерть пострадавшего» [15]. Малолетний возраст, физические изъяны, расстройства душевной деятельности, прочие болезненные или бессознательные состояния, по мнению А.И. Игнатова и Ю.А. Красикова, также относятся к беспомощному состоянию [8, с. 43]. Т. Будякова подразумевает под беспомощным состоянием заболевание, наличие увечья, преклонный возраст, другие подобные признаки, отражающие характеристику беспомощности состояния, наличие которых усиливает нравственные и физиологические мучения, в силу чего они должны учитываться при любых обстоятельствах [3]. О.А. Вол-торнист и Е.Е. Забуга акцентируют внимание на том, что к физическим недостаткам могут быть отнесены глухота, слепота, немота потерпевшего, хронические соматические заболевания либо заболевания, сопровождающиеся острыми болезненными проявлениями (как правило, это инвалиды I и II группы) [4].
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ (в редакции от 1 июня 2017 г.) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» лицо признается инвалидом при нарушении здоровья с устойчивым расстройством функций организма, обусловленным болезнями, результатами травм или недостатками, приводящими к лимитированию жизнедеятельности и вызывающими надобность его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - абсолютная или частичная утрата лицом способности или возможности реализации самообслуживания, без чьей-либо помощи передвигаться, ориентироваться, общаться, держать под контролем своё поведение, учиться и работать. В зависимости от степени расстройства функций организма и лимитирования жизнедеятельности инвалидам устанавливается соответствующая группа, а если лицо несовершеннолетнее - категория «ребёнок-инвалид».
Исходя из имеющихся определений беспомощного состояния и инвалидности, уравнивать, к примеру, состояние сильного алкогольного опьянения и передвижение в инвалидном кресле абсурдно. Таким образом, мы считаем целесообразным ужесточить уголовную ответственность за сексуальные посягательства в отношении лица, имеющего инвалидность I и II группы, а также в отношении детей-инвалидов, дополнив ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ пунктом «в»: «... совершенное/ые в отношении лица, имеющего инвалидность I или II группы»; ч. 4 ст. 131 и 132 УК РФ - пунктом «в»: «. совершенное/ые в отношении ребёнка-инвалида». Ч. 2 ст. 133 УК РФ считаем необходимым дополнить фразой «или в отношении лица, имеющего инвалидность I или II группы, а также ребенка-инвалида». Ч. 4 ст. 134 УК РФ - фразой: «. или лиц, имеющих инвалидность I или II группы», ч. 5 - «. в отношении ребенка-инвалида». Ч. 3 ст. 1 35 УК РФ дополнить словами: «. или лиц, имеющих инвалидность I или II группы», ч. 5 - словами: «.в отношении ребенка-инвалида».
При установлении уголовной ответственности за половые преступления отечественный законодатель считает приоритетными именно половую неприкосновенность и половую свободу личности. По-
СО а>
0 т я я я
С рэ
Я
-
1
Я
а> т а> Р
у р
>-1 о
В 3
у
я я
(Я а> Р о
е
а> т
рэ
СО
1=1
Р о о о Я Я
№
к» о
Уголовное право и уголовный процесс
22 терпевшим может быть как мужчина, так и женщина, деляет личность как социальную сущность человека,
причём, как указано выше, не только дееспособное, выражающуюся в относительно устойчивой системе
Р но и недееспособное лицо (например, малолетнее, социально значимых черт, определяемых посред-
^ инвалид и т. д.), что порождает правовую проблема- ством сознания совокупностью всех общественных
^ тичность в раскрытии используемого понятия «лич- отношений (прежде всего производственных) [11,
s ность». Например, Т.В. Кондрашова в своей работе с. 7]. М.Ф. Орзих в своё время отмечал: «...в чело-
сс указывает на невозможность называть личностью веке нет автономно действующей биологической и
i£ анацефалов, «маугли» и «тарзанов», т.к. они не могут социальной сущности. Биологическое проявляется в
Ч обладать ни втоой сигнальной системой, ни способ- социальном в преображенном виде» [2, с. 751; 14, с.
Ц ностью к анализу [10, с. 9]. С.И. Никулин и Б.С. Ни- 32-33]. Конституция РФ не разделяет понятия «чело-
g кифоров расширили категориальное правовое по- век» и «личность». В уголовном законодательстве эти
£ нятие и считают, что «личность, рассматривается не понятия также идентичны. Новорождённый ребёнок
О только как биологический индивид (homo sapiens), в соответствии с законом (ст. 106 УК РФ) является
й но и как существо социальное, как субъект каких-ли- физически уже личностью (разд. VII УК РФ), но в со-
^ бо правоотношений [16, с. 20], нельзя отделять инте- циальном смысле признать его личностью невозмож-
О ресы личности от нее самой и выводить личность за но. По нашему мнению, это является недоработкой ог
W
и н
н
с е
m
рамки общественных отношений» [13, с. 83]. со стороны законодателя. Таким образом, следует сой Понятие «человек» есть природно-обществен- гласиться с мнением учёных [1, с. 133; 7, с. 5; 12, с. 6] ^ ное, а «личность» - общественное, оно связано не с и привести в соответствие название разд. VII и гл. 18 & телесным бытием человека, а с его определенными УК РФ, изменив понятие «личность» на понятие «че-социальными качествами. ловек», поскольку государство не защищает какого-£ Личность состоит из тех человеческих качеств, то абстрактного человека, а охраняет его законода-§ которые вырабатываются в процессе взаимоотно- тельно закреплённые права и свободы под страхом
шений с обществом [17, с. 43]. С.Ф. Милюков опре- уголовного наказания за посягательства на них.
Список литературы
1. Агафонов, А. В. Половые преступления. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 371 с.
2. Большая российская энциклопедия : в 25 т. - Т. 17 / науч.-ред. совет: Ю. С. Осипов; отв. ред. С. Л. Кравец. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2016. - 783 с.
3. Будякова, Т. Индивидуальные особенности потерпевшего, особенности как критерий степени нравственных физических страданий // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 15-30.
4. Волторнист, О. А., Забуга, Е. Е. Критерии определения зависимого и беспомощного состояния при решении вопроса о возбуждении уголовного дела частного (частно-публичного) обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ // Законодательство и практика. - 2014. - № 2 (33). - С. 58-60.
5. Директор интерната в Биробиджане 10 лет с любовницами насиловал детей-инвалидов [Электронный ресурс] // Сайт «НТВ». - Режим доступа: http://www.ntv.ru/novosti/1429536/ (дата обращения 10.11.2017).
6. Зинурова, Е. Женщину-инвалида изнасиловал сотрудник интерната [Электронный ресурс] // Сайт «Телерадиокомпания Губерния» - Режим доступа: https://trc33.ru/news/events/za-iznasilovanie-zhenshchiny-invalidy-kovrochanin-syadet-na-6-let/ (дата обращения 10.11.2017).
7. Зубкова, В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. -М.: Норма, 2005. - 255 с.
8. Игнатов, И. А., Красиков, Ю. А. Курс российского уголовного права : в 2 т. - Т. 2. Особенная часть. - М.: Норма-Инфа, 2002. - 946 с.
9. Кадацкая, Т. А. Роль беспомощного состояния потерпевшего для квалификации потерпевшего // Вестник Академии права и управления. - 2010. - №7. - С. 94-102.
10. Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: ЕЮА, 2000. - 131 с.
11. Милюков, С. Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Милюков Сергей Федорович. - М., 1980. - 22 с.
12. Мусатов, Д. А. Характеристика сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних: уголовно-криминологический аспект. - Кисловодск, 2008. - 58 с.
13. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 230 с.
14. Орзих, М. Ф. Личность и право. - М.: Юридическая литература, 1975. - 112 с.
15. Плаксина, Т. А. Основания повышения ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Правоведение. - 2005. - № 1. - С. 151-159.
16. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Спарк, 1998. - 495 с.
17. Тугаринов, В. П. Личность и общество. - М.: Мысль, 1965. - 191 с.
© Степанова О. Ю., 2018
