CC BY
22
Вюник Дшпропетровського унiверситету. CepiH: геологiя, географiя. 24 (2), 2016, 114-120. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Geologia, geographia Dnipropetrovsk University Bulletin. Series: geology, geography. 24 (2), 2016, 114-120.
Doi: 10.15421/111639 http://geology-dnu.dp.ua
УДК 911.52:[910.2+004.9]
Ландшафтна структура проектованого нацюнального природного парку «Оршьський» у межах Петрик1вського району ДншропетровськоТ област1
О. В. Сизенко
Днтропетровський нацiональний yuieepcumem шет Олеся Гончара, Днiпро, Украша, e-mail: ehsyzenko@ gmail.com
Мета публшацц - анал1з та узагальнення досввду дослвджень ландшафтного р1зноман1ття проектованого нацюнально-го парку «Оршьський» у межах Петриювського району Дншропетровсько!' област1. Охарактеризовано вихвдш пере-думови щодо 1сторй' ландшафтознавчих досл1джень у рег1он1. Надано комплексну ф1зико-географ1чну характеристику природного комплексу нацюнального природного парку «Оршьський». Здшснено маршруты польов1 досл1дження для встановлення головних рис морфолопчного р1зноман1ття ландшафт1в у межах уае!" територй" парку, а також здшснено сер1ю нап1встац1онарних ландшафтних та геоботан1чних опис1в на бшьш типових д1лянках, вид1лених як ключов1 для подальшого вивчення ландшафтного р1зноманггтя долини р. Ор1ль. На стадй" польових досл1джень видь лено окрем1 ландшафтн1 одиниц1 та 1х геопросторов1 меж1. Проведено картографування ландшафтного р1зномашття та проанал1зовано отриман1 результати. Дослвдження виявило, що сучасне ландшафтне р1зномашття Петрик1вського району сформоване переважно антропогенними, а, отже, енергетично залежними в1д господарських цикл1в типами ландшафт1в, що безумовно негативно впливае на загальний стан сум1жних природних та нашвприродних комплекс1в. Вид1лено одинадцять ландшафтних тишв у межах дослвджувано!" територй". Одержат результати репрезентують вну-тр1шн1 ввдмшност в межах району, з урахуванням яких можна розробити оптимальну структуру природокористуван-ня в межах дослвджувано!" територи, зберегти i зб1льшити його ландшафтну р1зноман1тн1сть. Ключовг слова: ландшафтна структура, нацгональний природний парк, Оргль, Петриювсъкий район
Landscape structure of projected national park «Orilskyy» within Petrykivsky district of Dnipropetrovsk region
O.V. Syzenko
Oles Honchar Dnipropetrovsk National University, Dnipro, Ukraine, olehsyzenko@gmail.com
The purpose of this study is to analyze and summarize the experience of landscape diversity research within Petrykivsky district of projected national park "Orilskyy". Scientific substantiation of creating a national park "Orilskyy" in the Dnipropetrovsk region prepared to order the Department of Environment and Natural Resources of the Dnipropetrovsk Regional State Administration. Due to the remoteness from major industrial centers Oril River can be considered one of the cleanest and least transformed steppe river. Its valley preserved typical and unique landscape complexes in dire need of protection because of the tense ecological situation in the region. Initial assumptions concerning the history of landscape studies of the region are characterized. Comprehensive description of the natural territorial complex national park "Orilskyy" within Petrykivsky regionis outlined. Route field research to establish the main features of the morphological diversity of landscapes within the entire territory of the planned national park, and also a series of semi-stationary landscape and geo-botanical descriptions of more typical areas highlighted as key were carried out. In the field stage of research, the verification of selected landscape units and their geospatial boundaries was carried out. Landscape diversity within studied area is defined and mapped. As an indicator in the allocation of individual landscape units were used characteristics of the earth's surface - uniform topography and lithological composition of the rocks of the aeration zone, and the same type of vegetation that points to a common origin of selected units. The study found that modern landscape diversity of Petrikivsky district was formed mostly with man-made, and thus energy-dependent types of landscapes that certainly adversely affects the general condition of natural and related systems. Eleven landscape types were allocated within studied area. All variety of selected landscape units can be divided into two groups. The first group includes natural and semi-natural landscapes, presented within the floodplain and the first terrace of Oril valley. The second large group includes man-made landscapes, which are largely dependent from the man because of disability of keeping environmental sustainability and energy-dependence. Developed maps illustrate in detail the nature of the landscape differentiation and can serve as a basis for future more detailed facies mapping, used as a basis for all future research in the area of the park, as well as for the development and implementation of environmental policies and programs, tourism
management, etc. The results represent the internal differences within the area that will develop the optimal structure of nature within the study area, maintain and increase its landscape diversity.
Keywords: landscape structure, national park, Oril, Petrykivsky district.
Постановка проблеми та "й" актуальшсть. Про-
тягом останшх трьох десятирiч учеш-натуралюти наголошують на необхщносп створення нащо-нального природного парку в межах долини р. Оршь. Завдяки вщдаленосп вщ великих промис-лових центрiв !! можна вважати однieю з найчисп-ших та найменше трансформованих рiчок степо-вого Подшпров'я. В И долинi збережеш типовi та унiкальнi ландшафтнi комплекси, що вкрай потре-бують охорони, зважаючи на напружений еколо-пчний стан у регiонi. Збереження ландшафтного рiзноманiття розглядаеться як одна i3 складових комплексно! охорони Приорiлля, на рiвнi i3 збере-женням бютичного рiзноманiття та юторико-куль-турно! спадщини. Саме тому комплекснi ланд-шафтознавчi дослiдження долини р. Орiль вкрай актуальш для степового Поднiпров'я. Зв'язок i3 важливими науковими та практич-ними завданнями. Наукове обгрунтування створення нащонального природного парку «Оршьський» в Днiпропетровськiй областi тдготовлене на замовлення департаменту екологп та природ-них ресурсiв облдержадмшютраци. Авторський колектив складався з 14 провiдних науковщв та спецiалiстiв регiону з вщповщною фаховою спещ-алiзацiею. Крiм того, до виконання проекту приед-налися ще 19 учених та спещалюпв, котрi на гро-мадських засадах виконали певнi роздiли чи тд-роздiли проекту або ж надали цiнний авторський матерiал, зiбраний ними на територи басейну р. Оршь i котрий мае пряме вщношення до питань проектування нацiонального природного парку в щй мiсцевостi.
Вихщш передумови. Ландшафтознавчi досл> дження територи Дншропетровсько! областi почи-налися з робгг Т. А. Клевцова i П. Ф. Калшшо!, що були проведеш на основi ландшафтно-генетичного тдходу наприкiнцi 1950-х рокiв [Kalinina P. F., Chugaj N. S., Bashmakov I. P., Malashenko T. D., 1971; Klevtsov T. A., 1960]. Ще рашше геоботанiки О. Л. Бельгард [Belhard A. L., 1940] та О. А. eлiа-шевич [Yeliashevych O. A., 1937] детально охарак-теризували окремi найпоширенiшi природш комплекси Приорiлля. Ландшафтне районування територи Днiпровсько-Орiльського природного заповедника запропонував С. В. Шуйдш [Shujdin S.V., 1998], наголошуючи на корисносп ландшафтно! карти як основи для функщонального зонування природоохоронних територш. Окремi компоненти
природно-територiальних комплексiв Приоршля детально характеризуються в матерiалах науко-во-практичного семiнару «Проблеми створення Оршьського нацiонального природного парку» за авторством Б. О. Барановського, В. В. Дем'янова, В. М. Кочет, В. В. Манюка, П. Т. Чегорки та ш. [Baranovskyi В. О., 2013; Demianov V. V., 2000; Машик V. V., 2000].
У 2003 рощ в долит р. Оршь працювала екс-педищя еколого-натуралютичного об'еднання «Орлан» [Chehorka Р. Т., 2003]; значну кшьюсть публiкацiй про флору, фауну та ландшафти Приоршля можна знайти в альманаху «Свята справа», що ним видасться [Domrachev V., 2001]. Детальне зонування та ощнку ландшафтно-функщонально! структури проектованого нацiонального парку в межах Шульпвсько! сiльради виконали пращвни-ки кафедри фiзично! та економiчно! географи Дш-пропетровського нацiонального унiверситету iме-ш Олеся Гончара [Zelenska L. I., Afanasiev О. Y., Maniuk V. V., Solohub Т. Р., 2009]. Завершальним етапом наукового обгрунтування природно! щн-ностi дослщжувано! територи було видання проекту створення нащонального природного парку «Оршьський» у 6 томах за редакщею В. В. Маню-ка.
Мета i завдання. Мета публшаци - виклад пщ-сумюв експедицiйних ландшафтознавчих досл> джень у басейш р. Орiль в межах Петриювського району Дшпропетровсько! областi. Для реалiзащ! поставлено! мети необхiдно виконати низку за-вдань, а саме: 1. Охарактеризувати вихщш передумови дослщження та стутнь вивченостi об'екта. 2. Визначити методику видiлення ландшафтних одиниць, !х ieрархiю та мюце в загальнiй схемi класифiкацi! ландшаф^в. 3. Провести картогра-фування ландшафтного рiзноманiття та проанал> зувати отримаш результати.
Виклад основного матерiалу. Проектований на-цiональний природний парк «Оршьський» розта-шований у басейнi р. Оршь - лiво! притоки р. Дш-про, зокрема, у тш частинi басейну р. Орiль, що згщно з адмiнiстративно-територiальним устроем Укра!ни належить до Днiпропетровсько! областi. Рiчка Орiль протiкае в межах Дншропетровсько! област по територi! п'яти адмшстративних ра-йонiв, за напрямком течи рiчки це - Юр'!вський, Новомосковський, Магдалишвський, Царичан-ський i Петриювський райони. Конфiгурацiя те-
риторн парку в цшому повторюе контури долини р. Орiль, з довгими вщгалуженнями, якi вiдходять вiд долини в бш Орiльсько-Самарського та Оршь-сько-Днiпровського вододiлу по вузьких долинах лiвобережних рiчок i балок - приток р. Оршь. На меж Петрикiвського i Царичанського районiв оршьська долина накладаеться на днiпровську, ко-тра мае в цьому мющ надзвичайно велику ширину - до 22 км.
Територiя Оршьського нацiонального природного парку, зважаючи на значнi розмiри i протяж-нiсть, а також прикордонне розташування долини р. Орiль неподалiк вщ межi Лiсостепу i Степу, охоплюе чотири фiзико-географiчнi райони Оршь-сько-Самарсько! низовинно! областi Лiвобереж-ноднiпровсько-Приазовського краю Ившчносте-пово! пiдзони Степово! зони Укра!ни. За течiею р. Оршь вщ швшчно-схщно! до швденно-захщно! меж парку райони змiнюються в такому порядку: Кегичiвсько-Сахновщинський, Нижньотер-швський, Магдалинiвсько-Перещепинський та Нижньоорiльсько-Днiпровський. Неподалiк тв-нiчного краю територи нацiонального парку, по умовнш лши, що роздшяе долину р. Орiль i водо-дiл, по Харкiвськiй i Полтавськш областi проходить межа мiж Магдалинiвсько-Перещепинським i Зачепилiвсько-Красноградським фiзико-геогра-фiчними районами. У пiвденнiй частинi терито-рiя нацiонального парку через Дншро (точнiше, через акваторiю Днiпродзержинського водосхови-ща) межуе з Верхiвцевсько-Солонiвським та Пав-лисько-Верхньоднiпровським районами Ивден-но-Придншровсько! схилово-височинно! областi, яка належить до Дшстровсько-Дшпровського краю швшчностепово! пiдзони ^зико-геогра-фiчне районування Укра!ни, прийняте у Нащо-нальному атласi Укра!ни, автори О. М. Маринич, Г. О. Пархоменко та ш.).
Оршьський нащональний природний парк -важливе природне ядро екомережi нащональ-ного значення, розташоване на перехрестi двох найважливших транснацiональних екокоридорiв Пан'евройпейсько! екомереж - Дшпровського меридiонального й Укра!нського степового широтного, а також е головною частиною мiжрегi-онально! сполучно! територи мiж лiвобережним Наддiнпрянським Люостепом та Степом та мiж басейнами Дншра i Сiверського Дiнця.
Протягом кв^ня - жовтня 2015 р. здшснено маршрутнi польовi дослiдження для встановлення головних рис морфологiчного рiзноманiття ланд-шафтiв у межах уше! територi! проектованого на-
цiонального природного парку, а також здшснено серда нашвстащонарних ландшафтних та геобо-ташчних описiв на бiльш типових донках, вид> лених як ключовi для подальшого вивчення ландшафтного рiзноманiття долини р. Орiль.
Вiдсутнiсть попереднього досвщу ландшафтних дослiджень окремих локальних геосистем чи !х компонента, а також маршрутний метод польо-вих дослiджень ставить ландшафтознавця перед складним завданням видiлення та систематики ландшафтних одиниць найнижчого рангу. Вир> шенням ще! проблеми може бути ландшафтний синтез на основi шдикаторних критерив геосистем. Як шдикаторш фактори для видiлення окремих ландшафтних одиниць були використаш ха-рактернi особливостi денно! поверхнi - однорщш рельеф та лiтологiчний склад порщ зони аераци, а також однаковий тип рослинносп, що вказуе на спшьшсть походження видiлених одиниць. Вихщ-ним матерiалом для картографування слугували космiчнi знiмки дослщжувано! територи, наявнi в базах вiльного доступу картографiчних серв> сiв Google Earth та Bing Maps (джерело - Digital Globe), а також окремi аркушi топографiчно! карти Укра!ни масштабу 1 : 25 000 i 1 : 50 000. Додатко-ву шформащю стосовно просторово! диференщаци окремих природних компонентiв у межах дослщжувано! територи отримано iз сери тематичних карт Нацiонального атласу Укра!ни. На польовому ета-ш дослiдження проведено верифiкацiю видiлених ландшафтних одиниць та !х геопросторових меж. За результатами складено ландшафтну карту територи Оршьського нащонального природного парку на топографiчнiй основi масштабу 1 : 50 000.
Територiя проектованого Оршьського нащонального природного парку в межах Петриюв-ського району Дншропетровсько! област згiдно з фiзико-географiчним районуванням Укра!ни за характером ландшафтно-типолопчно! структу-ри входить до Нижньооршьсько-Дшпровського району Оршьсько-Самарсько! низовинно! облас-т Лiвобережноднiпровсько-Приазовського краю Пiвнiчностепово! пiдзони Степово! зони Укра!ни.
Зональними ландшафтами для Петриювського району е лесовi низовини, з чорноземами звичай-ними середньогумусними, шд рiзнотравно-типча-ково-ковиловою рослиннiстю. У ландшафтному вщношенш територiя нацiонального природного парку належить до азонального типу ландшафта, що включае в себе набiр динамiчно пов'язаних мiж собою долинних урочищ басейну р. Оршь. Вона охоплюе дшянку долини вщ мiсця розхо-
дження рiчки на нове та старе русло, i до берепв водосховища. Долина тут значно розширюеться i Орiль протiкае через алювiальнi голоценовi тера-си Днiпра. Тому цю дiлянку можна вважати дов-гозаплавно-аренним природним комплексом. Ди-ференцiацiя долини на першу (заплавну), другу (аренну) i солончакову тераси чiтко простежуеть-ся по всiй !! довжиш В заплавi бiльш-менш чiтко розрiзняються три зони - прируслова, центральна i притерасна. В заплавi i на третiй терасi набира-ють сили болотний i алювiальний процеси, арена сильно розвинута.
Зпдно з Нацiональним атласом Укра!ни, тери-торiя проектованого нацюнального парку в межах Петрикiвського району включае два типи природ-них ландшафтiв: степовi ландшафти та заплавш ландшафти рiвнин. Основна частина парку в ме-жирiччi нового русла р. Оршь та Дшпродзержин-ського водосховища належить до пщаних терас iз дерновими грунтами у поеднанш з лучними солонцюватими, острiвними борами i суборами. Вздовж лiвого берега р Оршь тягнеться смужка плавшв, лучно-степових солонцювато-солонча-куватих заплав. Крайня швшчно-схщна частина парку належить до лесових терас iз чорноземами звичайними середньогумусними у поеднаннi з лучно-чорноземними солонцюватими грунтами i солонцями, у минулому пiд рiзнотравно-типчако-во-ковиловою рослиншстю.
Проведене дослiдження виявило, що сучасне ландшафтне рiзноманiття Петрикiвського району сформоване переважно антропогенними, а, отже, енергетично залежними вщ господарських ци-ктв типами ландшафтiв, що безумовно негативно впливае на загальний стан сумiжних природних та напiвприродних комплексiв.
Усе рiзноманiття видiлених ландшафтних оди-ниць можна умовно подшити на двi групи. Перша група ландшаф^в включае в себе природнi на нашвприродш ландшафти, представленi в межах Петриювського району долинними типами в межах заплави та першо! надзаплавно! тераси р. Орiль. Ландшафти даного типу сформувалися на алювiальних вщкладах та чорноземах лучних та солонцюватих (рис.).
Фоновими для долинного типу ландшафтами в межах Петриювського району виступають справжш та галофiльнi заплавно-лучш ландшафти, що рiвномiрно поширеш на дослiджуванiй територi!. Для лiвобережжя старого русла р. Орiль характерш справжнi луки, для решти територш -переважно галофiльнi зi значним ступенем засо-
лення. Справжньолучнi ландшафти сформувалися на виположених донках заплави. Це переважно свiжi i волоп зонтично-рiзнотравнi та пиршно^з-нотравнi луки на осолодших лучних, у комплекс з лучно-чорноземними супiщаними, грунтах на ста-родавньому алювi!. На шдвищених дiлянках серед лук трапляються куртини степових чагарникiв. На вирiвняних, знижених просторах притерасно! заплави вздовж нового русла р. Оршь формуються галофшьш луки, солонщ i солончаки, очеретовi болота. Остепненi галофiльнi луки часто вико-ристовуються пiд сшожап, деякi з них полiпшенi або розораш, iз штучно створеним бобово-злако-вим травостоем. На тлi водойм i болiт у заплавi окремими масивами вид^ються дiбровно-лучнi комплекси. Окремими ареалами в межах заплави представленi болотш ландшафти, проте !х площi незначш.
Особливiстю вiдрiзка Орiльсько! долини в Пе-трикiвському районi е останщ аренно! пiщано! тераси, де формуються псамофiльно-степовi ландшафти на слабогривистому або дюнному рельефi з характерною для дшпровсько-самарсько-оршь-ських пщаних терас рослиншстю на дшянках вщкрито! пiщано! арени, що найбiльше поширеш в райош с. Шульгiвка та Слизавепвка. Незначнi ареали пiскiв тягнуться вузькою смужкою вздовж узбережжя Дншродзержинського водосховища, чергуючись iз штучно залюненими дiлянками.
Лiсовi ландшафтнi типи представлен серед-ньо- та короткозаплавними дiбровами та акаще-вими насадженнями iз сосною. Дiброви не мають суцшьного поширення, а трапляються окремими, школи значними масивами. Природнi дiброви поширеш по заплавi старого русла р. Оршь. З-помiж них переважають середньозаплавш берестовi та в'язо-берестовi дiброви, iнколи з домiшкою клена гостролистого. На шдвищених елементах рельефу, особливо ближче до розходження р. Оршь на нове i старе русло, формуються класичш в'язо-чорно-кленовi дiброви. Досить звичайнi в гирловiй ча-стинi вологi осокорники i вербняки. Решта листя-них лiсових комплекшв представлена напiвпри-родними акацiевими насадженнями з незначними домшками iнших порщ. Такi насадження утворю-ють фрагментований ареал у райош с. Радсело та Кулшь Боровi лiсовi ландшафти зус^чаються на алювiальних аренах у райош Шульпвки та вздовж Дшпродзержинського водосховища. Практично всi сосновi люи штучно створенi, але, враховуючи еколопчш умови !х зростання та структуру рос-линного покриву, цi люи можливо вщнести за ти-
ЛАНДШАФТ И
ПРИ РОД Н1 Доли нш
:Л1С0В1 боров) | Л1Й0В1 лнстян! псамюф ит ьио-стсттод I запладно-лучж
ЙОЛОТЕП
| аквальш русл о ш га руслоооозерш I ахвалъН] рзерж (лнмакш)
АНТРОПОГЕНН1
| ак&алын штучн!
I ССЛИТСбШ
| Захист лкосмуги орт агропдндшафтн
I вантка насележ пунктм ............... кордон на ш о н ал ь кого парку
Рис. Ландшафтна карта проектованого нацюнального природного парку «Орiльський» у межах Петриювського району Днiпропетровсько! областi
полопею О. Л. Бельгарда до аренних позазаплав- Проте варто зазначити, що порiвняно з шшими
них. адмшютративними районами для Петрикiвського
Природнi аквальш ландшафти долини явля- району характерна значно менша кшьюсть озер.
ють собою русло Орш та !! русловi озера, а та- Поширеш вони переважно в пригирловiй дшян-
кож характернi для нацiонального парку лимани. щ старого русла Орш, в межах заплави. В межах
Бтргор. ии1уег. Ви11. Бег.; geol., geogг., 2016, 24 (2)
кожно! дуги меандрування рiчка утворюе безлiч петель, дуг, кiлець i проток, котрi пiд час повеней з'еднуються i часто утворюють суцiльнi широк плеса. У межах Петрикiвського району розташо-ванi притоки Орiлi рiчки Цеглянка, Лобойкiвська Проточ, Стара Проточ, Чаплинка, Судовка, Клеш-нiвка, безспчне урочище Пiдкряжне (Низiвське). Рiчка Стара Оршь протiкае частково по межi Пе-трикiвського i Царичанського, частково - Петри-кiвського i Кобеляцького райошв (Полтавська обл.).
Друга велика група ландшафтiв включае в себе антропогенш ландшафти, що значною мiрою за-лежнi вiд людини, оскiльки не здатш самостiйно зберiгати екологiчну та енергетичну стшюсть. Фоновим ландшафтним типом з-помiж антро-погенних е орш агроландшафти на мiсцi рiзно-травно-типчаково-ковилових степiв. До категорi! агроландшафтiв також можна вщнести захиснi л> сосмуги з дуба, акаци, кленiв, ясешв, що тягнуться переривчастою смугою 10 - 20 м шириною уздовж каналу Дншро - Донбас майже по всш його протяжность Вони переважно в незадовшьному або пригшченому станi.
Селитебнi ландшафти утворюють двi смуги: перша - населеш пункти Iванiвка, Петрикiвка, Червонопартизанське та Лобойювка - розташо-вана вздовж швшчного кордону парку; друга -Шульпвка, Сорочине, Радсело, Кулiшi, Слизаве-тiвка - проходить по центральнш його частинi. Значна частка приоршьських сiл заслуговуе ште-грацi! до територп нацiонального парку, оскшь-ки вони являють собою невщ'емну складову уш-кальних природно-культурних ландшафтiв, мають високу етнокультурну, ландшафтно-естетичну та юторико-культурну цiннiсть.
Аквальнi штучнi типи ландшафта представле-нi великими ставками в райош с. Лобойкiвка, Дш-продзержинським водосховищем, а також каналом Дшпро - Донбас, що тягнеться швденшше вiд старого русла Орш. Канал, що прокладено по долиш р. Орiль, разом зi вшма допомiжними дренажними каналами, валами, захисними смугами е невщ'ем-ною частиною складного природно-антропоген-ного ландшафтного комплексу, який сформувався на сьогодш в долинi р. Орiль. Висновки. В результат дослiдження ландшаф-тно! рiзноманiтностi територi! проектованого Орiльського нащонального природного парку в межах Петриювського району Дншропетров-сько! областi видшено 11 ландшафтних типiв. Пiдтверджено необхщшсть створення у Прио-
рiллi установи природно-заповщного фонду ви-щого рангу - нащонального природного парку. Вперше для даного регюну вивчено ландшаф-тне рiзноманiття i здiйснено комплексне серед-ньомасштабне ландшафтне картографування. Розроблеш карти детально iлюструють характер ландшафтно! диференщацп територн i мо-жуть слугувати базою для подальшого, бiльш детального фацiального картографування, вико-ристовуватись як основа для вшх подальших до-слiджень у райош розташування парку, а також для розроблення i реалiзацil природоохоронних заходiв i програм, управлiння туризмом тощо. Одержанi результати репрезентують внутрiшнi вщмшноси в межах району, з урахуванням яких можна розробити оптимальну структуру при-родокористування в межах дослщжувано! територп, зберегти i збшьшити його ландшафтну рiзноманiтнiсть.
Бiблiографiчнi посилання
Baranovskyi B. O., 2013. The current ecological state of the river basin Orel in the context of creating a national natural park «Priorilskyy» [Suchasnyi ekolohichnyi stan baseinu richky Oril v kontek-sti stvorennia natsionalnoho pryrodnoho parku «Pryorilskyi»] // Scientific Notes of Dniprope-trovsk State Agrarian and Economic University [Visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho ahrar-noho universytetu]. - №2. - P. 55 - 60. - Retrieved from URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ vddau_2013_2_14 (in Ukrainian). Belhard A. L., 1940. Woods of Oril river valley [Lesa doliny r. Oreli // Proceedings of the Biological Faculty DSU [Zbirnyk prats biolohichnoho fakultety DDU]. - Dnepropetrovsk. - Vol. 3. (in Russian).
Chehorka P. T., 2003. Methods, content and results of the eco-tourism Association «Orlan» in the valley Orel [Metody, zmist i pidsumky roboty ekoloho-turystychnoho obiednannia "Orlan" v dolyni richky Oril] // Public participation in the conservation of small rivers of Ukraine [Uchast hromadskosti u zberezhenni malykh richok Ukrainy]. - К. - P. 56-57. (in Ukrainian). Chehorka P. T., Maniuk V. V., Demianov V. V., Barsov V. O., Kochet V. I., Domrachev V. I., 2000. To the project of creation of Orilskyy National Park (environmental factors) [Do proektu stvoren-nia Orilskoho natsionalnoho pryrodnoho parku (ekolohichni chynnyky)] // National parks: problems of formation and development [Natsionalni pryrodni parky: problemy stanovlennia ta roz-vytku].- Yaremche.- P. 351-357. (in Ukrainian).
Demianov V. V., 2000. The current state of the river basin hydrological network [Suchasnyi stan hidrolohichnoi merezhi baseinu richky] // Problems of creation of Orilsky National Park. (Materials of scientific and pract. workshop, Dniprodzerzhynsk, Nov 16. 2000) [Problemy stvorennia Orilskoho natsionalnoho pryrodnoho parku. (Materialy nauk.-prakt. seminaru, Dniprodzerzhynsk, 16 lyst. 2000 r)]. - Dnipropetro-vsk.- P. 12-14. (in Ukrainian).
Domrachev V., 2001. Orilskyy national park must be! [Orilskomu natsionalnomu parku - buty!] // Informational journalistic bulletin «Sviata Sprava» [Informatsiino-publitsystychnyi biuleten «Sviata Sprava»]. - № 1(4).- P.61. (in Ukrainian).
Kalinina P. F., Chugaj N. S., Bashmakov I. P., Malashenko T. D., 1971. On the question of the study of the morphological structure of landscapes Dnipropetrovsk region [K voprosu issledovaniya morfologicheskoj struktury land-shaftov Dnepropetrovskoj oblasti] // Natural and human resources of left-bank Ukraine and their use : Mat. Interdepartmental third scientific conf. [Prirodnye i trudovye resursy Levoberezhnoj Ukrainy i ihispolzovanie : Mater. Tretej mezh-ved. nauch. konf.]. - Vol 10. - М.: Nedra. - P. 166 - 168. (in Russian).
Klevtsov T. A., 1960. Physic Geographical zoning of Dnipropetrovsk region [Fizyko-heohrafichne raionuvannia Dnipropetrovskoi oblasti] // Geographic collection. Vol. 4 (Geomorphological series) [Heohrafichnyi zbirnyk. Vyp. 4 (Heom-orfolohichna seriia)]. - К. : Publishing House USSR Academy of Sciences. - P. 195-207. (in Ukrainian).
Maniuk V. V., 2000. Pryorillya as cell preservation of plant biodiversity of national importance [Pry-orillia yak oseredok zberezhennia roslynnoho bioriznomanittia natsionalnoho znachennia] // Problems of creation of Orilsky National Park. (Materials of scientific and pract. workshop, Dniprodzerzhynsk, Nov 16. 2000) [Problemy stvorennia Orilskoho natsionalnoho pryrodnoho parku. (Materialy nauk.-prakt. seminaru, Dni-
prodzerzhynsk, 16 lyst. 2000 r.)]. - Dnipropetro-vsk.- P. 28-31. (in Ukrainian).
Maniuk V. V., 2010. Orilskyy national park: phenomenon, creating problems and prospects [Orilsky inatsionalnyi pryrodnyi park: fenomen, prob-lemy stvorennia ta perspektyv] - Dnipropetro-vsk. - 21 p. (in Ukrainian).
National Atlas of Ukraine / ed. BE. Paton. - K . : SSPE «Cartography», 2007. - 440 p. (in Ukrainian).
Shujdin S. V., 1998. On the question of landscape zoning of the territory of the Dnieper-Orelsky Nature Reserve [K voprosu o landshaftnom ra-jonirovanii territorii Dneprovsko-Orelskogo prirodnogo zapovednika] // Scientific Notes of Dnipropetrovsk National University [Visnyk Dnipropetr. un-tu. Heolohiia. Heohrafiia]. -Vol. 2. - Dnepropetrovsk : Publishing House DSU. -P. 109 - 111. (in Russian).
The project of creation ofthe national park «Orilskyy.» In 6 volumes [Proekt stvorennia natsionalnoho pryrodnoho parku «Orilskyy». U 6 tomakh] / Authors, editedby V.V. Manyuk. - Vol.1. A comprehensive description of the national park «Orilskyy.» - Dnepropetrovsk. - 411 p. (in Ukrainian).
Yeliashevych O. A., 1937. Orilskyy grasslands [Oril-ski luky] // Proceedings of the Botanical Garden of Dnepropetrovsk [Zbirnyk prats Dnipropetro-vskoho botanichnoho sadu]. - Dnepropetrovsk: Publishing House DSU. - № 2. - P. 3-34. (in Ukrainian).
Zelenska L. I., Afanasiev O. Y., Maniuk V. V., Solohub T. P., 2009. Development of the zoning scheme of the projected national park «Orilskyy» territory in order to optimize the structure environmental management [Rozrobka skhemy zonu-vannia chastyny terytorii proektovanoho natsio-nalnoho pryrodnoho parku «Orilskyi» z metoiu optymizatsii struktury pryrodokorystuvannia] // Scientific Notes of Dnipropetrovsk National University [Visnyk Dnipropetr. un-tu. Heolohiia. Heohrafiia]. - Vol.17. - №3/2. - Pub.11. - P. 50 - 60. (in Ukrainian).
Надтшла до редколегп 12.10.2016
