CC BY
20
ISSN 1994-7836 (print) ISSN 2519-2477 (online)
УДК 630*711.52:
712.23(477.85) Article info Received 08.02.2017
ФУНКЦЮНАЛЬНЕ ЗОНУВАННЯ НПП "ВИЖНИЦЬКИЙ" ТА ПРОДУКТИВН1СТЬ Л1С1В У РОЗР1З1 ЗОН
Н. В. Стратш
НУ бюресур^в i природокористування Украши, м. Кшв, Украша
Для визначення запаав депонованого вуглецю в лiсових екосистемах певного регюну потрiб-но мати детальну iнформацiю про бiомасу рослинност та и динамiку. Головним чином запас б^ омаси в люах залежить вiд продуктивностi лiсових насаджень. На основi повидшьноТ бази даних проаналiзовано сучасний стан функцiонального зонування нацiонального природного парку "Вижницький" та головш таксацiйнi показники, що впливають на продуктивнiсть люу, до яких належать породний склад, вк, запас i бонiтет. Даш, отримаш пiд час дослщжень, будуть використаш для ощнювання стану та динашки бiопродуктивностi у функцюнальних зонах лгав парку, що стане вагомим внеском як у збереження ушкального бiорiзноманiття краю, так i виршення еколопч-них проблем регiону.
Клю^ое^ слова: нацюнальний природний парк "Вижницький", вк, запас, бонiтет, функць ональш зони, деревостани, природоохороннi територй, бюлопчна продуктивнiсть.
Вступ. Важливим елементом збереження природ-них екосистем е природоохоронт територй - територй, на яких природокористування та управлшня рег-ламентовано нормативними актами, що визначають спецiальний режим природокористування: повне чи часткове, постшне чи тимчасове обмеження людсько! дiяльностi, а в окремих випадках - проведення ввднов-лювальних заход1в. Особливе значення мають об'екти полiфункцiонального призначення, зокрема, нащ-ональт пpиpоднi парки (НПП) (Karalova, 2014).
Нацюнальт пpиpоднi парки найкраще втшюють сучасну концепц1ю сощально! pолi природоохорон-них теpитоpiй, згiдно з якою останнi не вилучають зi сфери господарського використання, а опосередкова-но вводять в нього в яюсно нових формах, зокрема через шдтримання еколопчного балансу в регюнах, збереження специфiки i використання афективних влас-тивостей екосистем (Rejmers, & Shtilmark, 1978).
Функцiональне зонування земель НПП у державному земельному кадастpi е дуже складною та важли-вою темою сьогодення. При цьому основну увагу при-дiляють регулюванню використання земель, !х охоро-нi та контролю за дотриманням правового режиму землекористування (Sai, & Khavar, 2013). Завдяки такому розподшу лiси менше зазнають антропогенного впливу та ефективнiше виконують роль природного каркасу стосовно piзних негативних чинникiв, що заб-руднюють атмосферу та спричиняють клiматичнi змь ни. Саме тому дослiдження бютично! пpодуктивностi так важливе в нацюнальних природних парках, адже, на ввдмшу вiд лiсiв лiсогосподаpських пiдпpиемств, у дослвджуваних деревостанах пpодуктивнiсть насаджень в piзних зонах piзна, що пов'язано з режимом лкогосподарювання у зонах, а тому викликае особли-вий штерес.
У лiсах природоохоронних теpитоpiй Укра1ни дос-лiдження !х бюлопчно! пpодуктивностi проводять не-щодавно (Lakyda, & Sakharuk, 2013; Lakyda et al., 2015), тому для низки регютв, зокрема i для НПП "Вижницький", шформацшне забезпечення для визначення запасов депонованого вуглецю в piзних компо-
нентах л1сових насаджень в1дсутне, що п1дтверджуе актуальшсть ще1 роботи.
Мета дослiдження - керуючись повид1льною так-сацшною характеристикою парку, проанал1зувати продуктившсть лкових насаджень головних л1сотв1р-них порвд у межах функцюнальних зон для подальшо-го анал1зу i моделювання еколопчного потенщалу та ощнювання бютично1 продуктивной лiсiв НПП "Вижницький".
Результата дослвдження. Функцiональне зонування нацiонального природного парку - це подш його територй' на певш дiлянки (зони) з рiзними режимами охорони та використання природних ресурав, який здшснено з метою ефективно! реатзаци основ-них завдань НПП: збереження щнних природних та iсторико-культурних комплекав i об'ектiв; створення умов для оргашзованого туризму, вiдпочинку та ш-ших видiв рекреацшно1 дiяльностi у природних умо-вах з дотриманням режиму охорони заповвдних природних комплексов та об'ект1в; проведення наукових дослiджень природних комплекс1в та 1'х змiн в умовах рекреацiйного використання, розроблення наукових рекомендацiй з питань охорони довкшля та ефектив-ного використання природних ресурсов; проведення еколопчно! освггньо-виховно1 роботи (Zakon Ukrainy, 1992). Окрш цього, функцiональне зонування нащ-онального парку повинно сприяти сталому сощально-економiчному розвитку Вижницького району, що е за-гальновизнаним прюритетом в управлiннi адмшстра-тивно-територiальними складовими елементамидер-жави (Prots et al., 2010). З метою забезпечення охорони, ввдтворення та рекреацшного використання природних комплекав i об'ектав нацiонального природного парку "Вижницький", його територто подiлено на таю функщональш зони: 1) заповiдна зона; 2) зона ре-гульовано! рекреаци; 3) зона стащонарно1 рекреаци; 4) господарська зона (табл. 1).
Зпдно з даними niel таблицi, зона регульовано1 рекреаци е найбiльшою за площею, в якiй зосередже-но близько 48 % вкритих лковою рослиннiстю лко-вих дiлянок природного парку. Друга за площею -
Citation APA: Stratij, N. (2017). Functional Zoning of National Nature Park "Vizhnitsky" and Forest Productivity in the Zone Context.
Scientific Bulletin of UNFU, 27(1), 88-91. Retrieved from http://nv.nltu.edu.ua/index.php/journal/article/view/170
господарська зона, яка охоплюе 32 %. Трете мкце по-сiдаe заповiдна зона, И площа становить 20 %. Зону стацюнарно1 рекреацп повнiстю займають нелiсовi землi, на яких розмщуються об'екти рекреацшно1 ш-фраструктури (пункти рекреаци, спортивнi майданчи-ки та поля тощо). Тут також розташован об'екти кто-рико-культурно! спадщини, населен пункти та землi, вiдведенi шд майбутне будiвництво.
Згiдно з даними табл. 1, зона регульовано! рекре-
близько 48 % вкритих люовою рослиннiстю лiсових дiлянок природного парку. Друга за площею - господарська зона, яка охоплюе 32 %. Трете мюце посiдае заповвдна зона, И площа становить 20 %. Зону стащ-онарно! рекреаци повнiстю займають нелiсовi землi, на яких розмщуються об'екти рекреацшно1 шфрас-труктури (пункти рекреаци, спортивнi майданчики та поля тощо). Тут також розташоваш об'екти кторико-культурно1 спадщини, населеш пункти та земл^ ввдве-денi пiд майбутне будiвництво.
аци е найбiльшою за площею, в якiй зосереджено
Табл. 1. Розподш площ вкритих лк-овою рослиннiстю лкових дiлянок НПП "Вижницький"
Функцюнальна зона Усього Зокрема за лiсотвiрними вицами
ялиця бiла бук люовий ялина европейська дуб червоний iншi деревш види
Заповiдна зона 2107,9 1465,7 356,8 200,8 46 38,6
Зона регульованот' рекреацп 4992,3 1781,2 2478,1 464,4 95,7 172,9
Зона стацiонарноT рекреацп - - - - - -
Господарська зона 3394,2 1640,1 1154 464,9 32,9 102,3
Заповiдна зона е прiоритетною i мае визначальне значения у функцiональному зонуваннi, адже саме в нш, з метою збереження природних екосистем заборонено будь-яке втручання людини.
Пщ час створення заповвдно1 зони керувалися такими принципами: наявнiсть i територiальне розташу-вання пралiсiв, а також об'ектав природно-заповiдного фонду, як iснували до оргашзацп парку; врахування проекту резерватiв природи та геолого-геоморфоло-гiчних пам'яток природи, створення яких обгрунтува-ли спiвробiтники 1нституту екологп Карпат НАНУ та Львiвського держушверситету iм. I. Франка; охоплен-ня заповiдною зоною басейнiв формувальних рiчок високих порядкiв; сумiщення меж ще1 зони iз природ-ними межами (вододии, хребти, старi грунтовi дороги, потоки тощо); уникнення дрiбно-мозаlчного розта-шування заповвдно1 зони (№ка7 ministerstva ООТБИ, 2011).
Зона регульовано1 рекреаци охоплюе природнi те-ритори, що мають рекреацiйне, еколого-освiтне, куль-турно-виховне та науково-пiзнавальне значення. Цю зону створюють також для запоб^ання негативному впливу природних чи антропогенних чинникiв на еко-системи заповвдно1 зони, тому вона оточуе заповвдну зону. Площа рекреацшно1 зони бшьша вiд площi запо-ввдно1 зони, а тому в майбутньому може зменшувати-ся на користь заповщно1 зони.
Господарську зону створюють, насамперед, для за-безпечення господарських потреб НПП у будiвництвi й ремонт рекреацiйних споруд, а також для сталого (невиснажливого) традицiйного лiсо- чи сшьськогос-подарського природокористування з якомога наймен-шим впливом на навколишш природнi екосистеми та процеси. Ця зона може оточувати зони стацюнарно1 та регульовано1 рекреаци, а и розмiри можуть змiню-ватися залежно вiд антропогенного впливу, що вини-кае в мiсцях безпосереднього сусвдства територи парку з населеними пунктами.
Згiдно з даними табл. 2, для функцюнальних зон парку характерний рiзноманiтний деревний склад iз переважанням ялицi бшо1, бука лкового та ялини европейсько1. У зон регульовано1 рекреаци - найбшь-ший запас деревних порiд, що можна пояснити и значною площею, яка становить 46,6 % вщ загально1 площi, вкрито1 лiсовою рослиншстю. Однак, якщо по-р1внювати вщсоткову частку запасiв iз площею зон, то у заповщнш зонi переважають формаци хвойних на-саджень з участю ялицi бшо1 та ялини европейсько1, запас яких становить 47,5 % та 20,8 % вщповвдно, тодi як у зонi регульовано1 рекреаци переважае запас буко-вих деревосташв, який становить 49,8 %. У госпо-дарськiй зонi панують ялицевi та буковi лiсовi наса-дження, вiдповiдно 33,7 % та 39,7 %.
Табл. 2. Запаси головних лiсотвiрних порил у межах
Функцюнальна зона Ялиця бша Бук ль совий Ялина европейська Дуб черво-ний Iншi дерев-ш види
Заповщна зона 407,1 244,71 178,64 8,36 18,4
Зона регульованот рекреацп 520,71 894,9 303,1 16,7 61,34
Господарська зона 410,19 482,92 280,98 4,61 38,16
Проаналiзувавши середш значення бонiтету дере-востанiв, можна зазначити, що у всх функцюнальних зонах цей показник високий, однак деяку ввдмшшсть можна простежити. У табл. 3 наведено середш боште-ти люових насаджень у межах функцюнальних зон.
Табл. 3. Середш боштети насаджень НПП "Вижницький"
Функцюнальна зона Середш боштети за М. М. Орловим
яли-ця бша бук люо-вий ялина европейська дуб червоний iншi церевнi види
Заповщна 1,0 1,3 1а,5 1а,8 1,7
Зона регульованот рекреацп 1а,9 1,3 1а,2 1а,4 1,5
Господарська зона 1а,6 1,1 1а,0 1а,2 1,3
Науковий вкник НЛТУ Згiдно з даними табл. 3, найнижчi показники про-дуктивностi встановлено у заповiднiй зош, що е зако-номiрним, адже саме ця зона е недоторканою з боку лiсогосподарських заходiв, що не завжди дае позитив-ш наслiдки у формуваннi високопродуктивних дере-востанiв. Щодо вiкового розподiлу насаджень, то у всх функцiональних зонах парку переважають се-редньовiковi насадження, а найменше - стиглих i пе-
рестиглих (рис.). ^ 100,
а 90 к 80
н 70
о 60 Я сп
Я 50 & 40
9 30 & 20
§ 10
е о
El Зашдадна зона И Господарська зона 0 Зона регульовано! рекреацп
1 P
ш
-шШшгШ liil
§111771
Молодняки Середньовшда Пристшш Стили
1 перестипи
Рис. Розподш деревостанiв НПП "Вижницький" за групами вiку i функцiональними зонами
У розподШ площ деревостанiв за групами вшу найвищу частку середньовiкових насаджень та молод-някiв виявлено у господарськш зонi - 75,7 та 16,3 % ввдповщно. Пристиглi, стигш i перестиглi деревостани переважають у заповщнш зонi - 26,0 i 3,9 % вщповвд-но, що можна пояснити ввдсутшстю рубок та зростан-ням пралiсiв на цш територи. Пралiси мають багатог-ранне значения для природознавства Вижницького НПП i Карпат, а саме: логiстичне, екомодельне, гене-тичне та екоосвгтне.
Враховуючи сучасний стан лiсiв та характер i рь вень рекреацшного використання екосистем НПП "Вижницький", зонування його територи потрiбно спрямувати на оптишзацго господарювання, а надалi проввдним поступово ставатиме рекреацiйний напря-мок. Причиною такого стану е те, що в межах парку велик площi зайнятi похiдними смеречниками, як ка-тастрофiчно всихають та потребують реконструкци або повно! замiни хвойних насаджень на листянi. Тому зонування цього парку певний час повинно мати умовний характер, з оргашзащею у проектованих зонах господарювання на перспективу.
Висновки:
1. У нацюнальному природному парку "Вижницький" переважають високобоштетш середньовiковi наса-
дження. Найвищу частку середньовжових деревоста-шв виявлено у господарськш зош - 75,7 %. У цш 30Hi також простежено найвищi бонiтети.
2. Найбшьшу площу та запас мае зона регульовано!' рек-реаци, вiдповiдно 4992,3 га та 1796,75 тис. м3.
3. Найменша за площею - заповщна зона (2107,9 га). Ця зона характеризуеться найнижчими боштетами i пе-реважанням пристиглих, стиглих i перестиглих дере-востанiв - 26,0 i 3,9 % вiдповiдно.
4. Подш НПП "Вижницький" за функцiональними зонами потребуе перегляду i вдосконалення його меж з максимальним зменшенням частки антропогенних територш i дiлянок, що тенсивно експлуатуються.
5. Данi, яю отримано шд час дослiджень, будуть вико-ристанi для оцiнювання стану та динам^ бшпродук-тивностi у функцшнальних зонах лiсiв парку, що стане вагомим внеском як у збереження ушкального 6i-орiзноманiття краю, так i вирiшення екологiчних проблем репону.
Перелiк використаних джерел
Karalova, K. A. (2014). Modeliuvannia funktsionalnoho zonuvan-nia terytorii natsionalnoho pryrodnoho parku. Chasopys kartoh-rafii, 10, pp. 196-205. [In Ukrainian].
Lakyda, P. I., & Sakharuk, H. A. (2013). Bioproduktyvnist lisiv Shatskoho natsionalnoho pryrodnoho parku: statyka ta dynami-ka. Korsun-Shevchenkivskyi: FOP Havryshenko V. M., p. 151. [In Ukrainian].
Lakyda, P. I., Bokoch, V. V., Vasylyshyn, R. D., Terentiev, A. Yu. (2015). Bioproduktyvnist lisovykh fitotsenoziv Karpatskoho natsi-onalnoho pryrodnoho parku. Korsun-Shevchenkivskyi: FOP Havryshenko V. M., p. 154. [In Ukrainian].
Nakaz ministerstva ONPSU. (2011). Pro zatverdzhennia Proektu or-hanizatsii terytorii natsionalnoho pryrodnoho parku "Vyzhnytskyi", okhorony, vidtvorennia ta rekreatsiinoho vykorystannia yoho pryrodnykh kompleksiv i ob'iektiv, vid 14 bereznia 2011 r., N 76. [In Ukrainian].
Prots, B. H., Ivanenko, I. B., Yamelynets, T. S., & Stanchu, E. (2010). Ekspres-otsinka stanu terytorii pryrodno-zapovidnoho fondu Ukrainy ta vyznachennia priorytetiv shchodo upravlinnia nymy. Lviv: Hryf Fond, p. 92. [In Ukrainian].
Rejmers, N. F., & Shtilmark, F. R. (1978). Osobo ohranjaemye pri-rodnye territorii. Moscow: Mysl, p. 295. [In Russian].
Sai, V., & Khavar, Yu. (2013). Osoblyvosti funktsionalnoho zonu-vannia zemel pryrodno-zapovidnykh terytorii. Suchasni dosiah-nennia heodezychnoi nauky ta vyrobnytstva. Zb. naukovykh prats Zakhidnoho heodezychnoho tovarystva UTHK, 1(25), pp. 145149. [In Ukrainian].
Zakon Ukrainy (1992). Pro pryrodno-zapovidnyi fond Ukrainy, sta-nom na 16 chervnia 1992 r. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 34, pp. 502. [In Ukrainian].
Н. В. Стратий
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ НПП "ВИЖНИЦКИЙ" И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСОВ В РАЗРЕЗЕ ЗОН
Для определения запасов депонированного углерода в лесных экосистемах определенного региона нужно иметь подробную информацию о биомассе растительности и ее динамике. Главным образом запас биомассы в лесах влияет на продуктивность лесных насаждений. На основе повыдельной базы данных проанализированы современное состояние функционального зонирования национального природного парка "Вижницкий" и главные таксационные показатели, влияющие на продуктивность леса, а именно: породный состав, возраст, запас и бонитет. Данные, полученные в ходе исследований, будут использованы в процессе хозяйственной деятельности в разных функциональных зонах парка, а также для оценки и динамики их биопродуктивности.
Ключевые слова: национальный природный парк "Вижницкий", возраст, запас, бонитет, функциональные зоны, древостой, природоохранные территории, биологическая продуктивность.
N. V. Stratij
FUNCTIONAL ZONING OF NATIONAL NATURE PARK "VIZHNITSKY" AND FOREST PRODUCTIVITY IN THE ZONE CONTEXT
Conservation areas are an important element of natural ecosystems conservation. Objects of multifunctional purpose, in particular, national natural parks (NNP) are of particular importance because they maintain the ecological balance in the regions, preserve specificity and use of affecting ecosystems properties. One must have detailed information on the vegetation biomass and its dynamics to determine the deposited carbon stocks in forest ecosystems of a given region. Mainly biomass supply in the forests depends on forest plantations productivity. Our research aims at analyzing the current state of the NNP "Vizhnitsky" functional zoning and main taxation indicators affecting forest productivity (species composition, age, supply and productivity class). To ensure protection, regeneration and recreational use of natural complexes and objects of the NNP "Vizhnitsky" its territory is divided into such functional zones as reserve zone, regulated recreation zone, stationary recreation zone, and economic zone. Functional zones of the park are characterized by different wide woody forest-forming composition with a predominance of white fir, beech and Norway spruce. The average values of forest stands productivity class in all functional zones show high index- I-Ia. In addition, regulated recreation zone has the largest area and supply, 4992, 3 ha and 1796.75 m3 respectively. According to age distribution of the plantations in all functional zones of the park middle-aged plantations predominate, there are the least ripe and overripe plantations. Furthermore, the highest percentage of middle-aged and young stocks is in economic zone - 75.7 and 16.3% respectively. Half-ripe, ripe and overripe forest stands predominate in reserve zone - 26.0 and 3.9%. To conclude, the data obtained during the research will be used to assess the status and dynamics of bioproductivity in the functional zones of the park forests. It will contribute significantly to the preservation of the unique biodiversity of the region, as well as the solution of environmental problems in the region.
Keywords: National Natural Park "Vizhnitsky"; age; supply; productivity class; functional zones; forest stands; conservation areas; biological productivity.
1нформащя про автора:
Н. В. СтратШ, асшрант, НУ бюресурав i природокористування Украши, м. КиТв, УкраТна.
E-mail: 8100136@ukr.net
