CC BY
0ОШ МАМЛЕКЕТТИК УНИВЕРСИТЕТИНИН ЖАРЧЫСЫ. УКУК
ВЕСТНИК ОШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО JOURNAL OF OSH STATE UNIVERSITY. LAW
e-ISSN: 1694-8661
№1(4)/2024, 69-74
УДК: 343.72
DOI: 10.52754/16948661 2024 1(4) 11
КЫЛМЫШ-ЖАЗА УКУГУНУН ТЕОРИЯСЫНДА ЖАНА ПРАКТИКАСЫНДА
АЛДАМЧЫЛЫКТЫН БЕЛГИЛЕРИ
ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСКОГО ОБМАНА В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ УГОЛОВНОГО
ПРАВА
SIGNS OF FRAUDULENT DECEPTION IN THE THEORY AND PRACTICE OF CRIMINAL
LAW
Токторов Эгемберди Самидинович
Токторов Эгемберди Самидинович Egemberdi Samidinovich Toktorov
ю.и.д., профессор, Ош мамлекеттик университети
д.ю.н., профессор, Ошский государственный университет Candidate of Law, Professor, Osh State University
Ысманова Раушан Закирмаматовна
Ысманова Раушан Закирмаматовна Raushan Zakirmamatovna Ismanova
улук окутуучу, Ош мамлекеттик университети
старший преподаватель, Ошский государственный университет Senior Lecturer, Osh State University
КЫЛМЫШ-ЖАЗА УКУГУНУН ТЕОРИЯСЫНДА ЖАНА ПРАКТИКАСЫНДА
АЛДАМЧЫЛЫКТЫН БЕЛГИЛЕРИ
Аннотация
Макалада алдамчылыкты кантип жасоого болот деген суроо каралат. Авторлор алдамчылык жана ишенимди кыянаттык менен пайдалануу сыяктуу ыкмаларга басым жасашат, аларды байланыштырышат, окшоштуктарды жана айырмачылыктарды аныкташат. ИзилдввнYн натыйжасында алдамчылык жана кыянаттык бири-бири менен вз алдынча жана айкалышта жасала турган алдамчылыктын квзкарандысыз тYрлврY экендиги аныкталды. Алдамчылык жана ишенимди кыянаттык менен пайдалануу кылмыштуу жYPYм-турум механизми боюнча бири-биринен кыйла айырмаланарын белгилей кетYY керек. Ошентип, алдамчылык менен алдамчылыкка барганда, кылмышкер терс экологиялык мYнвздвмвлвргв ээ кылмыштуу кырдаалды тYЗвт, кээде вЗY жок, бул ага кылмыштуу натыйжага жетYYгв мYмкYндYк берет.
Ачкыч свздвр: мыйзам, Алдамчылык, алдамчылык YЧYн жоопкерчилик, кылмыштын квалификациясы, ишенимди кыянаттык менен пайдалануу, кылмыш.
ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСКОГО ОБМАНА В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Аннотация
В статье рассматривается вопрос способа совершения мошенничества. Авторы акцентирует внимание на таких способах как обман и злоупотребление доверием, соотносит их, выявляет сходства и различия. В результате проведенного исследования отмечается, что обман и злоупотребление являются самостоятельными способами мошенничества, которые могут совершаться как самостоятельно, так и в совокупности друг с другом. Следует отметить, что в механизме преступного поведения обман и злоупотребление доверием существенно отличаются друг от друга. Так, при совершении мошенничества путем обмана виновный, используя негативные характеристики окружающей среды, а иногда и без этого, сам формирует криминогенную ситуацию, которая позволяет ему достичь преступного результата.
SIGNS OF FRAUDULENT DECEPTION IN THE THEORY AND PRACTICE OF CRIMINAL LAW
Abstract
The article deals with the question of how the fraud can be committed. The authors focus on such methods as deception and abuse of trust, correlate them, identify similarities and differences. As a result of the study, it is established that fraud and abuse are independent types of fraud that can be committed both independently and in combination with each other. It should be noted that fraud and abuse of trust differ significantly from each other in the mechanism of criminal behavior. Thus, when committing fraud by deception, the perpetrator forms a criminal situation with negative environmental characteristics, and sometimes without him himself, which allows him to achieve a criminal result.
Ключевые слова: закон, мошенничество, ютветственность за мошенничество, квалификация преступления, злоупотребление доверием, преступление.
Keywords: law, fraud, responsibility for fraud, qualification of a crime, abuse of trust, crime.
БYГYнкY кYндe, мYлккe каршы кылмыштарды жасоонун жана экономикалык иш -аракеттерди жYргYЗYYнYн салттуу ыкмаларынан тышкары, жогорку технология жана телекоммуникация жаатында жацы жолдор пайда болду. Мисалы, Интернеттин заманбап маалыматтык технологияларын колдонуу менен кылмышкер керектYY маалыматты потенциалдуу жабырлануучуга eткeрYп берип анын анонимдYYЛYГYн жана коопсуздугун камсыз кылып, жабырлануучудан тYЗдeн-тYЗ байланышпай туруп акча ала алат. Учурда кылмыштуу чeйрeнYн eкYЛдeрY ар кандай социалдык-экономикалык жана укуктук eзгeрYYлeргe eтe сезимтал болуп, алдамчылык операцияларды ЖYPГYЗYYHYH жацы жолдорун иштеп чыгышат, бул максималдуу кылмыштуу натыйжаны камсыз кылат жана ачыкка чыгаруу коркунучун азайтат.
Алдамчылык YЧYн кылмыш жоопкерчилиги бир топ убакыттан бери бар. Бирок кылмыш-жаза укугунун теориясында да, укук коргоо органдарында да алдамчылыктын мYнeздYY белгилери бар алар: 1) тизме, ниет билдирYYCY; 2) жалган, жалган маалымат берYY же чыныгы фактыларды жашыруу; 3) башка адамды адаштыруу; 4) белгилYY бир максаттын болушу-мYЛктY же ага болгон укукту жабырлануучуга же башка адамга кYнeeлYY адамга eткeрYп берYY.
Алдамчылык-бул атайылап жасалган иш б.а. бул алдамчылыкты жасоонун жолу, ал ар дайым адамдын иш-аракеттеринде атайылап кYнeeлYY формасы бар экендигин жана ал иш-аракеттин eзY сыяктуу эле атайылап, максаттуу иш-аракеттерди билдирет. Алдамчы атайылап жабырлануучуга туура эмес маалымат берип аны менен сунуш кылынган бYTYмгe кириши же мYЛктYк талаптарын аткарышы керек деген ишенимди билдирYYгe аракет кылат. Бул учурда, алдамчылык белгилYY бир максатты кeздeйт-адамды кYнeeлYY YЧYн каалаган жYPYм-турумга, башкача айтканда мYЛктY eткeрYп берYYгe багыттоо.
Алдамчылык-бул тYЗдeн-тYЗ ниет менен жасалган иш, ал аны жасаган адамдан eзYHYн иш-аракетинин же аракетсиздигинин коомдук коркунучун TYШYHYYHY анын социалдык коркунучтуу кесепеттерин алдын ала айтууну жана анын таарынычын каалоону талап кылат.
Алдамчылыктын чыныгы белгилери жeнYндe TYШYHYK субъект белгилYY бир жагдай жeнYндe жалган маалыматты алдамчыларга жеткирип, чындыкты бурмалайт деген тYШYHYктe чагылдырылат. Бул кYнeeлYY адам белгилYY бир жагдайлар (фактылар) жeнYндe ишенимдYY маалыматка ээ болуп, алар жeнYндe унчукпай тургандыгын тYШYнeт жана жалган маалыматты башка адамга толук же жарым-жартылай берет дегенди билдирет. Ошол эле учурда, субъекттин алдамчылыктын жагдайлары жeнYндe эч кандай маалыматы жок болсо, ал алдамчы адамга ойдон чыгарылган маалыматты (ойлоп табууларды) жеткирип жаткандыгын тYШYнeт, алар чыныгы фактылар жана жагдайлар менен эч кандай байланышы жок. Андан тышкары, эгерде адам алдамчылыкка барса, анда ал бул мYЛк ага таандык эмес экендигин тYШYнeт. Мындай маалыматтын жоктугу мыйзамды алдамчылык катары кабыл алуу мYмкYнчYЛYГYн жокко чыгарат. Эгерде адам алдамчылыкка баруу ниети жок болсо (мисалы, кимдир бирeeнY eзYHYн иш-аракеттери менен кокусунан адаштыруу менен), башкача айтканда, эгерде ал бир жагдайда ак ниеттYYЛYк менен жацылыш ойлонуп, башка адамды адаштырса, анда анын иш-аракеттери алдамчылык деп эсептелбейт.
Алдамчылыкты колдонуу менен алдамчы жалган маалымат берYY же тиешелуу маалыматты жашыруу менен алданган адамды адаштырат анын башындагы чындыкты бурмалайт, белгилYY бир жагдайлар жeнYндe идеяларын бурмалайт (кылмышкер ошондой эле
алданган адамдын туура эмес жYPYм-турумуна байланыштуу туура эмес жYPYм-турумун алдын ала айтат). Эгерде кылмышкер башка адамды алдап жатса, анда ал ар дайым сизди адаштыргысы келет, бул алдамчынын иш-аракеттеринин негизги максаты же башка максатка жетYY YЧYH зарыл болгон орто кадам. Ошондуктан, эгерде кылмышкер алдамчылыкка барса, ал алдамчылыкка барганын тYШYнeт жана жабырлануучуну алдагысы келет. Эгерде жасалма маалымат атайылап жасалбаса же адам eзY билдирген маалыматты жалган деп табууга мYмкYн болбосо, анда алдамчылык болбойт. Алдамчылыктын максаты-адамды адаштыруу. Кылмышкер eзYHYн эркин бурмалоого аракет кылат, ошондуктан кылмышкердин белгилYY бир жYPYм-туруму мYлктY eткeрYп берYY жeнYндe чечим кабыл алууга тYрткY берет. Эгерде кылмышкер алдамчылыкка барса, анда ал жабырлануучунун ац-сезимине жана эркине таасир этет, ал эми алдамчылыктын демилгечисинин чыныгы максаты алуучудан жашырылган жана дагы бир максат (алданып калгандар YЧYн жагымдуу) жарнамаланат. Мындай таасирдин кесепети-адамдын адашуусу же буга чейин болгон туура эмес жYPYм-турумдун уланышы.
Башаламандыктын булагы адамдын акыл-эсинин табиятында жатат, ал суроолорду берYYгe жeндeмдYY, бирок табиятынын чектeeлeрYнe байланыштуу аларды чече албайт. Демек, адамды адаштырган алдамчы биринчи кезекте ^з каранды, пассивдYY абалын колдонот. Адамды адаштырган алдамчы, негизинен, адамдын акыл-эсинин чыныгы чындык, окуялардын eнYГYШY жана кубулуштардын ортосундагы себеп-натыйжа байланышы жeнYндe жалган идеяларга ээ болуу мYмкYнчYЛYГYнe шек келтирет. Алдамчылык абалында, алдамчылыкка катышкан адам чыныгы абалды билбестен (анын иш-аракеттери кYнeeлYY адамдын жYPYм-турумунан шыктандырылган) ушул же ошол жYPYм-турум линиясын тандайт, бирок кYнeeлYY адамдын жалган ырастоолору менен жетектелет. Жабырлануучу мYЛктY кYнeeлYY адамга алдамчы билдирген маалыматка ишенет деген негизде eткeрYп берет.Ошентип, алдамчылык кылмышкердин жYPYм-туруму менен алдамчынын иш-аракеттеринин, анын тиешелYY жагдайлар жeнYндe идеяларынын жана сотторунун ортосундагы байланыш катары кызмат кылат.
Алдамчылык-бул алдамчылардын интеллектуалдык жана эрки кYчтYY иш-аракеттери жаатындагы кылмышкердин айрым фактыларды бурмалоосунун уландысы жана кылмышкердин жYPYм-турумунун кесепети. Алдамчылык менен, кYнeeкeр жабырлануучуга айланадагы чындык жeнYндe жалган идеяларды берYYгe аракет кылат, ошондуктан башка адамдын ац-сезимине (психикасына) тийгизген таасири менен байланышпаган жYPYм-турум актысы алдамчылык катары таанылбайт.
Ошентип, алдамчылык, биринчи кезекте, адамдын башка субъекттин психикасына маалыматтык, интеллектуалдык таасири жана психологиялык баалоо кырдаал болгон жерде пайда болот. Ошондуктан, компьютердик технологияны колдонуу менен eзYн-eзY тейлeeчY мыйзамсыз трюктар, эгерде алар башка адамдын ац-сезимине таасир этпесе, алдамчылыкты мYЛккe ээ болуунун милдеттYY белгиси катары камтыган мыйзамсыз иш-аракеттер катары каралбайт.
КeрYHYп тургандай, бул постулаттын мацызы алдамчылыктын бир нерсеге эмес, адамга тийгизген таасири экендигине байланыштуу, ошондуктан айрым окумуштуулар алдамчылыктын мазмуну жабырлануучунун мYЛктYн иш-аракеттери жeнYндe чечим кабыл алган процессти рефлексивдYY кeзeмeлдeeдe жалган маалымат катары мYнeздeлYШY керек деп эсептешет.
Алдамчылык менен уурдалган учурда алдамчылык иш-аракеттер кылмышкердин пайдасына MYЛKTY eткeрYп берYYДeн кечиктирбестен жYргYЗYЛYШY керек, антпесе алдамчылык болбойт, бирок уурулук, уурдоо же уурдоо жолу менен уурдоо болот. Демек, MYЛKTY eткeрYп берYYHY аныктаган жабырлануучунун алдамчылыгы менен жацылыштыгынын ортосунда себеп-натыйжа байланышы болушу керек. милдеттенмени аткаруу шартында MYЛKTY алуу алдамчылык деп аталышы MYMKYH, эгерде бул MYЛKTY ээлеп турган учурда гана кYнeeлYY адам анын менчиктештирYY максатына ээ болгон жана милдеттенмени аткарууга ниеттенген эмес.
Ошентип, алдамчылыкта себеп-натыйжа мамилесинин eнYГYШYHYн eзгeчeлYГY-жабырлануучунун eзY, алдамчылыктын таасири астында иш алып барып, жабырлануучунун MYЛKYH кYнeeлYY адамга eткeрYп берYYгe тYЗдeн-тYЗ катышат. Бирок, кандай болгон кYндe да, алдамчылык кYнeeлYY тараптын мурунку алдамчылыгынын натыйжасында болгон деп аныкталышы керек. Ошондуктан, алдамчылык болгон учурда, MYЛK укуктук жактан компетенттYY адамга eткeрYЛYп берилиши керек анын MYЛKTYH карамагындагы иш-аракеттери укуктук жактан актуалдуу. Качан, алдамчылык менен жeндeмсYЗдeрдYн мYЛкYнe ээлик кылуу ишке ашат жашынан же психикалык бузулуусунан улам иш-аракет кылууга MYMKYHЧYЛYГY чектелген адам, кылмышкердин жYPYм-туруму алдамчылыкты эмес, уурулукту тYзeт, анткени мындай адамдардын эрки мыйзамдуу тYPдe маанисиз (бул адам ага берилген маалыматтын жарактуулугун аныктоо YЧYн акылга сыярлык иш-аракет кыла албайт).
Ошендой эле, жабырлануучунун eзY MYЛKTY eткeрYп берYYгe себеп болгон алдамчылык, MYЛKTY басып алуунун жолу катары гана эмес, алдамчылыкты алдамчылык менен коштолгон уурулуктун башка тYрлeрYнeн айырмалоого MYMKYHДYK берген маанилYY жагдай катары да кызмат кылат. Башкача айтканда, алдамчылык алдамчылыкка баруунун гана эмес, ошондой эле жабырлануучунун MYЛKYH басып алуунун да жолу болушу MYMKYH.
Демек, алдамчылык жана башка айла-амалдар жабырлануучуну MYЛKTY ойдон чыгарылган eткeрYп берYYгe азгырууга багытталган эмес, бирок анын кийинки конфискациясына (жашыруун же ачык) шарттарды тYЗYYДe гана алдамчылыктын белгилери боло албайт, анткени уурулукту жецилдетYYЧY каражаттар гана бар. Атап айтканда, жабырлануучунун батирине кирYY ойдон чыгарылган шылтоо менен (газ тармагында, социалдык кызматкерлер, идентификациялык документ ж.б.) ээсинин катасын байкабай, ыцгайлуу учурда ээлеп алуу YЧYн алдамчылыктын белгилерин камтыбайт. Мындай аракеттер кылмыш жасоонун зарыл ыкмасы эмес, бирок кYнeeлYY адам башка бирeeнYн мYЛкYнe жетYYHY жецилдетYY YЧYн колдонгон ыкмалар тYPYндe гана иш алып барат.
Бул мисалдарда эч кандай алдамчылык болбойт,бирок батирге кирYY менен уурулук.
Ошондуктан, алдамчылыкты мYЛккe ээ болуунун каражаты катары кароодо, бул алдамчылык алдамчылыктан тeмeнкY мYнeздYY пункттарда айырмаланарын унутпоо керек: а) алдамчылык алдамчылыкты башка MYЛKTYK кылмыштардан айырмалоодо, MYЛKTY кYнeeлYY адамга eткeрYп берYY болгон-болбогонун аныктоо керек алдамчылыктын таасири астында болгон жабырлануучуга; б) MYЛKTY eткeрYп берYY, адам алдамчылык абалында болгонбу; в) нерсени eткeрYп берYYДe, MYЛKTY сактоо, пайдалануу жана сатуу боюнча айрым укуктар жабырлануучуга кYнeeлYY тарапка eткeрYЛYп берилгенин аныктоо керек. Алдамчылык-бул жагдайларды жана маалыматты жалган бурмалоо. Мазмунунда алдамчылык-бул адамдардын ортосундагы белгилYY бир байланыш, анда бир жагынан жалган маалыматтарды, фактыларды,
жагдайларды (алдамчы) билдирген адам пайда болот, экинчи жагынан бул жалган маалыматты, фактыларды же жагдайларды чечкен алдамчы. Бирок, кылмыш-жаза укугунун доктринасында жалгандоо (тагыраак айтканда, алдамчылык эмнеге багытталган: чындыкты, маалыматты, жагдайларды же фактыларды бурмалоо) жана алдамчылыктын мацызы жeнYндe бир дагы кез караш жок. Жалган маалымат, башкача айтканда, алдамчылык учурунда, чындыкты бурмалаган иш-аракеттердин чыныгы абалына дал келбеген маалыматты билдирет. Эгер кYнeeлYY адам алдап жатканда чындыкты бурмаласа, анда ал тиешелYY жагдайлар жeнYндe маалыматты (идеяларды) бурмалайт. Жана бул же бул факт жeнYндe чыныгы, жарактуу маалыматтын ордуна, адам жалган, жалган маалыматты толук же жарым-жартылай билдирет. Мындай учурларда, кYнeeкeр ошол эле учурда иштин чыныгы абалы жeнYндe унчукпайт, чыныгы маалыматты жашырат. Бирок чындыктын e3Y, объективдYY eзгeрYлбeс нерсе катары, ушул же башка фактылардын чындыгы катары, манипуляцияланбайт (бузула албайт).
БYГYнкY кYндe укуктук адабияттын ушул бeлYГYндe алдамчылык фактыларды бурмалоодон же кандайдыр бир жашоо шарттарын жашыруудан турары аныкталат, алардын билими жабырлануучуга алдамчы YЧYн маанилYY жYPYм-турум актысын жасоого тоскоол болот. Бирок, чындыкты, фактыларды, окуяларды же кубулуштарды бурмалоо алдамчылык эмес, бирок алдамчылык бул фактылар, окуялар же кубулуштар жeнYндe башка адамдын идеясын бурмалоодон турат. Ошондуктан, адам алдамчылыкка барууга, башка адамдан айрым фактылардын бар экендиги же образы жeнYндe жалган тYШYHYктY ойготууга аракет кылат.
Бир катар изилдeeчYлeр алдамчылыктын ниети (кылмышкер жабырлануучуну келечектеги ниети боюнча eткeрYп берилген мYлк жeнYндe алдаганда) ишенимди кыянаттык менен пайдалануу менен мYлккe ээ болуудан башка эч нерсе эмес деп эсептешет. Ошондуктан, бул жерде eткeн же азыркы учурдагы фактыларды бурмалоо жана жашыруу алдамчылык катары таанылып, жалган убадаларды берYY ишенимди кыянаттык менен пайдалануу деп эсептелет. Бул маселеде ишенимди кыянаттык менен пайдалануу кYнeeлYY адамдын келечектеги убадаларынын жана кепилдиктеринин децгээлинде жатат, алардын чындыгы тастыкталбайт; кYнeeлYY адам мYлктYн милдеттенмелерин аткарбай туруп кабыл алат.
Колдонулган адабияттар
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб., 2002.
2. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. — 2008.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017.
4. Лопашенко Н.А. Преступность, уголовная политика, уголовный закон. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2013.
5. https://journal.oshsu.kg/index.php/law/article/view/789/502
6. Кыргыз Республикасынын Кылмыш-жаза кодекси 2021-жылдын 28-октябры № 127
