CC BY
86
Е.В. Килимник
КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДВОРЦОВО-ЗАМКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ЗЕМЛЯХ ВЕНГЕРСКОЙ КОРОНЫ В КОНЦЕ XIV - НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
В статье предпринята попытка исследовать феодальные дворцово-замковые комплексы земель Венгерского королевства (территория современных Словакии, Венгрии, Румынской Трансиль-вании, Хорватии, Закарпатской Руси), прослеживается их эволюция и предлагается типизация, что существенным образом поможет восполнить пробел в истории европейской культуры и военно-фортификационного искусства Х1У—ХУП вв.
Ключевые слова: культурно-исторические взаимовлияния, дворцово-замковые комплексы, история европейской культуры.
В основе типологии венгерских оборонных замков конца XIV - начала XVII веков лежат главные архитектурно-оборонительные элементы и второстепенные военностроительные детали, характеризующие эти объекты; с учетом временных, ландшафтных и местных особенностей, отличающих их друг от друга.
Признаками, определяющими тот или иной замковый архетип с его разновидностями (типами и подтипами), будут главные жилищно-оборонительные объекты, отличные по своему внешнему виду и расположению жилых, хозяйственных, культовых помещений от других замковых типов с аналогичными функциями.
Под архитектурно-строительным культурным архетипом того или иного венгерского феодального замка (с его вариантами) конца XIV - начала XVII вв. необходимо представлять главное оборонительно-жилищное сооружение с помещениями, расположенными в определенном оборонном и иерархическом порядке, напрямую влияющими на его защиту, которая кардинальным образом отличает этот замковый тип от других, аналогичных ему по функциям.
Основные европейские замковые архетипы постепенно, с учетом новых культурных, военно-жилищных требований, а также ландшафтных и местных архитектурно-строительных особенностей, могут эволюционировать в своей планировке, сохраняя при этом, без особых изменений, основной план резидентального ядра. В результате подобного внешнего видоизменения, появляющиеся новые различные дополнительные элементы защиты, начинают определенным образом отличать подобные оборонительно-жилищные замковые объекты от похожих, сохраняя главное типичное резидентальное ядро, но с другими элементами защиты, которые становятся, таким об-
разом, производными от основного замкового архетипа, сохраняющего, как отличительный признак, основное укрепленное строение - донжон-башня, укрепленный лагерь-кастелл, укрепленный дворец со смотровой башней. Создаваемые новые дополнительные элементы защиты, при этом, напрямую зависят от конфигурации местности и при всей своей военно-строительной схожести, различаются по месту постановки, выполняя главные или второстепенные функции защиты основного замкового ядра. Это также позволяет отличать один замковый подтип от другого.
Типологическая и культурно-историческая принадлежность венгерских замков определяется в первую очередь их базовыми архитектурнопланировочными особенностями, отражающими функциональную структуру объектов, с определенностью проявившимися уже в архетипах этого ряда. На этом основании можно выделить четыре основные группы или вида замков: реже встречаемые - башенный (или донжон), переходный или смешанный, представляющий соединение двух видов в одном комплексе - донжона и кастелла, предваряющих выделение кастелла в самостоятельный архетип, и, наконец, сам кас-телл. Кроме этих, уже названных, с полным основанием можно выделить еще один - наиболее часто возводимый - дворцово-башенный или немецкий.
Притом, что эти четыре группы замков обладают ярко выраженными композиционными особенностями, этих признаков явно недостаточно для построения типологического ряда, т.к. в рамках каждой из указанных групп можно выделить самостоятельные типы или подтипы, позволяющие их достаточно строго дифференцировать. Таким образом, в основе типологического ряда лежит принцип «от общего к частному». В ре-
зультате, рассмотрим последовательно типологические и культурно-исторические особенности наиболее часто встречаемой и наиболее популярной на землях венгерской короны дворцовой или немецкой группы дворцово-замковых комплексов XШ-XVП вв.
Сложившиеся в течении XГV-ХVI веков основные виды замков и их последующие разновидности (типы и подтипы) имели свою географию и время распространения. Основой их рассмотрения может служить хронологический принцип, которому подчиняется формирование отдельных строительных типов и их производных в каждом из регионов. Решение подобной задачи наиболее удобно выполнить, учитывая время и географию каждого из основных видов и их производных в отдельности, с тем, чтобы в итоге можно было проследить эволюцию замкового строительства в рамках каждого из рассматриваемых столетий. В середине Х-Х столетий в Европе сформировались два крупнейших строительных центра, ставших очагами последующего развития замкового зодчества. Для западной Европы таким очагом становится Франция с ее донжонным видом, сохранившимся местами вплоть до начала XVI столетия. В княжествах Священной Римской империи главенствующим становится дворцовый замковый вид, произошедший в конце XI века от неукрепленного имперского дворца (пфальца).
В конце XIV века на архитектуру оборонительных сооружений решающее влияние оказали изменения в стратегии и тактике ведения военных действий, развитие осадной техники. В предыдущую эпоху важную роль играла тактика длительной осады города или укрепленного замка. С началом применения огнестрельного оружия преобладает новая тактика захвата путем решительного штурма с широким применением различных орудий для разрушения стен. Поэтому в системе укреплений начинает увеличиваться количество башен. Это в свою очередь существенно отразилось не только на всей конструкции укреплений, но и на их внешнем архитектурно-художественном облике, на их стиле. Для более эффективного противодействия нападавшим при штурме замковых укреплений, а также в случае захвата части этих укреплений, в XV веке в оборонном строительстве вырабатываются соответствующие типы фортификационных сооружений, главными опорными узлами которых становятся мощные орудийные башни, обеспечивающие эффек-
тивный фланговый обстрел. Значительное влияние на строительство новых оборонных замков и модернизацию старых крепостных сооружений, расположенных в центральной Европе, оказали гуситские войны в XV веке и угроза Османского нашествия в XVI столетии.
Особый размах строительство замков в землях венгерской короны (Словакия, Трансильва-ния, Закарпатье, Xорватия, Северная Сербия) приобретает с середины XIII в., после монгольского нашествия, и активно продолжается на протяжении всего XIV в. Из-за близкого соседства с Австрией в горных районах венгерских земель утвердился военно-архитектурный замковый стиль южной Германии (Придунайско-Бургундский) с характерной прямоугольной башней, выполняющей наблюдательные и оборонные функции, и жилым укрепленным дворцом. Жилые башни в подобных замках встречаются намного реже. Лишь в отдельных районах Словакии местами закрепляется северный Саксонско-Гессенский тип с характерной круглой башней. В результате такого Придунайско-Бургундского влияния во второй половине XШ-XIV вв. круглые башни замков встречаются значительно реже на всех территориях, подчиненных венгерской короне. Особой концентрации дворцово-башенные замки достигают в зоне Малых или Белых Карпат (территория современной Западной Словакии) и по всей длине гор Матры, Бьюка, Черхата (современная часть северной Венгрии).
Конфигурация дворцов в подобных замках, расположенных в горных районах Венгрии, полностью зависела от рельефа скал или холмов, на которых они располагались. Можно с уверенностью сказать, что этот замковый вид стал на всей территории доминирующим. Следует добавить, что все дворцовые постройки, как в Словакии, Трансильвании, так и на территории современной Венгрии имели два этажа. Некоторые, с учетом их высотного положения, строились вообще без дозорной башни (Дивин, 1393 г., Словакия). В результате в горных местностях венгерских земель к концу XIV в. утвердился немецкий тип укрепленной жилой постройки - укрепленный дворец с прямоугольной башней. Дворцовая часть замка была представлена закрытой постройкой с просторным двором между двумя противоположными жилыми крыльями. Убедительный пример подобной схемы замка дает акрополь Ликав-ского замкового комплекса (XIV в., Словакия),
Рис. 1. Зборов (XГV-XVП вв.). Современный вид и план
представленного мощной жилой прямоугольной башней, контролирующей вход в замок, и небольшим регулярным дворцом, расположенным на Восточном конце скального отрога.
Подобная планировка была сохранена фортификаторами и в последующий период времени вплоть до начала XVI в. Свидетельствовать об этом может сохранившаяся конструкция Капу-шанского замка, который был возведен в 1410 г. на месте руин более раннего укрепления, разрушенного столетием ранее в ходе усмирения феодальной оппозиции Карлом Робертом Анжуйским. Жилой дворцовый комплекс имел ту же форму прямоугольного внутреннего двора, который с трех сторон был окружен жилыми постройками. Над входом возвышалась призматическая башня, усиливавшая его защиту. Эти укрепленные постройки создавали резидентальное ядро, независимое от внешних укреплений, с самостоятельным внутренним двором, окруженным по периметру жилыми зальными постройками. Для дополнительной защиты входа и всего объекта было создано нерегулярное предградье, что позволяет выделить этот дворцовый (немецкий) замковый тип в полурасчлененный с нерегулярным предградьем. Вход в укрепленное внешними стенами предзамковое сооружение защищала надвратная прямоугольная башня. Внутри, примыкая вплотную к защитным стенам пред-градья, были сооружены хозяйственные и гарнизонные службы. В дворцовый замковый комплекс устроителями мог быть превращен и небольшой скальный утес с отвесными стенами. В этом случае в толще скалы вырубались все жилые поме-
щения, коридоры, подземные ходы с хозяйственными постройками. Перед скальным дворцом, как замковый двор, сооружалось небольшое предградье с хозяйственными и гарнизонными службами. Подобной редко встречаемой дворцовой замковой постройкой, созданной с использованием элементов скального основания является скальный замок Сулов, основаный в середине XV в. (Словакия). Достаточной редкой в этот период времени стала расчлененная ступенчатая безбашенная планировка дворцового типа замка. Такая планировка была создана во второй половине XV - начале XVI вв. в ходе реконструкции Оравского замка (Словакия). Отвесный утес и поэтапная трехтеррасная линия обороны, представленная тремя самостоятельными укрепленными частями («Верхний», «Средний», «Нижний» замок), обеспечивали этому сооружению достаточную неприступность. Несмотря на ведущую роль в строительстве замков Придунайско-Бургундс-кого типа, в Словакии и Трансильвании встречаются постройки, созданные в Саксонском варианте. Объясняется это, возможно, тем, что в XШ в. венгерскими королями проводилось активное заселение пустующих земель немцами-саксонца-ми, перенесшими и свой строительный опыт и свою строительную культуру; места их расселения получили название секейских (саксонских). В ряде оборонных замков с округлой башней в ходе реконструкции возникала полурасчлененная планировка с нерегулярным предградьем (Варин, 2 половина XV в., Словакия), создававшим дополнительную защиту главному комплексу. Замки, созданные в Придунайско-Бургундском исполне-
Рис. 2. Бецков (ХТУ-ХУТ вв.). Вид, гравюра XVII в., план
нии для большей безопасности могли в ходе проводимой модернизации обноситься чехлом, усиленном прямоугольными и круглыми башенками, расположенными по всему периметру внешней защитной стены (Зборов, 1548-1601 гг). С ростом внешней угрозы начинается реконструкция венгерских замков. Уже при строительстве оборонных замков Добра Вода и Поважский (частично) для повышения безопасности объектов возникла потребность в возведении внешней стены, усиленной башнями. Основываясь на этом принципе защиты (многократно проверенным при строительстве городских укреплений), фортификаторы в XV в. продолжают возводить замковые укрепления до тех пор, пока при осадах не стала широко применяться артиллерия, что потребовало создания дополнительной защиты. В результате, в первой половине XV в. начинается модернизация замковых комплексов, расположенных в северо-западных районах Венгрии. Это было вызвано опасностью гуситских вторжений. Владельцем всего Поважья (Северо-Западной Венгрии) в тот период времени являлся воевода Стибор Стиборицкий, служивший первоначально Лайошу Великому, а после его смерти ставший правой рукой ого венгерск короля Сигиз-мунда Люксембурга.
За свою службу в 1388-1414 гг он получил все поважские замки от Девина и Корлата до По-
важского включительно. Резиденцией его рода стал Бецковский замок, который воевода, а затем и его сын перестроили и дополнительно укрепили. На восточном склоне холма к акрополю было пристроено укрепленное предградье (1414 г.), и окружено внешней защитной стеной городское поселение. Укрепления замкового комплекса формировались из простой крепостной стены, усиленной при входе в предградье высокой прямоугольной трехстенной башней. Подобные планировки башен применялись уже с начала XIV в. в Чехии (г. Нимбурк) и Польше (г. Намыслов) при возведении городских внешних укреплений. Чешское строительное влияние, таким образом, проявилось при создании оборонных объектов спустя столетие. Аналогичные укрепления воеводой Стибором Стиборицким были созданы в замках Чахтице, Угровец, Плавец, Остры Камень, Ледни-це. Так, в Угровецком замке было создано северное предзамковое укрепление, представленное мощной крепостной стеной, дополнительно усиленное двумя угловыми круглыми орудийными башнями. Подобным же образом была укреплена западная предзамковая территория в Спишс-ком замке, где гуситским воеводой Яном Искрой Брандыским было возведено нерегулярное пред-градье как укрепленный лагерь для гуситского войска, что сразу превратило этот замок в один из крупнейших в Центральной Европе. Высокая
Рис. 3. Оравский замок. Современный вид
крепостная стена охватывала предзамковую площадь 200 метров длиной и 100 метров шириной и дополнительно была усилена тремя прямоугольными трехстенными башнями, одна из которых была воротной (середина XV в.).
С началом чешско-венгерского военного конфликта (вторая половина XV в.) старые замковые постройки, чтобы не быть уничтоженными, начинают реконструироваться венгерскими феодалами. Уже в конце XV в. возникло несколько объектов, которые знаменовали дальнейшее развитие крепостной архитектуры. Среди подобных построек, прежде всего, необходимо упомянуть об укреплении Тренчинианского замка, в котором осуществился дальнейший процесс развития обороны переходного периода. В первую очередь, замковый акрополь был усилен обводными стенами - защитным чехлом; также были возведены округлые и подковообразные орудийные башни. Кроме этого, фортификаторы создали более отдаленные от центрального замкового сооружения огневые рубежи и форпосты (земляные валы, округлые пушечные башни, барбакан), которые дополнительно защищали средневековый акрополь. Все эти фортификационные новшества, реализованные в одной замковой постройке, подчеркивали (как в Чехии и Моравии в период гуситских войн) основную оборонную задачу - максимально отдалить позиции неприятельского огня от главного замкового сооруже-
ния. На реконструкцию замковых комплексов (Тренчинианский и Братиславский замки) большое влияние оказала итальянские культурные традиции и передовая фортификационная школа. Её влияние проявилось не только в Венгрии, но и в Моравии (замок Пернштейн). В других укреплениях, сооруженных возле старых замковых комплексов (защитные валы, рвы, внешние стены, усиленные башнями), архитекторы использовали все защитные возможности и искали дальнейшие пути модернизации. Так было укреплено средневековое замковое ядро Шаришского замка, возле которого возвели овальное предгра-дье с прямоугольной воротной башней. Постройки, подобные внешним укреплениям Спишского замка, появляются и в других замках, образуя поэтапные линии защиты или ступени (Оравский замок), стенные защитные чехлы (Зборовский замок) и создавая полурасчлененную планировку замков с новыми предградиями, пристраиваемыми к старым замковым сооружениям (Плавеч, первая половина XVI в.). Все эти вновь возводимые внешние укрепления дополнительно усиливались размещением в них огнестрельного оружия.
В этот переходный период происходит расширение Стречнианского замка. Вокруг старой замковой постройки - дворца с призматической башней - создается стенной получехол, защищающий объект с фронта, и строится нерегулярное пред-градье, блокирующее вход в замок (конец XV в.). Примерно в это же время происходит создание новых внешних укреплений возле Лиетавского замкового акрополя. В северной и южной частях замкового объекта были возведены предградья, представленные внешней защитной стеной с подковообразной пушечной башней. Для большей обороноспособности замка к югу от акрополя была создана мощная призматическая жилая воротная башня. С захватом центральных районов Венгрии турками-османами и падением Буды и Эстергома в 40-е гг. XVI в. главным элементом защиты становятся мощные круглые орудийные башни и барбакан, дополнительно защищающий вход в замок. Подобная система обороны была сооружена в Плавецком замке, в котором три круглые орудийные башни - бастен внешнего укрепления - XVI в.). Круглые орудийные башни - бастен, которые сохраняли форму барбаканов - старых замковых предвратных укреплений, контролировали подъездную дорогу к акрополю так, чтобы наступавший неприятель все время на-
ходился под орудийным огнем. Для этого путь к основному замковому ядру создавался параллельно крепостной стене, защищавшей главную постройку - резиденцию феодала. А сам вход дополнительно защищался выступающей из стены на три четверти своего объема орудийной башней, которая в некоторых замках была одновременно и воротной. Бастея, поставленная архитекторами между внешней и внутренней стеной, защищавшей акрополь, и контролирующая всю подъездную часть, замкнутую тесным меж-стенным пространством, служила непреодолимым препятствием для наступавших. Такое башенное сооружение было построено в Поважс-ком замке одновременно с увеличением высоты внешней стены и созданием предбашенного стенного коридора. Аналогичные орудийные башни -бастен были возведены при входе в акрополи замков Ледница и Словенска Люпча (30 гг. XVI в.). Вцелом сооружение бастей с орудийными казематами, расположенными на всех этажах башен, широко распространилось в крепостном строительстве Венгрии. Постоянная турецкая угроза вынудила императорский двор в Вене обратить пристальное внимание на строительство и посто-
янную модернизацию крепостей. Эта задача по решению императорского военного совета в Вене (1556 г.) была возложена на итальянских архитекторов Ломбардии и Тосканы, служивших императору Священной Римской империи Карлу V. При проведении фортификационных работ в XVI в. архитекторы старались максимально использовать горный ландшафт венгерских земель. Мощные внешние укрепления с широко применяемым огнестрельным оружием значительно видоизменили сравнительно небольшие средневековые феодальные замки, при этом учитывались и новые художественные вкусы. Так, кровли стен новых дворцовых комплексов, часовен и внешних укреплений стали завершаться фигурным аттиком. Наружная часть стен жилых построек и укреплений украшалась геометрическими рисунками красного, зеленого и желтого цветов. Особенно это стремление к художественному оформлению замковых стен проявилось в Зволе-не (1548 г.), Стречно (около 1550 г.), в Лиета-ве (1557-1574 гг.), в Ораве (1543 г.), в Ликаве (1552 г.), в Тренчине (1556-1560 гг.). Дальнейшее применение турецкими отрядами осадной артиллерии, повышение её мощности повлекло за со-
бой развитие системы укреплений городов и оборонных замков. С середины XVI в. происходит активное строительство новой бастионной системы защиты. В ходе её распространения в ряде замков на наиболее опасном направлении возводился наружный вал с одним или двумя вынесенными в напольную сторону башнями новой конструкции - бастионами. К подобным замковым сооружениям, имеющим важное пограничное и стратегическое значение, принадлежал Левицкий замок, в котором бастионную систему укреплений возводили в период 1556-1574 гг. О важности этого замка говорит тот факт, что его укрепляли императорский архитектор Геркула и Те-ковский воевода Штефан Добо. Два внешних бастиона с валом, усиленным снаружи каменной кладкой, было создано с напольной стороны в замке Стара Любовня (1553 г.). Аналогичные укрепления, защищающие главную замковую постройку с фронта, были возведены в замке Виглаш (1556 г.). Остальные оборонные замки южно-немецкого Придунайско-Бургундского стиля, расположенные в пограничных районах Северной Венгрии и Трансильвании, были подобным же образом укреплены в начале XVII в. (Модры Камень, 1609-1612 гг.; Мурань, 1621 г.; Ясенов, Дивин, Хуст - первая четверть XVII в.).
В сравнении с ХШ-Х^ вв. на территории Венгерской Короны в ХУ-Х^ вв. происходит строительный спад дворцового (немецкого) замкового вида в его Придунайско-Бургундском варианте. Одновременно с этим процессом идет активная модернизация и реконструкция старых замковых комплексов. Особенно активизируется этот процесс с середины XV в. В результате, наиболее часто создаются замки с полурасчлененной планировкой и нерегулярным предградьем, а также дворцовые комплексы с внешними укреплениями (защитным чехлом), реже - с расчлененной ступенчатой системой защиты; эпизодически появляются скальные и полускальные объекты.
Таким образом, основными побудительными мотивами, которыми руководствовались при сооружении оборонных замков, были в первую очередь следующие по степени их значимости: охрана пограничных государственных территорий, создание укрепленных плацдармов для последующего завоевания новых земель, охрана
внутри государственных и транзитных торговых путей, защита феодальных владений.
Историко-культурная ценность замков, расположенных на землях венгерской короны. Устройство оборонных замков, благодаря сумме возложенных на них функций (оборонная, жилая, представительская) требовало учета возможностей строительной техники, военной тактики, организации быта, с одновременным решением и эстетических проблем. Можно говорить об определенном вкладе в развитие и цивилизации, и культуры именно этого типа строительства. Так как сооружение замков не только аккумулировали достижения в смежных областях, процессе их создания формировались новые ценности и в области строительной техники, и в организации быта, и в решении эстетических задач, и символических. Так как на определенном этапе замки в основном перестают выполнять свою основную оборонную функцию и становятся символами власти, ее несокрушимости, долговечности (неслучайно в последующие века здания ратуш, сеньорий, магистратур и т.д. часто воспроизводили или использовали формы присущие феодальным замкам).
Библиографический список
1. Burgen und Schlosser. Rahmel-Verlig CmbY. -Pulheim, 1999.
2. Der Wehrbau. Larchitecture militare. Tubinden - Strasbourg, 1971.
3. Die Burgenreine. Hrsg. V. Magnus Backes. -Neuwied, 1991.
4. Gero L. Magyar varak. - Budapest, 2008.
5. FialaA. Spissky hrad. - Martin, 1988.
6. Kubirt U. Runst und Architekur. - Leipzig, 1994.
7. Mrusek H.J. Burgen in Evropa. - Leipzig, 1993.
8. Mrusek H.J. Gestult und Entwicklung der feodaltn Eigerbefestigang im Mittelalter (Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Phil. - hist. Klass Bd. 60, Hebts). - Berlin, 1993.
9. Novotny B.A. kol. Encyklopedia archeologie. -Bratislava, 1986.
10. OlexaL. Zbrane minulosti. - Kosice, 1982.
11. Vlastivedny slovnik obci na Slovensku. zv. II, III. - Bratislava, 1977-1978.
12. Ritter R. L'architecture militaire du Moyen Age. - Paris, 2004.
