CC BY
594
И.А. Кравцов,
кандидат юридических наук
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ, СОВЕРШАЮЩИХ МОШЕННИЧЕСТВА
В РОССИИ
CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE PERSONALITY OF CRIMINALS COMMITTING FRAUD IN RUSSIA
В статье рассматривается характеристика лиц, совершающих мошенничества. Анализируется понятие «личность преступника», раскрываются основные элементы структуры личности: социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические. Дается криминологический портрет преступника, совершающего мошенничества.
The article discusses the characteristics of the perpetrators of fraud. Examines the concept of "criminal personality", reveals the basic elements of the structure ofpersonality: social-demographic, criminal-legal and moral-psychological. Given the criminological portrait of the criminal, committing fraud.
Согласно данным ГИАЦ МВД России, с 2015 года прослеживается рост количества совершенных мошенничеств различных видов, с 160214 преступлений зарегистрированных в 2014 году, до 208926 — в 2016 году [1].
В 2015 году прирост мошенничеств различных видов составил 25% относительно предыдущего года, в 2016 — еще 4%. Следует отметить, что это выше показателей прироста всех преступлений, зарегистрированных в России. Так, прирост всех зарегистрированных преступлений в 2015 году относительно предыдущего года составил только 9%, в 2016 году — 10%.
Приняв за базовый 2012 год, так как исследовались показатели преступности именно за период с 2012 по 2016 год, мы видим, что темпы прироста преступлений, предусмотренных ст. ст. 159—159.6 УК РФ, составили в 2015 году 23% относительно базового (общий прирост составил 4%), в 2016 году — 28% (общий прирост — 6%).
Доля мошенничеств в структуре преступности России начиная с 2015 года также растет, с 7% в период с 2013 по 2014 год до 8% и 10% соответственно в 2015 и 2016 годах.
Стремительное увеличение в последние годы количества регистрируемых мошенничеств, вопреки общим тенденциям показателей всей преступности в России, сигнализирует о необходимости разработки эффективной системы мер их предупреждения.
Учитывая, что именно личность преступника, по нашему мнению, является первопричиной совершения преступления, ее роль в механизме совершения преступления является главной. Важное значение имеет детальное изучение криминологической характеристики личности мошенника. Исследование личности
считается одной из самых сложных задач криминологии.
В криминологии встречаются различные определения личности преступника. Их условно можно объединить в три группы.
К первой группе относятся те, в которых не все лица, совершившие преступления, обладают личностью именно преступника. Так, в своих работах Ю. Д. Блувштейн высказывал мнение о том, что личность преступника, ее особые качества, должны играть решающую или весьма важную роль при совершении преступления [2]. В целом такой же мысли придерживается и Г. М. Резник, подразумевая под личностью преступника весьма узкий контингент лиц, для которых совершение преступлений стало основной, ведущей деятельностью [3]. Данный подход более рационально применять при изучении личностей со стойкой антиобщественной направленностью, профессиональных преступников, в то время как для лиц, совершающих преступления против собственности, характерно совершение преступления впервые либо в силу сложившейся жизненной ситуации.
К следующей группе следует относить определения, вытекающие из дефиниции «субъект преступления», «субъективная сторона преступления», понимая под личностью преступника «личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности» [4]. Необходимо обратить внимание на то, что понятия личности преступника, относящиеся к данной группе, не учитывают иные свойства личности, хотя и акцентируют внимание на том, что о личности преступника можно вести речь лишь в случаях, когда человек совер-
шил преступление, то есть стал субъектом преступления с точки зрения уголовного закона. Также следует отметить, что, хотя о личности преступника можно говорить только после совершения им преступного деяния, ведь отрицательные черты и свойства человека могут и не найти своего выражения в преступном действии, нельзя не учитывать, что свойства личности, порождающие преступление, возникают не в момент его совершения, а формируются в процессе всей предшествующей жизнедеятельности человека [5]. Положительной чертой данного подхода является появление возможности выделения из общей массы преступников с помощью статистической отчетности лица, совершившего конкретный вид преступления, изучения определенных характеристик его личности, к отрицательным стоит отнести ограниченность характеристик личности, которые используются при привлечении виновного к уголовной ответственности, тем самым не позволяя полностью выявить механизм формирования личности преступника.
К последней группе относятся определения, связанные с восприятием личности преступника как комплекса криминологически значимых свойств личности, детерминирующих совершение его противоправного деяния, запрещенного уголовным законом [6].
Ю. М. Антонян в своих работах отмечает, что «личность преступника прежде всего представляет собой совокупность интегрированных в ней социально значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения» [7]. Схожее по сути определение предлагает С. Я. Лебедев, полагая под личностью преступника систему социально-психологических свойств (качественных характеристик) индивида, сформировавшихся в процессе его социализации и детерминировавших выбор им преступного способа удовлетворения своих потребностей, повлекший совершение преступления [8]. В ряде источников можно встретить определение личности преступника как личности человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного способа для удовлетворения своих потребностей или непроявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата [9—10].
Проанализировав выделенные подходы, под личностью преступника предлагаем понимать личность индивида, который в процессе своей жизнедеятельности под влиянием внешних факторов приобрел определенные социально-психологиче-
ские характеристики, способствовавшие формированию в его сознании возможности удовлетворения своих потребностей посредством совершения запрещенного уголовным законом деяния.
Кроме того, в отечественной криминологии существуют и разнообразные подходы к изучению личности преступника.
В зависимости от них различные ученые выделяют следующие структуры личности преступника:
- социально-демографические и уголовно-правовые признаки, социальные проявления в различных сферах общественной жизни, нравственные свойства, психологические особенности, физические (биологические) характеристики [11—15];
- социально-типологическая, нравственно-психологическая и социально-ролевая характеристики [16];
- социологические, правовые и психологические признаки (черты) [9];
- интериндивидуальная подструктура, состоящая из совокупности внешних социальных проявлений человека как одного из элементов социального целого, и интраиндивидуальная подструктура, состоящая из свойств, образующих внутренний мир человека как продукт его многообразных связей с обществом в целом, различными социальными группами и институтами [17].
В своем исследовании с учетом специфики совершенного преступления мы опираемся на анализ следующих основных элементов структуры личности преступника:
1) социально-демографические характеристики;
2) нравственно-психологические свойства;
3) уголовно-правовые признаки.
Проанализируем подробно структуру личности мошенника и выделим ее особенности в отличие от личности среднестатистического преступника, совершившего преступление на территории России в период с 2012 по 2016 год.
Для достижения поставленной цели нами были проанализированы статистические данные о лицах, совершивших преступления на территории России в период с 2012 по 2016 год, в том числе и предусмотренные ст. ст. 159 — 159.6 УК РФ.
Исследование данных о мошенниках показало, что рассматриваемые преступления чаще совершают мужчины (64%). Но при этом особое внимание стоит обратить на то, что женщины совершают мошенничества в два раза чаще, чем все остальные преступления в целом. В среднем в исследуемом периоде 15% от общего числа преступников были женского пола. Это связано со спецификой совершения противоправного деяния, сферой, в которой оно совершается, а также механизмом индивидуального преступного поведения. Не стоит забывать и о различных социальных ролях женщин и мужчин, отличительных чертах, связанных с их биологическими особенностями.
Исследование гендерной принадлежности личности мошенника показало, что она не является
детерминантом данного явления, хотя в некоторых случаях и может сыграть значимую роль.
Возраст лиц, совершивших мошенничества, совпадает со среднестатистическими показателями по всем преступлениям в целом, более чем 60% из них относится к возрастной группе от 25 до 49 лет.
Из общей массы преступников мошенника всегда выделял уровень образования. Так, более 50% лиц, совершивших различного вида мошенничества, имели высшее или среднее профессиональное образование при среднестатистическом показателе 36%.
Гражданами России были 98% мошенников, для мошенничеств менее характерно их совершение иностранными гражданами. Данный показатель среди всех преступников чуть ниже и равен 96%.
Местными жителями среди всех преступников были 89% лиц, а среди мошенников — только 87%.
Традиционно 50% лиц, совершивших мошенничества, не имеют постоянного источника доходов. Часть из трудоустроенных являются наемными работниками (22%), служащими различных сфер (15%), предпринимателями без образования юридического лица (4%). Все эти характеристики отличают мошенника от среднестатистического преступника. В России чаще совершают преступления лица без постоянного источника дохода, «обычные» преступники являются наемными работниками в 19% случаев, но только 3% из них относятся к категории «служащий». Получали образование разного уровня на момент совершения преступления 2% мошенников, что в два раза ниже показателя среди всех преступников.
Мошенникам свойственна тщательная подготовка своих действий, их обдуманность и всесторонняя проработанность. Мошенник при подготовке преступления думает не только о завладении, например, чужим имуществом, но и о мерах, необходимых для того, чтобы его не поймали.
Проведенное анкетирование 54 сотрудников подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Воронежской области позволило выделить ряд наиболее часто встречающихся мотивов совершения мошенничеств. По мнению опрошенных специалистов, 47% мошенников на совершение преступления толкнуло стремление к «легкой жизни», материальные трудности вынудили совершить мошенничество 28% лиц, авантюрный склад ума стал причиной преступных действий 23% мошенников, иные мотивы были у 2% лиц.
Думается, что один из названных мотивов всегда наличествует при совершении данных преступлений, хотя зачастую они присутствуют одновременно. Дополняя друг друга, эти мотивы придают противоправной деятельности целеустремленный, постоянный характер, тем самым повышая уровень ее общественной опасности.
В соучастии совершили преступление 20% мошенников. Его наиболее распространенной формой была группа лиц по предварительному сговору (15%). В составе организованной группы совершили мошенничество 4% преступников, группы лиц — 1%. Следует отметить, что в соучастии совершили преступление только 14% лиц от общего числа преступников, в составе группы лиц по предварительному сговору — 12%, организованной группы — 1%. Наличие предварительных договоренностей упрощает совершение мошенничеств, дает возможность спланировать не только само преступление, но и его сокрытие.
Совершеннолетние мошенники как правило, не совершают преступления в соучастии с несовершеннолетними, в то время как 2% от общего числа преступников совершили преступления именно совместно с ними.
Для несовершеннолетних мошенников также нехарактерно совершение преступления вместе со сверстниками.
Для мошенника из всех видов опьянения более характерно алкогольное, но в его состоянии совершили мошенничество всего 4% лиц, что в 8 раз ниже аналогичного показателя среди всех преступников.
На момент совершения преступления только 19% мошенников были ранее судимыми. Данный показатель существенно ниже, чем у общей массы преступников (30%).
Исследованные признаки личности преступника, взятые во взаимосвязи, с учетом специфики противоправного деяния позволяют выделить условные типы мошенников.
Принимая во внимание, что при совершении мошенничества преступник, действуя умышленно, преследует в качестве основной корыстную цель, стоит остановиться на том, что же побудило его совершить преступление, то есть на мотиве. В данном случае уместно привести мнение Ю. М. Антоняна и В. Е. Эминова: «...Мотив наиболее ярко характеризует человека, и личность такова, каковы ее мотивы» [18].
Выделяют следующие типы корыстных преступников по ведущим мотивам:
- корыстолюбивый;
- утверждающийся;
- дезадаптированный;
- семейный;
- игровой;
- алкогольно-наркотизированный [18].
Проведенное анкетирование сотрудников
подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Воронежской области позволяет выделить наиболее распространенные условные типы мошенников по ведущим мотивам:
1. Корыстолюбивые — лица (32% мошенников, по мнению опрошенных), которые совершают преступления для достижения своих личных алчных целей, похищенное они накапливают, имеют постоянное место работы, профессиональные знания, навыки и умения, опыт работы.
2. Утверждающиеся — лица (19% мошенников, по мнению опрошенных), которые совершают преступления для самоутверждения. Следует обратить внимание, что самоутверждение их происходит не только в глазах других лиц, то есть соучастников преступления, но и в собственных, в силу того что для некоторых мошенничеств необходимо наличие не только особых знаний, умений, навыков, но и храбрости.
3. Семейные — лица (24% мошенников, по мнению опрошенных), которые совершили преступление для обеспечения нужд своего окружения. Окружением в данном случае следует признавать не только близких родственников, но и иных лиц, состоящих с ними в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых преступникам дороги в силу сложившихся личных отношений.
Потребности, ради которых лицо совершает преступление, могут быть весьма разнообразными, от покупки продуктов питания до приобретения элитных вещей, недвижимости. Данный тип мошенника скромен, похищенное тратит не на себя, а на нужды других.
4. Игровые — лица (14% мошенников, по мнению опрошенных), которые обладают низким нравственно-культурным уровнем, обусловленным их индивидуальной психологией. Таким мошенникам присущи игнорирование неприкосновенности чужого имущества, отрицательные антиобщественные черты характера (наглость, дерзость, зависть, эгоизм), а также негативные эмоциональные и волевые качества. Желание похитить чужое имущество возникает ради развлечения, шалости или игры.
5. Дезадаптированные — лица (9% мошенников, по мнению опрошенных), для которых совершение мошенничеств стало основным или единственным источником дохода. К таким, как правило, относят ранее судимых лиц либо мошенников-профессионалов.
Алкогольно-наркотизированный тип встречается крайне редко (не более 2% мошенников, по мнению опрошенных).
Подводя итог проведенного исследования, отметим его практическую значимость, поскольку выявленные типологические особенности личности мошенника позволяют скорректировать комплекс мер, направленных на раннюю профилактику, оказывающих упреждающее воздействие на лиц, склонных к совершению мошенничеств, а также разработать дополнительные меры предупреждения
мошенничеств с учетом личностных особенностей преступников, их совершивших.
ЛИТЕРАТУРА
1. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. — URL: https://мвд.рф /Delj atelno st/statistic s (дата обращения: 15.06.2017).
2. Блувштейн Ю. Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. — 1979. — № 8. — С. 97—102.
3. Резник Г. М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. — 1979. — Вып. 31. — С. 17—30.
4. Кудрявцев В. Н. Личность преступника. — М., 1975. — 272 с.
5. Могилевский А. Л. Истоки правонарушения : социально-психологический аспект / под ред. Б. С. Сарыева. — Ашхабад, 1987. — 243 с.
6. Лейкина Н. С. Криминология о преступнике. В помощь лектору. — М., 1978. — 30 с.
7. Криминология и профилактика преступлений : учебник / под ред. д-ра юрид. наук
A. И. Алексеева. — М., 1989. — 430 с.
8. Криминология : учеб. пособие / под ред. С. Я. Лебедева, М. А. Кочубей. — М., 2007. — 519 с.
9. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов
B.Е. Психология преступления и наказания. — М., 2000. — 454 с.
10. Криминология : учебно-методические материалы и альбом схем / под ред. С. Е. Вицина и
B. А. Уткина. — М., 2001. — 242 с.
11. Криминология : учебник для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2005. — 912 с.
12. Колесников Р. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих угоны и хищения транспортных средств // Вестник Воронежского института МВД России. — 2010. — № 2. —
C. 38—45.
13. Соловьев В. С. Социально-правовые свойства личности преступников, совершающих преступления против общественной нравственности в отношении несовершеннолетних // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 3. — С. 140—143.
14. Польшиков А. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих изготовление и оборот детской порнографии в сети Интернет // Общество и право. — 2009. — № 3. — С. 190— 194.
15. Шебанов Д. В. О некоторых проблемах криминологической обоснованности современного российского уголовного законодательства // Теория и практика общественного развития. — 2015. — № 1. — С. 51—53.
16. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2009. — 800 с.
17. Бурлаков В. Н. Уголовное право и личность преступника. — СПб., 2006. — 240 с.
18. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. — М., 2010. — 368 с.
