CC BY
155
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ
УДК 343.72
Р.Н. АХМЕТГАРЕЕВ, преподаватель
ОУ СПО "Казанский кооперативный техникум"
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ МОШЕННИКА
В статье осуществлен анализ данных о личности преступников, совершивших мошенничества. В ходе исследования выявлено, что среди мошенников значительную долю составляют несовершеннолетние, а также лица, состоящие на учете у нарколога.
По данным Управления Судебного департамента в Республике Татарстан в 2007 г. были осуждены за различные формы мошенничества 1 335 человек. Среди них лиц в возрасте 16-17 лет - 4,8%, 18-24 лет - 32,1%, 25-29 лет -24,1%, 30-49 лет - 34,9%, 50 лет и старше - 3,9%, в том числе пенсионного возраста (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет) - 0,4% от общего числа осужденных.
В 2008 г. были осуждены за различные формы мошенничества 1 605 человек. Среди них лиц в возрасте 16-17 лет - 3,3%, 18-24 лет - 34,6%, 25-29 лет - 19,9%, 30-49 лет - 36,5%, 50 лет и старше - 5,6%, в том числе пенсионного возраста (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет) -0,9% от общего числа осужденных [1].
Для сравнения: в 2003 г. по Республике Татарстан было осуждено за мошенничество 299 человек. Из них лиц в возрасте 16-17 лет -2,6%, 18-24 лет - 28,7%, 25-29 лет - 19,4%, 30-49 лет - 44%, 50 лет и старше - 5%, среди них пенсионного возраста - 0,33% от общего числа [1]. Таким образом, налицо пятикратное увеличение количества осужденных за мошенничество в период с 2003 по 2008 гг.
Наше исследование осуществлено по материалам 73 уголовных дел о мошенничестве, содержащих данные о 74 мошенниках (изучались материалы уголовных дел за 2005-2008 гг., хранящиеся в архивах районных и мировых судов г. Казани). Среди них выявлено следующее распределение по возрасту: 16-17 лет - 24,3%, 18-24 лет - 31%, 25-29 лет - 6,8%, 30-49 лет -32,4%, 50 лет и старше - 5%. Как видим, эти данные отличаются от приведенных выше. Больше всего различий наблюдается при сравнении данных о несовершеннолетних мошенниках.
На наш взгляд, причин расхождения здесь две: во-первых, наше исследование осуществлялось по материалам уголовных дел, рассмотренных судами только г. Казани - самого крупного города Республики Татарстан со своей криминогенной ситуацией; во-вторых, при изучении нами учтены как осужденные, так и те, кто был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. А данные по Татарстану в целом учитывают возрастные показатели лишь у осужденных.
В табл. 1 показана корреляционная связь между уровнем хищения мобильных телефонов и долей осужденных за мошенничество несовершеннолетних, а также с числом освобожденных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (по уголовным делам о мошенничестве).
Опрос работников судов показал, что немалое количество дел о мошенничествах приходится именно на несовершеннолетних, однако в большинстве случаев дела прекращаются в связи с примирением с потерпевшими также несовершеннолетнего возраста.
Исследования прежних лет (В.И. Лесняка, Д.Н. Алиевой, О.Р. Онищенко и др.) дают данные о небольшом проценте несовершеннолетних среди мошенников [4, с. 140; 5, с. 143; 6, с. 96]. В некоторых исследованиях приводились статистические данные, свидетельствующие о росте их доли [7, с. 24]. По результатам нашего исследования доля несовершеннолетних составила 24,3%. Анализ данных подтверждает, что в последние годы несовершеннолетние совершают существенную долю мошенничеств, но в большинстве случаев они освобождаются от уголовной ответственности, поэтому в официальной статистике отражается только их часть.
Предметами мошенничества несовершеннолетних и лиц в возрасте от 18 до 24 лет обычно являются мобильные телефоны. По итогам нашего исследования, средний ущерб от хищения мобильного телефона равен 6 400 руб.
Пик подобного рода хищений пришел на 2006 г. По итогам трех месяцев 2008 г. в Республике Татарстан хищения сотовых телефонов составляли 22,4% от общего числа преступлений [2]. Данные преступления виктимизируют почти все население России, порождают страх перед улицей, общественными местами, подрывают доверие и взаимопомощь людей. Несмотря на то, что количество хищений мобильных телефонов уменьшилось, исследование данного феномена необходимо, так как он спровоцирован быстрым ростом цифровых технологий. Так, в США, опережающих Россию по уровню внедрения в жизнь подобных устройств, в 2005-2006 гг. был замечен всплеск преступлений в отношении музыкальных плееров (особенно престижных, например iPod) и прочих портативных мультимедийных устройств [8]. Следовательно, можно ожидать очередных волн подобных преступлений.
При совершении преступлений у несовершеннолетних преобладают мотивы импульсивного и ситуативного характера, ложного само-
Показатель Годы
2004 2005 2006 2007 2008
Общее количество осужденных за мошенничество [1] 485 чел. 882 чел. 1 255 чел. 1 335 чел. 1 605 чел.
Доля осужденных несовершеннолетнего возраста [1] 2,7% 6,1% 5,2% 4,8% 3,3%
Общее количество освобожденных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (всех возрастов, по делам о мошенничестве) [1] 261 чел. 504 чел. 551 чел. 338 чел. 157 чел.
Динамика зарегистрированных хищений мобильных телефонов [2] 6 816 19 904 27 793 (12,9% из них за 8 месяцев 2006 г. составляли мошенничества) [3] 18 986 (из них за первый квартал 5 032) Данных за весь год нет. За первый квартал зарегистрировано 4 901
Таблица 1
Сопоставление общего количества осужденных за мошенничество, доли несовершеннолетних, а также числа освобожденных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (по уголовным делам о мошенничестве) с динамикой хищений мобильных телефонов (по Республике Татарстан)
утверждения, группового поведения, обусловленные механизмами внушения и подражания [9, с. 148].
С увеличением возраста мошенников предметом мошенничества все чаще становятся непосредственно деньги и ценное имущество. Так, в возрастной группе 30-49 лет, по данным нашего исследования, почти 70% преступных посягательств направлено на завладение денежными средствами. Мобильные телефоны становятся предметом преступления в данной группе лишь в 17% случаев. В зрелом возрасте на первый план выходит "рациональное", предумышленное, обдуманное поведение. Это выражается в превалировании корыстной мотивации, поиске выгоды, пользы, в испытываемой зависти к окружающим [9, с. 150].
Мошенничество отличается от иных преступлений большим удельным весом его совершения женщинами [10, с. 157; 5, с. 142-143; 6, с. 98]. В 2007 г. среди осужденных за мошенничество по Республике Татарстан женщины составляли 24,6% (за кражи - 10,5%, за грабежи -5,5%) [1]. В 2008 г. среди осужденных за мошенничество по Республике Татарстан женщины составили 27,5% [1]. По нашим данным, в г. Казани соотношение доли мужчин и женщин, совершивших мошенничество, соответственно составляет 82,4% и 17,6%. Такое расхождение вызвано, по нашему мнению, увеличением числа мошенничеств в отношении мобильных телефонов (в исследованный нами промежуток времени), совершенных, в основном, мужчинами. Женщины чаще совершают изощренные, продуманные посягательства на чужое имущество и подпадают под стандартное определение мошенников (людей, использующих особую хитрость, выдумку).
Так, Кр-ва и С-ва познакомились в кафе с двумя мужчинами, распивали с ними спиртные напитки, затем пошли к ним домой. Там они увидели вещи, оставленные на хранение одному из мужчин его знакомой. Кр-ва и С-ва подговорили свою подругу К. (встреченную ими, когда они временно отлучились из квартиры за спиртными напитками) разыграть роль сестры той женщины. К. пришла и сказала, что "сест-
ра" просила забрать вещи. Таким образом преступницы завладели чужим имуществом (преимущественно одеждой) [11].
Среди мужчин чаще совершаются посягательства путем мошенничества в отношении ранее знакомых им лиц. Среди мужчин значительна доля лиц, совершающих примитивные мошенничества с целью добычи средств на алкоголь или наркотики.
Мошенники-наркоманы стали заметны на общем фоне совсем недавно. Исследователи, обращая на это явление внимание, ограничивались лишь упоминаниями о нем. Так, О.Р. Онищенко отмечает: "у 21% изученных нами преступников в основе преступной деятельности лежала алкогольная или наркотическая зависимость, когда она совершалась с целью приобретения алкогольных напитков или наркотических веществ" [6, с. 107]. Им же приводится пример ответа одного из мошенников: "...необходима была доза наркотического вещества, и я не задумывался над способом обмана, действовал ситуативно. Если одни граждане не были доверчивы, то часами искал других, чтобы обмануть и продать полученные ценности. А назавтра - новые поиски.". На данном примере видна связь корыстного преступления и наркотической зависимости [6, с. 107]. По данным нашего исследования, количество лиц, состоящих или состоявших на учете у нарколога в связи со злоупотреблением наркотиками, психотропными веществами или алкоголем, составляет 24%. Из них около половины употребляли или употребляют героин. В большинстве своем мошенники-наркоманы не афишируют, ради чего они совершали мошенничество, только один из них на повторном допросе указал, что полученные таким образом средства он потратил на наркотики [12].
Тот факт, что наркоманы способны совершать интеллектуальное по замыслу и исполнению мошенничество, кажется необычным. Л.И. Романова приводит данные, по которым у 65% наркоманов есть значительные проблемы со здоровьем, в том числе отклонения в интеллектуальном и психическом развитии [13, с. 158]. Из этого можно сделать вывод, что
часть наркоманов сохраняет способности к сравнительно нормальной интеллектуальной деятельности, а часть имеет отклонения, но в пределах вменяемости. В большинстве случаев мошенники-наркоманы используют примитивный обман, а в случаях серийных мошенничеств применяют одинаковый (иногда единственный) способ действий.
Образовательный уровень лиц, осужденных за мошенничество по Республике Татарстан в 2007 г., следующий: высшее и неоконченное высшее образование имели 200 человек - 15% (для сравнения - доля лиц с высшим или неоконченным высшим образованием, осужденных за кражи, составляет 4,5%, за грабеж - 4,7%), средне-специальное - 30% (400 чел.), среднее общее - 40% (535 чел.), неполное среднее - 15% (200 чел.) [1]. Однако в указанных показателях имеется вероятность искажения в предоставленных данных, так как почти все показывающие количество осужденных числа округлены (200 чел., 400 чел.). Образовательный уровень лиц, осужденных за мошенничество по Республике Татарстан в 2008 г. таков: высшее и неоконченное высшее образование имели 16,1%, среднеспециальное - 31,2% , среднее общее -41,8%, неполное среднее - 10,7% [1].
В предыдущих исследованиях отмечался высокий по сравнению с другими категориями преступников уровень образования мошенников [14, с. 92; 10, с. 158; 7, с. 22; 15, с. 49] . Эта отличительная особенность мошенников сохраняется и в настоящее время, долю имеющих высшее образование мошенников снижает вал посягательств, связанных с хищением мобильных телефонов, которые чаще совершают менее образованные лица.
По роду занятий среди осужденных за мошенничество по Республике Татарстан в 2007 г. рабочие составляли - 18,6%, государственные и муниципальные служащие - 2,2%, служащие коммерческих организаций - 5%, частные предприниматели 2%, учащиеся и студенты - 4,7%, отбывавшие наказание в виде лишения свободы - 2,2%, нетрудоспособные - 2,2%, трудоспособные без определенных занятий - 58%, прочие - 5,1% [1]. Соответственно в 2008 г. рабо-
чие составили 21,4%, государственные и муниципальные служащие - 3,6%, служащие коммерческих организаций - 6%, частные предприниматели 2%, учащиеся и студенты - 3,3%, отбывающие лишение свободы - 0,7%, нетрудоспособные - 3,1%, трудоспособные без определенных занятий - 55%, прочие - 4,9% [1].
Приведенные данные подтверждают мнение В.И. Лесняка, что "среди осужденных за мошенничество значительный контингент составили лица, которые, будучи трудоспособными, не работали и не учились, хотя, насколько можно было судить по материалам дела, возможности у многих из них для этого были [4, с. 139]". Свойственное мошенникам негативное отношение к труду выражается и в непостоянстве их рода занятий. Они бросаются от одной профессии к другой, не раз (от 2 до 4) меняют ее [10, с. 159]. Так, еще Ч. Ломброзо указывал, что из 77 изученных мошенников 66 человек (87%) часто меняли занятия [10, с. 159].
Огромный вред обществу приносит совершение мошенничеств людьми, имеющими навыки и возможности совершения крупных экономических махинаций. Общая сумма установленного материального ущерба от выявленных преступлений экономической направленности (из них 46% составляют мошенничества) по Республике Татарстан в 2008 г. превысила 1 млрд 600 млн руб. [16]. По сравнению с названной выше суммой общий ущерб от хищений мобильных телефонов в 2006 г. меньше примерно в 10 раз.
Среди совершивших мошенничество в начале 90-х гг. доля профессиональных преступников составляла 17%, к концу 90-х гг. - 12% [5, с. 142]. Однако в абсолютном выражении доля профессиональных преступников в сфере экономики в последние годы не уменьшилась, а увеличилась. Статистическое снижение доли профессиональных преступников связано с экономической ситуацией в стране, увеличением лиц, впервые совершивших мошенничества. Ранее профессиональными мошенниками были карточные шулеры, "каталы", создатели финансовых пирамид [5, с. 142]. В настоящее время появились профессиональные
компьютерные мошенники, создатели противоправного сетевого маркетинга (новая форма финансовых пирамид).
Среди лиц, осужденных за мошенничество по Республике Татарстан в 2007 г., мошенничество совершили в составе группы лиц 10,3%, организованной группой - 0,37% от общего числа [1]. В 2008 г. по Республике Татарстан мошенничество совершили в составе группы лиц 8,5%, организованной группой - 0,4% от общего числа [1].
Интересно отметить, что, по данным нашего исследования, в двух случаях группой лиц, совершивших мошенничество по предварительному сговору, являлись супружеские пары.
В исследованиях других авторов отмечался больший процент лиц, совершивших данное преступление в группе. Например, Д.Н. Алиева указывает, что каждое четвертое мошенничество совершалось в соучастии (по статистическим данным 1998 г.) [5, с. 142]. Г.В. Бембее-ва отмечает, что 20% изученных мошенничеств было совершено в группе [7, с. 25]. Наблюдаемое ныне общее снижение доли мошенничеств, совершенных группой лиц, возможно связано с уменьшением количества распространенных в прошлом профессиональных мошенников, действовавших группой - карточных шулеров, зачинщиков "уличных лотерей" и т.д. Однако необходимо учитывать и повышенную латент-ность групповых преступлений.
Среди лиц, осужденных за мошенничество в Республике Татарстан в 2007 г., имели неснятые и непогашенные судимости 30,4%, впервые совершили два и более преступления - 3% [1]. Соответственно в 2008 г. в Республике Татарстан имели неснятые и непогашенные судимости 26,3%, впервые совершили два и более преступления - 3,5% [1].
По результатам изучения уголовных дел в Казани, 40,5% осужденных за мошенничество имеют неснятую и непогашенную судимость. Из них ранее осуждались за мошенничество 20%, за кражи - 26,6%, за насильственные преступления (побои, причинение легкого вреда здоровью, разбой), без учета половых преступлений, - 13,3%, за изнасилования - 6,6%, за пре-
ступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (чаще всего незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта), -26,6%, иные преступления (в том числе уничтожение имущества по неосторожности, незаконное изготовление и ношение оружия) -16,6%. Многие мошенники были ранее судимы за несколько неоднородных деяний. Таким образом, можно сделать вывод, что многие мошенники способны к совершению иных преступлений - не только имущественных, но и насильственных.
Что касается мотивов совершения мошенничества, В.И. Лесняк посредством анкетирования осужденных за мошенничество получил следующие данные: материальную нужду назвали 31,8% опрошенных, способ получения средств к существованию - 27,3%, авантюрный склад ума - 18,2%, самоуверенность - 9,1%, наличие простаков - 6,8%, месть потерпевшему - 6,8%, профессиональную страсть - 2,3% [4, с. 138]. Г.В. Бембеева также провела исследование мотивов, побудивших мошенников к совершению преступления, и получила следующие результаты:
а) жажда наживы, алчность толкнули на преступление 34% мошенников;
б) стремление приобрести материальные блага - 22%;
в) склонность к легкой жизни - 24%;
г) легкомыслие - 12%;
д) иные мотивы - 8% [7, с. 23].
Мы изучили протоколы допросов несовершеннолетних мошенников с целью выяснить, как они объясняют то, ради чего пошли на преступление. В большинстве случаев несовершеннолетние мошенники вуалируют цели и мотивы своего поведения общими фразами (нужны были деньги или потратил вырученные деньги на собственные нужды). Десятая доля от общего числа несовершеннолетних мошенников сообщила, что потратила вырученные деньги на пиво и сигареты, столько же заявили, что совершить мошенничество их заставили другие подростки. У 16,6% несовершеннолетних, совершивших мошенничество, были изъяты мобильные телефоны, которые так и не были сбыты (для некоторых из право-
нарушителей они были интересны сами по себе как желаемая игрушка, престижная вещь). Встречаются и такие ответы: "потратил все деньги в игровых автоматах, пытаясь отыграться", "поменял похищенный мобильный телефон на другой телефон, так как понравились встроенные игры". Всего один подросток до конца отрицал свою вину.
Ю.М. Антонян особое внимание обращает на игровые мотивы у мошенников. Он отмечает, что "эта (то есть игровая) мотивация ярко проявляется в мошенничестве, где можно выделить интеллектуальное противоборство, состязание в ловкости, сообразительности, умение адекватно оценивать складывающуюся ситуацию, максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать наиболее правильные решения" [17, с. 264]. В.И. Лесняк, наоборот, считает, что неправильно выдвигать на передний план такие особенности личности мошенника, как склонность к притворству, фантазии, актерской игре и т.п. По его мнению, мошенничество совершается, в первую очередь, из-за стремления к легкой наживе. Следует признать, что не у всех мошенников замечаются актерские таланты, некоторые мошенничества (например, получение денег по подложному документу) их не требуют [4, с. 137-138]. Мы отчасти согласны с обоими мнениями. Некоторые преступления рассматриваемого характера поражают фантазией и выдумкой, и игровой мотив является одним из основных при их совершении. В то же время в некоторых научных публикациях и СМИ наблюдается тенденция характеризовать мошенников как личностей изобретательных и творческих, вроде Остапа Бендера, вследствие чего образ мошенника романтизируется. В общественном сознании мошенники начинают казаться лучше остальных преступников, претендуют на роль образца для подражания. Следует признать, что только небольшая доля мошенничеств совершалась с элементами фантазии, актерской игры. Основная их масса совершалась с помощью обычных действий, например, путем обращения к знакомым с просьбой одолжить денег и т.д.
Таким образом, можно сделать вывод, что мошенничество совершают лица, отличающиеся друг от друга по возрасту, образованию, мотивам и иным признакам. Исследования других авторов выявили следующие типичные для мошенников признаки: зрелый возраст, высокий уровень образования, большая доля женщин среди них (по сравнению с другими преступлениями). Указанные признаки широко распространены у лиц, совершающих мошенничества. Помимо прочего были выявлены новые тенденции, в частности, среди мошенников обнаружена значительная доля лиц, состоящих на учете у нарколога. Также выявлено увеличение, особенно в 2005-2006 гг., числа мошенничеств, совершаемых лицами мужского пола (несовершеннолетними и в возрасте 18-24 лет), направленных на хищение мобильных телефонов.
Список литературы
1. Статистические данные УСД в Республике Татарстан за 2003-2008 гг.
2. URL: http://mvd.tatar.ru/rus/pressa/press-release.htm/ press-release/50542.htm
3. URL: http://www.compkaz.ru/addnews/mobile_news/ ?id=1443
4. Лесняк В.И. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2000.
5. Алиева Д.Н. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический анализ (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2005.
6. Онищенко О.Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.
7. Бембеева Г. В. Тактические и психологические особенности расследования мошенничества: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001.
8. URL: http://www.lenta.ru/news/2008/03/06/ipod/
9. Криминальная мотивация / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1986.
10. Семина Л.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты мошенничеств, совершаемых в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003.
11. Уголовное дело 1-431/07 // Архив Ново-Савиновс-кого районного суда г. Казани за 2007 г.
12. Уголовное дело 1-485/07 // Архив Ново-Савиновс-кого районного суда г. Казани за 2007 г.
13. Криминология: учеб. пособие / Г.И. Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
14. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). - М.: Юрид. лит-ра, 1971.
15. Ковбенко Н.Д. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия мошенничеству: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2004.
16. URL: http://mvd.tatar.ru/rus/pressa/press-release. htm/press-release/93183.htm
17. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. - М.: ИД Камерон, 2006.
В редакцию материал поступил 16.03.10.
Ключевые слова: мошенничество, мошенник, личность, хищения, несовершеннолетние, нар комания, мотивы совершения мошенничества.
