CC BY
14
УДК: 343.6
О. М. Гумш
доктор юридичних наук, професор, завщувач кафедри кримшального права i процесу Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! освiти Нацiонального унiверситету "Львiвська полггехшка", gumin@ukr.net
А. О. Йосипiв
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримшального права i кримшологи Львiвського державного унiверситету внутрiшнiх справ, yosipiv@ukr.net
КРИМ1НАЛЬНО-ПРАВОВ1 ТА КРИМ1НОЛОГ1ЧН1 АСПЕКТИ ДОМАШНЬОГО НАСИЛЬСТВА
©Гумт О. М., Йоситв А. О., 2019
Дослщжено з кримшально-правового та кримшолопчного поглядiв проблему домашнього насильства. Зазначено, що нинi виникла необхiднiсть у системному аналЫ сфери сiмейно-побутових в1дносин, оскiльки в цiй сфер1 виявилися новi кримiнологiчно значущi чинники, а також штенсифжувалися тi чинники, як ран1ше д1яли, що позначилося на кшьккних та якiсних ознаках злочинност у сфер1 сiмейно-побутових вiдносин. Визначено, що внесення змш до Кримшального кодексу УкраТни i запровадження цим кримшальноТ вiдповiдальностi за домашне насильство стало значним кроком до подолання проблеми державного масштабу i дало змогу говорити про домашне насильство не як про якесь узагальнене поняття, а як про конкретний злочин. Аналiз вирокв з щеТ категорн справ показав, що здебшьшого суд призначае покарання у виглядi громадських робiт, дн насильницького характеру вчиняють у сташ алкогольного сп'яншня, а також те, що бшьшкть постраждалих укладали угоду про примирення iз засудженим.
Ключовi слова: домашне насильство; кримшальна вiдповiдальнiсть; амейно-побутова сфера; покарання; злочин; правопорушення.
О. М. Гумин, А. О. Йосыпив
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ
Статья посвящена исследованию проблем домашнего насилия с уголовно-правовой и криминологической точки зрения. Отмечено, что в настоящее время возникла необходимость в системном анализе сферы семейно-бытовых отношений, поскольку в этой сфере выявлены новые криминологически значимые факторы, а также интенсифицировались те факторы, которые ранее действовали, что отразилось на количественных и качественных признаках преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Установлено, что внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и введение таким образом уголовной ответственности за домашнее насилие стали значительным шагом к преодолению проблемы государственного масштаба и позволили говорить о домашнем насилии не как о каком-то обобщенном понятии, а как о конкретном преступлении. Анализ приговоров по этой категории дел показал, что в подавляющем большинстве суд назначает наказание в виде общественных работ, действия насильственного характера совершают в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что большинство пострадавших заключают соглашение о примирении с осужденным.
Ключевые слова: домашнее насилие; уголовная ответственность; семейно-бытовая сфера; наказание; преступление; правонарушение.
O. M. Humin
head of Department of criminal law and process Training and research Institute of law, psychology and innovative education
Lviv Polytechnic National University, doctor of legal sciences, professor
A. O. Yosypiv
associate professor of criminal law and criminology of Lviv state University of internal affairs candidate of legal sciences, associate professor
CRIMINAL-LAW AND CRIMINOLOGICAL ASPECTS OF DOMESTIC VIOLENCE
The article is devoted to the study of domestic violence issues from the criminal and criminological point of view. It is noted that nowadays there is a need for a systematic analysis of the sphere of family and household relations, since new criminologically significant factors have emerged in this sphere, as well as those factors that have previously acted intensified, which affected the quantitative and qualitative features of family-domestic relations. Provides that the amendments to the Criminal code of Ukraine and the introduction of thus criminal responsibility for domestic violence was a significant step in overcoming the problem of the state scale, and allowed to talk about domestic violence not as a General concept and a specific offence. Analysis of judgements in this category of cases has shown that the vast majority of the court appoints punishment in the form of public works, violent acts were committed in a condition of alcoholic intoxication, and also the fact that most of the victims were entered into a conciliation agreement with the person.
Key words: domestic violence; criminal responsibility; domestic sphere; punishment; crime; offense.
Постановка проблеми. Будь-яка дiяльнiсть держави повинна керуватись основним принципом: забезпечення нормальних умов для ycix члешв суспшьства. Для досягнення ще! мети вироблено рiзноманiтнi способи, одним i3 яких е захист прав людини за допомогою кримшального закону. Вивчаючи проблему протиди злочинносп в укра!нськш державу одним з найважливших аспекпв вважаемо необхщнють вивчення рiзноманiтних сфер, у яких вчиняють злочини. Процеси, яю вщбуваються в державi у будь-якш сферi - полггичнш, економiчнiй, сощальнш, правовш тощо, так чи шакше зачшають сферу шм'!. Для будь-яко! держави першочерговим завданням е розвиток шмейно-побутово! сфери.
Що стосуеться укра!нського сyспiльства, то, на жаль, протягом останнього десятирiччя можемо простежити поступове зниження рiвня шмейного виховання i неформального контролю в шмейно-побутовш сферi, руйнування почуття шмейного обов'язку, репродуктивних установок, ослаблення шмейних, родинних, побутових вiдносин. Цi процеси нарiвнi з алкоголiзацiею населення, зокрема жшок, пiдлiткiв i молодi, спричиняють негативнi наслiдки, призводять до збшьшення кiлькостi неблагополучних сiмей, протиправних побутових установок, негативно! поведшки неповнолiтнiх i молод i.
В рiзнi перiоди у державнш полiтицi в сiмейно-побyтовiй сферi вiдзначалися рiзнi акценти та штенсивнють соцiального i правового впливу.
Ниш виникла необхщнють в системному аналiзi сфери сiмейно-побyтових вiдносин, оскiльки в цш сферi виявилися новi кримшолопчно значyщi чинники, а також штенсифшувалися тi чинники, якi ранiше дiяли, що позначилося на кiлькiсних та якюних ознаках злочинностi у сферi шмейно-побутових вiдносин.
Аналiз дослщження проблеми. Питання сiм'! та процешв, якi вiдбyваються у цiй сфер^ зокрема злочинних, були i залишаються предметом дослiдження багатьох наyковцiв. У сво!х працях до цього питання звертались: А. П. Закалюк, I. I. Карпець, О. Г. Кальман, О. М. Костенко,
Б. М. Головкш, А. О. Джужа, В. В. Голша, О. М. Джужа, Л. В. Крижна. Проте, незважаючи на iнтерес науковцiв до ще1 проблематики, злочиннiсть в сферi сiмейно-побутових вiдносин зали-шаеться актуальною, а новi проблеми, якi з'являються з розвитком суспiльства, потребують подальшого дослiдження.
Виклад основного матерiалу. Як зазначае Б. М. Головкш, специфiчна сфера суспшьних вiдносин продовжуе перебувати у кризовому сташ. На фош несприятливо! демографiчноl ситуаци спостерiгаеться зниження рiвня та погiршення якостi життя укра1нсько1 родини, що суттево обмежуе 11 можливостi з реалiзацil природних i соцiальних функцiй. Сiмейно-побутова сфера стала сприятливим середовищем для розвитку i поширення сощально1 дезоргашзацп та паразитизму, алкоголiзацil та деморалiзацil, насильницько1 субкультури та антигромадських настанов певно1 частини населення. Консерватизм, обмеженiсть сощального контролю, неформальний характер взаемин ютотно полегшили перебiг названих процесiв. Наведеш та низка iнших чинникiв сприяли попршенню морально-психологiчного мiкроклiмату в цьому середовищi й посиленню шмейно-побутово1 конфлiктностi в И найкримiногеннiших формах. Останне спричинило попршення кримшогенно1 ситуаци у сiмейно-побутовiй сферi [1, с. 4].
Донедавна проблема домашнього насильства була дещо поверхневою з кшькох причин. По-перше, на жаль, для бшьшосп укра1нських сiмей такий стан речей е нормальним, а нерщко i мова не ведеться про те, щоб звернутись в правоохоронш органи. По-друге, враховуючи тяжюсть шкоди, до яко! призводить домашне насильство, а це тшесш ушкодження рiзних ступенiв тяжкостi, вбивства (близько 30 % вбивств скоюються на шмейно-побутовому rрунтi), побо1, згвалтування, погрози вбивством, доведення до самогубства тощо, виникало питання, як правильно квалiфiкувати дп кривдника.
Кримiналiзацiя домашнього насильства, яка фактично почалася 11 шчня 2019 року, коли набрав чинносп Закон Украши "Про внесення змш до Кримшального та Кримшального проце-суального кодекшв Укра1ни з метою реалiзацil положень Конвенцп Ради Свропи про запобiгання насильству стосовно жшок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами". Саме цей закон вню змiни до Кримшального кодексу Украши, зокрема, його доповнено статтею 126-1 "Домашне насильство". Це стало серйозним кроком у протидп проявiв домашнього насильства.
Вщповщно до диспозицп ст.126-1 ККУ: домашне насильство - умисне систематичне вчинення фiзичного, психолопчного або економiчного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або шшо1 особи, з якою винний перебувае (перебував) у шмейних або близьких вщносинах, що призводить до фiзичних або психологiчних страждань, розладiв здоров'я, втрати працездатностi, емоцшно1 залежносп або погiршення якостi життя потерпшо1 особи.
Ще одним законодавчим актом, який регулюе питання насильства в им'1, е Закон Укра1ни "Про запобтання та протидiю домашньому насильству" [2]. У ст. 1 цього закону зазначено: домашне насильство - дiяння (дп або бездiяльнiсть) фiзичного, сексуального, психологiчного або економiчного насильства, що вчиняються в им'1 чи в межах мюця проживання або мiж родичами, або мiж колишшм чи теперiшнiм подружжям, або мiж iншими особами, якi спiльно проживають (проживали) одшею сiм'ею, але не перебувають (не перебували) у родинних вщносинах чи у шлюбi мiж собою, незалежно вщ того, чи проживае (проживала) особа, яка вчинила домашне насильство, у тому самому мющ, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких дiянь.
Як бачимо, визначення "домашнього насильства" у ст. 126-1 ККУ дещо вiдрiзняеться вщ термша, який мютиться у ст. 1 ЗУ "Про запобтання та протидда домашньому насильству". Зокрема, вщмшнють полягае у наявносп в перелiку видiв можливих насильств: у Закош е такий вид насильства, як сексуальне, що вщсутне у ст. 126-1 КК Украши. Проте, якщо йдеться про сексуальне насильство, у такому разi дп кривдника мають ознаки злочину, вщповщальнють за який передбачено у ч. 2 ст. 153 КК Украши "Сексуальне насильство": Сексуальне насильство, вчинене повторно або особою, яка рашше вчинила будь-який iз злочишв, передбачених статтями 152, 154, 155 цього Кодексу, або вчинення таких д1янь щодо подружжя чи колишнього подружжя або тшог особи, з якою винний перебувае (перебував) у амейних або близьких в1дносинах (курсив
наш), або щодо особи у зв'язку з виконанням щею особою службового, професшного або громадського обов'язку, або щодо жшки, яка завщомо для винного перебувала у сташ ваптносп [3]. Отже, законодавець передбачив кримшальну вiдповiдальнiсть за усi прояви (види) насильства.
Аналiз судово! практики та статистичних даних тсля внесення змш до КК Укра!ни показав, що згщно з даними Генерально! прокуратури Укра!ни у перiод з шчня до вересня 2019 р. облшовано 700 кримiнальних правопорушень, вiдповiдальнiсть за яю передбачено у ст. 126-1 КК Укра!ни, з них у 442 випадках вручено повщомлення про пщозру, i в 421 випадку - провадження передано до суду з обвинувальним актом [4].
Аналiз судово! практики, а саме вироюв, що вже набрали законно! сили, за ст. 126-1 Кримшального кодексу Укра!ни показав, що найбшьша кшьюсть ошб, до яких вчинясться домашне насильство, - жшки. Це дружини, ствмешканки, колишш дружини, матерi та сестри. Наприклад: 08 липня 2019 року Буський районний суд Львiвсько! област засудив чоловiка до 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робгг за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1, за таких обставин: перебуваючи у сташ алкогольного сп'яншня, за мюцем свого проживання безпричинно, умисно, систематично вчиняв психолопчне насильство щодо свое! матера що проявилось у безпричинних конфлштах, образах нецензурними словами, що i призвело до !! психологiчних страждань [5].
Аналiз вирокiв з цiе! категорi! справ показав, що переважно суд призначае покарання у виглядi громадських робгг, ди насильницького характеру вчиняють у сташ алкогольного сп'яншня, а бшьшють постраждалих укладають угоду про примирення iз засудженим.
Певнi висновки щодо вищезазначеного. Перше. Кримiнальне провадження щодо домашнього насильства вiдкривають стосовно особи, яку вже тричi визнано винною у вчиненнi адмшст-ративного правопорушення, за ст. 173-2 "Вчинення насильства в им'!, невиконання захисного припису або непроходження корекцшно! програм", адже, як зазначено в ст. 126-1, домашшм насильством визнаеться систематичне вчинення ф!зичного, психологгчного або економ!чного насильства.
Особа, яку тричi визнано винною у вчиненш адмшстративного правопорушення, до яко! застосовано, вщповщно до ст. 173-2 Кодексу Укра!ни про адмшстративш правопорушення, громадськi роботи (вiд 30 до 40 год за ч. 1 та вщ 40 до 60 год за ч. 2) або адмшстративний арешт (до 7 або до 15 дiб) [6], i яка тсля цього вчинила дiяння, передбачене у ст. 126-1 КК Укра!ни, своею поведшкою явно свщчить про небажання виправлятись i припиняти протиправнi дi!.
Друге випливае з першого: чому, розглядаючи справи про вчинення домашнього насильства, суд здебшьшого вибирае найменше покарання - громадсью роботи, а не арешт на строк до шести мюящв або обмеження волi на строк до п'яти роюв, або позбавлення волi на строк до двох роюв? Безумовно, причина в тяжкосп злочину та наслiдках, якi настали. Але винний, до якого вже застосовували громадсью роботи, а можливо, i адмшстративний арешт, продовжуе протиправш дi!, i вчиняе злочин.
Трете. Угода про примирення iз засудженим. Це вже питання не до суду чи законодавця, а до потерпших (жертв) домашнього насильства. I питання, напевно, риторичне. Чому, потерпаючи вщ систематичних протиправних дш, образ, психолопчного тиску, що в будь-якому випадку при-зводить i до фiзично! шкоди (адже, на нашу думку, не бувае чистого фiзичного чи психолопчного насильства. Вони взаемообумовлеш, фiзична шкода спричиняе психологiчнi страждання, i навпа-ки - психолопчне насильство призводить до фiзично! шкоди), потерпш погоджуються на примирення, i навiть бiльше, продовжують проживати разом з винним (кривдником) i надалi зазнавати знущань?
Висновок. Внесення змш до Кримшального кодексу Укра!ни iз запровадженням кримi-нально! вiдповiдальностi за домашне насильство стало, безумовно, значним кроком до подолання проблеми державного масштабу. Тепер можемо говорити про домашне насильство не як про якесь узагальнене поняття, а як про конкретний злочин.
Ситуащя iз домашшм насильством настшьки давня в Укра!ш, що основною проблемою можна назвати навпъ не саму власне наявнють домашнього кривдження, а дуже низьку шфор-
мованють потерпших жiнок про психологiчний i правовий аспекти, замовчування проблеми жертвами й очевидцями й вщносну байдужють i влади, i громадськостi.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Головкiн Б. М. Сiмейно-побyтовi конфлiкти у OT^^i детермiнацi! умисних вбивств i тяжких тшесних ушкоджень: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Головкiн Богдан Миколайович; Нащональна юридична академiя Укра!ни iм. Ярослава Мудрого. Х., 2002. 218 с. 2. Про запобтання та протидда домашньому насильству: Закон Укра!ни вiд 7.12.2017 р. № 2229-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-19 3. Кримшальний кодекс Укра!ни вiд 05.04.2001 № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 4. Сдиний звiт про кримiнальнi правопорушення. URL: http://www.gp.gov.ua/ua/. 5. Вирок iменем Укра!ни вiд 8 липня 2019 р. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82871869 6. Кодекс Укра!ни про адмiнiстративнi правопорушення. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
REFERENCES
1. Holovkin B. M. Simeino-pobutovi konflikty u systemi determinatsii umysnykh vbyvstv i tiazhkykh tilesnykh ushkodzhen: dys. ... kand. yuryd. nauk [Domestic conflicts in the system of determination of premeditated murder and grievous bodily harm]: dys... kand. yuryd. nauk: 12.00.08 / Holovkin Bohdan Mykolaiovych; Natsionalna yurydychna akademiia Ukrainy im. Yaroslava Mudroho. Kh., 2002. 218 p. 2. Pro zapobihannia ta protydiiu domashnomu nasylstvu [On the prevention and counteraction to domestic violence]: Zakon Ukrainy vid 7.12.2017 r. No. 2229-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-19 3. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal codex of Ukraine] vid 05.04.2001 No. 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14. 4. Yedynyi zvit pro kryminalni pravoporushennia [The only criminal report]. URL: http://www.gp.gov.ua/ua/. 5. Vyrok imenem Ukrainy vid 8 lypnia 2019 r. [The sentence is in the name of Ukraine] vid 8 lypnia 2019 r. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82871869 6. Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia [Code of Ukraine on Administrative Offenses]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
Дата надходження: 25.11.2019р.
