ОКРЕМІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО Текст научной статьи по специальности «Право»

Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 1 (29), 2021

УДК 343.82

Костянтин Марисюк

Нацюнальний ушверситет "Львiвська полггехшка", професор кафедри кримшального права i процесу 1нституту права, психологи та шновацшно! освiти, доктор юридичних наук, професор ОгЫа ГО: orcid.org/0000-0002-7483-3836 Марiя Борецька Нацюнальний ушверситет "Львiвська полггехшка",

мапстр

1нституту права, психологи та шновацшно! освгги

ОКРЕМ1 ПИТАННЯ КРИМ1НАЛЬНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 ЗА ДОМАШНе НАСИЛЬСТВО

http://doi.org/10.23939/law2021.29.129 © Марисюк К., Борецька М., 2021

Стаття присвячена аналiзу питань криминально!' вщповщальност за домашне насильство. Згщно зi статтею 1261 КК УкраТни, домашне насильство визначаеться як умисне систематичне вчинення фiзичного, психологiчного або економiчного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або шшоТ особи, з якою винний перебувае (перебував) у амейних або близьких вщносинах, що призводить до фiзичних або психолопчних страждань, розладiв здоров'я, втрати працездатностц емоцшноТ залеж-ностi або попршення якостi життя потершлоТ особи.

З анашзу об'ективноТ сторони згаданого кримiнального правопорушення випли-вае, що домашне насильство е кримшальним правопорушенням з матерiальним складом. Дiяння полягае у вчиненнi: фiзичного, психолопчного та економiчного насильства.

Потерпiлим вщ домашнього насильства може бути подружжя чи колишне подружжя або шша особа, з якою винний перебувае (перебував) у амейних або близьких стосунках, а також iншi особи, як пов'язанi спiльним побутом, мають взаемш права та обов'язки, за умови сшльного проживання.

Констатовано, що останш змiни до кримiнального законодавства спричинили ва-гомий внесок у боротьбу з домашшм насильством в УкраТнь Цi змiни враховують загальновизнаш мижнародш принципи регулювання дослщжуваноТ сфери вщносин. Про-те, проблемою й надал1 залишаеться нечiткiсть вiтчизняного законодавства та вiдсутнiсть ушфжованоТ позицп щодо квалiфiкацiТ дiянь, якi становлять домашне насильство.

Ключовi слова: домашне насильство, кримшальне правопорушення, кримiнальна вiдповiдальнiсть, права, обов'язки.

Постановка проблеми. ^м'я як важливий структурний iнститут суспiльства, потребуе належного захисту вiд домашнього насильства. Адже право на життя, на повагу до пдносп та чесп, заборона тортур, примусово! працi та дискримшаци гарантуються кожною демократичною державою. В Укра!ш досить довгий час не придшялась належна увага до проблеми домашнього насильства, вщповщальнють кривдниюв здебiльшого була адмiнiстративна i зводилась до про-фiлактичних бесiд iз спiвробiтниками правоохоронних органiв, або невеликих штрафiв, притяг-нення до кримшально! вiдповiдальностi здiйснювалось лише за конкретш насильницькi злочини. З

Костянтин Марисюк, Марiя Борецька

тдписанням Стамбульсько! конвенци Укра!на взяла курс на кримiналiзацiю будь-яких форм домашнього насильства. У ичш 2019 р. набрав чинност Закон "Про внесення змш до Кримь нального та Кримшального процесуального кодексiв Укра!ни з метою реалiзащ! положень Конвенци Ради Свропи про запобiгання насильству стосовно жшок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" [2].

Анашз дослiдження проблеми. Питання кримшально! вiдповiдальностi за домашне на-сильство слугували предметом наукових розвщок вiтчизняних науковцiв, таких як О. Дудоров, О. Книженко, М. Хавронюк та iн.

Не зважаючи на значну кшьюсть публiкацiй, присвячених питанням домашнього насильства загалом, а також кримшально! вщповщальносп занього зокрема, значна кшьюсть питань i досi залишаються спiрними та не знаходять одностайносп у колах науковцiв i практиюв.

Мета статтi. Усвiдомлюючи, що в межах одше! коротко! науково! статп неможливо розкрити всi питання, пов'язаш з усiма пiдходами до настшьки широко! та багатогранно! теми, ми звернемо увагу лише на найбшьш значимi та цiкавi з нашо! точки зору питання, та й то лише у частиш базових положень, залишивши все iнше для подальших наукових розвiдок.

Виклад основного матерiалу. Згiдно зi статтею 1261 КК Укра!ни, домашне насильство визначаеться як умисне систематичне вчинення фiзичного, психологiчного або економiчного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або iншо! особи, з якою винний перебувае (перебував) у шмейних або близьких вщносинах, що призводить до фiзичних або психолопчних страждань, розладiв здоров'я, втрати працездатносп, емоцiйно! залежностi або попршення якостi життя потерпiло! особи [1]. Для притягнення особи до кримшально! вщповщальносп за домашне насильство необхщним е наявнють складу кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК Укра!ни.

З аналiзу об'ективно! сторони згаданого кримiнального правопорушення випливае, що домашне насильство е кримшальним правопорушенням з матерiальним складом. Дiяння полягае у вчиненнi: фiзичного, психологiчного та економiчного насильства. Тлумачення згаданих видiв на-сильств представлене у ст. 1 Закону Укра!ни "Про запобтання та протидiю домашньому насильству" вщ 07 грудня 2017 р. (далi - Закон). Так, зокрема у Закош до фiзичного насильства належить нанесення побо!в, мордування, заподiяння тiлесних ушкоджень рiзного ступеня тяжкостi, залишення в небезпещ, до економiчного насильства - умисне позбавлення житла, !ж^ одягу, шшого майна, коштiв чи документiв, до психолопчного - словеснi образи, погрози тощо [2]. Як ми бачимо, згадаш характеристики насильств сшвпадають з iншими сумiжними кримiнальними правопору-шеннями, усе це актуалiзуе потребу встановлення чггких правил квалiфiкацi! кримшально-карних дiянь. Наразi в юридичнiй лiтературi точиться дискусiя щодо квалiфiкацi! згаданих дiянь, зокрема чи квалiфiкувати !х за сукупнiстю кримiнальних правопорушень, адже тодi може порушуватись принцип недопущення подвiйного iнкримiнування.

Потерпiлим вщ домашнього насильства може бути подружжя чи колишне подружжя або шша особа, з якою винний перебувае (перебував) у шмейних або близьких стосунках, а також iншi особи, яю пов'язаш сшльним побутом, мають взаемш права та обов'язки, за умови спiльного проживання [2].

У науково-практичному коментарi О. Дудоров та М. Хавронюк вказують, що систематичним треба вважати вчинення одше! iз форм насилля втрете, в результат чого настав хоча б один iз вказаних у закош наслщюв [3, с. 80]. Щодо наслщюв дiяння то законодавець, не надае чггких тлумачень термiнiв "емоцiйна залежнiсть" та "попршення якосп життя", що створюе небезпеку неоднакового правозастосування.

Насильство, вчинене стосовно потерпшого, спещальним суб'ектом передбаченим ст. 1261 за вiдсутностi систематичностi дiяння, повинне квалiфiкуватись за iншою нормою закону про кри-мiнальну вiдповiдальнiсть з урахуванням обтяжуючо! обставини, а саме вчинення кримшального

OKpeMi питання кримталъног eidnoeidanbnocmi за домашне насильство

правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або шшо! особи, з якою винний перебувае (перебував) у шмейних або близьких вщносинах (п. б1 ч. 1 ст. 7 КК Украши) [1].

Ми погоджуемось з думкою О. Книженко щодо важливосп врахування санкцш норм, конкуруючих до статп 1261 КК Украши, а саме: якщо щ норми виходить за межi покарання за домашне насильство, доцшьно проводити квалiфiкацiю за сукупнiстю кримiнальних правопору-шень [4, с. 47]. Наприклад, один з проявiв психологiчного насильства, це контроль у репро-дуктивнш сферi; якщо вiн проявлятиметься у примушуванш особи до аборту чи стерилiзацiï, це кримiнальне правопорушення потрiбно додатково квалiфiкувати ще й за ч. 2 ст. 134 КК Украши. Такий шжхщ пояснюеться тим, що ст. 1261 КК Украши своею санкщею не охопить усiеï суспiльноï небезпеки вчиненого, i призначене максимальне покарання буде нижчим вщ передбаченого ст. 134 КК Украши.

Санкщя ст. 1261 КК Украши передбачае чотири альтернативних види покарання: громадсью роботи на строк вщ ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, арешт на строк до шести мюящв, обмеженням волi на строк до п'яти роюв, позбавленням волi на строк до двох роюв [1]. Позитивним можна вважати те що санкщя не передбачае покарань майнового характеру, оскшьки таке покарання може негативно позначитися на майновому становищi потерпших ошб, через вплив на шмейний дохiд чи виплату алiментiв, i стати непрямим покаранням самоï жертви.

Варто також наголосити, що до КК Украши було додано роздш XIII1 "Обмежувальш заходи". До згаданих заходiв належать заборона кривдниковi проживати чи перебувати на однш територiï iз постраждалою особою, наближатися на визначену вщстань до мiсця ïï роботи або навчання, обмеження спшкування з дитиною, якщо насильство вчинили щодо не1' або в ïï присутностi, зобов'язання пройти програми для кривдникiв i пробацшш програми та ряд шших [1].

Висновки. Можна констатувати, шо внесенi у кримiнальне законодавство змши внесли вагомий внесок у боротьбу з домашшм насильством в Украш. Ц змiни враховують загально-визнаш мiжнароднi принципи регулювання дослiджуваноï сфери вщносин. Проте, проблемою й надат залишаеться нечiткiсть вiтчизняного законодавства та вщсутнють унiфiкованоï позицiï щодо квалiфiкацiï дiянь, якi становлять домашне насильство.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кримшальний кодекс Украши: Закон Украши в1д 05 кв1тня 2001 р. № 2341-III. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

2. Про запобиання i протидш домашньому насильству : Закон Украши в1д 07 грудня 2017 р. № 2229-VIII. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-19.

3. Дудоров О., Хавронюк М. (2019). В1дпов1дальшсть за домашне насильство i насильство за ознакою стат (наук.-практ. комент. до новел Кримшального кодексу Украши). К.: Вагге. 288 с.

4. Книженко О. (2019). Домашне насильство: проблеми квал1ф1каци. Науковий часопис На^оналъно'( академи прокуратури Украши. № 2(22). С. 45-52.

REFERENCES

1. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 05 kvitnia 2001 r. No. 2341-III. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

2. Pro zapobihannia i protydiiu domashnomu nasylstvu [On prevention and counteraction to domestic violence]: Zakon Ukrainy vid 07 hrudnia 2017 r. No. 2229-VIII. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws-/show/2229-19.

3. Dudorov O., Khavroniuk M. (2019). Vidpovidalnist za domashnie nasylstvo i nasylstvo za oznakoiu stati (naukovo-praktychnyi komentar novel Kryminalnoho kodeksu Ukrainy) [Responsibility for domestic violence and gender-based violence (scientific and practical commentary on short stories of the Criminal Code of Ukraine)]. K.: Vaite. 288 p.

4. Knyzhenko, O. (2019). Domashnie nasylstvo: problemy kvalifikatsii [Domestic violence: problems of qualification]. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy. No. 2(22). P. 45-52.

Дата надходження: 28.12.2020р.

MapucwK Kocmnnmun, Eope^Ka Maprn

Kostyantyn Marysyuk

Lviv Polytechnic National University, Institute of Law, Psychology and Innovative Education, Department of Criminal Law and Procedure, Doctor of Law, Prof.

Mariya Boretska Lviv Polytechnic National University, Institute of Law, Psychology and Innovative Education,

Student

SPECIFIC ISSUES OF CRIMINAL LIABILITY FOR DOMESTIC VIOLENCE

The article is devoted to the analysis of criminal liability for domestic violence. According to Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine, domestic violence is defined as intentional systematic commission of physical, psychological or economic violence against a spouse or ex-spouse or another person with whom the perpetrator is (was) in a family or close relationship, leading to physical or psychological suffering, disorders health, disability, emotional dependence or deterioration of the victim's quality of life.

The analysis of the objective side of the mentioned criminal offense shows that domestic violence is a criminal offense with a material component. The act is to commit: physical, psychological and economic violence.

A victim of domestic violence may be a spouse or ex-spouse or another person with whom the perpetrator is (was) in a family or close relationship, as well as other persons who are related by common life, have mutual rights and obligations, subject to joint residence.

It was stated that recent changes in criminal law have made a significant contribution to the fight against domestic violence in Ukraine. These changes take into account generally accepted international principles of regulation of the studied sphere of relations. However, the problem remains the vagueness of domestic legislation and the lack of a unified position on the qualification of acts that constitute domestic violence.

Key words: domestic violence, criminal offense, criminal liability, rights, responsibilities.