CC BY
20Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. № 1. С. 205-211.
УДК 343.359:368:343.98(477)
КРИМ1НАЛ1СТИЧНА ТИПОЛОГ1Я ПРАВОПОРУШЕНЬ У СФЕР1 СТРАХУВАННЯ
Заець О. М.
Луганський державний ун1верситет внутрiшнiх справ iм. Е.О. Дiдоренка,
м. Луганськ, Украта
У стат розглянуто кримшалютична типолопя правопорушень у сферi страхування. Дана кримь нально-правова характеристика правопорушень у сферi страхування. Проведений аналiз кримшально-го законодавства Укра1ни та зарубiжних краги щодо кримшально! вiдповiдальностi за правопорушення у сферi страхування.
Ключовi слова: кримшальне правопорушення, страхове шахрайство, страховий випадок, страхова виплата, страхове вулттткодувяння, страхування.
За перюд иезалежиостi Укра1ни правова регулящя фiиаисових вiдиосии у сфер1 страхування розвивалася за умов постшного реформування соцiально-економiчноl системи украшсько! держави i змiи загальних концепцш розвитку вiтчизияиого сус-пiльства. На сьогодш у сферi страхування скоюсться величезна кiлькiсть не тiльки шсценувань страховых подiй, зловживань, але i тяжкi та особливо тяжкi кримшальш правопорушеиия. Матерiали практики свiдчать, що останш здiйсиюються як з боку пращвниюв страхових компаиiй, так i з боку клieитiв цих оргашзацш.
Абсолютна бiльшiсть страхових компаиiй мае справу з таким кримшальним явищем, як страхове шахрайство. Збитки, яю заподдаються страховим компаиiям в результат шахрайських дiйклiеитiв (страхувальиикiв) дуже значш i за рiзиими ощ-нками коливаються вiд 1 до 2 % вщ суми виескiв, яю поступили. Втiм, серед стра-ховиюв прийнято вважати, що вiд 10 до 20 % вшх страхових виплатдоводиться на страховi випадки, яю сплаиоваиi, пiдготовлеиi та проведеиi з використанням попе-редньо! злочинно! змови шахраями.
Питання розслiдуваиия правопорушень у сферi страхування дослiджували як вггчизняш так i зарубiжиi иауковцi: Алгазш А.1., Андрушко П.П., Антонов 1.О., Бе-лозерова 1.1., Беидiсюк I., Борзенков Г.Н., ГалагузаН.Ф., Глухов А., Гуторова Н.О., 1щук 1.В., Короткевич М.С., Когутич 1.1., Ларичев В.Д. та шшь
Метою статтi е дослщження кримшалютично! типологп правопорушень у сферi страхування та !х кримшалютична характеристика.
У вiдповiдностi до ст. 190 КК Украши обман — це специфiчний спосiб впливу на психшу людини; уведення в оману потерпшого шляхом передачi неправдивих вщомостей або свiдоме приховування важливих обставин; навмисну дда, що вчиняеться з метою схилити потерпшого до певно! поведшки [1, с. 513]. Аналопчне тлумачення обману трапляеться в низщ видань науково-практичного i навчального характеру [2, с. 360].
Термш "страхове шахрайство" в юридичнш лiтературi розумiеться неоднозначно [3, с. 61]. Прихильники широкого тлумачення вщносять до страхового шахрайства вс види протиправних дiянь у сферi страхування. Пiд страховим шахрайством розумдать протиправну поведiнку суб'екпв страхових
205
вщносин, спрямовану на одержання страхувальником страхового вiдшкодування шляхом обману або зловживання довiрою; внесення меншо!, нiж необхiдно при правильнш оцiнцi ризику, страхово! премп (страхового внеску); приховування важливо! шформацп тд час укладання чи протягом дп договору страхування; вiдмову страховика вщ виплати страхового вiдшкодування без досшнх пщстав [4, с. 6-7].
1ншими словами, до страхових шахрайств вщносять усi види протиправних дiй у сферi страхування незалежно вiд !х суб'eктiв, наявностi складу злочину тощо. Основним недолiком ще! позицп, е намагання авторiв охопити усi можливi правопорушення незалежно вiд !х юридично! оцiнки. Цей пiдхiд е не достатньо обгрунтованим принаймнi у кримшально-правовому аспектi. До того ж, як показуе дослщження цього питання, перерахувати в одному визначенш способи вчинення страхового шахрайства вбачаеться неможливим внаслщок рiзноманiття !х виявiв та рiвнiв розподiлу.
В iншому випадку тд страховим шахрайством розумiють умисний злочин, спрямований на обман страхово! компанп, що вчиняеться страхувальником з метою незаконного збагачення за рахунок страховика шляхом перекручення шформацп про об'ект страхування, шсценування страхового випадку, штучного збшьшення суми страхового вiдшкодування, а також вчинення шших протиправних дш [5, с. 45]. Це визначення, е бiльш збалансованим та скорегованим щодо кримшально-правово! науки.
У юридичнш науцi трапляеться i третiй пiдхiд, за яким до страхового шахрайства належить будь-яке шахрайство, що стосуеться страхового бiзнесу [6, с. 57-60]. Це не зовшм правильно, оскшьки таким чином до страхового шахрайства необгрунтовано вiднесено фштивне пiдприемництво та випадки створення так званих "фшансових шрамщ", що не мають прямого зв'язку зi страховими правовщносинами.
Страхове шахрайство у юридичнш лiтературi подекуди вважають виявом "економiчного шахрайства", "комерцiйного шахрайства", "корпоративного шахрайства", "шахрайства у сферi бiзнесу" [7; 8; 9] тощо. Проте як у втизнянш, так i в зарубiжнiй юридичнiй науцi не сформульоваш чiткi критерil розмежування зазначених категорш.
У гносеологiчному планi страхове шахрайство е складовою фiнансового шахрайства [10]. Останне розумiемо як рiзновид економiчного шахрайства, спрямований на розкрадання чужого майна або набуття права на майно шляхом обману чи зловживання довiрою у сферi вiдносин з формування, розподiлу, перероз-подiлу та використання фондiв грошових коштiв держави, суб'екпв господарювання та фiзичних осiб [11, с. 95].
Особливосп страхового шахрайства, порiвняно з шахрайством в шших сферах фшансових вщносин, полягають у тому, що:
- об'ектом страхового шахрайства е кошти страхового фонду, що перебувае у вщанш страховика;
- страхове шахрайство пов'язане з використанням специфши страхового бiзнесу (злочинець дiе в межах правового поля, регламентованого нормами цившьного й адмшютративного законодавства);
- винний у страховому шахрайсга порушуе вщносини щодо захисту майнових штерешв фiзичних та юридичних осiб при настаннi певних подш (страхових
206
випадюв), як штучно створюе (iнсценуe, провокуе) чи незаконно використовуе;
- як правило, страхове шахрайство включае низку iнших кримшальних правопорушень.
У кримiналiстицi, як i в iнших галузях науки, дослщження об'ектiв завжди починаеться з ix класифiкацiï. Класифiкацiï у кримiналiстицiзастосовуються досить широко, хоча спецiальниx праць iз загальних проблем кримiналiстичноï класифшаци дуже мало. Одним з об'екпв кримiналiстичноï класифiкацiï е кримiнальнi правопорушення. Поняття злочину й конкретнi види злочинiв закрiпленi в ïx складах та описан в законодавствi про кримшальну вiдповiдальнiсть. Класифiкувати правопорушення означае розподшяти ix на взаемопов'язанi групи, вiдокремленi за рiзними пiдставами, важливими в планi розроблення методик розслщування [12].
Класифiкацiя кримiнальниxправопорушень у сферi страхування мае вирiшити завдання розподiлу усiеï сукупностi злочинних зазixань на взаемопов'язат ланцюги, що перебувають в iерарxiчнiй пiдпорядкованостi. Отже кримiнальнi правопорушення у сферi страхування класифiкуються за наступними напрямками:
1. Залежно вщ мети кримiнальниx правопорушень:
- правопорушення, що вчиняються з метою одержання страхових виплат;
- правопорушення, що вчиняються з метою одержання страхових виплат у бiльшому обсяз^ нiж належить при даному страховому випадку;
- правопорушення, що спрямоваш на одержання страхових виплат за шкоду, завдану об'екту страхування, що не перебував тд страховим захистом.
2. Залежно вщ суб'екта кримшального правопорушення (за ступенем участ защкавлених працiвникiв страхових компанiй):
- правопорушення, що вчиняються страхувальниками;
- правопорушення, що вчиняються страхувальниками спiльно з пращвниками страхових компанiй;
- правопорушення, що вчиняються представниками страхових оргатзацш: керiвниками страxовоï компанп або страховими посередниками.
3. Залежно вщ форми страхування:
- кримшальт правопорушення у сферi добровiльного страхування;
- кримшальт правопорушення у сферi обов'язкового страхування;
- кримшальт правопорушення у сферi страхування майна вщ вогню та шших стихшних лих.
4. Залежно вщ етапу страхових правовiдносин:
- на стади укладання договору страхування;
- тд час ди договору страхування;
- на етат звернення за страховою виплатою[13, с. 78-79].
В експертному середовищi ди порушниюв у сферi страхування пропонуеться додатково розподшити на двi групи: заздалегщь запланованi ди щодо вчинення кримшального правопорушення та незаконного одержання кош^в; використання статусу учасника страхових правовщносин з метою вчинення правопорушення шсля укладання договору страхування [14].
Типовим стае застосування злочинцями складних за своею внутршньою структурою та кримшально-правовими ознаками схем кримiнальниx правопорушень.Зокрема, на етат пщготовки до злочинухарактерним е розроблення
207
загального плану проведення операцп, вживаються органiзацiйнi та iншi заходи, спрямоваш на забезпечення можливост ïï практично1 реалiзацiï. Органiзатори злочинно1 групи, як правило, пiдшукують необхщних спiвучасникiв злочину, зокрема з боку пращвниюв страхових органiзацiй.
Центральний етап мехашзму злочину мiстить у œ6i дiï, спрямованi на пiдготовку та реатзащю злочинного намiру, що включае укладання страхового договору з подальшим iнсценуванням страхового випадку.
Останнiй етап злочину включае комплекс дш, спрямованих на приховування слiдiв виникнення кримшальних доходiв, осiб, якi ïx отримали, створення видимостi законного походження цих доxодiв тощо.
У кримiнально-правовому аспект шахрайство у сферi страхування е окремим випадком розкрадання [15]. Проте мехашзм розкрадань (порiвняно з радянською практикою) зазнав суттевих змiн. В умовах ринкових вщносин основним елементом його новизни стало використання у злочинних цшях органiзацiйно-правового статусу суб'екпв пiдприемництва, iнститутiв господарського та фшансового права.
Кримiнальнi правопорушення у сферi страхування включають низку злочинiв, що передбачеш рiзними роздiлами КК Украши, але пов'язанi единою метою незаконного одержання страхового вiдшкодування. Це дае шдстави розглядати шахрайство як системоутворювальну складову вiдповiдноï теxнологiï злочинноï дiяльностi [16, с. 33-34].
Розгорнута кримшально-правова класифiкацiя важлива для врахування в комплекс ознак усix елементiв кримшалютично1' характеристики вiдповiдниx злочинiв. У технологи правопорушень у серi страхування можна визначити наступи пов'язанi мiж собою елементи:
1. Злочини, що спрямоваш на безпосередне одержання страхово1' виплати: шахрайство (ст. 190 КК Украши); привласнення, розтрата майна або заволодшня ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК Украши); заподiяння майново1' шкоди шляхом обману або зловживання довiрою (ст. 192 КК Украши).
Добровшьшсть вiдшкодування з боку страхово1' компанiï е обов'язковою ознакою шахрайства, хоча ця добровiльнiсть, по сут, фiктивна, оскiльки страховик дiе пiд впливом обману або зайво1' довiрливостi. Шахрайський обман як спошб розкрадання мае бути таким, який здатний викликати у власника або особи, яка вiдае майном, уяву про необхщнють передачi вiдповiдного майна.
Об'ективна сторона правопорушень у сферi страхуванняе розкрадання майна страхово1' компанiï або набуття права на це майно (оформлення документiв для незаконного одержання страхово1' виплати) шляхом обману (навмисного повщом-лення завiдомо неправдиво!' iнформацiï з метою одержання матерiальноï або шшо1' особисто1' вигоди), який може виражатись як в активних дiяx (шсценування чи провокацiя страхового випадку), так i бездiяльностi (приховування iнформацiï, що мае ютотне значення для укладання договору).
Окремi вияви протиправних дш при реалiзацiï загальноï схеми правопорушення у сферi страхування можуть бути спрямоваш на: повщомлення заздалегiдь неправдивих вiдомостей страxовiй компанiï, органам держави або шшим страхувальникам; безпiдставне збшьшення страxовоï вартостi об'екта страхування; спроби шдвести навмисне пошкодження майна шд страховий випадок (ДТП, протиправнi дп третix осiб тощо); iнсценування незаконного заволодшня
208
застрахованим об'ектом; навмисне створення страхового випадку; укладання договору страхування шсля настання страхового випадку; спотворення обставин настання страхового випадку; навмисне сприяння настанню страхового випадку; тдроблення та використання тдроблених документ; фальсифiкацiю результатiв експертизи; страхування неюнуючого майна; звернення за страховою виплатою по одному ризику до кшькох страховиюв; настання в одного страхувальника протягом ди договору понад трьох страхових випадюв тощо.
Заволодiння майном шляхом зловживання службовим становищем мае мюце в раз^ коли його суб'ектом е службова особа, яка, вщповщно до посади (керiвник шдроздшу, страховий агент), правомочна управляти чи розпоряджатись майном (мае владш повноваження щодо впливу на осiб, яким це майно ввiрено). Вiдповiднi ди квалiфiкуються за сукупнiстю злочинiв, передбачених ст. 190, 364 КК Украши.
Якщо службова особа спочатку звертае на свою користь чуже майно шляхом зловживання сво1м службовим становищем, а по^м з метою приховати вчинений нею злочин зловживае сво1м службовим становищем, ïï ди потребують квалiфiкацiï за правилами реальноï сукупносп злочинiв - за вiдповiдними частинами ст. 191, 364 КК Украши.
Для вчинення правопорушень у сферi страхування злочинщ можуть проникнути в шформацшш масиви страxовоï компани чи шших оргатзацш. Таке проникнення, по-перше, мае бути протизаконним (обманним) i, по-друге, спрямованим на спотворення iстинноï шформацп або внесення новоï з метою введення в оману користувача.Електронно-обчислювальна техшка може слугувати засобом передачi фальшивих повiдомлень, документiв через систему 1нтернет, електронну пошту тощо.
Суб'ектом правопорушення у сферi страхування е фiзична осудна особа, якiй до вчинення злочину минуло 16 роюв. Суб'ективна сторона шахрайства передбачае наявшсть прямого умислу. Винний усвщомлюе, що вводить в оману страхову компашю або завщомо використовуе довiр'я ïï пращвниюв, що i забезпечуе заволодшня майном. Обов'язковою ознакою шахрайства е корисливий мотив.
2. Ди, що виступають способом або необхщною умовою вчинення страхового шахрайства: знищення, тдробка або замша номерiв вузлiв та агрега^в транспортного засобу (ст. 290 КК Украши); тдроблення докуменпв, печаток, штамтв та бланкiв, ïx збут, використання тдроблених докуменпв (ст. 358 КК Украши); завщомо неправдиве повiдомлення про вчинення злочину (ст. 383 КК Украши); завщомо неправдиве показання (ст. 384 КК Украши) та im
Предмет злочину, передбаченого ст. 358 КК Украши - посвщчення або шший документ, що видаеться чи посвщчуеться пiдприемством, установою, оргашзащею, громадянином-пiдприемцем, приватним нотарiусом, аудитором чи шшою особою, яка мае право видавати чи посвщчувати таю документи, що надають права або звшьняють вiд обов'язкiв. Такими документами можуть бути службовi посвiдчення та перепустки, довiреностi, договори купiвлi-продажу, дарування, запов^и.
Пiдробленням е виготовлення фальшивого посвщчення або iншого офiцiйного документа; внесення в дшсне посвiдчення або документ неправдивих даних; внесення змш у текст посвщчення чи документа, що спотворюють факти, яю мають юридичну чиннiсть та посвiдчують документ.
Пщробленням посвiдчення чи документа буде i тдроблення вщбштав на них
209
печаток i штамтв, тому що щ вщбитки е складовою частиною посвiдчення чи документа; вклеювання фотографп особи, яка не е власником зазначеного документа тощо.
Виготовлення тдроблених штамтв та печаток - це незаконне виготовлення форм (клше) або внесення змш у дшсш штампи й печатки, що спотворюють змют рекызипв, якi мютяться в них (наприклад, зрiзання рельефних зображень тексту печатки, доповнення форми новими позначками та im). Збут тдробленого посвiдчення або документа чи тдроблених штамтв i печаток полягае в ïx вщчуженш будь-яким способом (продаж, обмш, дарування, передача як оплата боргу тощо) шшим особам. Останш мають усвiдомлювати, що зазначеш предмети е пiдробленими, тобто не вщповщають дiйсностi.
Завiдомо неправдивим повщомлення про вчинення злочину (ст. 383 КК Украши) буде тод^ коли воно мютить повнiстю або частково бреxливi вiдомостi про готування до злочину, замах або закшчений злочин iз вказiвкою на конкретну особу, яка начебто причетна до цього (у тому чи^ й особою на саму себе), або без такоï вказiвки. Склад злочину утворюють i дшсш вщомосп стосовно злочину, але з вказiвкою на особу, яка завщомо його не вчиняла. Завщомо неправдиве повiдомлення про вчинення злочину може бути зроблено усно (якщо це зроблено не телефоном, особа попереджаеться про вщповщальшсть за ст. 383 ККУ) або письмово.
Завщомо неправдиве показання - показання свiдка чи потерпiлого або завщомо неправдивий висновок експерта пiд час провадження дiзнання, досудового слiдства або в суд^ а також завщомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.
3. Ди, спрямованi на приховування слiдiв виникнення кримiнальниx доxодiв, ошб, якi ïx отримали, створення видимосп законного походження цих доxодiв: легалiзацiя (вiдмивання) доxодiв, одержаних злочинним шляхом (ст. 209 КК Украши); викрадення, привласнення, вимагання документiв, штампiв, печаток, заволодшня ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем (ст. 357 КК Украши).
4. Ди, пов'язаш з протиправною дiяльнiстю службових ошб: службовi злочини, передбаченi ст. 364, 366-370 КК Украши. Суб'ект службового злочину спещальний, ним може бути лише службова особа (п. 1 примггки до ст. 364 КК Украши).
На вiдмiну вщ законодавства Украши, кримшальну вщповщальшсть за правопорушення у сферi страхування в законодавсга iншиx краïн передбачено окремими нормами. Примiром, за КК Федеративноï Республши Нiмеччини квалiфiкованим випадком шахрайства вважаеться фальсифшащя винним обставин настання страхового випадку шляхом завдання шкоди об'екту страхування [17]. У КК Австрн зловживання, пов'язаш зi страхуванням, виокремлено в самостшний роздiл [18]. Страхове шахрайство за КК Латвп може бути двох видiв: навмисне знищення, пошкодження чи приховування майна з метою одержання страxовоï суми, а також ди, пов'язанi з тдбурюванням чи примушуванням до вiдповiдниx дш iншоï особи [19].
На пiдставi наведеноï класифiкацiï необxiдно зробити висновок, що кримшалютична типологiя правопорушень у сферi страхування дозволяе вирiшити завдання розподшу всiеï сукупностi злочинних зазixань на взаемопов'язанi ланки, що були б тдпорядкованими, i е основою для формування методики розслщування.
210
Ллтература:
1. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / [Бойко А.М., Брич Л.П., Грищук В.К. и др.] ; под ред. Н. И. Мельник, Н. И. Хавронюк. - К. : А.С.К., 2004. - 1215 с.
2. Уголовное право Украины: Особенная часть: учебник / [Бажанов М.И., Баулин Ю.В., Борисов В.И. и др.]; под ред. М.И. Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я. Тация. - К. : Юринком Интер, 2003. - 672 с.
3. 1щук 1.В. Проблеми визначення поняття 'страхове шахрайство" у юридичнiй науцi / 1.В. 1щук // Украшська мова в юриспруденцй: стан, проблеми, перспективи: тези доп. мiжвiд. наук-практ. конф., Кшв, 7 листоп. 2008 р. - К., 2008 - С. 61-63.
4. Митрохин В. К. Внимание! Страховое мошенничество / Митрохин В. К. - М., 1995. - 92 с.
5. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения / М.С. Жилкина. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 192 с.
6. Алгазин А.И. Страховое мошенничество и методы борьбы з ним: учеб.-практ. пособие / Алгазин А.И., Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. - М.: Дело, 2003. - 512 с.
7. Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 "Уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право" / И.В. Ильин. - Н. Новгород, 2000. - 19 с.
8. Ларичев В.Д. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты / В.Д. Ларичев, Г.М. Спирин. - М., 2001. - 256 с.
9. Дьячков А.М. Расследование мошенничества в сфере бизнеса / А.М. Дьячков. - Ростов-н/Д: Феникс, 2007. - 284 с.
10. Чернявський С.С. Фшансове шахрайство: методолопчш засади розсл^вання : [монограф1я] / Чернявський С.С. - К., 2010. - 624 с.
11. Чернявський С.С. Науюж основи розробки кримшатстично! методики розслвдування фшансового шахрайства / С.С. Чернявський // Науковий вюник Кжвського нацюнального утверситету внутршшх справ. - 2008. - № 6. - С. 89-100.
12. Танасевич В.Г. Кримшалютична класифжащя злочинв та ii значення для окремих методик роз^дування / В.Г. Танасевич, В.О. Образцов // Радянське право. - 1977. - № 9. - С. 85-89.
13. Попередження та викриття зловживань в установах, що здшснюють дiяльнiсть у сферi страху-вання та в iнших органiзацiях, пов'язаних з вудтткодуванням шкоди при настаннi страхового випадку: Посiбник / В. Ф. Ущаповський, С.Н. Балiна, А.Г. Байков та ш. / За ред. В. Д. Сущенка, В. I. Литвиненка. - К.: Национальна академiя внутрiшнiх справ Украши, 2003. - 136 с.
14. Елисеев В.В. Деятельность страховых агентов по противодействию страховому мошенничеству в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / В.В. Елисеев // Юрист. - 2006. - № 5. - С. 29-33.
15. Заец А.М. Правовая характеристика мошенничества в сфере страхования / А.М. Заец // Вюник Луганського державного ун1верситету внутршшх справ iменi Е.О. Двдоренка. - 2012. - № 2. - С. 220228.
16. Протид1я екои^чнш злочинност / [Орлов П.1., Волобуев А.Ф., Осика 1.М. та ш.]. - Х. : Нац. ун-т внутр. справ, 2004. - 568 с.
17. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законодательного материала. МГУ им. М.В. Ломоносова, юридический факультет. Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Зерцало, 2001. - 352 с.
18. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. А.В. Серебрянниковой. - М.:, 2001. - 287 с.
19. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ. статья А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; Пер. с латыш. А.И. Лукашова. - Спб.:, 2001. - 263 с.
Заец А. М. Криминалыстическая типология правонарушений в сфере страхования / А. М. Заец // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2013. - Т. 26 (65). № 1. - С. 205-211.
В статье рассмотрена криминалистическая типология правонарушений в сфере страхования. Дана уголовно-правовая характеристика правонарушений в сфере страхования. Проведен анализ уголовного законодательства Украины и зарубежных стран относительно уголовной ответственности за правонарушения в сфере страхования.
Ключевые слова: уголовное правонарушение, страховое мошенничество, страховой случай, страховая выплата, страховое возмещение, страхование.
Zaec A. M. Kriminalysticheskaya типология of offences in the field of insurance / A. M. Zaec //
Scientific Notes of Tavrida National V. I. Vernadsky University. - Series : Juridical sciences. - 2013. - Vol. 26 (65). № 1. - Р. 205-211.
In this article the forensic typology of offenses in the insurance industry. Considered criminal legal descriptionof offenses in the area of insurance.The analysis of the criminal law of Ukraine and foreign countries regarding the criminal responsibility for offenses in the field of insurance.
Keywords: criminal offense, insurance fraud, insurance claims, insurance claims, indemnity insurance.
211
