CC BY
3УДК 636.22/.28.087.7
Абилов Б. Т., Бобрышова Г. Т., Хабибулин В. В., Болотов Н. А., Синельщикова И. А., Зарытовский А. И.
Abilov B. T., Bobryshova G. T., Khabibulin V. V., Bolotov N. A., Sinel'shchikova I. A., Pashkova L. A., Zaritovsky A. I .
КОРМОВАЯ ДОБАВКА «БАКСИН-КД» В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ РЕМОНТНЫХ ТЁЛОК КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ
FEED ADDITIVE «BAKSIN-KD» IN TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF REPAIR HEIFERS OF KAZAKH WHITE-HEADED BREED
Кормовые добавки «Ацибиф» и «Баксин-КД» в составе рациона в подсосный период оказали положительное влияние на рост и развитие в технологический период доращи-вания ремонтных тёлок, сократилcя их средний возраст при I осеменении. В опытных группах за 205 суток выращивания тёлок уровень рентабельности производства был выше в сравнении с контрольными животными.
Ключевые слова: кормовые добавки, ремонтные тёлки, динамика роста, показатели крови, микробиоценоз кишечника, эффективность.
Feed additive «Atsibif» and «Baksin-KD in the composition of the diet in the suckling period had a positive impact on growth and development in the technology during rearing of heifers, coKpaTumcz their average age at the first insemination. In the experimental groups at 205 days of growing heifers the level of profitability was higher in comparison with the control animals.
Key words: feed additives, repairheifers, growth rate,blood parameters, intestinal microbiota, performance.
Абилов Батырхан Тюлимбаевич -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
заведующий отделом кормления
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт овцеводства и козоводства»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 71-57-73
E-mail: ms.basana@list.ru
Бобрышова Галина Тимофеевна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
зам. директора по научной работе
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт овцеводства и козоводства»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 71-57-73
E-mail: ms.basana@list.ru
Болотов Николай Анатольевич -
кандидат сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник отдела кормления
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт овцеводства и козоводства»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 71-57-73
E-mail: ms.basana@list.ru
Зарытовский Александр Иванович -
кандидат биологических наук, доцент,
старший научный сотрудник отдела кормления
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт овцеводства и козоводства»
г. Ставрополь
Тел.: 8 (8652) 71-57-73
E-mail: ms.basana@list.ru
Синельщикова Ирина Алексеевна -
кандидат сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник отдела кормления
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт овцеводства и козоводства»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 71-57-73
E-mail: ms.basana@list.ru
Abilov Batyrkhan Tulimbaevich -
Ph.D of agricultural Sciences, associate Professor, head of Department of feeding
FSSI «All-Russian scientific research Institute of sheep
breeding and goat breeding»
Stavropol
Тel.: 8(8652) 71-57-73 E-mail: ms.basana@list.ru
Bobryshova Galina Timofeevna -
Ph.D of agricultural Sciences, associate Professor,
Deputy Director on scientific work,
FSSI «All-Russian scientific research Institute of sheep
breeding and goat breeding»
Stavropol
Тel.: 8 (8652) 71-57-73 E-mail: ms.basana@list.ru
Bolotov Nikolay Anatolyevich -
Ph.D of agricultural Sciences, senior researcher of the Department of feeding
FSSI «All-Russian scientific research Institute of sheep
breeding and goat breeding»
Stavropol
Тel.: 8(8652) 71-57-73 E-mail: ms.basana@list.ru
Zaritovsky Alexander Ivanovich -
Ph.D of biological Sciences, associate Professor, senior researcher of the Department of feeding FSSI «All-Russian scientific research Institute of sheep breeding and goat breeding» Stavropol
Тel.: 8(8652) 71-57-73 E-mail: ms.basana@list.ru
Sinel'shchikova Irina Alekseevna -
Ph.D of agricultural Sciences,
senior researcher of the Department of feeding
FSSI «All-Russian scientific research Institute of sheep
breeding and goat breeding»
Stavropol
Тel.: 8(8652) 71-57-73 E-mail: ms.basana@list.ru
Пашкова Лариса Александровна -
кандидат сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник отдела кормления
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт овцеводства и козоводства»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 71-57-73
E-mail: ms.basana@list.ru
Pashkova Larisa Alexadrovna -
Ph.D of agricultural Sciences, senior researcher of the Department of feeding
FSSI «All-Russian scientific research Institute of sheep
breeding and goat breeding»
Stavropol
Тel.: 8(8652) 71-57-73 E-mail: ms.basana@list.ru
Хабибулин Виктор Владимирович -
соискатель отдела кормления
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт овцеводства и козоводства»
г. Ставрополь
Тел.: 8 (8652) 71-57-73
E-mail: ms.basana@list.ru
Khabibulin Viktor Vladimirovich -
applicantof the Department of feeding
FSSI «All-Russian scientific research Institute of sheep
breeding and goat breeding»
Stavropol
Тel.: 8(8652) 71-57-73 E-mail: ms.basana@list.ru
Исследования заключаются в том, что разрабатываемые схемы кормления с использованием кормовых проби-отических добавок в рационах ремонтных тёлок мясного направления продуктивности включают новую отечественную кормовую добавку «Баксин-КД», позволяющую улучшить физиологическое развитие животных, выраженное в повышенной энергии роста за счет лучшей конверсии корма. Результаты исследований крови и микрофлоры кишечника у тёлок в подсосный период выращивания подтвердили положительное влияние на физиологическое состояние животных. Кормовые добавки «Ацибиф» и «Баксин-КД» в составе рациона в подсосный период оказали положительное влияние на рост и развитие в технологический период доращивания ремонтных тёлок, что сократило их средний возраст при I осеменении в опытных группах от 32 до 44 суток. Разница по индексу осеменения между контролем и 2-й и 3-й опытными группами составила 0,14 и 0,27 соответственно в пользу последних. Расчёт экономической эффективности позволяет оптимизировать их технологическую схему выращивания с целью сокращения подсосного периода и периода доращивания ремонтных тёлок до осеменения на 32-44 суток. За 205 суток выращивания тёлок уровень рентабельности производства в контрольной группе составил 3,5 %,что ниже данного показателя от второй опытной группы на 7,4 % и на 9,4 % в сравнении с третьей опытной группой животных.
На каждый дополнительно вложенный рубль было получено 3,46 и 14,3 рублей соответственно во второй и третьей опытных группах.
Успешное разведение мясного скота во многом зависит от кормления. Для лучшего усвое-
ния питательных веществ корма с целью реализации генетического потенциала, заложенного в породе животных и птиц, используются биологически активные вещества (БАВ) в виде кормовых добавок [1-4], среди которых важное место занимают бактериальные препараты ферментно-пробиотического действия [5-15].
Использование иммунокорректирующей бактериальной кормовой добавки «Баксин-КД» при выращивании ремонтных тёлок мясного скота казахской белоголовой породы явилось целью нашей работы.
Методика исследований.
В базовом хозяйстве СПК (колхозе) имени Апа-насенко Апанасенковского района Ставропольского края в суточном возрасте сформировано 3 группы тёлок численностью по 15 животных-аналогов в каждой для отработки применения новой кормовой добавки «Баксин-КД» кормлении молодняка в подсосный период (табл. 1).
Скармливание препаратов производили в смеси с подкормкой, начиная с 2-х недельного возраста в течение 45 суток , 30 суток перерыв и в возрасте 90 суток до отъёма от матерей.
Лабораторные и аналитические исследования выполнялись в ФГБНУ ВНИИОК согласно общепринятым методикам.
Результаты исследований и их обсуждение.
Изменения в исследованиях крови во 2 и 3 опытных группах наблюдались по таким показателям, как: - содержание лейкоцитов увеличилось на 20,3 % и 24,9 %; эритроцитов - на 13,6 % и 21,8 %; гемоглобина - на 10,1 % и 10,5 % соответственно (табл. 2).
Наблюдалось увеличение белка в опытных группах 2 и 3 на 10,2 и 13,0 % соответственно.
Содержание альбуминов повысилось на 29,9 и 39,7 %, а у-глобулинов - на 22,1 и 27,7 % в опытных группах в сравнении с контрольными животными.
Таблица 1 - Схема исследований на тёлках
Группы n Особенности кормления
1-контрольная 15 Основной рацион (ОР) по нормам ВИЖ (2003 г.)
2-опытная 15 ОР + «Ацибиф» 20,0 г на голову в сутки
3-опытная 15 ОР + «Баксин-КД» 10,0 мг на кг живой массы в сутки
Маркерные ферменты АСТ и АЛТ, указывающие на патологические процессы в организме, находились также в пределах нормы.
Более высокие показатели содержания глюкозы наблюдались у телок на 18,4 и 12,8 % во второй и третьей опытных группах.
Об изменении интенсивности физиологических процессов в организме тёлок, получавших препараты, свидетельствуют также по содержанию кальция - на 17,2 и 20,8 %; фосфора - на 11,6 и 16,3 % соответственно второй и третьей опытных групп, а такие показатели, как цинк, железо, марганец и медь находились на более высоком уровне (разница недостоверна).
Результаты исследований микрофлоры желудочно-кишечного тракта у тёлок показали, что до введения препаратов соотношение между патогенной и полезной микрофлорой было в пределах 15-18 раз больше в пользу последних (табл. 3).
Через 45 суток после скармливания препаратов в опытных группах наблюдалось снижение условно патогенной микрофлоры и увеличение полезных бактерий.
Соотношение у животных опытных групп составило от 28 до 32,5 раз. В контрольной группе соотношение изменилось незначительно.
К отъёму в возрасте 205 суток вторая опытная группа ремонтных тёлок превышала на
Таблица 2 - Результаты показателей крови у телок
Показатель Группа(п = 15) НОРМА
1-контроль 2-опыт 3-опыт
Лейкоциты, 109/л 6,36±0,4 7,65±0,3 7,94±0,4 4,5-12,0
Эритроциты, 1012/л 5,65±0,7 6,42±0,5 6,88±0,6 5,0-7,5
Гемоглобин, г/л 100,6±3,3 110,8±3,4* 111,2±5,3* 99-129
Общий белок, г/л 72,3±4,6 79,7±8,4 81,7±5,5 70-85
Альбумины, г/л 25,25±2,1 32,8±2,79* 35,27±0,6* 18-42,5
Глобулины, г/л а 10,29±2,2 7,62±1,9 7,8±0,9 7,2-17,0
в 12,34±4,2 9,32±2,7 9,48±1,7 6,0-13,6
Y 24,44±1,4 29,85±1,5* 31,22±1,1* 15,0-34,0
AST, мккат/л 0,54±0,3 0,55±0,2 0,56±0,2 0,62
А1_.Т,мккат/л 0,37±0,2 0,39±0,1 0,37±0,2 0,42
Глюкоза, ммоль/л 2,34±0,4 2,77±0,7 2,64±0,8 2,22-3,33
Холестерин, ммоль/л 4,50±0,7 3,55±0,6 3,53±0,7 1,6-5,0
Мочевина, ммоль/л 4,46±0,6 3,95±0,5 4,35±0,7 2,8-8,8
*Р<0,05
Таблица 3 - Влияние препаратов на микробиоценоз кишечника тёлок
Показатель Группа
1 контроль 2 опыт 3 опыт
До применения препаратов, млн КОЕ/г (15 сут.)
Энтеробактерии: в т. ч.: энтерококки группы кишечной палочки стафилококки, тыс. КОЕ/г 291 18,1 220,5 52,4 323,32 22,52 242,4 58,4 341,2 19,10 263,8 58,3
Эубиотическая микрофлора: в т. ч.: молочнокислые бифидобактерии 5344 422,0 4922 4987,2 434,20 4553 5134,4 402,40 4732
Соотношение, раз 18,36 15,4 15,0
После применения препаратов в течение 45 суток, КОЕ/г (60 сут.)
Энтеробактерии: в т. ч.: энтерококки группы кишечной палочки стафилококки, тыс. КОЕ/г 265,75 1,95 253,4 10,4 265,11 0,72 263,5 0,89 273,39 0,64 272,1 0,65
Эубиотическая микрофлора: в т. ч.: молочнокислые бифидобактерии 5159,3 582,3 4577 7444,3 556,3 6888 8898,7 623,7 8275
Соотношение, раз 19,41 28,08 32,54
7,06 % по показателю средней живой массы, а третья - на 10,26 % контрольных животных (табл. 4).
Средний показатель живой массы в возрасте 15 месяцев перед осеменением у тёлок контрольной группы был 369,1 кг, что ниже этого значения у животных второй опытной группы на 6,3 % и на 8,5 % - в третьей.
К возрасту 18 мес. (515 суток) положительная динамика живой массы у опытных животных сохранялась и превышала на 6,7 % - во второй, а в третьей группе - на 8,8 % над контролем.
Среднесуточный прирост на протяжении всего периода доращивания ремонтных телок до осеменения наиболее высоким и устойчи-
вым был в третьей опытной группе, где применялась добавка «Баксин-КД». Он составил 835 г и превышал контрольную группу на 61,0 г или 7,9 %. Вторая опытная группа превышала на 6,5 %, что составило 50 грамм.
В крови у тёлок в возрасте 12 месяцев наблюдались изменения по таким показателям, как - содержание лейкоцитов в опытных группах 2 и 3 на 5,22 % и 8,13 %; эритроцитов на 14,85 % и 20,0 % соответственно; гемоглобина - на 7,95 % и 12,5 % соответственно (табл. 5).
Наблюдалось увеличение белка в опытных группах 2 и 3 соответственно на 11,38 и 17,34 % от уровня контроля.
Таблица 4 - Динамика роста опытных групп телок
Показатель Группа (n = 15; *Р<0,05)
I-контроль II-опыт III-опыт
Живая масса в подсосный период:
При рождении кг % 23,28±0,89 100,0 22,68±0,93 97,42 23,04±0,69 98,96
В 205 суток (отъём) кг % 174,85±4,53 100,0 187,2±6,21* 107,06 192,8±7,63* 110,26
Среднесуточный прирост за 205 суток г % 739 100 803 108,7 828 112,0
Живая масса в период доращивания до осеменения
Перед осеменением в 15 месяцев кг % 369,1±4,5 100,0 392,4±5,2 106,3 400,5±6,3 108,5
В 18 мес. кг % 438,0±4,2 100,0 467,2±5,6* 106,7 476,6±5,8* 108,8
Среднесуточный при рост
с 6,8 по 15 мес. (за 250 суток) г % 777 100,0 821 105,7 831 107,0
с 6,8 по 18 мес. (за 340 суток) г % 774 100,0 824 106,5 835 107,9
Таблица 5 - Результаты анализа крови у телок в возрасте 12 месяцев
Показатель Группа (n = 15; *Р<0,05) НОРМА
I-контроль II-опыт III-опыт
Лейкоциты, 109/л 8,25±0,44 8,68±0,31 8,92±0,67 4,5-12,0
Эритроциты, 1012/л 6,4±0,44 7,35±0,55 7,68±0,44 5,0-7,5
Гемоглобин, г/л 108,2±7,4 116,8±5,7* 121,7±8,3* 99-129
Общий белок, г/л 71,4±6,3 79,52±5,3 83,8±3,45* 70-85
Альбумины,г/л 23,6±2,3 29,8±1,7* 31,52±1,53* 18-42,5
Глобулины, г/л а 12,3±2,2 10,1±2,4 11,25±1,32 7,2-17,0
в 9,8±3,3 9,08±2,5 9,13±1,4 6,0-13,6
Y 25,7±2,3 30,54±1,5* 31,91±1,6* 15,0-34,0
AST, мккат/л 0,48±0,3 0,55±0,2 0,56±0,3 0,62
А1_Т,мккат/л 0,39±0,2 0,35±0,3 0,40±0,3 0,42
Глюкоза, ммоль/л 2,45±0,4 2,78±0,8 2,82±0,5 2,22-3,33
Холестерин ммоль/л 4,20±0,5 3,80±0,7 3,6±0,6 1,6-5,0
Мочевина, ммоль/л 3,94±0,6 3.72±0,7 3,75±0.5 2,8-8,8
Фосфор, мкг % 4,7±1,12 5,53±2,14 5,8±2,3 4,5-6,0
Кальций, мг % 10,5±0,45 11,4±0,4* 11,9±0,55* 10-12,5
Таблица 6 - Сроки технологического доращивания тёлок
Показатель Группа (n = 15; *P < 0,05)
1-контроль 11-опыт 111-опыт
Средняя живая масса при отъёме, кг 174,85±4,53 187,2±6,21 192,8±7,63
Продолжительность доращивания, сутки 287,8 261 246
Среднесуточный прирост, г 777 821 831
кг Средняя живая масса при осеменении % 369,1±4,5 100,0 392,4±5,2* 106,3 400,5±6,3* 108,5
Расход корма, корм.ед. 2290,9 1998,8 2050,5
Всего расход корма, кг 6861,2 5986,2 6141,2
в том числе концентратов 575,6 502,2 515,2
Средний возраст при осеменении, сутки Разница с контролем, сутки 498±9,15 466±5,61* 454±4,07*
- -32 -44
Отношение числа осеменений на 1 стельность 1,47 1,33 1,20
Таблица 7 - Экономическая эффективность использования кормовых добавок в рационе тёлок
в подсосный период
Показатель Группа
1-контроль 2-опыт 3-опыт
Средняя живая масса, кг: ТмБ^Г 23,28 174,85 22,68 187,2 23,04 192,8
Валовой прирост за 205 суток, кг: 152,67 167,82 171,71
Стоимость 1 кг живой массы, руб. 130 130 130
Предполагаемая выручка в 205 суток, руб. 22730,5 24336 25064
ЗАТРАТЫ, РУБ.:
Общие (на корма, зарплата, ГСМ, веттов. и др.) 21968,6 21791,85 21791,85
дополнительно «Баксин-КД» за 150 суток на добавки: Ацибиф за 205 суток - 399 143,66
Итого 21968,6 22190,85 21935,51
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
Прибыль, руб. за 205 дней 761,9 2145,15 3128,49
Сверхприбыль, руб. - 1383,25 2366,59
Получено на дополнительно вложенный 1 рубль, руб. - 3,46 16,47
Уровень рентабельности, % 3,5 9,7 14,3
Содержание альбуминов в контрольной группе животных уменьшилось на 26,28 и 33,56 % от уровня 2 и 3 опытных групп.
Общее количество глобулинов в контроле составило 47,8 г/л, что меньше уровня 2-й опытной группы на 4,02 %, а 3-ей - на 9,4 %. Это увеличение наблюдалось соответственно в опытных группах по у-глобулинам во 2-й группе на 18,84 % и 3-й - на 24,17 % от уровня контроля.
Показатель у-глобулинов в контрольной группе превышал незначительно на 7,9 и 7,3 % соответственно 2 и 3 опытных групп.
Показатель у-глобулинов в контрольной группе превышал на 21,79 и 9,3 % 2 и 3 опытные группы соответственно.
Маркерные ферменты АСТ и АЛТ, указывающие на патологические процессы в организме находились также в пределах нормы.
Об изменении интенсивности физиологических процессов в организме тёлоксвидетель-ствуют более высокие показатели содержания глюкозы в сравнении с контролем, а также кальция - на 8,6 и 13,3 % и фосфора - на 17,7 и 23,4 % соответственно.
Все показатели крови у телок опытных групп находились в пределах верхних границ физиологической нормы и превышали контрольные показатели. Поэтому динамика их живой массы от рождения до 205-дневного возраста и после отъёма в период доращивания до осеменения контрольной и опытных групп существенно различалась в пользу последних.
Оплодотворённость от первой случки из 15 тёлок в группах в 1-й контрольной составила 8 голов (53,3 %), во 2-й опытной - 10 голов (66,7 %) и 12 голов (80,0 %) - в 3-й опытной группе.
Изменились и сроки технологического дора-щивания тёлок до осеменения (табл. 6).
Средний возраст при I осеменении в опытных группах сократился от 32 до - 44 суток.
Отношение числа осеменений тёлок случного возраста на одну стельность - составил 1,47 в контрольной группе. Разница по этому показателю осеменения между контролем и 2-й, а также 3-й опытными группами составила 0,14 и 0,27 соответственно.
За 205 суток выращивания тёлок уровень рентабельности в контрольной группе составил 3,5 %. Это ниже данного показателя от второй опытной группы на 7,4 % и на 9,4 % в сравнении с третьей опытной группой животных (табл. 7).
На дополнительно вложенный рубль было получено 3,46 и 14,3 рублей соответственно второй и третьей опытных групп.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кормовые пробиотические добавки в составе рациона в количестве «Ацибиф» 30,0 г на голову в сутки и «Баксин-КД» 10,0 мг на кг живой массы в сутки оказали положительное влияние на динамику роста телок.
Расчёт экономической эффективности позволил оптимизировать их технологическую схему выращивания с целью сокращения периода доращивания ремонтных тёлок до осеменения на 32-44 суток.
Литература
1. Балансируем рацион по протеину / М. Омаров, Е. Головко, Н. Морозов, М. Кашири-на//Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. № 6. С. 42-44.
2. Оптимизация рационов с учётом концепции «идеального протеина» / А. А. Казанцев, С. О. Османова, О. А. Слесарева, М. О. Омаров // Свиноводство. 2012. № 2. С. 52-54.
3. Гевлич О. А., Трухачёв В. И., Марынич А. П. Эффективность применения биологически активной кормовой добавки «БИОХИТ» из личинок трутней и подмора пчёл в кормлении молодняка свиней // Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 3 (11). С. 21-26.
4. Гевлич О. А., Луцук О. А., Марынич А. П. «БИОХИТ» - кормовая добавка из личинок трутней и подмора пчёл // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных : сб. науч. тр. по материалам 73-й науч.-практ. конф. Ставрополь, 2009. С. 19-22.
5. Использование в рационах пробиотических препаратов для ускоренного доращивания ремонтных тёлок казахской белоголовой до случного возраста / Б. Т. Абилов, А. И. За-рытовский, Н. А. Болотов, И. А. Синельщи-кова // Сб. науч. тр. Ставрополь, 2014. Т. 1, Вып. 7. С. 72-77.
6. Сравнительный анализ по применению кормовых пробиотических добавок в рационе коров мясных пород при выращивании ремонтных тёлок в подсосный период / Б. Т. Абилов, Н. А. Болотов, А. И. Зарытовский, А. И. Ба-грамян // Сборник научных трудов. Ставрополь, 2013. Т. 2, Вып. 6. С. 105-108.
7. Влияние синбиотического препарата на физиологические показатели цыплят-бройлеров / Б.Т.Абилов, А.И.Зарытовский, Н. А. Болотов, В. Н. Чернецов, А. Я. Дубен-ко // Сборник научных трудов. Ставрополь, 2013. Т. 2, Вып. 6. С. 108-113.
8. Абилов Б. Т., Синельщикова И. А. Результаты использования БИКОДО в кормлении козовалушков // Сборник научных трудов
References
1. Balance the diet for protein / M. Omarov, E. Golovko, N. Morozov, M. Kashirina // Feeding agricultural animals and forage production. 2007. №. 6. p. 42-44.
2. Optimization of the diets of the concept of "ideal protein" / A. Kazantsev, S. O. Osmanov, O. A. Slesareva, M. O. Omarov // Pig Breeding. 2012. №. 2. p. 52-54.
3. Gevlich O. A., Trukhachev V. I., Marynich A. P. Efficiency of application of biologically active food additive "BIOHIT" from larvae of drones and dead bees bees in the feeding of young pigs // Agricultural Bulletin of Stavropol Region. 2013. № 3 (11). p. 21-26.
4. Gevlich O. A., Lutsuk A. O., Marynich A. P. "BIOHIT" - feed additive of the larvae of drones and dead bees bees // In the book: Diagnosis, treatment and prevention of diseases of farm animals. 73rd scientific-practical conference. 2009. pp. 19-22.
5. Use in the diets of probiotic preparations for the accelerated rearing of heifers of Kazakh white to slucero age / B. T. Abilov, A. I. Zari-tovsky, N. A. Bolotov, I. A. Sinel'shchikova // Proc. scientific. Tr. Stavropol, SNIEC. - 2014. -vol. 1. - vol.7. - p. 72-77.
6. A comparative analysis of the use of food pro-biotic supplements in a diet of cows of meat breeds for growing of heifers in the suckling period / T. B. Abilov, N. A. Bolotov, A. I. Zari-tovsky, A. I. Bagramyan // Collection of scientific works, Stavropol state SNIIGG. - 2013. -T. 2. - Vol. 6. - p. 105-108.
7. The effect of synbiotic preparation on physiological parameters of broiler chickens / T. B. Abilov, A. I. Zaritovsky, N. A. Bolotov, V. N. Chernetsov, A. I. Dubenko // Collection of scientific works, Stavropol. - 2013. -T. 2. - Vol. 6. - p. 108-113.
8. Abilov B. T., Sinel'shchikova I. A. The results of the use BICUDO feeding katal-ogov // Collection of scientific works of all-Russian scientific research Institute of sheep and goat breeding. 2007. Vol. 2. № 2-2. p. 114-115.
Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2007. Т. 2. № 2-2. С. 114-115.
9. Влияние энергетической кормовой добавки на продуктивность молочных коз / Б. Т. Абилов, И. А. Синельщикова, А. И. За-рытовский, Н. А. Болотов // Животноводство Юга России. 2014. № 1. С. 23.
10. Действие биостимуляторов на продуктивность животных / Е. В. Светлакова, М. Н. Ве-рёвкина, Е. М. Никитина, Л. А. Пашкова, Н. Д. Меликов // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных : сб. науч. ст. по материалам 71-й науч. конф.Ставрополь, 2007. С. 79-82.
11. Использование пробиотических добавок в рационах ремонтных тёлок казахской белоголовой породы в период их технологического доращивания до случного возраста / Б. Т. Абилов, А. И. Зарытовский, Н. А. Болотов, В. В. Хабибулин // Вестник мясного скотоводства. 2014. № 4 (87). С. 85-89.
12. Зарытовский А. И., Болотов Н. А., Швец Н. А. Использование биодобавок при выращивании молодняка кур // Птицеводство. 2015. № 2. С. 45-47.
13. Комплексный препарат против инфекционных патологий / В. П. Николаенко, М. С. Климов, А. И. Зарытовский, Е. А. Киц, Н. А. Швец, А. В. Михайлова // Птицеводство. 2013. № 10. С. 37-39.
14. Продуктивность несушек, получавших в период выращивания биологически активные вещества / В. П. Николаенко, Е. А. Киц, А. И. Зарытовски, Н. А. Швец, В. В. Марченко // Ветеринария Кубани. 2013. № 4. С. 23-25.
15. Влияние комплексного препарата и про-биотика на естественную резистентность и жизнеспособность ремонтного молодняка кур / В. П. Николаенко, Е. А. Киц, А. И. За-рытовски, Н. А. Швец, В. В. Марченко // Ветеринария Кубани. 2013. № 4. С. 21-22.
9. The influence of the energy feed additives on the productivity of dairy goats / T. B. Abilov, I. A. Sinel'shchikova, A. I. Zaritovsky, N. A. Bolotov // Animal Husbandry Of The South Of Russia. 2014. №. 1. p. 23.
10. The effect of biostimulators on productivity of animals / E. V. Svetlakov, M. N. Verevkin, E. M. Nikitina, L. A. Pashkova, N. D. Melikov // Diagnostics, treatment and prevention of diseases of farm animals 71st scientific conference: collection of scientific works. article / Stavropol, 2007. p. 79-82.
11. The use of probiotic supplements in diets of heifers of Kazakh white-headed breed in the period of their technological sluckogo to weaning age / T. B. Abilov, A. I. Zaritovsky, N. A. Bolotov, V. V. Khabibulin // Bulletin of beef cattle. 2014. No. 4 (87). p. 85-89.
12. Zaritovsky A. I., Bolotov N. A., Shvets N. A. The use of dietary supplements for growing young chickens // Poultry Farming, - 2015, № 2, p. 45-47.
13. Integrated drug against infectious pathologies / V. P. Nikolaenko, M. S. Klimov, A. I. Zaritovsky, E. A. Kits, N. A. Shvets, A. V. Mikhailo-va // Poultry. 2013. №. 10. p. 37-39.
14. The productivity of laying hens fed with during the raising of biologically active substances / V. P. Nikolaenko, E. A. Kits, A. I. Zaritovsky, N. A. Shvets, V. V. Marchenko // Veterinary Kuban. 2013, № 4. - p. 23-25.
15. The influence of complex preparation and probiotic on natural resistance and viability of rearing chickens / V. P. Nikolaenko, E. A. Kits, A. I. Zaritovsky, N. A. Shvets, V. V. Marchenko // Veterinary Kuban. 2013, № 4. - p. 21-22.
