Копьютерная техника и проблема искусственного интеллекта Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

5. Гаврилов Д.А., Ермаков С.Э. Древние боги славян / Д.А. Гаврилов, С.Э. Ермаков. - М.: Вече, 2011. - 320 с.

6. Диакон Лев. История / Диакон Лев; пер. с греч.; отв. ред. Г.Г. Литаврин. - М.: Наука, 1988. - 238 с.

7. Дугин А.Г. Новая карта России. Пришло время окончательно сформулировать Русскую Идею // Однако. - № 2. - 28.01.2013. - С. 26-30.

8. Зубко Г.В. Древний символ. Истоки. Смысловая структура. Эволюция / Г.В. Зубко. - М.: Унив. книга, 2010. - 248 с.

9. Карамзин Н.М. История Государства Российского / Н.М. Карамзин. - Т. П-Ш. - М.: Наука, 1991. - 832 с.

10. Кузьмин А.Г. Падение Перуна. Становление христианства на Руси / А.Г. Кузьмин. - М.: Мол. гвардия, 1988. - 240 с.

11. Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени / Д.С. Лихачев. - Л.: Художественная лит-ра, 1985. - 352 с.; 11а. Лазарев Н.Я., Мантров Ю.Н. Древнеславянский вариант Дива-Митры в «Слове о полку Игореве» // История в подробностях. - № 5. - Май 2013. - С. 6-15.

12. Неклесса А.И. Северная Ромея. Пространства сложного диалога // Полис. - № 5. - 2012. -С. 30-40.

13. Творогов О.В. Век // Энциклопедия «Слова о полку Игореве»: В 5-ти томах. - СПб.: Наука, 1995. - С. 39-41. - Т. 1.

14. Слово о полку Игореве / Пер. А.И. Новикова. - М.: Художественная лит-ра, 1938. - 127 с.

15. «Слово о полку Игореве». Попытка восстановления первоначального композиционного строя поэмы. Реконструкция Б.А. Рыбакова. В кн.: «Слово о полку Игореве» и его время / отв. редактор Б.А. Рыбаков. - М.: Наука, 1985. - С. 9-24.

16. Шохин В.К. Древняя Индия в культуре Руси (XI - середина XV вв.) / В.К. Шохин. - М.: Наука, 1988. - 334 с.

Ю.С. Поспелов

КОПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНИКА И ПРОБЛЕМА ИСКУССТВЕННОГО

ИНТЕЛЛЕКТА

Ключевые слова: техника, компьютер, программа как элемент компьютера, искусственный интеллект.

Создание технических устройств с программным управлением - компьютеров -фактически означает, что в машинах начинают овеществляться определенные умственные функции человека. В связи с этим в научной, в том числе философской, литературе возникла проблема, которая получила название «проблема искусственного интеллекта». Ее сформулировал английский ученый Алан Тьюринг следующим образом: «Может ли машина мыслить?» (Понятия управления, техники, их исторических этапов рассмотрены автором этой статьи в работах: [5; 6]).

Началось широкое обсуждение поставленной проблемы в мировой литературе. Ряд видных ученых в области математики и кибернетики как зарубежных, так и советских положительно отвечали на этот вопрос. В частности, такой точки зрения придерживался в нашей стране виднейший специалист в области математики и кибернетики академик Андрей Николаевич Колмогоров (1903-1987).

© Поспелов Ю.С., 2013

Сторонники возможности создания искусственного интеллекта исходят из того, что соответствующие научные разработки позволяют смоделировать все более сложные умственные функции человека. Лет 50 назад появилось понятие «электронный мозг». Многие люди верили, что компьютеры смогут мыслить, как люди, и даже превзойдут их. Некоторые специалисты по компьютерам занялись разработкой нового направления в исследованиях - искусственного интеллекта (ИИ).

С его помощью компьютер должен был научиться говорить, понимать сказанное и переводить на иностранные языки, давать советы по внезапно возникшим проблемам, узнавать изображение и почерк, и даже играть в шахматы. Сегодня этот оптимизм уже кажется излишним - любой ПК превосходит быстродействие тех «электронных мозгов». С другой стороны, микроэлектроника развивалась чрезвычайно быстро, и казавшаяся особо сложной проблема сегодня уже почти решена: специальные компьютеры могут обыграть практически любого шахматиста в мире. Искусственный интеллект, однако, до сих пор поражает воображение. Например, научиться понимать речь оказалось гораздо труднее, чем предполагалось, - эксперты слишком недооценили возможности нашего мозга. Но они не теряют надежды - судя по тому, как стремительно увеличивается мощность компьютерных чипов... Тем не менее до мощности даже мозга мухи все еще очень далеко.

Уже существуют проекты компьютерных чипов следующих поколений. Возможно, лазерный свет будет обрабатываться в крошечных элементах. Такие чипы, по заверениям разработчиков, будут действовать в 10 тыс. раз быстрее, чем сегодняшние [3, с. 34-35].

Проблема искусственного интеллекта широко обсуждалась в советской литературе (см., например, сборники статей: [1; 2]).

Что касается самого теоретического понятия «искусственный интеллект», то приведу определение, данное сторонником создания искусственного интеллекта, доктором технических наук Адилем Васильевичем Тимофеевым в книге «Информатика и компьютерный интеллект». «Круг проблем, объединяемых термином «искусственный интеллект», достаточно широк. В самом общем смысле искусственный интеллект - это совокупность компьютерно-ориентированных алгоритмов и программ, обеспечивающих целенаправленную переработку информации (знаний) в соответствии с приобретенным в процессе обучения и адаптации опытом при решении разнообразных интеллектуальных задач.

Работы по созданию систем искусственного интеллекта на базе компьютеров находятся сейчас в начальной стадии. В основном такие системы существуют в виде интел-лектуализированных компьютеров, способных изолированно решать такие задачи, как игра в шахматы, или в другие интеллектуальные игры, сочинение музыки, доказательство математических теорем, диалог с человеком на естественном языке и т.д.

Главная трудность при создании интеллектуальных систем состоит не в поиске элементов, из которых их можно построить, а в отыскании алгоритмов и логики совместной целенаправленной работы большого количества таких элементов. Возможности той или иной системы искусственного интеллекта в основном определяются заложенными в них алгоритмами и программами. Особенности же их технической реализации не имеют принципиального значения. Возможности компьютерного интеллекта, как, впрочем, и возможности интеллекта человека (возможности интеллекта человека - безграничны, поскольку он исторически развивается, исходя из потребностей, интересов общества, его групп, на основе созданной людьми материальной и духовной культуры - Ю.П.), далеко не безграничны. Это связано с тем, что объем памяти, скорость запоминания и считы-

вания информации в компьютерах практически всегда ограничены, вследствие чего не могут решаться интеллектуальные задачи высокой размерности и сложности» [7, с. 106].

Проблема искусственного интеллекта по своей сущности философская. Для ее научного рассмотрения требуется понимание, что такое мозг человека и мозг компьютера. В первую очередь следует выяснить, что представляет собой мозг человека как социального существа, то есть существа, формирующегося в обществе. Формирование человека происходит в результате трудовой деятельности. Эта деятельность не осуществляется на врожденных программах, формируется на основе сознания, материальных и духовных факторах культуры. Только усвоение и использование этих факторов превращает мозг, данный от природы, в мозг, позволяющий человеку осуществлять деятельность в обществе. Способность, свойство человека (отчасти - высших животных) осуществлять неза-программированную деятельность на основе знаний, то есть информации, полученной в ходе социальной деятельности, называется сознанием. Функционирование мозга человека как социального существа есть мышление. Его результатом является мысль. Мозг человека есть орган социальной деятельности человека. Мыслит человек посредством мозга, а не мозг. Причем само мышление как исторический процесс обуславливается потребностями, интересами общества, его социальных групп, конкретными условиями их жизни и социальным положением (отношением к собственности, степенью равенства в создании и использовании условий существования и т.д.).

Интеллект компьютера, программа различной степени сложности создается человеком для достижения тех или иных целей общества, его социальных групп, их потребностей, интересов. Цель - это образ будущего планируемого результата, выраженного в чувственных или абстрактных понятиях, в том числе математических. Цель не запрограммирована генетически с рождения. Растения, животные, не обладающие элементами сознания, направлены на получение какого-либо результата для обеспечения своего существования. Но это не есть цель. Цель - ее постановка, достижение, есть моменты сознательной деятельности, а не данная программа. Никакой целенаправленной переработки информации, никакой целенаправленной работы большого количества элементов компьютеров, о чем пишет А.В. Тимофеев [7], нет. Создание тех или иных видов компьютеров и программ есть реализация определенных целей людей, выработанных в ходе социальной деятельности. А компьютеры, программы есть ничто иное как технические средства реализации этих целей. Выдающийся болгарский философ Тодор Павлов, внесший значительнейший вклад в разработку идеи В.И. Ленина о всеобщности отражения, высказанной в работе «Материализм и эмпириокритицизм», глубоко научно доказал несостоятельность создания искусственного человеческого мозга. Этой и связанной с ней близкими проблемами Тодор Павлов посвятил книгу «Информация, отражение, творчество». В ней, в частности, он писал: «Совсем не случайно глава в «Материализме и эмпириокритицизме», в которой Ленин критикует и разоблачает Базарова, фальсифицировавшего Энгельса, была озаглавлена «Мыслит ли человек при помощи мозга?». Не «мыслит ли мозг» и не «мыслит ли человек», а именно «мыслит ли человек при помощи мозга?». Без мозга нет мысли. Это все мы знаем из тысячелетнего опыта и из данных всей современной науки о человеке и о высших животных. Факт, однако, также, что и мозг без человека не может мыслить, ни существовать, ни развиваться далее. Мозг без человека есть абсурдное, противоречивое понятие, как и человек без мозга есть абсурдное, противоречивое понятие.

Человек мыслит при помощи мозга. Но мыслит именно человек. А человек - это не кибернетическая машина, а именно человек, то есть общественно-исторически породив-

шееся, общественно-историчеки определенное и общественно-исторически развивающееся и действующее на природную и общественную действительность, следовательно и на самого себя, существо.

Не распространяясь более об этой стороне вопроса, интересно знать, в результате чего появился и что значит тот факт, что ряд корифеев кибернетической мысли вместо того, чтобы поставить вопрос «машина или человек» ставят вопрос: машина или мозг - и затем пытаются доказать теоретически, что между мозгом и машиной как кибернетическими информационными системами нет разницы по существу, и, следовательно, как человек построил разные кибернетические машины и системы, точно так же он может построить кибернетическую систему - мозг» [4, с. 50-51].

Вывод, вытекающий из рассмотрения проблемы искусственного интеллекта, напрашивается следующий: сложные проблемы частных наук невозможно глубоко истинно решать, не используя как положения частных наук, так и соответствующие научные положения философии в их единстве.

Библиографический список

1. Кибернетика, дела практические. - М.: Наука, 1984.

2. Кибернетика, перспективы развития. - М.: Наука, 1981.

3. Клаузен П. Зачем и почему / П. Клаузен. - М.: Мир книги, 2006.

4. Павлов Т. Информация, отражение, творчество / Т. Павлов. - М.: Прогресс, 1967.

5. Поспелов Ю.С. Исторические этапы развития техники. Компьютеризация общества и управления (Философское рассмотрение) / Ю.С. Поспелов. - М.: ЗАО «Книга и Бизнес». -2012 .

6. Поспелов Ю.С. Философия управления. Управление как целостный природный и социальный процесс / Поспелов Ю.С. - М.: ЗАО «Книга и Бизнес», 2010.

7. Тимофеев А.В. Информатика и компьютерный интеллект / А.В. Тимофеев. - М.: Педагогика, 1991.

М.Г. Решняк

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КАСАЮЩЕГОСЯ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ

Ключевые слова: действие уголовного закона в пространстве, проблемы, совершенствование, уголовное законодательство.

Происходящий процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции затрагивает практически все сферы жизни общества. Будучи объективно обусловленным процессом, он имеет свои позитивные и негативные стороны. Одна из таких негативных сторон - интернационализация и транснационализация преступности. В свою очередь, данное явление определяет необходимость более тесного сотрудничества государств в сфере борьбы с преступностью. Нельзя не отметить, что сотрудничество

© Решняк М.Г., 2013