CC BY
9
УДК 657.6:005
КОНЦЕПТУАЛЬН1 ПИТАННЯ МЕТОДОЛОГ1ЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УЗАГАЛЬНЕННЯ ТА РЕАЛ1ЗАЦИ СИНЕРГ11 ВНУТР1ШНЬОГО ТА ЗОВН1ШНЬОГО АУДИТУ
© 2015
НАЗАРОВА К. 0.
УДК 657.6:005
Назарова К. О. Концептуальн питання методолопчного забезпечення узагальнення та реалiзацм синергп внутрiшнього
та зовнiшнього аудиту
Метою cmammi е висвтлення деяких концептуальных питань методологчного забезпечення узагальнення та реалаацп синергп внутршнього та зовншнього аудиту. Розкриваеться змст та особливостi методологiчного забезпечення в умовах синергн двох BudiB аудиту, коли користу-вачi тформацп отримують дан про наявшсть (або в'дсуттсть) додаткового, синергтного ефекту. Акцент у статт'> робиться на визначенн мсця та оцнц для потреб синергн внутршнього та зовншнього аудиту таких економiчнuх категорш, як «пов'язат особи» та «безперервнсть д'тльностi суб'екта господарювання». Досл'джуеться, якими можуть бути подальшi дн тсля отримання та усв'домлення iнформацi¡за результатами аудиту. Враховуючи, що реалiзацiя результат '¡в синергн внутршнього та зовншнього аудиту в'дбуваеться у двох основних напрямах -пiдвuщення гарант'ш та зменшення низки ризит - вивчаються шляхи зменшення зазначених ризит та тдвищення гарантш. Дотджуються регламентацп Мiжнародно¡ федерацн бухгалтер¡в стосовно того, як згадат концептуальн питання регулюються мiжнароднuмu стандартами аудиту, а також уточнюються змiнu в них. Розкриваються основн прояви реал'вацн синергн внутршнього та зовншнього аудиту. Ключов'! слова: внутр'шн'ш аудит, зовншнш аудит, сuнергiя, результати аудиту. Рис.: 2. Табл.: 4. Ббл.: 17.
Назарова Карта Олександрiвна- кандидат економiчнuх наук, доцент, докторант кафедри фшансового анал'ву iконтролю, Кивський нацональ-ний торговельно-економiчнuй ушверситет (вул. Кото, 19, Кшв, 02156, Украна) E-mail: artorix@ukr.net
УДК 657.6:005
Назарова К. А. Концептуальные вопросы методологического
обеспечения обобщения и реализации синергии внутреннего и внешнего аудита
Целью статьи является освещение некоторых концептуальных вопросов методологического обеспечения обобщения и реализации синергии внутреннего и внешнего аудита. Раскрывается содержание и особенности методологического обеспечения в условиях синергии двух видов аудита, когда пользователи информации получают данные о наличии (или отсутствии) дополнительного, синергического эффекта. Акцент в статье делается на определении и оценке для нужд синергии внутреннего и внешнего аудита таких экономических категорий, как «связанныелица» и «непрерывность деятельности предприятия». Исследуется, какими могут быть дальнейшие действия после получения и осознания информации по результатам аудита. Учитывая, что реализация результатов синергии внутреннего и внешнего аудита происходит в двух основных направлениях - повышение гарантий и уменьшение ряда рисков - изучаются пути уменьшения указанных рисков и повышения гарантий. Исследуются регламентации Международной федерации бухгалтеров о том, как упомянутые концептуальные вопросы регулируются международными стандартами аудита, а также уточняются изменения в них. Раскрываются основные проявления реализации синергии внутреннего и внешнего аудита. Ключевые слова: внутренний аудит, внешний аудит, синергия, результаты аудита. Рис.: 2. Табл.: 4. Библ.: 17.
Назарова Карина Александровна - кандидат экономических наук, доцент, докторант кафедры финансового анализа и контроля, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: artorix@ukr.net
UDC 657.6:005
Nazarova K. O. Conceptual Issues of Methodological Support for Synthesis and Implementation of Synergies between the Internal and the External Audit
The article is aimed to highlight some of the conceptual issues of methodological support for synthesis and implementation of synergies between the internal and the external audit. The content and features of methodological support in terms of synergy of two types of audit, when users of information receive data about the presence (or absence) of additional, or the synergetic effect, is disclosed. The emphasis in the article focuses on identifying and assessing for needs of synergy between the internal and the external audit of such economic categories, as «related persons» and «continuity of the enterprise's activity». Explorations were made concerning the possible next steps after receiving and understanding information on results of audit. Bearing in mind, that implementation of results of synergy between the internal and the external audit occurs in two main directions - improving guarantees and reducing the number of risks - ways to reduce the indicated risks and to improve guarantees were studied. Regulations of the International Federation of Accountants, which define how the referred conceptual issues are regulated by the international standards on auditing, were examined and the changes in them were clearly specified. The main manifestations of implementation of synergy between the internal and the external audit were disclosed. Key words: internal audit, external audit, synergy, results of audit. Pic.: 2. Tabl.: 4. Bibl.: 17.
Nazarova Karina O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, Department of Financial Analysis and Control, Kyiv National University of Trade and Economy (vul. Kioto, 19, Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: artorix@ukr.net
Pеалiзацiя результат синерги внутршнього та зовншнього аудиту в^буваеться у двох основних напрямах: шдвищенш гарантш та зменшенш низки ризиюв (як шдприемницько'1 дiяльностi, так i аудиторского), що робить можливим отримання додаткового (синеричного) ефекту (рис. 1). Зокрема, шдвищуються гаранти щодо ефективност фшансово-господарсько'1 дiяльностi суб'екта господарювання та безперервност його дiяльностi в передбачуваному майбутньому (на-
приклад, шдсилюеться впевнешсть користувачiв шфор-маци в достовiрностi фшансово'1 звггносп та ii реальнш вцповцност тим операщям, яю суб'ект господарювання здшснював); вцчутно зменшуються ризики дiяль-носп, серед яких найбкьшу увагу привертають обман та шахрайства виконавчого керiвництва (далi - СЕО) та менеджменту суб'екта господарювання.
Результати дослджень, яю характеризуются знач-ною науковою привабливктю у сферi аудиту в цкому та
Рис. 1. Основн прояви реалiзацii' синергп внутрiшнього та зовнiшнього аудиту
стосовно узагальнення результат1в внутр1шнього та зо-вн1шнього аудиту, належать таким пров1дним вченим, як В. Галасюк [1], Г. Давидов [2,3], I. Дмитренко [4], I. Дрозд [5], Н. Дорош [6], Т. Каменська [7], О. Макеева [8], В. Нем-ченко [9], О. Петрик [10], Н. Проскурша [11], О. Редько [10, 12], О. Сметанко [13], Н. Шаммова [14] та ш.
Досл1джуючи загальноеконом1чн1 потреби, потен-щал та прагнення отримати синерг1йний ефект, еконо-м1чна наука та практика потребуе розробок щодо синер-гшного п1дходу до узагальнення результат1в взаемоди внутр1шнього та зовн1шнього аудиту. Такого результату, коли буде досягнений додатковий, синергшний ефект, тобто буде доведено, що синерг1я двох вид1в аудиту в1д-пов1дае формату «1 +1 = 3», адже синерт- це явище, при якому цке бкьше за його складов1). Це означае, що сумарна д1я двох вид1в аудиту е бкьшою, н1ж арифме-тична сума д1й кожного виду аудиту по окремостЬ Уза-гальнюючи згадан1 вище науков1 результати, а також ана-л1зуючи тенденци аудиту, яю проявляються у тлумачен-нях М1жнародно! федераци бухгалтер1в, у м1жнародних стандартах аудиту (далi - МСА), можна констатувати окрем1 зм1ни в частиш розширення споживач1в резуль-тат1в аудиту. Так, у МСА 260 «Пов1домлення шформаци з питань аудиту найвищому управл1нському персоналов1» 2006 р. видання (далi - р. в.) [15] зазначалося, що результати аудиту представлялися лише управлшському персоналу, а починаючи з 2012 р. - i тим, кого надкено най-вищими повноваженнями, i управлiнському персоналу [16]. Окрiм розширення споживачiв аудиту, за вказаний перюд розширено i межi само! шформаци, яку необх1д-но представляти (у частинi розкриття недолiкiв вну-тршнього контролю) - табл. 1. Зазначаючи змiни та ко-рективи щодо реалiзащí результатiв аудиту, якi знайшли свое вiдображення у МСА, необх1дно пiдкреслити, що у МСА 260 «Повцомлення шформаци з питань аудиту тим,
кого надкено найвищими повноваженнями» 2012 р. в. [16] вцбулось уточнення та конкретизацiя термiнiв вгд-носно тих, кого надкено найвищими повноваженнями i управлiнським персоналом порiвняно з МСА 260 «Повь домлення шформаци з питань аудиту найвищому управ-лiнському персоналовi» 2006 р. в.
Безперечно, зазначена трансформацiя i змiсту, i фор-ми даного МСА позитивно впливае на одно-значшсть тлумачення того, кому шформацш по-трiбно повiдомляти. Крiм того, що у МСА конкретизу-еться, кому аудитор повинен повцомляти шформацш про результати аудиту, позитивною тенденщею е те, що МАС також визначають, яю саме питання в таких по-вiдомленнях обов'язково повинш бути. Серед iншого зазначаеться, що аудитор повинен своечасно повцом-ляти тих, кого надкено найвищими повноваженнями, у письмовш формi, якщо усного повцомлення iнфор-мацй було недостатньо. У повцомленш обов'язково до-даються данi про вiдповiдальнiсть аудитора; запланова-ний час та обсяг аудиту; наводяться значущi результати аудиту та шдтверджуеться незалежнiсть аудитора.
Визначаючи питання, яю необхiдно обов'язково повiдомити тому, хто у суб'екта господарювання надке-ний найвищими повноваженнями, аудитор обов'язково повинен !х пiдтвердити достатнiми та прийнятними доказами. На стади узагальнення результатiв аудитору необхiдно оцiнити шформацш, яка впливае або може представляти приховану загрозу для суб'екта господа-рювання, та, вцповкно, врахувати: наявнiсть чи вцсут-нiсть пов'язаних осiб (МСА 550 «Пов'язаш сторони»); наявнiсть певних подiй, що вiдбуваються пiсля дати фшансово! звiтностi, та вiдповiдальнiсть аудитора, що стосуеться подальших подiй (МСА 560 «Подальшi по-дГ1»); ймовiрнiсть безперервностi дiяльностi суб'екта
Змши у TpaKTyBaHHi того, кому необхщно повiдомляти iнформацiю з питань аудиту вiдповiдно до МСА
№ з/п МСА 260
2006 р. в. [15] 2013 р. в. [16]
«Повщомлення шформацп з питань аудиту найвищому управлiнському персоналовi» «Повщомлення шформацп з питань аудиту тим, кого надшено найвищими повноваженнями»
1 Аудитор повинен повщомляти iнформацiю з питань аудиту, яку виявлено пщ час аудиторськоТ перевiрки фiнансових звiтiв i яка мае значення для управлшня, найвищому управлшському персоналовi суб'екта го-сподарювання Б, кого надтено найвищими повноваженнями - особа (особи) чи оргаыза^я (оргаызацп) (наприклад, установа, що виконуе функцп довiреноТ особи), якi вiдповiдають за нагляд за стратепею суб'екта господарювання. Така вщповщальысть охоплюе також нагляд за процесом фшансовоТ звiтностi
2 Аудитору шд встановити осiб, що належать до найвищого управлшського персоналу, яким шд повiдомляти iнформацiю з питань аудиту, що мае значення для управлшня Управлiнський персонал - особа (особи), яю несуть адмЫстративну вiдповiдальнiсть за ведення дiяльностi суб'екта господарювання. Для деяких суб'еств господарювання в деяких юрисдищях до складу тих, кого надтено найвищими повноваженнями, можуть входити члени ради керуючих або власник-менеджер
3 Якщо управлшська структура суб'екта господарювання чiтко не визначена, або не можна чiтко визначити найвищий управлшський персонал через обставини завдання або законодавство, то аудитор узгоджуе iз суб'ектом господарювання, кому треба повщомляти важливу для управлшня шформащю з питань аудиту У деяких випадках вс тi, кого надтено найвищими повноваженнями, беруть участь в управлшы суб'ектом господарювання, наприклад, у разi малого бiзнесу, коли единий власник управляе суб'ектом господарювання i бiльше шхто не виконуе ролi управлiння
господарювання в1дпов1дно до Tiei гшотези, що bih (суб'ект) продовжуе ведення б1знесу в передбачуваному майбутньому (МСА 570 «Безперервшсть»).
З 2006 р. по 2013 р. в1дбулись важлив1 зм1ни у регламентаци М1жнародно'1 федерацГ1 бухгалтер1в сто-совно того, хто е пов'язаними особами та яю насл1дки це мае для суб'екта господарювання. Так, у МСА 550 «Пов'язаш сторони» 2013 р. в. пор1вняно з 2006 р. в. (МСА 550 «Зв'язаш сторони») в1дбулось уточнення характеру в1дносин щодо пов'язаних стор1н, а також 1х вплив на ф1нансову зв1тн1сть. Ранше, у виданн1 2006 р. йшлося про те, що аудитор повинен виконати аудитор-ськ1 процедури, призначеш для отримання достатнк та в1дпов1дних аудиторських доказ1в щодо виявлення зв'язаних стор1н i розкриття шформащ'1 про них управ-л1нським персоналом та впливу суттевих операцiй 3i зв'язаною стороною на фiнансовi звiти. У дшчому МСА прямо вказуеться на в1дпов1дальшсть аудитора за ри-зики суттевого викривлення у зв'язку з вГдносинами та операцiями з пов'язаними сторонами.
З метою забезпечення об'ективно'1 оценки шфор-мацГ1, яка отримана за результатами аудиторсько'1 пере-вiрки, аудитор, окрГм оцГнки операцiй з пов'язаними сторонами, повинен також оцшити подГ1 пГсля дати балансу та вГропдшсть безперервного функцiонування суб'екта господарювання. Визначення та змшт поняття «подальшi подГ1» надаеться в МСА 560 «Подальшi подГ1» (табл. 2).
Як i з бГльшост концептуальних питань облжу та аудиту, у в^чизнянш практицi змiстовна регламентацiя даного поняття не ушфжована. Так, окрГм МСА, це поняття розкриваеться у П(С)БО 6 «Виправлення поми-лок i змши у фшансових звпт», МСБО 10 «ПодГ1 шс-ля дати балансу» тощо (табл. 3). ПодальшГ подГ1 (подГ1 пГсля звГтно'1 дати) визначаються як подГ1 або угоди, яю
мали мкце пГсля дати складання фшансово'1 звиносп, але до дати аудиторського висновку, яю суттево впли-вали на фшансовГ показники i, можливо, вимагали ко-ригування.
ПодГ1 пГсля дати балансу стосуються вГдображення у фшансових звггах сприятливих i несприятливих подш, що вГдбуваються мГж датою фшансових зв^ш та датою затвердження фшансових звтв до публжацГ1 [17]. Особ-ливо1 актуальност оцшка аудитором подальших подш набувае на тих суб'ектах господарювання, де керГвництво мае можливкть здшснити обман чи шахрайсью дГ1, пла-нуючи проведення аудиту перед здшсненням самих таких дш. Важливо, що саме синергш внутршнього та зовнш-нього аудиту суттево зменшуе в1рощшсть зазначених за-гроз та шдвищуе обгрунтовашсть аудиторсько1 думки.
АналГзуючи нормативне забезпечення оцГнки подальших подш в аудиту можна виявити по-зитивну тенденцш, яка полягае в тому, що юри-дичне шдгрунтя вГтчизняного аудиту мае певну правову прерогативу над МСА в даному питанш, осккьки за-значений стандарт розширюе перюд подальших подш, яю повинш бути враховаш при наданш аудиторського звпу. Це сприяе бкьш вищому рГвню обгрунтованост сформовано1 аудиторсько1 думки. Дотримуючись МСА 560, подальшГ подГ1 в аудиторсьюй практищ умовно по-дкяються вГдповГдно до концептуально1 основи фшан-сово1 звиност на двГ категорГ1, вГдповГдно до того, коли саме були сформован умови подГ1, на дату фшансово'1 зв^носп чи пГсля не1 (рис. 2). Такий подк спрямований на те, щоб аудитор визначив вплив таких подш на думку, висловлену в результуючому аудиторському документ (висновку, звт).
Змкт повщомлення про результати аудиту вiдповiдно до МСА [16]
№ з/п Питання та Тх змкт вщповщно до 260 «Повiдомлення iнформацii' з питань аудиту тим, кого надшено найвищими повноваженнями»
Питання, яке необхщно визначити у повiдомленнi Змкт повщомлення
1 Вiдповiдальнiсть аудитора стосовно аудиту фшансово''' звiтностi 1.1. Аудитор повщомля£ про те, що несе вщповщальшсть за формулювання та висловлення аудиторсько''' думки щодо фшансово''' звiтностi
1.2. Аудитор повщомля£ про те, що аудит фшансово''' звггносп не звiльня£ управлшський персонал або тих, кого надтено найвищими повноваженнями, вiд |'х вiдповiдальностi
2 Запланований обсяг i час аудиту Нада£ться загальна iнформацiя про запланований обсяг та час аудиту
3 Значущi результати аудиту 3.1. 1нформа^я про яюсш аспекти облкових практик, включаючи облiковi политики, облiковi оцiнки та розкриття шформацп у фiнансовiй звiтностi. При необхщност аудитор нада£ пояснення
3.2. Про значн труднощi, якi виникають при проведены аудиту
3.3. Якщо вс ть кого нaдiлено найвищими повноваженнями, не беруть участ в управлшы суб'£ктом господарювання:
3.3.1. Знaчнi питання, яю виникають внaслiдок аудиту, яю обговорювались з упрaвлiнським персоналом
3.3.2. Письмовi запевнення, про якi аудитор зробив запит
3.4. Iншi питання
4 Незалежнiсть аудитора 4.1. Про те, що аудиторська група додержу£ться вщповщних етичних вимог
4.2.1. 1нформа^я про зaгaльнi гонорари аудиторсько''' фiрми для оцiнки впливу послуг на незалежнкть аудитора
4.2.2. Про вщповщы зaстережнi заходи для усунення щентифкованих загроз незaлежностi чи зменшення 'х до прийнятного рiвня
f
LQ
О
_Q О Q_
Таблиця 3
Змктовне наповнення поняття «подальшi поди»
№ з/п 1нформацшне джерело Змiстовне наповнення поняття
1 МСА 560 «Подальшi поди» Подaльшi поди - це ть що вiдбувaються у перiод мiж датою фшансово''' звiтностi та датою аудиторського звгту, i факти, яю стають вiдомими аудитору пiсля дати аудиторського звггу
2 Положення (стандарт) бухгалтерського облку 6 «Виправлення помилок i змши у фiнансових звiтах» Поди пiсля дати балансу - поди, яю вщбуваються мiж датою балансу i датою затвердження керiвництвом фшансово''' звгтносп, яка пiдготовленa для опублiкувaння, котре вплива£ або може впливати на фшансовий стан, результати дiяльностi i рух коштiв суб'£кта господарювання
3 Мiжнародний стандарт бухгалтерського облку 10 «ПодГГ пкля дати балансу» Поди тсля звiтного перiоду - це сприятливi та несприятливi поди, яю вiдбувaються з кiнця звiтного перюду до дати затвердження фшансово''' звгтносп до випуску
LQ
< £
ш
Аудитору, вцповцно, потрiбно виконати всi необ-хiднi процедури, якi надають впевнешсть у тому, що вiн розглянув та врахував всi поди, яю мале мiсце в перiод з дати фшансово"! звiтностi до дати аудиторського виснов-ку, та було виконано необхцне коригування у розкритт iнформацii. МСА 560 «Подальшi поди» вимагае вiд аудитора внесення до аудиторського висновку обов'язково пояснювального параграфа, який повинен мiстити поси-лання на примаку до фшансово1 звптосй, в якiй розкри-ваеться причина змш (коректив) до фiнансовоi звггностЬ Подальшi поди щкьно пов'язанi з таким важливим для аудитора питанням, як оцшка безперервност дшль-ност суб'екта господарювання, яка, у свою чергу, може розглядатися як впевнешсть в тому, що суб'ект госпо-
дарювання функцюнуе ефективно. Здшснюючи оцшку безперервност дiяльностi суб'екта господарювання, зпдно з МСА 570 «Безперервнiсть» [16, с. 584 - 601], аудитор визначае, чи е в наявност свцчення про пору-шення принципу безперервностк вiдмова суб'екту господарювання в наданш кредитiв, банкрутство великих дебiторiв, вiдмова постачальникiв у наданш вцтермшо-ваного платежу тощо, а також те, чи вплинули в^пов^ш факти на складання фiнансовоi звгтносп (табл. 4).
ВИСНОВКИ
Таким чином, вивчаючи поди та явища, яю свц-чать або спростовують загрозу припинення дiяльностi суб'екта господарювання, аудитор отримуе певш ауди-
Подальш1поди
/ V Поди, як надають докази щодо умов, що ¡снували на дату фшансово''' зв¡тност¡ N Поди, ям надають докази щодо умов, що виникли пкля дати фшансово''' зв¡тност¡
/ P¡зниця в сум¡ мм оч¡куваною ¡ фактичною виплатою по судовш справ¡ > <г > Hадзвичайн¡ витрати
> Eм¡с¡я акцш
Значн¡ ф¡нансов¡ вкладення
<г
Банкрутство тощо 1> Погашення заборгованост¡
Рис. 2. Класифшащя подальших подшвщповщно до МСА 560 «Подальшi поди» [16, с. 572 - 583]
Таблиця 4
Поди (умови), як ставлять пiд сумнiв припущення про безперервнiсть дiяльностi суб'екта господарювання
вщповщно до МСА
№ з/п Вид поди (умови) та ïï змкт
Фшансова Операцшна 1нша
1 Чисте зобов'язання або чиста пози^я поточного зобов'язання Намiри лiквiдувати суб'ект господарювання або при-пинити операцп Недотримання вимог до рiвня капiталу або iнших статутних вимог
2 Позики з фшансовим строком, погашення яких наближаеться, за вщсутносп реальних перспектив пролонгацп або погашення; або надмiрна залежшсть вiд короткострокових позик для фшансування довгострокових активiв Втрати провщного управлiнського персоналу без його замши Незавершен судовi або регулятивш провадження проти суб'екта господарювання, яю, якщо вони будуть задоволенi, можуть при-звести до претензiй, виконання яких суб'ектом господарювання малоймовiрне
3 Ознаки скасування фшансовоТ допомоги кредиторами; негативнi грошовi потоки вщ операцшно'Т дiяльностi, про яю свiдчить iсторична або прогнозна фшансова звггысть Втрата основного ринку, основного шента (клiентiв), права привтею, лiцензiТ або основного по-стачальника Змши в законодавчому чи нормативному акт або урядовш полiтицi, яю, за очiкуванням, негативно впли-нуть на суб'ект господарювання
4 Негативнi основнi фiнансовi коефренти Труднощi з робочою силою Вщсутысть страхування чи неповне страхування вщ ризику катастроф
5 Суттевi операцiйнi збитки або значне змен-шення вартостi активiв, що використовуються для генерування грошових потоюв Нестача важливих ресурсiв
6 Борги або припинення виплати дивiдендiв; нездатнiсть вчасно платити кредиторам Поява бiльш успшного конкурента
7 Нездатысть виконувати умови угод про позики
8 Перехiд з операцп у кредит на операци з по-стачальниками, якi оплачуються при доставь
9 Нездатнiсть отримати фшансування для розробки нових основних продук^в або iншi суттевi iнвестицiТ
торсью докази, на 6a3i яких bîh робить висновок щодо кнування суттево'1 невизначеносп, яка стосуеться подiй або умов, яю окремо або в сукупност можуть поставити пiд значний сумшв здатнiсть зазначеного суб'екта без-перервно продовжувати свою дшльшсть. Професiйне судження аудитора, зрештою, вплине на думку користу-вачiв iнформацiï та на управлшсью рiшення, прийнятi на
основi не лише фшансово! звiтностi, а й результатш аудиту, незалежно! професшно! думки аудитора, сформовано! в узагальнюючому аудиторському документi (висновку, звт). В умовах синерги внутрiшнього та зовншнього аудиту Грунтовного вивчення вимагають низка концеп-туальних для аудиту питань, серед яких особливе мксце належить пов'язаностi осiб та безперервносп дiяльностi
О ш
суб'екта господарювання з причини можливостi отри-мання гарантiй достатньо високого piBra. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Галасюк В. В. Роздуми про можливi шляхи подальшого розвитку аудиту в УкраТн / В. В. Галасюк, Н. В. Галасюк // Аудитор УкраТни. - 2011. - № 8 (191). - С. 22 - 33.
2. Давидов Г. М. Аудит: теорiя i практика : монография / Г. М. Давидов. - Юровоград : 1мекс-ЛТД, 2006. - 324 с.
3. Давидов Г. М. Формування теоретичних основ аудиту : автореф. ... д-ра екон. наук / Г. М. Давидов. - К., 2006. - 28 с.
4. Дмитренко I. М. Концеп^я розвитку аудиту корпора-тивних систем : монографiя / I. М. Дмитренко. - К. : ТОВ «Кондор-Видавництво», 2013. - 364 с.
5. Концеп^я незалежносл: зовншнш i внутршнш аудит : монографiя / Н. С. Ш^мова, О. А. Магопець, М. С. Письменна, Ю. А. Бондар, В. М. 1ванков, Ю. В. Табенська ; за заг. редакцию I. К. Дрозд. - К. : ТОВ «Видавництво «Сова», 2012. - 240 с.
6. Дорош Н. I. Методолопчы та оргаызацшш аспекти аудиту : автореф. ... д-ра екон. наук / Н. I. Дорош. - К., 2004. - 38 с.
7. Каменська Т. О. Внутршнш аудит. Сучасний погляд : монографiя / Т. О. Каменська. - К. : 1нформ.-аналгг. агентство, 2010. - 499 с.
8. Макеева О. Сусптьний нагляд в аудита виклики для УкраТни та майбутш стратепчы ршення ёвропейськоТ комо / О. Макеева // Бухгалтерський облк i аудит. - КиТв : Екаунтинг, 2010. - № 12. - С. 44 - 49.
9. Аудит (Основи державного, незалежного професмного та внутршнього аудиту) : пщручник / В. В. Немченко, О. Ю. Редь-ко, К. О. Редько та ш. ; за ред. проф. В. В. Немченка. - К. : Центр навчальноТ лггератури, 2012. - 540 с.
10. Петрик О. А. Аудит: методолопя i оргаыза^я : моно-графiя / О. А. Петрик. - К. : КНЕУ, 2003. - 260 с.
11. Проскурша Н. М. Процедурне забезпечення аудиту. Теорiя та практика : монографiя / Н. М. Проскурша. - К. : ДП «1нформ.-аналгг. Агентство», 2011. - 739 с.
12. Редько О. Ю. Аудит в УкраТш. Морфолопя : моно-графiя / О. Ю. Редько. - К. : Iнформацiйне-аналiтичне агентство, 2008. - 493 с.
13. Сметанко О. В. Проблеми i перспективи розвитку внутршнього аудиту в акцюнерних товариствах УкраТни : мо-нографiя / О. В. Сметанко ; Держ. вищ. навч. закл. «КиТв. нац. екон. ун-т iм. Вадима Гетьмана». - КиТв : КНЕУ, 2014. - 461 с.
14. Шалiмова Н. С. Соцiально-економiчнi аспекти аудиту: теорiя i практика : монографiя / Н. С. Ш^мова. - Юровоград : 1мекс-ЛТД, 2012. - 672 с.
15. Мiжнароднi стандарти аудиту, надання впевненосп та етики. - К. : ТОВ «1АМЦ АУ «СТАТУС», 2006. - 1152 с.
16. Мiжнароднi стандарти контролю якосп, аудиту, огля-ду, шшого надання впевненосп та супутшх послуг : у 2 ч. - К. : Мiжнародна федера^я бухгалтерiв - Аудиторська палата УкраТни. - К., 2013. - 1384 с.
17. Никонович М. О. Оргаыза^я i методика аудиту : навч. поаб. [для студ. вищ. навч. закл.] / М. О. Никонович, К. О. Редько, О. А. Юр'ева ; за ред. £. В. Мниха. - К. : КНТЕУ, 2009. - 472 с.
REFERENCES
Dorosh, N. I. "Metodolohichni ta orhanizatsiini aspekty au-dytu" [Methodological and organizational aspects of the audit]. Avtoref. dys.... d-raekon. nauk, 2004.
Halasiuk, V. V., and Halasiuk, N. V. "Rozdumy pro mozhlyvi shliakhy podalshoho rozvytku audytu v Ukraini" [Reflections on possible ways of further development of audit in Ukraine]. Audytor Ukrainy, no. 8 (191) (2011): 22-33.
Kamenska, T. O. Vnutrishnii audyt. Suchasnyi pohliad [Internal audit. The modern view]. Kyiv: Informatsiino-analitychne ahentst-vo, 2010.
Makeieva, O. "Suspilnyi nahliad v audyti: vyklyky dlia Ukrainy ta maibutni stratehichni rishennia lEvropeiskoi komisii" [Public oversight in auditing: Challenges for Ukraine and future strategic decisions of the European Commission]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, no. 12 (2010): 44-49.
Mizhnarodni standarty audytu, nadannia vpevnenosti ta etyky [International Standards on Auditing, Assurance and Ethics]. Kyiv: STATUS, 2006.
Mizhnarodni standarty kontroliu iakosti, audytu, ohliadu, inshoho nadannia vpevnenosti ta suputnikh posluh [International standards of quality control, audits, reviews, other assurance and related services]. Kyiv: Mizhnarodna federatsiia bukhhalteriv - Au-dytorska palata Ukrainy, 2013.
Nemchenko, V. V. et al. Audyt (Osnovy derzhavnoho, nezale-zhnoho profesiinoho ta vnutrishnyoho audytu) [Audit (Principles of public, professional and independent internal audit)]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2012.
Nykonovych, M. O. et al. Orhanizatsiiaimetodykaaudytu [The organization and methodology of the audit]. Kyiv: KNTEU, 2009.
Petryk, O. A. Audyt: metodolohiia i orhanizatsiia [Audit: methodology and organization]. Kyiv: KNEU, 2003.
Proskurina, N. M. Protsedurne zabezpechennia audytu. Teoriia ta praktyka [Procedural software audit. Theory and Practice]. Kyiv: Informatsiino-analitychne ahentstvo, 2011.
Redko, O. Yu. Audyt v Ukraini. Morfolohiia [Audit in Ukraine. Morphology]. Kyiv: Informatsiine-analitychne ahentstvo, 2008.
Shalimova, N. S. et al. Kontseptsiia nezalezhnosti: zovnishnii i vnutrishnii audyt [The concept of independence: external and internal audit]. Kyiv: Sova, 2012.
Shalimova, N. S. Sotsialno-ekonomichni aspekty audytu: teoriiaipraktyka [Socio-economic aspects of the audit: Theory and Practice]. Kirovohrad: Imeks-LTD, 2012.
Smetanko, O. V. Problemy i perspektyvy rozvytku vnutrishnyoho audytu vaktsionernykh tovarystvakh Ukrainy [Problems and prospects of internal audit in joint stock companies in Ukraine]. Kyiv: KNEU, 2014.
Davydov, H. M. Audyt: teoriia i praktyka [Audit: Theory and Practice]. Kirovohrad: Imeks-LTD, 2006.
Davydov, H. M. "Formuvannia teoretichnikh osnov auditu" [Formation of the theoretical foundations of the audit]. Avtoref. dis. ... d-ra ekon. nauk, 2006.
Dmytrenko, I. M. Kontseptsiia rozvytku audytu korporatyvnykh system [The concept of corporate audit systems]. Kyiv: Kondor-Vy-davnytstvo, 2013.
