CC BY
12
Moskovkin, V. M., and Rakovskaya-Samoylova, A. Kh. "Yev-ropeyskiy opyt innovatsionnogo regionalnogo razvitiya i sozdaniya mezhregionalnykh tematicheskikh setey" [European experience of innovative regional development and creation of interregional thematic networks]. BiznesInform, no. 5-6 (2004): 28-36.
Patel, P., and Pavitt, K. "The nature and economic importance of national innovation systems". STIReview, no. 14 (1994): 9-32.
Petrukhina, N. V. "Vliyaniye prostranstvennogo faktora na formirovaniye natsionalnoy innovatsionnoy sistemy" [Influence of the spatial factor on the formation of the national innovation
system]. Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, no. 3 (2017): 156-163.
Rothwell, R. "Creating a Regional Innovation-Oriented Infrastructure: The Role of Public Procurement". Annals of Public and Cooperative Economics, no. 2 (1984): 159-172.
Rothwell, R. "Technology-Based Small Firms and Regional Innovation Potential: The Role of Public Procurement". Journal of Public Policy, no. 4 (1984): 307-332.
Rothwell, R. "The role of technology in industrial change: implications for regional policy". Regional Studies. Vol. 16, no. 5 (1982): 361-369.
УДК 005 591.6-047.44(477)
КОНЦЕПТУАЛЬН1 ЗАСАДИ ОЦ1НЮВАННЯ !ННОВАЦ!ЙНОТ АКТИВНОСТ1 НА ШДПРИШСТВ1
©2018
ЧЕРНО1ВАНОВА Г. С.
УДК 005 591.6-047.44(477)
4epHOiBaHOBa Г. С. Концептуальш засади оцшювання шновацшноТ активност на тдприемств!
Метою cmammi обрано формування nidxody до оцнювання ¡нновацшно! активностi на тдприемстви Побудовано логку процесу оцтювання iH-новац:йно1 активностi на макрорiвнi. Об(рунтовано концептуальт засади щодо оцтювання iнновацiйноi активностi на тдприемстви Запропо-новано концептуальт положення щодо оцшювання iнновацiйноiактивност'! на тдприемствi, якмсстять так науковiрезультати: вид'шено пе-рел'ш фактор'ю мкросередовища, як впливають на iнновацiйну активтсть пiдпpueмcmв, ¡'м увiдповiднicmь поставлено cmаmucmuчнiпоказники, що дають змогу провести оцнювання; проведено оцнювання iнновацiйноiактивност'! сучасних укранських пiдпpueмcmв, яке дозволило виявити негативт тенденцп, напрямки та прюритети ix нновацшного розвитку.
Ключов'! слова: оцтювання iнновацiйноiактивности фактори мiкpоcеpедовuща, нновацшна праця, показники оцтювання. Рис.: 7. Ббл.: 8.
4epHOiBaHOBa Ганна CmenaHiBHa - кандидат економiчнux наук, докторант, доцент кафедри менеджменту та бiзнеcу, Хармвський нацональний економнний ушверситет ¡м. С. Кузнеця (просп. Науки, 9а, Харт, 61166, Украна) E-mail: anna1213ch@ukr.net
УДК 005 591.6-047.44(477) Черноиванова А. С. Концептуальные основы оценки инновационной активности предприятия
Целью статьи выбрано формирование подхода к оценке инновационной активности на предприятии. Построена логика процесса оценки инновационной активности на микроуровне. Обоснованы концептуальные основы относительно оценки инновационной активности на предприятии. Предложены концептуальные положения по оценке инновационной активности на предприятии, которые содержат следующие научные результаты: выделен перечень факторов микросреды, влияющих на инновационную активность предприятий, им в соответствие поставлены статистические показатели, которые позволяют провести оценку; проведена оценка инновационной активности современных украинских предприятий, которая позволила выявить негативные тенденции, направления и приоритеты их инновационного развития. Ключевые слова: оценивание инновационной активности, факторы микросреды, инновационный труд, показатели оценивания. Рис.: 7. Библ.: 8.
Черноиванова Анна Степановна - кандидат экономических наук, докторант, доцент кафедры менеджмента и бизнеса, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (просп. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: anna1213ch@ukr.net
UDC 005 591.6-047.44(477) Chernoivanova H. S. The Conceptual Foundations of Assessment of Innovation Activity of Enterprise
The article is aimed at forming an approach to assessing the innovation activity at enterprise. The logic of the process of assessment of innovation activity, built at the micro-level, is presented. The conceptual foundations concerning assessment of innovation activity at enterprise are substantiated. The author suggests the conceptual provisions on assessment of innovation activity at enterprise, which contain the following scientific results: a list of factors of microenvironment, influencing innovation activity of enterprises is allocated, the corresponding statistical indicators that allow an assessment to be carried out, are provided; an assessment of innovation activity of several contemporary Ukrainian enterprises is carried out, which has allowed to identify negative tendencies, directions, and priorities of innovation development of these enterprises. Keywords: assessment of innovation activity, factors of micro-environment, innovative labor, indicators of assessment. Fig.: 7. Bibl.: 8.
Chernoivanova Hanna S. - PhD (Economics), Candidate on Doctor Degree, Associate Professor of the Department of Management and Business, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: anna1213ch@ukr.net
Перманентний та своечасний мошторинг скла-дових i факторiв розвитку шновацшного кл1мату та шноващйно!' спроможност про-мислових тдприемств в УкраШ, побудова ефектив-но'1 шновацшно'1 полiтики щодо стимулювання та мотивацИ впровадження шструменпв й механiзмiв удосконалення шноващйно'! дiяльностi та шновацш-
ност пращ робггниюв е актуальною науково-прак-тичною проблемою побудови конкурентоспромож-но'1 економши.
Зростання защкавленост вичизняних i зару-бiжних учених до питань шновацшно'1 дiяльностi та шновацшно'1 пращ, виявлення основних тенденцш 1'х розвитку, а також процесу 1х оцшювання на мiкрорiв-
ш простежуеться в цiлому рядi наукових праць. Так, автори роботи [1] розглядають аналiтичну ретро-спекцiю стану й умов шновацшно! дiяльностi. Тка-ченко А. М. i Дробецька Т. О. [2] пропонують тдхГд до оцшювання iнновацiйного потенцiалу та шновацшно! активност пiдприемства. Автори роботи [3] задля оцiнки внутршнього мiкросередовища шно-вацiйного розвитку видГляють iндикатори шновацшно! дiяльностi. Але слГд зазначити, що поза увагою науковщв залишилися особливостi оцiнювання внутршнього мкросередовища, що впливае на розвиток шновацшно! дiяльностi та шновацшно!' пращ тдпри-емств. Це свГдчить про актуальнiсть розробки пГдхо-ду до оцшювання шновацшно! активносп сучасних шдприемств.
Метою статтi обрано формування шдходу до оцiнювання iнновацiйно! активносп на пiдприемствi.
Для досягнення поставлено! мети дослГдження визначено такi науковi завдання:
1) побудувати логiку процесу оцшювання шновацшно! активност на мiкрорiвнi;
2) видiлити фактори мкросередовища, що впливають на шновацшну актившсть пiдприемства;
3) обгрунтувати концептуальнi засади до оцшювання шновацшно! активносп на шдприемств1
Oскiльки в економiчнiй лiтературi [1-4 та iн.] вГдсутня чiткiсть у визначеннi пiдходу до ощ-нювання iнновацiйно! активностi на шдприемств^ автором було сформульовано концептуальш положення, що лежатимуть в основi такого пiдходу.
По-перше, аналiз економiчно! лiтератури, ви-користання дослГджень мiжнародно! бiзнес-школи ШБЕЛБ [5] i даних Державно! служби статистики Укра!ни з питань забезпечення iнновацiйно!' пращ [6] дозволили побудувати таку логку процесу оцшювання шновацшно! активносп на пiдприемствi (рис. 1).
НАПРЯМОК:
Напрямок оцшювання м1крор1вня
1нструменти оцшювання
РЕЗУЛЬТАТ: Визначення спряможност пщприемства щодо розвитку шновацшно! д1яльносп та прац
Рис. 1. Схема лопки процесу оцiнювання шновацшно'!' активностi на пiдприcмствi
По-друге, за результатами попередшх дослГ-джень для оцiнки й аналiзу внутрiшнього мкросе-редовища пропонуеться використання iндикаторiв розвитку пiдприемств та оргашзацш, що займаються iнновацiйною працею, та iндикаторiв фiнансування iнновацiйно! активносп пiдприемств.
По-трете, напрямок оцiнювання мiкрорiвня розвитку iнновацiйно! активностi пропонуеться до-слiджувати за допомогою показникiв:
1) ккьюсть наукових органiзацiй та шдпри-емств;
2) джерела фiнансування iнновацiйно!' дГяль-ностi промислових пiдприемств;
3) впровадження шновацш на промислових пiд-приемствах.
По-четверте, впровадження шновацш на промислових шдприемствах пропонуеться аналiзувати за двома напрямками - тенденщя щодо привабли-востi впровадження iнновацiй та яшсна структура iнновацiй.
Проведення на основi розроблених концеп-туальних положень дослГдження дозволило отримати такi висновки.
Кйьккть наукових оргашзацш та шдприемств. Упродовж 2017 р. науковi дослiдження i розробки (да-лi - НДР) в УкрашГ виконували 963 оргашзацГ!, 45,8% з яких вiдносилися до державного сектора економки, 39,0% - до шдприемницького, 15,2% - до сектора ви-що! освiти. Динамку юлькосп органiзацiй, якi здГй-снюють наукову дiяльнiсть за перiод 1991-2017 рр., представлено на рис. 2.
З 1991 р. по 2005 р. тенденщя шлькосп шдприемств, що здшснюють науковi дослiдження та розробки, мала стабкьно високий характер, однак почи-наючи з 2006 р. !х кiлькiсть поступово зменшуеться. У 2017 р. порiвняно з 2006 р. !х юльшсть зменшила-ся на 489 одиниць, а з 1991 р. - на 28,3%. НайбГльша юльйсть шдприемств за перюд 1991-2017 рр. була зафксована в 1998 р. (1518), а найменша - у 2017 р. (963 шдприемства). Побудова модель шдтверджуе той факт, що в подальшому, на жаль, негативна тен-денцiя зменшення кiлькостi оргашзацш, що здшснюють наукову дiяльнiсть, продовжиться. Це свГдчить про суттеву негативну змГну iнновацiйного клiмату в кра!ш та неефективне стимулювання шновацшно! активност пiдприемств та органiзацiй.
У 2017 р. шновацшною дiяльнiстю в промисло-востi займалися 759 шдприемств, або 16,2% обстеже-них промислових. У розрiзi видiв економiчно! дГяль-ностi слiд виокремити пiдприемства з виробництва основних фармацевтичних продукпв i фармацевтич-них препаратiв (53,8%), шших транспортних засобiв (37,1%), комп'ютерiв, електронно! та оптично! про-дукцГ! (34,0%), напо!в (25,9%), електричного устатку-вання (25,2%), хГмГчних речовин г хГмГчно! продукцГ! (25,0%). Серед регГонГв вищою за середню в УкраМ частка шновацшно активних шдприемств була в Хар-швськш, Терношльськш, Микола!вськГй, Черкаськш, КГровоградськГй, 1вано-ФранкГвськГй, ЗапорГзькГй, СумськГй областях та м. Киев1
АналГз джерел фшансування ГнновацГйно! дь яльностГ промислових шдприемств визначив, що в
Кшьккть, од.
1600
1400 1344 1200 1000
800
600
400
200
у = 0,0058x4 - 0,3225x3 + 3,7181х2 + 5,3078х + 1350,2 Р22 = 0,975
963
СТ! СТ1
2 9 9
4 9 9
6 9 9
7 9 9
8 9 9
9 9 9
0 0 0 2
2 0 0 2
4 0 0 2
6 0 0 2
7 0 0 2
8 0 0 2
9 0 0 2
0 2
0 2
0 2
0 2
0 2
0 2
0 2
0 2
Р1к
Рис. 2. Кiлькiсть оргашзацш, якi виконували науковi дослiдження та розробки за перюд 1991-2017 рр. Джерело: складено за [7].
основному воно здгйснюеться за рахунок власних ко-штГв пГдприемств (рис. 3).
На рис. 4 наведено динамку власних коштГв пГдприемств, що направляються на фшансування шно-вацшно! дшльность
ГрафГк власних коштГв свГдчить про сформова-ну стГйку тенденщю пожвавлення ГнновацГйно! ак-тивностГ промислових пГдприемств Укра!ни. Так, за перюд 2000-2016 рр. (2017 р. не залучений до аналГзу на шдставГ змши методологГ! розрахунку показника)
значення цього показника зросло в 15 разГв. Тобто керГвники промислових пГдприемств розумготь, що тГльки завдяки шновацшнш активностГ, впроваджен-ню технологГчних, техшчних, управлГнських шнова-цГй, стимулюванню ГнновацГйно! пращ вони зможуть бути конкурентоспроможними на нащональному та свГтовому ринках.
Що стосуеться розподГлу витрат на виконан-ня наукових дослГджень Г розробок за видами робГт, можна зазначити, що вГдповГдно до видГв робГт ви-
Фшансування, млн грн
25000 -
20000
15000
10000
5000
1 1
1 и 1
I I I
Г I
I I
[1
о
к»
О
гО
Р1к
■ Загальна сума витрат ■ Власних ■ Державного бюджету ■ 1ноземних ¡нвесторт СЛншм джерела
Рис. 3. Розподш джерел фiнансування шновацшно'|' дiяльностi промислових пщприсмств, млн грн Прим1тка: * - дан наведенi без урахування тимчасово окуповано! територií Автономно! Республ™ Крим, м. Севастополя та частини тим-часово окупованих територiй у Донецькш та Луганськiй областях; ** - даш наведет за результатами державного статистичного спостере-ження за формою № 1НН «Обстеження шновацмно! дiяльностi тдприемств за перiод 2014-2016 рогав» (за мiжнародною методолопею). Джерело: складено за [6].
0
0
Власш кошти, млн грн
25000 -
20000
15000
10000
5000
-----
# ^ # ^ # ^
Р1к
Рис. 4. Тенденцiя змiни власних кошлв промислових пiдприcмств, спрямованих на фiнансування
|'х шновацшно'|' дiяльностi
Примггка: * - данi наведенi без урахування тимчасово окуповано! територп Автономно! Республ™ Крим, м. Севастополя та частини тим-часово окупованих територм у Донецькiй та Луганськiй областях; ** - дат наведет за результатами державного статистичного спостере-ження за формою № 1НН «Обстеження iнновацiйноí дiяльностi тдприемств за перюд 2014-2016 рош» (за мiжнародною методолопею).
трати розпод1ляються на фундаментальн1, прикладш досл1дження та науково-техн1чн1 (експериментальн1) розробки, причому в середньому 56% витрат припа-дае на останн1й вид роб1т (рис. 5).
Анал1зуючи наведену динамку (див. рис. 5), можна зазначити, що за 8 роив змшилася тенденщя розпод1лу витрат м1ж фундаментальними та при-кладними досл1дженнями в б1к зб1льшення останшх, тобто сьогодш в УкраМ робиться акцент на при-
Витрати, млн грн
8000,0 -
кладних досл1дженнях, що призначеш швидко шпле-ментуватися у практику д1яльност1 господарюючих суб'ект1в. Так, якщо у 2010 р. витрати на фундамен-тальн1 досл1дження перевищували прикладн1 на 37%, то у 2017 р. витрати на прикладш досл1дження були бкьше за витрати на фундаментальш досл1джен-ня на 10%.У 2016 р. 19,3% загального обсягу витрат спрямовувалися на виконання фундаментальних на-укових досл1джень, як на 91,7% було проф1нансовано
2010 201 1 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Р1к
■ Фундаментальних наукових дослщжень
■ Прикладних наукових дослщжень
■ Науково-техычних (експериментальних) розробок
Рис. 5. Розподiл витрат на виконання наукових дослщжень i розробок за видами роб^, млн грн
0
за рахунок кошпв бюджету. Частка витрат на вико-нання прикладних наукових дослГджень становила 22,2%, якi на 49,5% фшансувалися за рахунок кошпв бюджету та на 31,2% - за рахунок кошпв органiзацiй шдприемницького сектора. На виконання науково-техшчних (експериментальних) розробок було спря-мовано 58,5% загального обсягу витрат, яю на 37,4% профшансоваш органiзацiями шдприемницького сектора, на 34,0% - шоземними фiрмами та на 13,5% -за рахунок власних кошпв.
Динамшу питомо! ваги пiдприемств промисловостГ, що впроваджували iнновацГi, у загальнш !х кiлькостi представлено на рис. 6.
динамгку впровадження технологiчних процесш та iнновацiйних видiв продукцГ! за перюд 2000-2017 рр.
Аналiз наведених графшв дозволяе зробити ви-сновок, що, починаючи з 2005 р., щ тенденцГ! односпря-мованi й мають стагнацшний характер. Сплеск вироб-ництва iнновацiйних видГв продукцГ! у 2000-2005 рр. був спровокований, з одного боку, недосконалктю законодавчо! бази тих роив, з шшого, - об'ективним процесом створення нових видГв продукцГ!.
Серед регГонГв [8], шдприемства яких створили передовГ технологй, найбГльшу питому вагу займали у 2014 р. тай: м. Ки!в - 28,3% (порГвняно з 2012 р. про-стежуеться зменшення пГдприемств, як створили
Питома вага, %
18 -
16,6
16 14 12 10 8
14 ,8 14
8 ,2
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Р1к Рис. 6. Графт питомо!' ваги шдприсмств промисловостГ що впроваджували шновацп
АналГзуючи графГк, можна зробити висновок про нестшку тенденцГю впровадження шно-вацш в промисловостГ. Найменше значення цього показника припадае на 2005 р., що е точкою локального мШмуму, яка характеризуе змГну спадно! тенденцГ! на висхГдну. ДГйсно, за перюд 2005-2016 рр. питома вага пГдприемств, що впроваджували шнова-цГ!, зросла вдвГчГ й склала 16,6% вГд загально! юлькос-тГ пГдприемств промисловостГ.
Але, незважаючи на позитивнють ще! тенденцГ!, на жаль, питома вага реалГзовано! шновацшно! продукцГ! в обсязГ промислово! продукцГ! мае проти-лежну, негативну тенденцГю. Так, найбГльше значення цього показника припадае на 2000 р. (9,4%), 2001 р. (6,8%) та перюд 2005-2007 рр. (6,7%). Починаючи з 2008 р., в Укра'М сформувалася спадна тенденщя цього показника, Г станом на 2017 р. його значення складае ткьки 0,7%.
Якюну структуру шновацш складають впровадження технолопчних процеав, ГнновацГйних видГв продукцц, нових видГв технГки. На рис. 7 наведено
передовГ технологй, у 2,1 разу; з 2010 р. - у 1,7 разу); у Харювськш областГ - 16% (порГвняно з 2012 р. !х юльйсть зменшилася в 1,4 разу; з 2010 р. - у 1,35 разу); у Дншропетровськш та 1вано-Франювськш областях: у 2014 р. - 7,5%, у Донецькш - 5,6% (порГвняно з 2012 р. зменшилася у 2,5 разу; з 2013 р. - у 2,3 разу). Про-те в 1вано-Франшвськш областГ порГвняно з 2012 р. даний показник зрю у 1,3 разу.
Поряд зГ збкьшенням шновацшно активних промислових пГдприемств, на жаль, показники стану ГнновацГйних процеав та використання !х у економщ в УкраМ залишаються надзвичайно низькими, науко-во-технГчнГ розробки та !х впровадження сьогоднГ -одна з найбГльш неврегульованих сфер суспГльного життя. Серед причин такого занепаду штелектуаль-ного потенцГалу слГд назвати не тГльки недостатнГй рГвень фГнансування, але й вГдсутнГсть едино! продумано! державно! шдтримки ГнновацГйних процесГв.
Головними шноващями на промислових тд-приемствах е виробництво та освоення ГнновацГйних видГв продукцГ!. Але найприбутковГшим у довгостро-
6
4
2
0
25000
20000
15000
10000
5000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 PiK —•— Впроваджено нових технолопчних процеав, процеав
• Впроваджено виробництво ¡нновацшних вид1в продукцГГ, найменувань
Рис. 7. Види шновацш промислових тдприемств
ковш nepcneKTMBi е створення та впровадження саме технолопчних шновацш, що сприяе шдвищенню кон-курентоспроможностi та можливосп виходу на мiж-народш ринки. Непослiдовнiсть украшсько!' держави у проведенш науково-технiчноï та iнновацiйноï поль тики та пiдтримцi високотехнологiчних виробництв призвела до вкрай негативних структурних змш в економiцi - занепаду високотехнолопчних шдпри-емств i домшування низькотехнологiчних сировин-них виробництв. Цим зумовлено фактичне згортання шновацшно'1 дiяльностi у промисловостi. В Украïнi з 1991 р. через непослковшсть у проведенш науково-технологiчноï та шновацшно'1 полiтики та ïï низьку ефектившсть закрiплюються тенденци' до техноло-пчного вiдставання вiд розвинених краш свку.
ВИСНОВКИ
Запропонованi концептуальнi положення щодо оцiнювання iнновацiйноï активностi на шдприем-ствi мiстять такi науковi результати: видкено пере-лiк факторiв мкросередовища, якi впливають на ш-новацшну активнiсть пiдприемств та поставлено 1'м у вiдповiднiсть статистичнi показники, якi дають змогу провести оцiнювання; проведено ощнювання iнновацiйноï активностi сучасних укра'шських шд-приемств, яке дозволило виявити негативш тенденци, напрямки та прюритети 1х iнновацiйного розвитку.
Напрямком подальшого дослiдження може бути обрано побудову системи мониторингу шнова-цiйноï пращ на шдприемствь ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Коваленко О. В., Конащук В. Л., Кромська Л. А.
Управлшня iнновацiйною дiяльнiстю: шляхи вдосконалення : монографiя. Запорiжжя : ЗД1А, 2014. 144 с.
2. Ткаченко А. М., Дробецька Т. О. Формування шно-вацiйних пiдходiв до управлшня металурпйним пiдприeм-ством : монографiя. Днiпропетровськ : Вид-во ДВНЗ УДХТУ, 2015. 188 с.
3. Индикаторы инновационной деятельности: 2015 : стат. сб. / Городникова Н. В., Гохберг Л. М., Дитковский К. А. и др. М. : НИУ ВШЭ, 2015. 320 с.
4. Методолопя та технолопя управлшня сучасними пщприемствами: теоретичний та практичний аспекти : мо-нографiя / пщ заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Т. I. Лепейко. Харш : Вид. ХНЕУ iм. С. Кузнеця, 2014. 338 с.
5. The Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation. Cornell University, INSEAD, WIPO, 2014. 400 p.
6. Офщмний сайт Державно! служби статистики Укра-Тни. URL: http://ukrstat.gov.ua/
7. Наукова та шновацмна дiяльнiсть УкраТни : статис-тичний збiрник / Державна служба статистики УкраТни ; за ред. О. О. Кармазша. Кш'в : ТОВ «Август Трейд», 2017. 141 с.
8. Статистичний збiрник «Репони Украши», ч. 2. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/publ2_u.htm
REFERENCES
Gorodnikova, N. V. et al. Indikatory innovatsionnoy dey-atelnosti:2015 : stat. sb. [Indicators of innovation activity: 2015: statistical yearbook]. Moscow: NIU VShE, 2015.
Kovalenko, O. V., Konashchuk, V. L., and Kromska, L. A. Upravlinnia innovatsiinoiu diialnistiu: shliakhy vdoskonalennia [Innovative business management: ways to improve]. Zapor-izhzhia: ZDIA, 2014.
Metodolohiia ta tekhnolohiia upravlinnia suchasnymy pidpryiemstvamy: teoretychnyi ta praktychnyi aspekty [Methodology and technology of modern enterprises management: theoretical and practical aspects]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU im. S. Kuznetsia, 2014.
Naukova ta innovatsiina diialnist Ukrainy : statystychnyi zbirnyk [Scientific and innovative activity of Ukraine: statistical yearbook]. Kyiv: TOV «Avhust Treid», 2017.
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://ukrstat.gov.ua/
0
"Statystychnyi zbirnyk «Rehiony Ukrainy»" [Statistical yearbook "Regions of Ukraine"]. Part 2. http://www.ukrstat.gov. ua/druk/publicat/kat_u/publ2_u.htm
The Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation. Cornell University, INSEAD, WIPO, 2014.
Tkachenko, A. M., and Drobetska, T. O. Formuvannia inno-vatsiinykh pidkhodiv do upravlinnia metalurhiinym pidpryiemst-vom [Formation of innovative approaches to the management of metallurgical enterprises]. Dnipropetrovsk: Vyd-vo DVNZ UDKhTU, 2015.
УДК 338.27
НАПРЯМИ ОПТИМ1ЗАЦ11УПРАВЛ1ННЯ 1ННОВАЦ1ЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ НА АВ1АЦ1ЙНИХ П1ДПРИ6МСТВАХ
®2018 НОСАЧ I. В., БОНДАРЕНКО Л. Ф., ВОДОЛАЗСЬКА Н. В., ХИЛЬ Л. П.
УДК 338.27
Носач I. В., Бондаренко Л. Ф., Водолазська Н. В., Хиль Л. П. Напрями опт^зацп управлшня iнновацiйними процесами
на авiацiйних пщприемствах
Основними цмями дано! cmammi е виявлення напрямiв onmuMi3a^i управлшня iнновацiйними процесами на авiацiйнux тдприемствах в умовах конкурентного середовища, а такожрозробка модел'> оцшювання ефективностiiнновацiй та ixвпливу на кшцевий результат iсощально-еконо-мiчнuй потенцал компанИ. Окреслено особливостi iнновацiйноiд'тльностi атакомпанш; проанал'вовано обсяги та динамку iнновацiй в основт фонди авiацiйнux тдприемств; деталвовано мехатзм управлшня ефективтстю iнновацiй; запропоновано методику о^нки iнновацiйнux проце-ав; побудовано структуру шновацйного процесу на авiацiйному тдприемстт; дотджено результати розробленоi концепцИ'управлшня шнова-цйними процесами в ав'шкомпашях на основi впроваджуваного мехашзму.
Ключовi слова: iнновацiйна д'тльтсть, ав'шкомпашя, iнновацiйнuй процес, мехашзм iнновацiй, персонал, iнформацiйне забезпечення iнновацiйноi д'тльности
Рис.: 3. Формул: 4. Б'бл.: 8.
Носач 1рина Володими^вна - кандидат педагогiчнux наук, викладач-методист, Кременчуцький льотний коледж Национального авiацiйного ут-верситету (вул. Перемоги, 17/6, Кременчук, Полтавська область, 39600, Украша)
Бондаренко Людмила Федорiвна - викладач, Кременчуцький льотний коледж Национального авiацiйного утверситету (вул. Перемоги, 17/6, Кременчук, Полтавська область, 39600, Украша)
Водолазська Наталiя Вiкторiвна - викладач, Кременчуцький льотний коледж Национального авiацiйного утверситету (вул. Перемоги, 17/6, Кременчук, Полтавська область, 39600, Украша) E-mail: golovenskaya79@gmail.com
Хиль Людмила Петрiвна - викладач, Кременчуцький льотний коледж Национального авiацiйного утверситету (вул. Перемоги, 17/6, Кременчук, Полтавська область, 39600, Украша)
УДК 338.27
Носач И. В., Бондаренко Л. Ф., Водолазская Н. В., Хиль Л. П. Направления оптимизации управления инновационными процессами на авиационных предприятиях
Основными целями данной статьи являются выявление направлений оптимизации управления инновационными процессами на авиационных предприятиях в условиях конкурентной среды, а также разработка модели оценки эффективности инноваций и их влияния на конечный результат и социально-экономический потенциал компании. Обозначены особенности инновационной деятельности авиакомпаний; проанализированы объемы и динамика инноваций в основные фонды авиационных предприятий; детализирован механизм управления эффективностью инноваций; предложена методика оценки инновационных процессов; построена структура инновационного процесса на авиационном предприятии; исследованы результаты разработанной концепции управления инновационными процессами в авиакомпаниях на основе внедряемого механизма. Ключевые слова: инновационная деятельность, авиакомпания, инновационный процесс, механизм инноваций, персонал, информационное обеспечение инновационной деятельности. Рис.: 3. Формул: 4. Библ.: 8.
Носач Ирина Владимировна - кандидат педагогических наук, преподаватель-методист, Кременчугский летный колледж Национального авиационного университета (ул. Победы, 17/6, Кременчуг, Полтавская область, 39600, Украина)
Бондаренко Людмила Федоровна - преподаватель, Кременчугский летный колледж Национального авиационного университета (ул. Победы, 17/6, Кременчуг, Полтавская область, 39600, Украина) Водолазская Наталья Викторовна - преподаватель, Кременчугский летный колледж Национального авиационного университета (ул. Победы, 17/6, Кременчуг, Полтавская область, 39600, Украина) E-mail: golovenskaya79@gmail.com
Хиль Людмила Петровна - преподаватель, Кременчугский летный колледж Национального авиационного университета (ул. Победы, 17/6, Кременчуг, Полтавская область, 39600, Украина)
UDC 338.27
Nosach I. V., Bondarenko L. F., Vodolazska N. V., Khyl L. P. The Directions of Optimization of Management of Innovation Processes at Airline Enterprises
The main objectives of this article are identifying directions for optimizing management of innovation processes at airline enterprises in a competitive environment, as well as developing a model to assess the efficiency of innovations and their impact on the final result and the socio-economic potential of the company. Features of innovative activity of airline enterprises are indicated; volumes and dynamics of innovations in the basic funds of airline enterprises are analyzed; a mechanism for management of innovation efficiency is detalized; a methodology of assessment of innovative processes is proposed; the structure of innovation process at airline enterprise is designed; results of the developed conception of management of innovation processes at airline enterprises, based on the introduced mechanism, are researched. Keywords: innovation activity, airline enterprise, innovation process, mechanism of innovations, staff, information support of innovation activity. Fig.: 3. Formulae: 4. Bibl.: 8.
Nosach Iryna V. - PhD (Pedagogy), Lecturer-Methodist, Kremenchug Flight College of National Aviation University (17/6 Peremohy Str, Kremenchuk, Poltava region, 39600, Ukraine)
Bondarenko Liudmila F. - Lecturer, Kremenchug Flight College of National Aviation University (17/6 Peremohy Str., Kremenchuk, Poltava region, 39600, Ukraine)
Vodolazska Nataliia V. - Lecturer, Kremenchug Flight College of National Aviation University (17/6 Peremohy Str., Kremenchuk, Poltava region, 39600, Ukraine)
E-mail: golovenskaya79@gmail.com
Khyl Liudmyla P. - Lecturer, Kremenchug Flight College of National Aviation University (17/6 Peremohy Str., Kremenchuk, Poltava region, 39600, Ukraine)
