CC BY
9
зернового, зерново-бурякового, молочно-м'ясного i свинарського тишв спещ-ашзаци становить 350-400 га ршш, а пiд час використання тракторiв типу Т-150, МТЗ та ПМЗ - 900-1000 га.
У приватних селянських господарствах оптимальними, тдтверджени-ми практикою господарювання, е утримання корiв по 4-5 голiв вiдгодiвельно-го поголiв'я ВРХ - 5-10, свиней - 15-20 голiв. За таких умов ефектившсть ви-робництва не нижча, шж на великих фермах i комплексах. Досягнення такого рiвня концентрацн дасть змогу значно збшьшити виробництво продукцн i тдвищити li ефективнiсть.
Л1тература
1. Агропромисловий комплекс Украши: стан, тенденцп та перспективы розвитку : шфор-мац.-анатт. зб. / за ред. П.Т. Саблука та in. - К. : Вид-во 1АЕ УААН. - 2000. - Вип. 4. - 601 с.
2. Агропромисловий комплекс Украши: стан, тенденцп та перспективи розвитку : ш-формац.-аnалiт. зб. / за ред. П.Т. Саблука. - К. : Вид-во 1АЕ УААН. - 2003. - Вип. 6. - 764 с.
3. Андршчук В.Г. Важливi пщойми вщродження АПК / В.Г. Андршчук // Економша АПК. - 2000. - № 4. - С. 24-26.
4. Андршчук В.Г. Економша аграрних пщприемств / В.Г. Аnдрiйчук. - Вид. 2-ге, [пере-роб. та доп.]. - К. : Вид-во КНЕУ, 2002. - 624 с.
5. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук. - М. : Изд-во "Экономика", 1984. - 243 с.
Шибунько В.В. Совершенствование организации производства мяса и мясной продукции
Эффективность сельскохозяйственного производства формируется от внешних и внутренних факторов. К внешним относят ценовой механизм, который зависит от конъюнктуры рынка, материально-техническую и финансовую обеспеченность аграрного сектора.
Ключевые слова: эффективность производства, уровень рентабельности, прибыльность.
Shubynko V.V. Perfection of organization to production of meat and meat products
Efficiency of agricultural production is formed on the external and internal factors. External include the price mechanism, which depends on market conditions, logistical and financial support to the agricultural sector.
Keywords: production efficiency, profitability, profitability.
УДК338.246.2:338.5 Доц. Л.О. Шкварчук, канд. екон. наук -
НУ "Львiвська полiтехнiка"
КОНЦЕПЦ1Я ПРЯМОГО РЕГУЛЮВАННЯ Ц1Н НА ПРОДОВОЛЬЧОМУ РИНКУ
Дослщжено особливосп регулювання щн на продовольчому ринку прямими методами, визначено критерп оцшки доцшьносп застосування окремих методiв регулювання. Запропоновано комплексний пщхщ щодо постдовносп застосування прямих методiв регулювання щн.
Ключов1 слова: прямi методи регулювання; критерш доцшьносп; посшдов-нють застосування прямих методiв регулювання.
Постановка проблеми. Розвиток економжи на ринкових засадах пе-редбачае мш1м1зацш державного втручання в процес формування та встанов-
лення щн на будь-який товар. Проте продовольча продукщя належить до спе-цифiчного товару, що лежить в основi ланцюга елементiв забезпечення життедiяльностi людини. З огляду на це, державне регулювання цiн на продо-вольчому ринку е обов'язковою складовою соцiально орiентовано! економiчно! полiтики. Для зменшення прояву негативних наслiдкiв вiд втручання держав-них органiв влади у процеси ринкового формування щн необхщно розробляти пiдходи щодо визнання доцшьносп прямого регулювання та послiдовностi застосування окремих методiв регулювання цiн на продовольчому ринку.
Постановка цшей. Одшею з форм вирiшення завдання формування оптимально! щново! полiтики на продовольчому ринку е розроблення науково обгрунтовано! концепци застосування методiв регулювання щн на продовольчому ринку, використання яко! забезпечить умови сталого розвитку продо-вольчого ринку та стабшьшсть цiн на ньому, що й визначае мету ще! роботи.
Аналiз останнiх публiкацiй. Проблеми формування ефективно! державно! полiтики вивчають провщш економiсти та практики. Дослiдження рiз-них аспектiв цiе! тематики характерне працям зарубiжним вченим Я. Тшбер-гена, М.П. Брауна, Дж.М. Вернона, В.К. Вюкуз^ Дж.Е. Гарiнгтона, 1.М. Юр-цнера. Дослiдження теоретико-методологiчних питань регулювання щн на продовольчому ринку здшснювали провiднi вiтчизнянi вченi Ю.Д. Бiлик, П.1. Гайдуцький, М.Я. Дем'яненко, Б.Й. Пасхавер, Л.1. Яковенко та шшь Проте цiлiсно! системи щодо послщовност та доцiльностi застосування конкрет-них методiв регулювання щн на продовольчому ринку досi не розроблено.
Виклад основного матерiалу. Державна щнова полiтика повинна бути спрямована на забезпечення найповшшого прояву переваг ринкового са-морегулювання та збалансування ринку у перiоди нездатност забезпечення такого результату власне ринковим мехашзмом. Реалiзацiя полiтики з такими параметрами передбачае використання вщповщного мехашзму, який повинен мати складну структуру i формуватися з двох елемент1в:
• I - набору регулятор1в, використання яких забезпечуе умови для прояву ринкового цшоутворення на продовольчому ринку, - так званих автоматичних регулятор1в продовольчого ринку;
• II - набору регулятор1в, як спрямоват на подолання наслвдюв дестабшзаци та цшових збурень на продовольчому ринку, - дискрецшних регулятор1в.
До автоматичних регуляторiв доцiльно вiдносити непрямi методи регулювання цiн на продовольчому ринку, зокрема: виважена експортно^мпор-тна, митна та податкова полггика, державш заставнi та iнтервенцiйнi опера-цi!, заходи запобiгання ризикам тощо. Пов'язано це з тим, що непрямi методи можна розглядати як доповнення до ринкового мехашзму формування щн. Це дае шдставу розглядати непрямi методи регулювання цiн як атрибут рин-ково! економiки.
Дискрецшними регуляторами цiн на продовольчому ринку е прямi методи регулювання. Оскшьки рiзнi прямi методи регулювання мають рiзну здатнiсть впливати на об'ект регулювання, то доцiльним е !х ранжування за цiею ознакою. Пропонуемо вс прямi методи регулювання за !х здатнiстю впливати на динамжу цiн подiляти на три групи:
1) радикальт - мають негайну стабiлiзацiйну дто на цiни. До них можна вщнести застосування фiксованих цiн;
2) noMÏpm - не можуть негайно вплинути на 3MÏRy цiни, але з часом можуть зменшити темп тако! змiни. Така дiя характерна для нормування рiвня рентабельностi виробництва та рiвня торговельно! нацiнки;
3) консервативт - знижують ймовiрнiсть прояву рiзких стрибюв цiн у майбутньому, а безпосереднш вплив на цши е мiнiмальним. Ця група об'еднуе методи застосування мiнiмальних та максимальних цiн; декла-рування змiни щн.
З позицш забезпечення штереЫв споживач1в, найрезультатившшими е радикальш методи - дають найбшьший очжуваний ефект, менш результатив-ними е пом1рн1 методи, а найменша результатившсть властива консерватив-ним методам. Проте, в м1ру зростання результативност застосування метод1в регулювання, зростае й величина ïx негативно! дн на виробниюв вщповщних товар1в. Адже щна - це важшь, що вщображае штереси не лише споживач1в, а й продавщв товар1в. Тому, ощнюючи ефектившсть використання фшсова-них i регульованих щн на продовольчу продукщю, необхщно брати до уваги i вплив методiв регулювання на виробниюв продукцн. Адже фжсащя роз-дрiбниx цiн обмежуе й оптовi цiни. Так, за словами М.1. Туган-Барановсько-го, "... очжуваний рiвень роздрiбниx цiн визначае реальну оптову цiнy, а ос-тання впливае на реальну роздрiбнy щну. Врештi-решт роздрiбна цiна мае ви-рiшальне значення" [4].
Найбшьшу негативну дiю на виробникiв мають радикальт методи регулювання. Це пов'язано з адмшютративним встановленням щни на рiвнi, нижчому вiд рiвноважноï на ринку. Наслiдком дiï тако'' цiни впродовж трива-лого перюду часу е дефiцит вiдповiдного товару на ринку, який призводить до скорочення споживання продовольчих товарiв. Значш негативш наслiдки вiд застосування фжсованих цiн доводять недоцiльнiсть використання ïx на сучасному етапi розвитку продовольчого ринку Украши.
Подiл прямих методiв на групи е корисним з позицн послiдовностi ix використання в умовах необхщност зупинення росту щн та стабiлiзацiï щно-воï ситуацн на продовольчому ринку. Первинним етапом подолання щнових збурень на продовольчому ринку повинно бути застосування консервативних методiв регулювання щн - встановлення мшмальних та максимальних цiн, а також запровадження обов'язкового декларування змши оптових та роздрiб-них щн. I лише на бiльш шзшх стадiяx необxiдним е застосування помiрниx методiв регулювання цiн. При цьому, застосування цих методiв повинно суп-роводжуватись послiдовним зв'язком. Такий шдхщ дае змогу приймати рi-шення щодо застосування кожного конкретного прямого методу регулюван-ня в конкретнш ситуацн на альтернативнш основi.
Вибiр альтернативного рiшення щодо застосування тих чи шших ме-тодiв регулювання грунтуеться на критерiяx доцiльностi. У свiтовiй практицi таю критерн застосовують для регулювання рiзниx видiв та типiв ринкiв. Найчастше як такий критерiй застосовують темп змши щни. У деяких кра-шах свiтy наявний i практичний аспект цiеï процедури. Наприклад, у 1993 р. уряд США видав наказ № 12/866, який вимагав вщ федеральних службовщв
проводити економ1чний анал1з пропонованих ними заход1в регулювання. 1нструкщя з виконання цього розпорядження зобов'язуе визначати, чи "е проблема серйозним випадком "неспроможносп" ринку", { лише шсля цього приймати ршення про необхщшсть державного втручання. На основ! ще! шструкцн в 1996 р. Адмш1стративно-бюджетне управлшня Бшого дому скла-ло документ шд назвою "Анал1з дн заход1в державного регулювання", в яко-му наведено приклади "теслв на "неспроможшсть" ринку.
Отже, критер1ем, на основ1 якого суб'ект регулювання приймае р1шен-ня про застосування прямих метод1в регулювання цш на продовольчому ринку, е темп змши споживчих цш. Оскшьки завданням регулювання цш е забез-печення стабшьно! !х динамжи, то тдставою для запровадження прямих ме-тод1в регулювання е вихщ темпу змши цши за меж1 прийнятого д1апазону. величина прийнятного д1апазону коливання цш визначаеться розрахунковим шляхом на кожен прогнозний штервал (мюяць, квартал, рж). В основу розра-хунку покладено принцип слщування цш на продовольчому ринку загально-економ1чним тенденщям. Це означае, що прийнятний темп змши цши на продовольчому ринку визначаеться у зютавленш його 1з прогнозованим р1внем шфляцш на вщповщний перюд.
Для розрахунку взаемозв'язку темпу змши цш на продовольчому ринку та р1внем шфляцн нам необхщно визначити коефщенти кореляцн за ос-новними видами продовольчо! продукцн. Значення коефщента кореляцн, представлеш у табл. 1, свщчать про наявшсть тюного прямого зв'язку м1ж ш-дексом споживчих цш (темпом шфляцн) та роздр1бними цшам на продукти харчування (г = 0,87). Окремо за видами основних продовольчих товар1в та-кий зв'язок е менш тюний, причому найменший вш для цукру (г = 0,06), а найбшьший - для молокопродукцн та яець (г = 0,64).
Табл. 1. Показники взаемозв 'язку м1ж тдексами споживчих щн
та роздрьбними щнами на осповш види продовольчих товаров
1ндекс цш 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Се-редне Коеф. корел. г
1ндекс споживчих цш 106,1 99,4 108,2 112,3 110,3 111,6 116,6 122,3 110,85 -
Продукив харчування 108,3 97,3 111,7 115,3 110,7 103,5 123,7 124,5 112,06 0,89
Хл1б 1 хл1боиродукти 92,3 98,8 131,7 99,2 102,2 113,7 119,5 127,8 110,65 0,58
М'ясо 1 м'ясопродукти 127,5 89,9 108,4 135,9 118,4 98 113,9 134 115,75 0,60
Молоко, сир, яйця 104 97,5 114 121,9 110,1 105,1 142,1 115,4 113,76 0,64
Фрукти 127,7 110,2 105 117,3 126,1 139,9 160,3 137,8 128,04 0,63
Овоч1 89,7 108,5 88,2 72,7 104,7 91,5 135,4 99,6 98,79 0,15
Цукор 96 109,3 98 111,7 121,7 98,3 101,2 108,4 105,58 0,06
Ол1я та жири 116,2 89,9 107,6 136,3 102 91,3 143,9 115,4 112,83 0,53
Джерело: розраховано за даними Держкомстату.
На основ1 отриманих значень коефщ1ента кореляцн визначено величину прийнятного р1чного д1апазону коливання цш (ПДр) за формулою
ПДр = 1пр х г, (1)
де: 1пр - прогнозований темп шфляци в анашзованому перiодi (доцшьно зас-тосовувати значення вiдповiдного показника, яке оприлюднюеться щорiчно пiд час розроблення проекту Закош Украши "Про державний бюджет"); г -коефщент кореляци темпу iнфляцiï та цiн на продукти харчування.
Для розрахунку прийнятного дiапазонy щн на менший штервал (м1-сячний, квартальний та пiврiчний) доцiльно провести коригування отриманоï величини для рiчного iнтервалy. Внаслiдок було отримано величину допустимого коливання (ДК), перевищення якоï дае тдстави для застосування кон-сервативних методiв регулювання цiн. Якщо припустити, що змша цiни впродовж року буде вщбуватися рiвномiрно, то мiсячне допустиме коливання буде визначатися за формулою
ДКМ = 12ПД, (2)
де ДКм - розрахункове значення допустимого мюячного коливання.
Проте щнам на продовольчому ринку притаманна сезоншсть змши: найменшi темпи зростання цши характерш для сезону збирання врожаю, найбiльшi - для перюду позаактивного сшьськогосподарського сезону. тому значення допустимого мюячного коливання цiн потребують коригування на коефiцiент сезонностi (Кс), оскiльки застосування прямих методiв регулювання е доцшьним лише в перюд позаактивного сiльськогосподарського сезону. 1з врахуванням цього величина мюячного допустимого коливання цiн на продовольчу продукщю визначатиметься за формулою
ДК = 12ПД X Кс. (3)
Коефщент сезонности визначений як вщхилення максимального значення iндексy щн за основними видами продукцй вщ середньорiчного, представлений у табл. 2.
Табл. 2. Коефпц'инт ce30HH0cmi шдекс'кв цт на продовольч1 товари
Показники Середн1й темп зростання за перюд 2002-2009 рр. Коефшдент сезонного коригування, Кс
максимальний мшмальний середньо р1чнии
% мшяць % мшяць
М'ясо i м'ясопродукти 101,88 07 99,05 11 100,98 1,01
Молоко i молокопродукти 106,14 11 96,31 05 101,34 1,05
Яйця 111,86 10 87,85 05 101,39 1,10
Цукор 104,58 07 97,63 10 101,27 1,03
Ол1я 102,5 08 98,74 11 100,77 1,02
Овоч1 113,55 01 83,16 08 100,63 1,13
Фрукти 105,9 03 89,11 08 101,95 1,04
Хл1б i хл1бопродукти 101,63 07 99,83 09 100,98 1,01
Джерело: розраховано за даними Держкомстату.
Запропонований теоретичний шдхщ щодо визначення критерiального значення темпу зростання щн, який е шдставою для введення у практику регулювання щн на продовольчому ринку обов'язкового декларування змши щн перевiрено на базi даних про реальнi темпи рiчноï змiни цiн. Результати
перев1рки дозволили визначити числов1 параметри такого критерда, про що св1дчать дат табл. 3. Отримаш значення показниюв засвщчують, що допус-тиме коливання цши на продукти харчування у мюячному розр1з1 визначаеться величиною 1,2 %, у квартальному розр1з1 - 1,7 %, у швр1чному -3,0 %. Зростання споживчих щн на продукти харчування вище ще! величини е шдставою для введення обов'язкового декларування змши роздр1бних та оптово-вщпускних щн.
Табл. 3. Розрахунок величини критерЮ застосування eapiamueHoï складово1
Роки 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1ндекс споживчих цш
Прогнозний 107 106,2 106,8 107,8 106,5 106,1 113,0
Фактичний 112,3 110,3 111,6 116,6 122,3 112,3 -
В1дхилеиня, % 5,0 3,9 4,5 8,1 14,8 5,8 -
1ндекс споживчих цш на продукти харчування
Прогнозний 107,8 106,9 107,6 108,7 107,2 106,8 110,2
Фактичний 115,3 110,7 103,5 123,7 124,5 110,9 -
Ввдхилення, % 7,0 3,6 -3,8 13,8 16,1 3,8 -
Допустиме коливання шдексу споживчих цш на продукти харчування
Р1чне 107,8 106,9 107,6 108,7 107,2 106,8 110,2
П1вр1чне 2,79 2,63 2,76 2,95 2,68 2,61 3,19
Квартальне 1,67 1,62 1,66 1,72 1,64 1,62 1,79
Мшячне 1,19 1,18 1,18 1,20 1,18 1,17 1,21
Джерело: розраховано за даними Держкомстату та постанов Кабшету Мш1стр1в Украши [2, 3].
Якщо шдекс споживчих щн на продукти харчування наступного шсля введення цього методу регулювання мюяця виходить за меж1 допустимого коливання, для стабшзаци ситуаци на ринку необхщно звернутися до вико-ристання прямих метод1в регулювання вторинного р1вня, зокрема нормуван-ня торговельно! нащнки. Вважаемо, що застосовувати такий метод регулювання (за видами продовольчих товар1в) доцшьно за мюячного зростання вщ-повщних споживчих щн бшьше шж на 2 %.
Введення у практику регулювання щн на продовольчому ринку такого шдходу матиме також психолопчно-стабшзуючу дда. Це означае, що шфор-мування суб'еклв ринку про запровадження граничного р1вня торговельно! нащнки щоразу, коли роздр1бш цши на певний вид продовольчо! продукци зростатимуть бшьше шж 2 % на м1сяць, спонукатиме ix шукати внутршш ре-зерви для недопущення вщповщного зростання. До внутршшх резерв1в стри-мування зростання щн можна вщнести економда витрат, спрощення канал1в товароруху, пошук нових постачальниюв тощо. Реал1защя таких заход1в позитивно впливатиме на розвиток продовольчого ринку та взаемини його суб'ект1в.
Запровадження граничного р1вня торговельно! нащнки може не принести очжуваних результапв щодо стабшзаци споживчих щн, якщо причини \х зростання сформувалися на еташ виробництва продовольчо! продукци, а не еташ ïï реал1заци. Тому нормування торговельно! нащнки повинно запрова-
джуватись паралельно 1з нормуванням граничного р!вня рентабельност ви-робництва в1дпов1дного товару. Проте застосування даних метод!в регулювання цш, так само як й прямих метод!в загалом, спрямоване на подолання лише наслiдк1в 1стотного зростання цши. оскшьки причини такого зростання кри-ються в розбалансованостi ринку, то виршити проблему ïx усунення можна т1льки шляхом застосування непрямих (економiчниx) методiв регулювання.
Застосування прямого методу регулювання цш шляхом встановлення мiнiмальноï ïx величини е доцшьним лише для р1вня сiльськогосподарського виробництва продукцн. Обгрунтовуеться така наша позищя наявнiстю цшо-вого тиску на сшьськогосподарських товаровиробникiв переробних шд-приемств через вщносно високу ринкову владу останшх. кр1м того, 1снуючий шдхщ до державноï п1дтримки сiльськогосподарськиx товаровиробниюв не дае змоги захистити штереси др16них виро6ник1в, особливо господарства на-селення. Тому запровадження мiнiмальниx закушвельних ц1н на ïx продукщю дасть змогу певним чином виршити цю проблему.
Переxiд в1д прямих метод!в регулювання до непрямих для подолання р!зких коливань ц1н дае змогу нам визначити мехашзм реал!зацн державноï цiновоï пол1тики на продовольчому ринку як замкнений цикшчний процес постшного дослiдження стану внутр1шнього i зовшшнього середовища та прийняття вщповщних рiшень щодо адекватноï реакцн на змшу параметрiв такого середовища.
Висновки та пропозицп. Однiею з найважливiшиx характеристик мехашзму реал!зацн державноï цiновоï полггики на продовольчому ринку е адаптившсть, тобто здатнiсть пристосовуватись та адекватно реагувати на змшу внутршнього i зовшшнього середовища. Основними складовими адап-тивност1 е гнучк1сть i маневрешсть. гнучк1сть меxанiзмy - це його здатшсть пристосуватися без зм1ни структури. ця здатшсть проявляеться за невеликих збурень щнового тренду. Таким чином, щнов1 збурення, як1 вим1рюються величиною зростання цш у межах допустимого коливання, можуть бути погашен! дискрецшними регуляторам без змши параметрiв функщонування про-довольчого ринку. Здатшсть державноï цiновоï пол1тики до адаптацн струк-тyрноï перебудови (змши) параметрiв фyнкцiонyвання продовольчого ринку визначае ïï маневренiсть. ця здатнiсть проявляеться за значних збурювальних д1й. Якщо темпи зм1ни ц1н на продовольчому ринку е бшьшими в1д допустимого коливання, це е шдставою для перегляду параметрiв автоматичних регу-лятор1в ц1н.
Лiтература
1. Браун М.П. Пособник з анализу державно1 политики / М. Пол Браун : пер. з англ. - К. : Вид-во "Основи", 2000. - 243 с.
2. Постанова Кабинету МЫстр^в Украши вщ 13 вересня 2008 р., № 828 "Про схвалення Прогнозу показникiв зведеного бюджету Украши за основними видами доходов, видатюв i ф1-нансування на 2010-2012 роки".
3. Постанова Кабинету М1н1стр1в Укра1ни в1д 14 вересня 2005 р., № 913 "Про схвалення прогнозу показниюв зведеного бюджету Украши за основними видами доход1в, видатюв i фь нансування на 2007-2009 роки".
4. Туган-Барановський М.1. Основи пол1тично1 економ^ / за ред. С.М. Злупка. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ, 2003. - С. 299.
Шкварчук Л. О. Концепция прямой регуляции цен на продовольственном рынке
Исследованы особенности регуляции цен на продовольственном рынке прямыми методами, определены критерии оценки целесообразности применения отдельных методов регуляции. Предложен комплексный подход относительно последовательности применения прямых методов регуляции цен.
Ключевые слова: прямые методы регуляции; критерий целесообразности; последовательность применения прямых методов регуляции.
ShkvarchukL.O. Conception of the prices' direct regulation in food market
The article discusses the features of price regulation in the food market by direct methods, proposed criteria for evaluating the feasibility of using direct methods of regulation. We propose an integrated approach to the sequence using the direct method of price regulation.
Keywords: direct methods of regulation, the criterion of expediency; sequence using the direct method of regulation. _
УДК 336.76 Доц. I. Ф. Яановська, канд. екон. наук -
Львiвська державна фтансова академш
ПРОФЕС1ЙНА ДШЛЬШСТЬ УЧАСНИК1В ФОНДОВОГО РИНКУ УКРА1НИ
Дослщжено дiяльиiсть професшних учасниюв фондового ринку Украши, зок-рема проблемних аспекпв !х дiяльностi в сучасних умовах. Визначено основы нап-рями тдвищення ефективносп роботи учасниюв фондового ринку.
Ключов1 слова: фондовий ринок, торговщ цшними паперами, посередницька дiяльиiсть, комерцшш банки, швестицшш компани, брокерська дiяльиiсть, дилерсь-ка дiяльиiсть, фондова бiржа, ем^ент, реестратор, збер^ач цшних иаиерiв, 1нститут сиiльиого iивестуваиия.
Постановка проблеми. Реформування економши з метою подолання наслщюв економ1чно1 кризи потребуе створення сприятливого швестицшно-го кшмату, становлення та ефективного розвитку нацюнального фондового ринку. Ефективне функцюнування фондового ринку передуЫм залежить вщ наявност цшсно! шфраструктури та професшних учасниюв ринку. У структур! укра!нського ринку цшних папер1в можна видшити три категори учасни-юв: органи державного регулювання фондового ринку, суб'екти професшно! д1яльносп, ем1тенти.
Аналiз останнiх дослiджень та публжацш. Анал1з останшх досль джень та публжацш свщчить про значний штерес науковщв до формування та ефективного функцюнування фондового ринку Укра!ни. В останш роки над дослщженням ц1е! проблеми працюють вчеш-економюти, зокрема: А.П. Данькевич, Г.М. Калач, Г.В. Карпенко, Т.П. Моташко, М.1. Назарчук, Н.В. Приказюк, Г.М. Терещенко, В.Р. Чернишук.
Постановка завдання. Дослщити актуальш проблеми д1яльносп професшних учасниюв фондового ринку Украши у сучасних умовах. На основ1 здшсне-ного анал1зу окреслити основш напрями тдвищення ефективносп 1х роботи.
Виклад основного матерiалу. Шд професшною д1яльшстю розу-м1емо шдприемницьку д1яльшсть щодо перерозподшу фшансових ресурЫв за
