CC BY
59
О. В. Покатаева
д-р екон. наук О. I. Трохимець
канд. екон. наук м. Заnорiжжя
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ Ц1Н НА СОЦТАЛЬНО-ОРТСНТОВАШ ТОВАРИ ТА ПОСЛУГИ
Постановка проблеми. Одним з найбтьш вагомих шструментав регулювання економки, е цiна. За допо-могою цiн виробництво продукци шдпорядковуеться суспiльним потребам, вираженим у формi платоспро-можного попиту, цiни стимулюють зниження витрат на виробництво i реалiзацiю товарiв, запровадження досягнень науково-техшчного прогресу i пiдвищення якостi товарiв. Цiна е складовою загально! економiч-но! та сощально1 полiтики держави й забезпечуе рiвнi економiчнi умови та стимули для вшх форм власнос-тi, економiчноl самостiйностi тдприемств, позитивно впливае на збалансування ринку засобiв виробництва, товарiв i послу та сприяе пдвищенню якостi продукци. Варто зауважити, що саме цши спричиняють збiднення деяких шарiв населення та допомагають збагачуватись iншим, тому заради сощально! та економiчноl стабшь-
ностi кра!ни полiтика цiноутворення потребуе активного втручання з боку держави [9, с. 201].
Як зазначив Посохов I. М. Жодна кра!на не зазнавала в так! сгисш строки таких рiзких i масштабних змiн у вс1х сферах суспльного життя, у тому чисш i в економiцi. Бтьш того, практично т в одн1й кра!ш свiту не вщбувався такий швидкий перехщ вщ централiзованоl системи управлшня нацiональною економ1кою до ринково!. Тому не випадково способи i методи управлiння економiкою, що добре зареко-мендували себе у ряд! кра!н, в УкраЫ не спрацьовують, а деколи дають прямо протилежний результат бажаному. По-будова оптимально1 управлшсько1 моделi в сощальнш сфе-рi припускае зокрема вплив державних органiв управлiння на процеси, що вщбуваються в економщ Украши. Одним з найважливiших шструменпв впливу держави на соцiальну полижу е державне регулювання ряду цш [10].
Анал1з публжацш. Державне регулювання цiн розгля-дали таю вчеш як Л. Антоненко, В. Бабич, А. Гальчин-ський, С. Галуза, В. Геець, Д. Гладких, Б. Данилишин, В. Кононенко, В. Коршев, I. Михасюк, С. Мочерний, Б. Пасхавер, А. Савченко, В. Штучний, Л. Шкварчук,
0. Шпичак.
Теоретико-методолопчш основи дослщження щ-ноутворення в економ1чнш систем1 ринкового типу були в центр1 уваги класиюв економ1чно! науки А. Смь та, Д. Ржардо, Л. Вальраса, А. Маршалла, К. Маркса, Й. Шумпетера, М. Кондратьева, М. Туган-Баранов-ського та багатьох шших, вони поглиблено розглядають-ся у працях вчених сучасносл, зокрема Т. Артьомово!, К. Вальтуха, А. Гриценка, Дж. Дебре, К. Ерроу, В. Медведева, Ю. Остова, М. Павлишенка, С. Тютюнниково! та шших [13, с. 25].
Проблем! щноутворення придiляли увагу: Т. В. Го-лолобова [3], розглядаючи особливост формування щн у зернопродовольчому комплексу I. В. Несторишен [6.], дослщжуючи проблеми щноутворення в умовах ринку; Л. Круковська [5], анал1зуючи теоретико-практичш ас-пекти регулювання щн, А. Г. Пенцова [8], розглядаючи теоретичш аспекти 1 методи щноутворення.
Питанням державного регулювання щн на про-довольч1 товари придiлялася увага у працях М. Война-ренко, Л. Рибчинсько!, Н. I. Верхоглядово!, Д. Гладких, Г. Джумагельд1ево!, В. Добровольсько!, Я. Литвиненка, М. Нетяжук, В. Онегшо!, Н. Парижак, О. Покатаево!,
1. Сал1мжанова, Ю. Тормоса, Л. Шкварчук та шших. Особливост й тенденцп державного регулювання щн на продовольч1 товари розвинених кра!н знайшли ви-свгглення у працях В. Беседша, А. Циганюка, М. Лева, М. Гамана та шших [13, с. 25].
Особливо! уваги анал1зу державного регулювання щн на сощально значушд товари у сво!х роботах при-дiляе Посохов I. М. [10]. Зокрема, у сво!х наукових роботах Посохов I. М. зазначав, що за роки незалежност Укра!ни, проблеми державного регулювання економжи та державного регулювання щн розглядали так1 провщ-ш вггчизняш вчеш, як: Л. Антоненко, В. Бабич, А. Галь-чинський, С. Галуза, В. Геець, Д. Гладких, Б. Данилишин, В. Кононенко, В. Коршев, I. Михасюк, С. Мочерний, Б. Пасхавер, А. Савченко, В. Штучний, Л. Шкварчук, О. Шпичак, та шшь Значний внесок в дослщження проблем регулювання агропромислового комплексу та про-довольчо! безпеки зробили А. Лисецький 1 I. Луюнов [10]. Суттевий внесок у дослщження проблем щноутворення 1 регулювання щн внесли таю росшсью вчеш-економю-ти, як С. Глазьев, В. Ссипов, I. Сал1мжанов, В. Слепов, Т. Слепнева, М. Туган-Барановський та шшь
З середини 90-х рр. штерес до вивчення проблем державного регулювання щн зростае у зв'язку з виник-ненням щнових криз, а також пщвищено! уваги до державного регулювання щн з боку держави. Разом з тим дана тема потребуе подальшого дослщження 1 система-тизацп в наукових роботах 1 публжащях, представлених в УкраМ. Варто зазначити, що в умовах сьогодення, ш-терес до регулювання щн на соц1ально ор1ентоваш товари та послуги зростае.
Метою статл е анал1з й узагальнення в1тчизняно! практики державного регулювання щн на соц1ально ор1ентован1 товари й послуги.
Виклад основного матер1алу. Державне регулювання ц1н — це полггика впливу держави за допомогою зако-нодавчих, адм1н1стративних та кредитно-фшансових заход1в на ц1ни з метою сприяння стабшьному розви-тку економ1чно! ситуацГ! в кра!н1. Державне регулювання щн являе собою д1яльнють держави, спрямовану на встановлення 1 збереження такого р1вня ц1н, який би за-безпечував рентабельну д1яльнють суб'ект1в господарю-вання, паритет щн р1зних галузей економ1ки, реальн1сть заробггно! плати, ст1йк1сть валюти й шш1 економ1чн1 па-раметри в державь Методи державного регулювання ц1н на сощально ор1ентоваш товари та послуги подшяють на прям1 та непрям! (рис. 1).
В Укра!ш регулювання щн зд1йснюеться в1дпов1д-но до законодавства про щноутворення, а саме, Закону Укра!ни «Про щни 1 щноутворення» [5] нормативних акт1в загальнодержавного та м1сцевих р1вн1в, як1 ре-гулюють окрем1 напрямки пол1тики щноутворення в крашь
Державне регулювання щн на продовольч1 товари зд1йснюеться на основ1 постанови Каб1нету М1н1стр1в Укра!ни в1д 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень оргашв виконавчо! влади та вико-навчих орган1в м1ських рад щодо регулювання щн (та-риф1в)» [11]. Методи державного регулювання щн на продовольч1 товари покликан1 забезпечити стабшьнють ц1ново! ситуацГ! продовольчому ринку, а також гарантш оптимального стввщношення р1вн1в доход1в громадян 1з витратами на куп1влю продукт1в харчування.
Варто зазначити, що державне регулювання щн спрямоване на досягнення певних цшей, серед яких, по-перше, втримання процесу шфляцп, що досягаеться за допомогою встановлення максимально граничного р1вня нащнки на товари для п1дприемств торпвл1, встановлення граничного р1вня рентабельноси товарови-робник1в, блокування ц1н.
По-друге, воно передбачае в1дкриття доступу до споживання товар1в ус1м верствам населення незалежно в1д !х р1вня життя та соц1ального статусу. Це досягаеться встановленням граничних щн на товари першо! необ-х1дност1 та надання податкових пшьг п1дприемствам— товаровиробникам.
Методи державного регулювання щн на сощально ор1ентован1 товари та послуги
т
Прям1 методи
застосування ф1ксованих щн;
встановлення граничних р1вшв щн;
декларування р1вшв цш; «блокування» цш; введения граничних р1в-н1в торговельно-збутових надбавок;
датування виробництва товар1в та надання послуг; укладання договор1в про цши мЪк пщприемствами та державою
т
Непрям1 методи
— диференщащя р1вня ставок товарних податюв;
— пшьгове оподаткування та кредитування;
— змши ставок вв1зного мита;
— введения граничних нор-матив1в рентабельност1.
Рис. 1. Методи державного регулювання ц1н на сощально ор!ентован1 товари та послуги [1], удосконалено авторами
По-трете, державне регулювання цш ставить за мету захист украшсько1 економши вiд руйнiвного впливу цiн. Так, у разi вiдпускання цiн на тепло- та енергоноси, во-допостачання та пальне, !х зростання може призвести до непомiрно високих цш на продукцiю, що виробляеться та реалiзуеться, оск1льки цiни на вищевказану продукцiю закладаються до собiвартостi шших товарiв та послуг.
По-четверте, регулюванням цш забезпечуеться пiдтримка соцiально незахищеним верствам населен-ня: малозабезпечених, пенсiонерiв, багатодiтних родин, тобто тих, яю найбiльше потребують допомоги держави (регулювання цш на комунальнi послуги та субсиди). I нарештi, регулювання цш дае змогу захистити вгтчизня-ного товаровиробника вщ негативного впливу зовшш-ньо! конкуренци [9, с. 203].
Згщно ст. 13 Закону Украши «Про цiни i цшоутво-рення» [5] цiнове регулювання здiйснюеться деюлькома способами [9, с. 204]. Прямими методами, яю вщобра-жають вплив держави регулювання цiн i тарифiв вироб-никiв товарiв та послуг, а саме встановлення фшсованих або граничних рiвнiв цiн, декларування змши цiни, вве-дення граничних розмiрiв торговельно-збутово1 нацiнки, блокування цiн, надання дотацш виробникам товарiв, укладання договорiв про цiни м1ж державою та пщпри-емствами. Застосування методов установлення птьгових платеж^в, здiйснення кредитування на птьгових засадах, введення граничних рiвнiв рентабельной дае змогу опо-середковано регулювати цши на товари та послуги.
Методи запровадження обов'язкового декларування змш оптово-вiдпускних цiн на продукти хар-чування — борошно пшеничне та житне, яловичину, свинину, м'ясо птищ, ковбаснi вироби вареш, молоко, сир, сметану, масло вершкове, яйця курячi, цукор та соняшникову олiю — забезпечуються шляхом надання облдержадмшютращям повноважень щодо здiйснення вищезазначених дiй.
Право встановлення та регулювання цш на дитя-че харчування, тарифiв на послуги, якi надають лшу-вально-профiлактичнi державнi та комунальш заклади охорони здоров'я, граничних надбавок на окремi види вiтчизняних та iмпортних лiкарських засобiв i виробiв медичного призначення та iншi товари першо1 необхщ-ностi здiйснюеться шляхом надання широкого кола повноважень мюцевим органам виконавчо1 влади, що дае !м можливiсть оперативно реагувати на змши в цшовш полггащ та здiйсненнi !х регулювання з урахуванням мюцевих особливостей iз застосуванням введення максимального розмiру торговельно-збутово1 надбавки [9].
Згiдно зi ст. 1 Закону Украши «Про цши й цшо-утворення» торговельна надбавка (нацшка) — це сума витрат суб'екта господарювання, що пов'язаш з об^ом товару та здiйснюються в процеш його продажу (реаль заци) у роздрiбнiй торгiвлi, та прибутку. Гранична торговельна надбавка (нацшка) е и максимально допустимим рiвнем, який повинен враховуватися суб'ектом господарювання пщ час реалiзацii товару в роздрiбнiй торгiвлi.
Також, ^м торговельно1 надбавки, необхiдно про-водити аналiз рiвень роздрiбних цiн на продовольчi товари. Розглянемо рiвень цiн на продовольчi товари на прикладi Запорiзькоi областi (табл. 1).
Згщно звпу про результати перюдичного вщстежен-ня результативностi розпорядження голови облдержад-
Таблиця 1
Середн1 роздр1бт цши на продовольч1 товари у роздр1бнш мереж1 Запор1зько1' обласй, грн./кг.
Найменування продукци Середня цша (грн/кг) Динамжа змши середн. цш за перюд з 30.08.2010 по 30.08.2013,%
на 30.08.2010 на 30.08.2013
борошно вищого Гатунку 2,97 4,06 +36,7
хлб з борошна ви-щого Гатунку 4,25 5,84 +37,4
хлб з борошна 1 Гатунку 3,87 4,94 +27,6
хлб з сум1ш1 борошна 3,68 4,86 +32,1
макаронт вироби 4,83 6,01 +24,4
крупа гречана 10,02 7,24 -27,7
крупа манна 3,59 5,10 +42,1
рис 8,26 8,39 + 1,6
цукор-тсок 8,92 6,74 -24,4
ковбаст вироби варет 29,18 35,18 +20,6
молоко жирн. 2,5 % 5,49 7,15 +30,2
сметана жирн. 20 % 15,76 21,64 +37,3
масло вершкове 46,39 55,89 +20,5
олш соняшникова 10,95 14,76 +34,8
яловичина 35,40 51,12 +44,4
м'ясо птищ 17,04 21,40 +25,6
сир жиртстю 9 % 29,58 41,65 +40,8
яйця куряш 3,48 9,28 збшьшилась майже у 2,5 рази
мiнiстрацii «Про встановлення граничних торговельних (постачальницько-збутових) надбавок на продовольчi товари» серед шших регюшв Украi'ни за рiвнем цiн на Щд-приемствах торгiвлi станом на 30.08.2013 Запорiзька область посiдала: на борошно вищого Гатунку — 25 позицш (на 30.08.2010 — 25 позицш); на хтб з борошна вищого Гатунку — 15 позицш (на 30.08.2010 — 14 позицш); на хтб з борошна 1 Гатунку — 17 позицш (на 30.08.2010 — 2—3 позицш); на хлiб з сумМ борошна — 19 позицш (на 30.08.2010 — 3 позицш); на макаронш вироби — 27 позицш (на 30.08.2010 — 8—9 позицш); на крупу гречану — 26 позицш (на 30.08.2010 — 10 позицш); на крупу манну — 26 позицш (на 30.08.2010 — 20—21 позицш); на рис — 18 позицш (на 30.08.2010 — 20 позицш); на цукор-тсок — 17 позицш (на 30.08.2010 — 3 позицш); на ковбаст вироби вареш — 12 позицш (на 30.08.2010 — 3 позицш); на молоко жирн.2,5 % — 22 позицш (на 30.08.2010 — 16—17 позицш); на сметану жирн. 20 % — 24 позицш (на 30.08.2010 — 4 позицш); на масло вершкове — 25 позицш (на 30.08.2010 — 6 позицш); на олш соняшникову — 23—24 позицш (на 30.08.2010 — 5—7 позицш).
Отже, за дослщжувальний перюд вщбулось зростання роздрiбних цш на бшьшють сощально орiенто-ваних продовольчих товарiв за рахунок пдвищення оптово-вщпускних цш виробниками (внаслщок подо-рожчання основних складових собiвартостi виробни-цтва товарiв). Проте, спостертаеться зниження роздрiб-них цш на крупу гречану та цукор-тсок.
В табл. 2 наведеш середш рiвнi торговельних надбавок на продовольчi товари Запорiзькоi' область
Таблиця 2
Торговельт надбавки до оптовоТ цши виробника (митноТ вартосп) на продовольч1 товари у торговельнш мереж1 Запор1зькоТ обласп, %
Найменування продукцц Торговельна надбавка, % Ввдхилення з 30.08.2010 по 30.08.2013, %
на 30.08.2010 на 30.08.2013
борошно вищого Гатунку 8,5 5,7 -32,9
хл1б з борошна вищого Гатунку 9,5 7,8 -17,9
хлб з борошна 1 Гатунку 9,9 6,3 -36,4
хлб з сум!ш1 борошна 9,4 9,4 -
макаронт вироби 9,5 7,9 -16,8
крупа гречана 10,9 8,4 -22,9
крупа манна 9,8 10,8 +10,2
рис 10,1 5,9 -41,6
цукор-тсок 11,0 3,3 -70
ковбасн1 вироби варет 10,1 11,0 +8,9
молоко жирн. 2,5 % 8,9 7,4 -16,9
сметана жирн. 20 % 9,5 7,5 -21,1
масло вершкове 10,2 11,2 +9,8
ол1я соняшникова 9,6 9,1 -5,2
яловичина 9,0 7,8 -13,3
м'ясо птищ 7,6 5,7 -25
сир жирн1стю 9 % 9,4 8,0 -14,9
яйця куряч1 8,4 9,9 +17,9
За результатами ан^зу даних, наведених у таблиц 2, встановлено, що застосоваш торговельнi надбавки на основнi продовольчi товари не перебiльшують рiвнiв, передбачених розпорядженням голови облдержадмшь страци вщ 22.09.2008 № 353 «Про встановлення гранич-них торговельних (постачальницько-збутових) надбавок на продовольчi товари».
Зпдно даних Дншропетровсько! обласно! державно! адмшютраци станом на 01.03.2010 середш рiвнi торговельних надбавок на борошно вищого сорту, вермь шель, крупу гречану, крупу манну, рис, ковбаси вареш 1 сорту та сметану в торговельнш мережi обласп е най-нижчими серед репошв Укра!ни i вiдповiдно складають: на борошно вищого сорту — 7,0 % (у Кшвськш облас-та — 14,3 %, у Житомирськш — 13,5 %, Донецькш — 12,1 % i т. д.); вермiшель — 5,2 % (у Кшвськш областi — 15,4 %, Житомирськш — 14,1 %, Херсонськш — 13,2 %, Донецькш — 10,8 % i т. д.); на крупу гречану — 5,2 % (у Кшвськш обласп — 14,6 %, Закарпатськш — 14,3 %, Житомирськш — 13,5 %, Донецькш — 10,8 %, Запорiзь-кш — 10,0 % i т. д.); на крупу манну — 6,2 %, (у Кшвськш обласп — 15,4 %, Житомирськш обласп — 14,2 %, Рiв-ненськш — 13,0 %, Донецькш — 11,5 %, Запорiзькiй — 9,9 % i т. д.); на рис — 6,2 % (у Кшвськш обласп — 14,5 %, Житомирськш — 13,9 %, Закарпатськш — 13,8 % i т. д.); на ковбаси вареш 1 сорту — 5,9 % (у Житомирськш обласп — 14,9 %, Кшвськш — 14,7 %, Донецькш — 13,3 %, Запорiзькiй — 10,7 %); на сметану — 5,3 % (у Житомирськш обласп — 14,8 %, Чернтвськш — 14,9 %, Кшвськш — 14,5 % та ш.).
Досягнення поставлено! мети державного регу-лювання щноутворення здшснюеться системно, через виршення основних завдань економiчного розвитку
кра!ни, формування державно! полггики щноутворення, визначення прюритепв регулювання. Так, у першу чергу державному регулюванню i контролю шдлягають цши на продукцш i послуги пiдприемств державно! власностi. До них належать тарифи на затзничш пере-везення, комунально-побутовi послуги, послуги зв'язку та iн. Крiм того, фшсоваш i регульованi цiни встановлю-ються на ресурси, якi здшснюють визначальний вплив на загальний рiвень i динамiку цiн, на товари i послуги, що мають виршальне соцiальне значення, а також продукцш, товари i послуги, виробництво яких сконцен-троване на пщприемствах, що займають монопольне становище на ринку. Практика засвщчуе, що найчасть ше як в Укра!нi, так i свiтi цiни регулюються на елек-троенергiю [2, с. 87]. Це пояснюеться тим, що зростання цш на цей вид ресурсу означае однозначне пдвищення цiн на вш товари, що виробляються в данш держави.
Регулюванню мають пилягати тарифи на послуги, осюльки через !х пiдвищення спостерiгалось зростання та коливання шдексу споживчих цiн.
За своею сутнютю iндекс споживчих цш (1СЦ) ха-рактеризуе змiни у чаш загального рiвня цiн на товари та послуги, яю купуе населення для невиробничого спо-живання. Вiн е показником змiни вартосп фiксованого набору споживчих товарiв та послуг у поточному перiодi до його вартосп у базисному перiодi [4].
1ндекс споживчих цiн вимiрюе: динамiку цiн, а не !х рiвень; динамiку цiн пльки на споживчi товари та послуги, тобто та, яю домогосподарства придбають для невиробничого (власного) споживання; змшу сукупно! вартостi всього набору товарiв та послуг, а не кожно! окремо! його складово!; змiну середнгх цiн на товари (послуги) -пред-ставники, а не змшу цш на той чи шший конкретний товар; змшу цш в середньому по кра!ш, а не в окремих мюь-ких поселеннях, а тим бтьше — в пщприемствах торгiвлi.
На прикладi Запорiзькоl областi розглянемо змiни iндексiв споживчих цш на товари та послуги в перюд з 2002 по 2013 роки (табл. 3).
Таблиця 3
1ндекси споживчих цш на товари та послуги у 2002—2013 [4] (до попереднього року; %)
Роки 1СЦ Продукти харчуван-ня та без-алкогольт напо!' Алко-гольт напо!, тютюнов1 вироби Одяг { взуття Житло, вода, елек-троенерпя, газ та шш1 види палива Предмети домаш-нього вжитку, побутова технжа та поточне утриман-ня житла
2002 100,8 99,9 101,1 101,0 102,3 100,6
2003 105,2 106,3 102,2 100,6 104,3 101,6
2004 109,0 111,4 104,7 101,0 107,1 103,0
2005 113,5 116,2 106,5 101,9 109,0 104,7
2006 109,1 105,3 106,2 102,3 134,1 102,0
2007 112,8 109,7 107,8 102,0 142,5 102,3
2008 125,2 135,7 114,9 102,8 114,2 107,6
2009 115,9 111,9 136,0 108,0 125,5 122,1
2010 109,4 110,9 125,6 103,7 109,4 103,2
2011 108,0 106,4 116,0 101,6 117,1 102,9
2012 100,6 97,9 107,5 98,9 102,6 101,9
2013 99,7 97,8 108,4 97,0 100,3 99,7
Значно вирю шдекс споживчих цш на продукта харчування у перюд з 2006 по 2008 р. (з 105,3 по 135,7) та алкогольш вироби з 106,2 по 114,9 вщповщно у 2006 та 2008, а у 2009 р. шдекс споживчих цш пднявся до рiвня 136,0. 1ндекс приросту споживчих цш на одяг та взуття не змiнився.
Значнi змiни у шдекш споживчих цiн почали в!дбу-ватися з 2009 року. Такий результат може бути внаслiдок зниження кушвельно! спроможностi населення. Результатом зростання шдексу споживчих цiн могло стати шд-вищення цiн на житло, воду, електроенергiю, газ.
Висновки. У процесi дослiдження сутностi та зна-чущостi державно! полiтики цшоутворення показано ii соцiальну спрямованiсть i позитивний вплив на полш-шення ситуацй' на вiтчизняному ринку. Вдало розробле-на полiтика цiноутворення е запорукою зниження рiвня iнфляцii та подальшого ринкового зростання. В результат дослiдження наведено двi групи методiв цшоутво-рення та перераховано складовi кожно! з них. Дослщже-но основи державного регулювання цш на продукцiю соцiального значення
Кризовий стан соцiально-економiчного роз-витку Украши та ii регiонiв вимагае своечасно! та об'ективно! шформацп щодо цш на соцiально ор!ен-тованi товари та послуги. Також, слщ зазначити, що в сучасних умовах вдале щноутворення неможливо уявити без державного регулювання та контролем за додержанням цш.
Щнова ситуацiя на ринку основних продуклв харчування (зокрема на сощально орiентованi продукти) перебувае на контролi обласно! влади. Слд зазначити, що державне регулювання граничних рiвнiв торговельних надбавок на продукти харчування запобтае необ-Грунтованому пiдвищенню цiн на соцiально значущ продовольчi товари. Варто зауважити, що регулюванню мають пiдлягати не ттьки товари широкого вжитку та першо! необхiдностi, а й тарифи на послуги щодо пере-везення вантаж^в, оскшьки вiд ix розмiру залежить роз-мiр цiн на товари, що надходять до пiдприемств торго-вельно! мереж!.
В результатi дослщження пiдтверджуеться висно-вок, що держава переходного перiоду виступае оргашза-тором i проводником спостереження та контролю за р!в-нями i динамтою цш. Не виключена також ii активна роль у цшових процесах, яка проявляеться у виробленш i практичнiй реалiзацii заxодiв прямого i непрямого регулювання цш. Стушнь використання тих чи шших з них визначаеться загальним спрямуванням економiчноi полггики та конкретними завданнями, що поставлен перед нею.
Список використаних джерел
1. Андрусь О. I. Аналiз проблем сучасного щноут-ворення в Украш та обГрунтування шляхов пiдвищення його ефективност / Електронне наукове фахове видан-ня «Ефективна економта» 14.05.2013 [Елекстронний ресурс]. — Режим доступу : http ://www. economy. nayka. com. ua/?op=1&z=2027.
2. Верхоглядова Н. Основи цшоутворення / Ната-лш Верхоглядова, Свiтлана 1ль!на та im — К. : КОНДОР, 2007. — 251 с.
3. Гололобова Т. В. Проблеми цшоутворення в зернопродовольчому комплекс! Украши [електро-нний ресурс] / Економта подприемства. — Режим доступу : http://www.rusnauka.com/7_NMIW_2011/ Economics/10_81024.doc.htm.
4. Державна iнспекцiя Украши з контролю за щ-нами [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http:// dci. gov. ua/news/384-poltichna-kriza-u-schn-lyutomu-ne-vplinula-na-cni-na-prodovolch-tovari-scho-pdlyagayut-regulyuvannyu.html.
5. Закон Украши «Про цши й цшоутворення» вод 21.06.2012 № 5007-VI з! змшами i доповненнями [Елекстронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/5007-17.
6. 1ндекс споживчих цш: сприйняття та реальшсть : пошбник / Державний комггет статистики Украши. — K. — 2006. — 56 c.
7. Круковська Л. Ринок, цши та цшоутворення в Украшк теороя та практика [Електронний ресурс] / Круковська Л. // Актуальш проблеми державного управлшня : зб!рник наукових праць Одеського ре-гюнального шституту державного управлшня. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/Portal/ Soc_Gum/ Apdu_o/2009_2/R_2/Krukovska.pdf.
8. Несторишен I. В. Проблеми цшоутворення в умо-вах ринку [Електронний ресурс] / Несторишен I. В. // Вюник Хмельницького нацюнального ушверситету. Сероя «Економ!чш науки». Науковий журнал. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ Vchnu_ekon/2010_5_1/121-125.pdf.
9. Оперативш дан! державного управлшня статистики Украши [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2014/ct/is_c/ isc_u/isc2014gr_u_.html.
10. 8. Пенцова А. Г. Модифтащя функцюнального мехашзму цш [Електронний ресурс] / Управлшня роз-витком : зб!рник наукових праць. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Uproz/2012_5/ u1205pen.pdf.
11. Покатаева О. В. Державне регулювання трансформаций торговельно-економ!чних водносин: шститу-цюнальний подход : монографоя / О. В. Покатаева. — За-пор!жжя : Вид-во КПУ, 2009. — 408 с.
12. Посохов I. М. Державне регулювання цш на продукцш сощального значення : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.03 / I. М. Посохов ; Харывський нацюнальний ушверситет !меш В. Н. Каразша. — 2009. — 19 с.
13. Постанова Кабшету Мшютр!в Укра!ни вод 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повнова-жень оргашв виконавчо! влади та виконавчих оргашв мюьких рад щодо регулювання цш (тариф!в)».
14. Римар Г. А. Щноутворення в Украшк стан та перспективи розвитку / Римар Г. А. // Проблеми теорй' та методологи бухгалтерського облту, контролю i анал!зу. — ISSN 1994-1749. 2012. Вип. 1 (22). — С. 309-314.
15. Сидор I. Державне регулювання цш на про-довольч! товари: вотчизняна практика та необходшсть ii удосконалення / I. Сидор // Галицький економ!чний вюник. — 2012. — №1 (34). — с. 25-30 — (економта та управлшня нацюнальним господарством).
2014/№1
101
