CC BY
14
Tovt T.I. Methodological approaches to ground system of indexes of evaluation of the investment providing of innovative activity of machine-building enterprises
The article the theoretical and methodological approaches to the evaluation of the investment providing of innovative activity of machine-building enterprises are considered and system of indexes is offered.
Keywords: system of indexes, indexes of evaluation, investment providing, innovative activity, machine-building enterprises._
УДК 330.341.1 Доц. 1.В. Цюпко, канд. екон. наук - Львiвський ДУВС
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖШСТЬ П1ДПРИСМСТВ - ГОЛОВНИЙ КРИТЕР1Й НАЦ1ОНАЛЬНО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ
Проаналiзовано основш негативш явища i тенденцп конкурентоспроможносп украшських тдприемств, зокрема в шновацшно-шформацшнш та управлшськш сферах. Визначено основш шляхи виршення проблеми конкурентоспроможносп. Встановлено, що у стратепчному (глобальному) плаш економiчну безпеку гарантуе лише конкурентоспроможна економша, а основою сучасно1 конкурентоспроможнос-тi е шновацп - iнформацiйнi та управлшсью.
Ключое1 слова: економiчна безпека, шновацп, конкурентоспроможшсть тд-приемств, iнновацiйно-iнформацiйна та управлшська сфери.
Вступ. Ефективна штегращя в1тчизняно1" економжи у свггову може вщбутися лише за умови досягнення високого р1вня конкурентоспроможнос-т 11 суб'еклв господарювання. Основою сучасно! конкурентоспроможносп виступають шновацп - шформацшш та управлшсью. Саме вони створюють конкурентш переваги { дають змогу посщати пдне мюце в суспшьно-цивш-зацшному розвитку кра!ни. Отже, ключовим завданням економ1чно1" пол1тики Укра1ни е шдвищення 11 конкурентоспроможносп на шновацшних засадах { створення для цього вщповщних умов. Серед чинниюв формування { шдтри-мання умов конкурентоспроможносп е проведення конкурентно1 полпики, адекватно1 м1р1 розвиненосп економ1чно1" системи й тако1, що стимулювати-ме виникнення перел1чених шновацш. Процеси розроблення { впровадження того чи шшого виду шновацш т1сно взаемопов'язаш, взаемозалежш та не мо-жуть здшснюватися автономно один вщ одного. Наприклад, вщсутшсть вщ-повщних управлшських, шформацшних шновацш не спричинить розроблення { впровадження техшко-технолопчних { структурних шновацш { навпаки -вщсутшсть останшх робить перш1 два види малоефективними.
Постановка проблеми. Досягнення шдприемствами переконливих, сталих, конкурентних переваг е одним з найважливших категорш ринково1 економжи, як характеризують здатшсть шдприемства вчасно та ефективно адаптуватися до умов зовшшнього середовища, що швидко змшюеться, про-тистояти кризовим явищам в економщ, виживати та розвиватися навпь за несприятливих макроеконом1чних умов. Особливо1 актуальност це питання набувае сьогодш в ситуаци виникнення та поглиблення свпово1' фшансово-економ1чно1" кризи, яка значною м1рою ускладнюе умови функцюнування вЫх суб'ект1в господарювання, ютотно посилюючи конкурентну боротьбу та ускладнюючи виживання тдприемств в умовах ринку. Вщсутшсть нових
4. Економжа, планування i управлшня галузi
293
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
конкурентних розробок i теоретико-методолiчних положень щодо забезпе-чення конкурентоспроможностi шдприемств в умовах ринку зумовлюе необ-хiднiсть i актуальнiсть дослiдження ще! проблеми.
Аналiз останнiх публiкацiй. Теоретичнi, методологiчнi й практичш питання забезпечення конкурентоспроможностi шдприемств дослiджували такi вiдомi вiтчизнянi дослщники, як: Ю. 1ванов, Н. Лепа, О. Нефедова, I. Отенко, С. Савчук, Г. Азоев, А. Челенков, а також зарубiжнi вчеш-еконо-мюти - Ф. Котлер, М. Портер, А. Томсон, I. Ансофф, Г. Ассель та ш.
Мета дослвдження. Обгрунтування теоретичних пiдходiв щодо сут-ностi забезпечення конкурентоспроможностi нацiональних шдприемств, зок-рема в iнформацiйнiй та управлшськш сферах.
Виклад основного матерiалу. На мiкрорiвнi пiдвищення конкурен-тоспроможност вимагае кардинально! реоргашзаци системи внутрiшньофiр-мового управлiння, переведення його на принципи сучасного стратепчного менеджменту. Досвщ украшських пiдприемств свiдчить, що на пiдставi тра-дицiйних важелiв не можна забезпечити адаптащю пiдприемств до ринкових умов господарювання, домогтися позитивних структурних зрушень. Особливе значення набувае виршення цього завдання на шдприемствах базових галу-зей в^чизняно! промисловость Дослiдження украшських фахiвцiв показали, що розрив у методичних i практичних шдходах до управлiння виробництвом на великих шдприемствах машинобудiвного профiлю у нас та в розвинених крашах сягае десятки роюв. Методи та принципи стратепчного менеджменту для бшьшосп втизняних промислових пiдприемств залишаються неос-военою цiлиною. Щоб надолужити вщставання, необхiдно: створити оргашза-цiйнi структури управлiння та освогги механiзми конкурентно!', шновацшно! та шдприемницько! адаптаци до змш у зовнiшньому середовищi; забезпечити системний шдхщ до диверсифшаци виробництва та внутрiшньофiрмового планування; розробити нову стратегш управлiння якiстю продукци, привести нормативно-техшчну базу i всю систему шдготовки виробництва й випуску продукци вiдповiдно до вимог европейських та мiжнародних стандартiв; ре-формувати системи управлшня персоналом i трудовою мотиващею.
Вирiшення цих та iнших ключових завдань, що входять у комплекс оргашзацшно-управлшських, технiчних i технологiчних заходiв iз створення i впровадження системи внутрiшньофiрмового стратегiчного менеджменту на шдприемствах в^чизняно! промисловостi, об'ективно потребуе не тшьки власних зусиль з боку шдприемств, але й цiлеспрямованого та защкавленого сприяння з боку держави.
Питання переходу до ново! управлшсько! парадигми повинш стати на-рiжним каменем сучасно! економiчноl полiтики. У загальнонащональному масштабi важливим е: забезпечення умов для набуття сучасних економiчних знань усiма верствами населення; шдготовка економiстiв i менеджерiв-про-фесiоналiв, здатних шдняти нацiональний бiзнес i його мiжнародну конку-рентоспроможнiсть; разом з економiчною наукою та практикою виховання полггично! та бiзнес-елiти як ноЫя сучасного економiчного свiтогляду.
Одним iз головних чинникiв забезпечення ефективностi системи прав-лiння виробничо-господарською дiяльнiстю шдприемства е iнформацiйна
294
Збiрник науково-техшчних праць
шдтримка управлшських рiшень. Саме наявнiсть якiсноï та повноцшно1 системи iнформацiï на n^np^MCTBi обумовлюе рацiональний вибiр у прийнятл управлiнського рiшення. Проте, навггь в умовах бурхливого розвитку шфор-мацiйних технологiй та активного впровадження програмного забезпечення системи управлшня шдприемством, iснуе багато проблем i критики вщносно якостi й ефективностi шформаци.
Законодавчо-управлiнськi важелi пiдвищення конкурентоспроможнос-т формуються i реалiзуються на макро- i мiкрорiвнях. Макрофакторами галь-мування ефективного економiчного розвитку е:
• недосконалшть законодавства, пов'язаного з управлшням економ1чними про-цесами i дiяльнiстю суб'екив ринку, та неефективтсть управлшня держав-ним сектором економiки;
• корупщя в управлiнських структурах, високий ступiнь галузевого лобiзму пiд час прийняття управлiнських рiшень;
• невиважене реформування вiдносин власност!, зловживання тд час здiйснення приватизащйних процесiв, вщсуттсть ефективного власника приватизованого майна;
• велим (офщшно 32 %, а за експертними оцшками - близько 50 % ввд ВВП) масштаби "тшьовоГ економiки, посилення ïï кримш^заци, нелегальне виве-зення капiталу з Украши;
• нехтування необхiднiстю оргатзацшно1 фiнансовоï та iнформацiйноï' тд-тримки конкурентоспроможност украïнського експорту;
• надмiрна вiдкритiсть економiки Украïни, невиважена лiбералiзацiя зов-нiшньоекономiчноï дiяльностi, недостатнiй державний контроль експорту та iмпорту;
• вщсуттсть реальноï защкавленосп та ввдповвдних зусиль державних органiв у диверсифшаци джерел постачання в Украïну багатьох видiв продукци стра-тегiчного характеру.
У сучасних умовах ютотно зросла роль шформаци як на мжро-, так i на макроеконом1чному р1вш. У розвинених крашах швидко розвиваеться ш-формацшна складова б1знесу. На сьогодш свгтова 1ндустр1я шформацшних та комушкацшних комп'ютерних технологш, за оцшками Св1тового банку, ста-новить бшьш шж 800 млрд дол. США, вщбуваеться перехщ вщ економ1чно1" до шформацшно1' ери розвитку цившзаци. Сьогодш до 30 % працездатного населення свгту, зайнятого у сфер1 економши, пов'язано з обробкою еконо-м1чно1' шформаци. За деякими прогнозами, ця частка надал1 зросте до 70 %.
У свт розгорнулася реал1защя проекту 1з створення Глобально:' ш-формац1йно1" шфраструктури, окремими складниками я^ мають стати здшснюваш в кожнш краш проекти створення нацiональноï iнформацiйноï шфраструктури. Створюються умови для становлення самодостатшх штер-нет-економж, на як не можуть впливати уряди. У сучасних штернет-компа-нш свое, дшсно глобальне, середовище д1яльност1, сво", дшсно глобальш, ме-хашзми конкуренци. Останш "недоступш" для нацюнального регулювання, i единим шляхом уникнути втрат е розвиток i лiбералiзацiя телекомунiкацiй: як тшьки штернет-провайдери стикаються з високими цшами на оренду лiнiй в тш чи iншiй краïнi, вони передають шформащю, наприклад, до США, де оренда лшш бiльш дешева; якщо якiсть краши встановлять жорстк умови ш-
4. Економжа, планування i управлшня r^yîi
295
Иацшнальний л^тех^чний yнiвeрcитeт Украши
теpнет-зв,язкy, то iнтеpнет-компанiï вестимyть свiй бiзнес y "м'якшому" дшо-вому клiматi тощо.
Загальна комп,ютеpизацiя, меpежа "Iнтеpнет" внесли до сучасного життя зовсiм iншi можливостi та iншi загpози. П^яд iз швидкою пеpедачею та отpиманням у будь-якому куточку свiтy необхщно1" для ведення бiзнесy ш-фоpмацiï за допомогою квалiфiкованих "хакеpiв" у злочинних цшях здшсню-ються несанкцюноваш пpоникнення до найважливiших комп,ютеpних систем банюв, компанiй, фipм та мiжнаpодних коpпоpацiй. У такий спосiб безлiч технологiчних та iнших комеpцiйних таeмниць пеpеходять до iнших власни-юв у piзних кpаïнах свiтy.
Отож, глобальна iнфоpматизацiя стаe виpазом сутност постiндyстpi-ального pозвиткy i ключовим технологiчним викликом XXI ст. yнiвеpсально-го хаpактеpy, оскiльки вiдповiдь необхщно шукати всiм кpаïнам в уЫх сфе-pах життeдiяльностi. Поки що, на жаль, У^аша не pепpезентована дос-татньою мipою в мiжнаpодних iнфоpмацiйних меpежах (вiдсyтнi сеpвеpи центpальних та мiсцевих оpганiв деpжавноï влади, бшьшоси сyб,eктiв госпо-даpювання тощо), що не даe ствоpювати i пiдтpимyвати позитивний iмiдж деpжави та ïï пiдпpиeмств за коpдоном, демонстpyвати ïx потенцiал та конку-pентнi пеpеваги. За piвнем оснащення новими технолопями (технолопчно1" готовностi) Укpаïна значно потащила свою позицiю (на 28 сходинок), поЫв-ши б5-мiсце iз загальним балом 3,38. Позитивна динамжа спостеpiгаeться за всiма показниками субшдексу, за винятком iндикатоpа щодо абонент1в швид-кiсного Iнтеpнетy.
Однак, з огляду на глобальну сyтнiсть сучасних iнфоpмацiйно-комyнi-кацiйниx систем, абсолютно не фантастичний, а, навпаки, pеальний вигляд маe наша iнфоpмацiйна пеpспектива. На сьогодш вс кpаïни свiтy, незалежно вiд piвня доxодiв, тieю чи шшою мipою iнфоpмацiйно взаeмопов,язанi. Сеpед 5C найбiльш телекомyнiкацiйниx компанiй свггу, де вочевидь домiнyють США, Япошя, Нiмеччина, Фpанцiя, Великобpитанiя e ^едставники i Бpази-лiï (15 позищя), Мексики (19), Аpгентини (33, 35), Угоpщини (47). Розш^ен-ня доступу до свггових iнфоpмацiйниx pесypсiв можна смшиво пов'язувати з ix вщносним здешевленням. Так, ваpтiсть меpеж пеpедачi iнфоpмацiï за допомогою цифpовиx кодiв за останнi 2C pокiв "зменшилась пpиблизно в 1CCCC pазiв, за такого ж збiльшення потужносп обчислювально1' теxнiки в pозpаxyнкy на 1 долаp. До pечi, швидюсть обpоблення даних сучасним комп,ютеpом (1C в мшус дванадцятому стyпенi секунди) пpиpiвнюeться до швидкостi свiтла. Обсяг пам'я^ стандаpтного комп,ютеpа зpiс у 25C pазiв, а ваpтiсть на одиницю пам'я^ знизилась бiльше, шж у 18CC pазiв.
У сучасних умовах iнфоpмацiйноï насиченостi велике значення набу-вають якiснi xаpактеpистики iнфоpмацiï, якi повиннi гаpантyвати високий pi-вень iнфоpмацiйного забезпечення, i, як наслщок, ефективнiсть yпpавлiнсь-ких piшень. У наyковiй лiтеpатypi акцентують увагу на важливосл дослi-джень яюсних xаpактеpистик yпpавлiнськоï iнфоpмацiï, пpоте цю ^облему заpаз не досить дослщжено.
29б
Зб1рмик' нayкoвo-тeхнiчних праць
Метою роботи е визначення яюсних характеристик управлшсько1" ш-формаци, на основ1 яких можна буде оцшити ефектившсть того або шшого виду шформаци в загальнш систем1 управлшня на шдприемствь
Серед основних яюсних характеристик, що повинш бути властив1 будь-яюй управлшсьюй шформаци, можна зазначити: достов1ршсть, об'ектившсть, повноту, своечасшсть, ютотшсть. Проте нав1ть наявшсть вЫх перерахованих яюсних характеристик достатньою м1рою не завжди забезпе-чуе ефектившсть використання управлшсько1" шформаци на шдприемствь
У теори шформаци основною яюсною характеристикою шформаци, яка пов'язана безпосередньо з ефектившстю 11 використання, вважаеться цшшсть шформаци. Саме цшшсть шформаци повинна лежати в основ! оцшки ефективност використання управлшсько1" шформаци у процес прийняття уп-равлшських ршень на шдприемствь Проте статус "цшна" шформащя може придбати, якщо вона волод1е низкою другорядних яюсних характеристик, на-ведених вище. Таким чином, можна вважати, що цшшсть управлшсько1" ш-формаци е узагальненим показником 11 якосл, який характеризуе наявшсть у достатнш м1р1 шших характеристик.
З одного боку, видшивши таю характеристики, можна здшснювати оперативний контроль юнуючих вид1в шформаци з оцшкою яюсних характеристик для потенцшних користувач1в для того, щоб користувач знав яюсний р1вень шформаци, на основ1 яко1 вш прийматиме управлшське ршення. З ш-шого боку, можна управляти цим яюсним р1внем, тобто у процес створення й шдготовки шформаци удосконалювати яюсш характеристики до встанов-леного нормативного р1вня.
У робот розглянуто поняття "цшшсть" { "старшня" шформаци у взаемозв'язку й наголошено, що цшшсть шформаци не залежить безпосередньо вщ м1ри 11 старшня. "Ценность информации определяется с учетом цели, с которой информацию получают". Таким чином, цшшсть управлшсь-ко1 шформаци на шдприемст можна визначити лише, виходячи з мети 11 використання, а одна й та ж шформащя матиме р1зну цшшсть для р1зних управ-лшських цшей.
У робот проанал1зовано публжаци з питань цшносп шформаци й ви-дшено два шдходи 11 формал1зовано1' оцшки. У рамках першого шдходу "ценность информации измеряется приращением вероятности достижения цели (пользователем)", а другий шдхщ передбачае, що "мера ценности информации - есть функция приближения к цели (минимизирующая "функцию штрафов" в теоретико-игровом смысле)". На нашу думку, д1я оцшки цшносп ш-формаци у прийнятп управлшських ршень й оцшщ 1х ефективносп бшьш доцшьно застосовувати другий шдхщ, за якого проспше вим1ряти стушнь досягнення мети тд час реал1заци управлшського ршення й виразити мету в грошових одиницях. Отже, цшшсть управлшсько1" шформаци можна оцшити шляхом вим1ру ступеня досягнення мети.
Головною метою будь-якого шдприемства е шдвищення ефективносп д1яльносп. Тобто цшшсть використовувано1 шформаци визначаеться через досягнення плановано1 ефективносп д1яльност1 шдприемства. "Ценность ин-
4. Екоиомжа, плаиуваиия i управлiиия галузi
297
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
формации, необходимой для управления подсистемой... можно определить по критерию эффективности функционирования данной подсистемы".
Тодi оцшку цшноси управлшсько1" iнформацiï на шдприемствi треба проводити через показники, що характеризують ефектившсть дiяльностi. Ефективнiсть дiяльностi шдприемства характеризують рiзнi показники, серед яких i абсолютне значення чистого прибутку, i вщност показники рентабельность Проте, на наш розсуд, найкращий показник, що характеризуе ефектившсть дiяльностi шдприемства за всiма аспектами, - це показник доданоï вар-тостi. Таким чином, у стратепчному (глобальному) планi економiчну безпеку гарантуе лише конкурентоспроможна економiка, а основою сучасноï конку-рентоспроможностi е шноваци - iнформацiйнi та управлiнськi.
Лггература
1. Павлова В.А. Конкурентоспроможнють шдприемства: оцшка та стратегия забезпечення : монограф1я. - Дншропетровськ : Вид-во ДУЕП, 2006. - 276 с.
2. Мунтян В.1. Конкурентоспроможнють нацiональноï економши, як головний критерш економiчноï безпеки / В.1. Мунпян // Механiзм регулювання економiки. - 2010. - № 2. - С. 23-43.
3. Войчак А.В. Конкурента переваги шдприемства: сутнють i класифшащя / А.В. Войчак, Р.В. Камишшков // Маркетинг в Украшг - 2005. - № 2. - С. 45-49.
Цюпко 1.В. Конкурентоспособность предприятий - главный критерий национальной экономической безопасности
Проанализированы главные отрицательные события и тенденции конкурентоспособности украинских предприятий, особенно в инновационно-информационной и управленческой сферах. Обозначены главные пути разрешения проблемы конкурентоспособности. Установлено, что в стратегическом (глобальному) плане экономическую безопасность гарантирует лишь конкурентоспособная экономика, а основой современной конкурентоспособности является инновация - информационные и управленческие.
Ключевые слова: экономическая безопасность, инновации, конкурентоспособность предприятий, инновационно-информационная и управленческая сферы.
Cyupko I.V. A competitiveness of enterprises is main criterion of national economic security
The article analyzes the main negative phenomena and trends in competitiveness of Ukrainian enterprises, in particular in innovation and information and management areas. The main ways to solve the problem of competitiveness. It is set that in a strategic (global) plan economic security is guaranteed only by a competitive economy, and basis of modern competitiveness are innovations - informative and administrative.
Keywords: economic security, innovation, enterprise competitiveness, innovation and information management field._
УДК336.226.322:336.14 Доц. О.С. Червтська, канд. екон. наук;
студ. Х.Б. Демчук; студ. О.В. Войттв - НУ "Львiвська полiтехнiка"
ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТ1СТЬ В ДОХОДАХ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ ТА ПРОБЛЕМИ ЙОГО В1ДШКОДУВАННЯ
Розглянуто проблеми застосування ПДВ в Укршш. З'ясовано роль цього подат-ку в доходах Державного бюджету Украши. Обгрунтовано необхщшсть тдвищення ефективносп його сплати як одного з основних бюджетотвiрних податюв. Визначе-но роль бюджетного вщшкодування, його вплив на загальний рiвень надходжень ПДВ до бюджету.
298
Збiрник науково-техшчних праць
