CC BY
4DOI 10.20310/2658-5383-2022-5-79-85 УДК 34.01
конфликт И СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВА, БАЗОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
Виктор Александрович Затонский
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Поволжского института (филиала) Всероссийского государственного
университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Саратове,
кандидат исторических наук, доцент
E-mail: zatonsky-va@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7497-9405
Аннотация. Предметом анализа выступают реалии и категории «конфликт» и «сотрудничество» как движущие силы общественного развития. Актуальность статьи обусловлена ценностью для науки и практики правильного понимания конфликтно-кооперативных аспектов государственно-правовой жизни, соответствующих отношений, порождающих особый тип регулирования, ориентированный на их упорядочение. Цель работы заключается в исследовании важнейших аспектов государственно-правовой жизни, выявлении путей ее оптимизации. Это достигается посредством методов познания: общенаучных (диалектика, системный и функциональный анализ, дедукция и индукция, сравнение и аналогия и др.), формально-юридического. Государственно-правовая жизнь общества рассматривается в логике коммуникативного подхода, то есть через отношения конфликта и сотрудничества. Основной результат состоит в том, что получают развитие важнейшие направления юридической науки: а) концепции государственно-правовой жизни и правовой политики как средства ее упорядочения; б) теория правовой государственности. Обосновано, что в правовой политике необходимо предусмотреть наличие в нормах права такого потенциала, который выражает конфликтные типы интеракции индивидов. Это позволит ориентировать правовые нормы на различные социальные конфликтные ситуации ранее, чем масштаб конфликта достигнет чрезмерно негативной величины.
Ключевые слова: право, государство, государственно-правовая жизнь общества, конфликт, сотрудничество, юридический конфликт, правотворчество, конфликтное право, право сотрудничества, правовая политика.
CONFLICT AND COOPERATION AS AN OBJECTIVE THE SIDE OF LAW, THE BASIC CHARACTERISTIC OF THE STATE-LEGAL LIFE OF SOCIETY
Viktor A. Zatonsky
Associate Professor of the Department of history and legal disciplines of the Volga Region Institute (branch) the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) in Saratov, PhD in History, Associate Professor E-mail: zatonsky-va@yandex.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7497-9405
Abstract. The subject of the present analysis is represented by such realities and categories as "conflict" and "cooperation" viewed as leading forces of public development. The relevance of the present research is due to scientific and practical value of correct understanding of conflict-cooperative aspects of state-legal life and in accordance to appropriate relations that give rise to a special type of regulation focused on their
streamlining. The purpose of the work is to study the most important aspects of state-legal life and to identify options of its optimization. The author achieves the set up goal through such methods of cognition as: general scientific (dialectics, systemic and functional analysis, deduction and induction, comparison and analogy, etc.) and formal-legal ones. The author describes state-legal life of society through logic of the communicative approach, i. e. through the correlation between conflict and cooperation. The main result of the research is that it helps to develop the most important areas of legal science, they are: a) the concept of state-legal life and legal policy as a source of streamlining it; b) the theory of legal statehood. The author substantiates that there is need to provide such a potential that expresses conflict types of interaction between individuals. The author believes that this allows to direct legal norms to various social conflict situations before the scale of the conflict reaches an excessively negative value.
Keywords: law, state, state-legal life of the society, conflict, cooperation, legal conflict, law-making, conflict law, cooperation law, legal policy.
В современных условиях актуализируются научные изыскания, направленные на разработку теоретических моделей и соответствующего категориального аппарата, позволяющих в полной мере осознать сложившиеся реалии, предоставить государственным органам, институтам гражданского общества возможные решения сложных проблем — и экономических, и политико-правовых, и нравственных, и иных.
За прошедшие два десятилетия XXI века отечественная теоретико-правовая наука пополнилась несколькими весьма перспективными концепциями, развивающими и углубляющими понимание природы права и государства. Одним из ценных для науки и практики примеров таких новаций можно считать концепцию государственно-правовой жизни и уже в целом сложившийся опыт объяснения правовой сущности через призму феномена сотрудничества (кооперации, интеграции, взаимодействия) [Трофимов, Свиридов, 2017: 114].
Государственно-правовая жизнь общества — это важнейший, относительно самостоятельный уровень правовой жизни, выражающийся преимущественно в соответствующих правовых актах, правообразующих и правореализационных правоотношениях, в непосредственном управлении, характеризующий специфику и уровень государственной организации данного общества, отношение субъектов к государству, его органам и должностным лицам, а также степень обеспеченности их прав, свобод и законных интересов [Затонский, 2016: 217-254; Малько, Затонский, 2019: 650-657; Гурьев, Затонский, 2021: 87-107].
Государственно-правовую жизнь современной России сопровождают многочисленные и разнообразные (как позитивные, так и отрицательные) проблемы и тенденции. Карди-
нальный, то есть силовой вариант решения упомянутых проблем, бесспорно, неприемлем. Сегодня требуется иной подход и путь развития — правовой, последовательно-эволюционный. Такой подход является единственно приемлемым в современных условиях. Именно право должно выступать способом выстраивания, обустройства современного мира.
В социологии в качестве движущих сил общественного развития рассматривают либо конфликт, либо сотрудничество. При этом существуют разнообразные трактовки конфигурации данных феноменов в государственно-правовом пространстве.
Так, ряд ученых (Р. Дарендорф, Л. Козер, М. Дойч и др.) на передний план выводят конфликт, квалифицируя его как органичное качество «социального». В теоретической юриспруденции подобную конфликтную модель мы можем обнаружить, в частности, в теории Т. Гоббса («Человек человеку волк»), в учении Р. Иеринга («Борьба за право»).
Другие обществоведы (О. Конт, Т. Парсонс, Э. Дюркгейм и др.) при анализе социальных процессов ключевым фактором считают присущее всем людям стремление жить друг с другом в мире и в сотрудничестве. В силу этого они делают вывод о том, что как социальная жизнь вообще, так и развитие каждого ее компонента держатся только на согласии и солидарности. Подобная трактовка имеется и в правовой науке прошлого (правового солидаризм — Л. Дюги, И. А. Покровский и др., концепция социального права — Г. Д. Гурвич), и в современной социологии, политологии, теории государства и права [Парягина, 2004: 177-179; Елохина, 2004; Исаев, 2015; Алебастрова, 2016].
Немаловажным аспектом исследования отношений конфликта и сотрудничества
в государственно-правовой жизни общества является разработка таких понятий правовой теории, как «конфликтное право» и «право сотрудничества». В настоящее время они постепенно входят в научный оборот юриспруденции [Трофимов, 2009; Придворов, Трофимов, 2012; Трофимов, 2011: 40-48; Трофимов, 2015: 6-21]. Данный научный опыт, безусловно, имеет большое теоретическое и практическое значение, требует дальнейшего развития.
Государственно-правовая жизнь общества — тот феномен, который крайне продуктивно рассматривать через отношения конфликта и сотрудничества, то есть с позиции коммуникативного подхода. И на первом месте здесь отношения правотворчества. Ведь именно с правотворчества начинается жизнь права, и от него зависит, какой будет вся государственно-правовая жизнь общества [Правотворческая политика..., 2022: 403-422].
Продолжая рассмотрение конфликтно-кооперативных аспектов государственно-правовой жизни, остановимся на отношениях борьбы, соперничества, состязательности, или конфликтов, порождающих особый тип правового регулирования, предназначением которого является опосредствование и упорядочение конфликтных отношений: а) прежде всего, в рамках правотворческого процесса; б) в обществе, то есть за пределами правотворчества, в иных сегментах социальной жизни.
Под конфликтом обычно понимается «противоборство двух или нескольких субъектов, обусловленное противоположностью (несовместимостью) их интересов, потребностей, систем ценностей или знаний» [Трофимов, Свиридов, 2017: 118]. Конфликтолог Л. Козер определял конфликт как «борьбу за ценности и претензии на определенный социальный статус, власть и недостаточные для всех материальные и духовные блага, борьбу, в которой целями состоящих в конфликте сторон являются нейтрализация, нанесение ущерба или уничтожение соперника» [Кудрявцев, 1995: 9].
В контексте рассматриваемой темы речь идет в основном о юридических конфликтах. Наиболее распространенным является определение, сформулированное В. Н. Кудрявцевым, который считает, что «юридическим конфликтом следует признать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отно-
шениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия» [Юридическая конфликтология., 1994, 2: 7-8]. Юридическим конфликтом, следовательно, признается спор, в котором хотя бы один из элементов должен обладать правовыми признаками.
Каждый конфликт имеет определенную структуру. В нее входят: участники (стороны) конфликта, условия протекания конфликтной ситуации, ее образы, а также динамика конфликта, то есть возможные действия участников и исходы конфликтных действий. При возникновении конфликтных ситуаций фиксируются определенные формы взаимодействия. Стандарты поведения достигают фиксированного уровня в процессе пересечения, чередования, повторения, изменения линий взаимодействия. Все указанные состояния (и каждое из них) опосредованы энергией участников конфликта. При этом поведение каждой из сторон выступает для «другой» в качестве критерия, являясь, с одной стороны, эквивалентом «другого», и в то же время, эталоном, мерой действий оппонента.
Данные положения вполне применимы к конфликтным ситуациям, возникающим в различных областях государственно-правовой жизни (уголовно-правовой сфере, экологии, семье, гражданском обороте, непосредственно в правотворческом процессе и т. д.), в контексте их соотношения с правовыми регуляторами, опосредующими данные сферы [см.: Трофимов, 2009: 235].
Главная задача императивных норм, негативных (ограничивающих) правовых средств, вырабатываемых в ходе конфликта и ориентированных на применение в сложившейся реальной ситуации — зафиксировать действительный статус конфликтующих субъектов, четко определить дистанцию между ними и, в конечном счете, обеспечить должную упорядоченность в системе взаимодействий и ее внутреннюю эффективность [см.: Трофимов, 2009: 235].
Полностью устранить конфликтное противостояние невозможно, как невозможно лишить отдельных субъектов свободы волеизъявления. Отраслями и институтами права, рассчитанными на конфликтные отношения,
можно считать уголовное право, нормы об административных правонарушениях, отдельные институты экологического, трудового, семейного права, процессуальных отраслей, некоторые субинституты гражданского права и т. д.
Иначе говоря, главный регулятивный смысл упомянутых выше норм — перевод конфликтной ситуации в правовую форму. Правильное применение данного комплекса средств влияет на оформление и протекание конфликтных ситуаций, их институционализацию. В связи с этим В. С. Нерсесянц, подчеркивая позитивное значение перевода социального конфликта в правовую форму, писал: «Юридизация конфликта... не подчиняет себе жизнь, не унифицирует разные интересы,. а лишь выражает необходимые общие условия. для равного. справедливо согласованного. по общей норме внешнего проявления этих различий» [Юридический конфликт., 1995: 29, 55].
Поэтому в правовой (прежде всего — в правотворческой) политике важно предусмотреть механизм выявления такого потенциала правовых норм, который выражает конфликтные типы взаимодействия индивидов. Это позволит не только правильнее понимать природу правовых норм, но и своевременно открывать правотворческий процесс для компетентных действий, решать вопросы создания правовых норм, сориентированных на различные социальные конфликтные ситуации ранее, чем масштаб конфликта достигнет чрезмерно негативной величины [см.: Трофимов, 2009: 236].
Конфликтам противостоят сотрудничество, кооперация, согласие, солидарность. Характер этих явлений обусловлен рядом общих объективных причин, связанных, главным образом, со стремлением людей жить без вражды, взаимодействовать друг с другом на мирных, взаимовыгодных началах. Э. Дюркгейм писал: «Если мы и любим войну, то мы любим также и радости мира, а последние ценятся тем больше, чем более люди социализированы, то есть (поскольку оба слова равнозначны) цивилизованны» [Дюркгейм, 1991: 19]. Процесс солидаризации осуществляется автоматически, благодаря тому только, что каждый преследует свои собственные выгодные для себя интересы [Трофимов, 2010: 10].
Корпоративная среда — это нравственный правовой источник, который обеспечивает объединившихся и взаимодействующих на ос-
нове сотрудничества индивидов установленными правилами, а также способами их применения. Мирные отношения между людьми рождают свои правовые формы, средства, юридические конструкции, адекватные этим отношениям правовые институты, комплексы, элементы которых могут концентрироваться в различных правовых источниках. Все эти элементы составляют право, которое обеспечивает взаимносогласующиеся интересы участников правового обмена и приобретает базовые свойства и качества исходя из этой социальной солидарности.
Этому типу социальных взаимодействий соответствует другой способ реагирования со стороны государственной политики — солидарные правовые формы, то есть пакты, меморандумы о намерениях к сотрудничеству, договоры и т. п., а равно — позитивные правовые средства (дозволения, правовые стимулы и др.). Благодаря использованию указанных форм и средств в обществе поддерживаются и оптимизируются мирные отношения. Речь идет о системе права, которая сориентирована на развитие отношений сотрудничества, а значит — общественного прогресса [см.: Трофимов, 2009: 236-237].
Право, закрепляющее ситуации сотрудничества, является видимым символом социальной солидарности или корпорации индивидов, которая обнаруживает свое присутствие видимыми действиями. Имея силу, она сближает людей, часто приводит их в соприкосновение, умножает представляющиеся им случаи взаимосвязей. К тому же трудно однозначно сказать, производит ли она эти явления или, наоборот, сама от них происходит; сближаются ли люди от ее силы или же она сильна потому, что они близки между собой. Главное, чем более солидарны люди между собой, тем более они поддерживают разнообразные отношения друг с другом. Количество таких отношений, по определению Э. Дюркгейма, «пропорционально числу определяющих их юридических правил. Действительно, социальная жизнь повсюду, где она долго существует, неизбежно стремится принять определенную форму и организоваться, а право — не что иное, как сама эта организация в ее наиболее устойчивом и точном выражении. Жизнь общества не может распространиться до какой-нибудь точки без того, чтобы юридическая жизнь не достигла того же пункта. Значит, мы мо-
жем быть уверены, что найдем отраженными в праве все существенные разновидности социальной солидарности» [Дюркгейм, 1991: 19].
Резюмируя изложенное, отметим, что правовое сотрудничество — тот ресурс оптимизации государственно-правовой жизни (и на национальном уровне, и для развития миропорядка в целом), который следует использовать более активно в сравнении с тем, как это происходит в наши дни. В этом должны быть заинтересованы все участники государственно-правовой и политической жизни. Данное обстоятельство должна учитывать и правовая политика в целом, и правотворческая политика как важнейшая ее разновидность и ведущая форма реализации.
Оптимально организованная государственно-правовая жизнь — это социально и духовно раскрепощенное пространство для всех субъектов, в том числе и для государства. Все действующие в данном пространстве субъ-
екты доверяют своей власти не потому, что боятся ее, а потому, что власть при этом — самый законопослушный компонент. Любые призывы к законопослушанию без этого условия бессмысленны и бездейственны. Именно неукоснительная законность, законопослушность государственной власти, ее твердость, но никак не авторитарность, не «диктаторство» — характерные признаки, отличающие высокое качественное состояние государственно-правовой жизни общества.
Структурно (институционально) оно может быть представлено как система, включающая сильное (демократическое, правовое, социальное) государство и гражданское общество; это сильное государство и гражданское общество в их единстве и взаимодействии. Фактически это означает, что саморегулирование и господство права являются, соответственно, определяющими принципами оптимально организованной государственно-правовой жизни общества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алебастрова И. А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности: монография. М.: Проспект, 2016. 549 с.
Гурьев В. В., Затонский В. А. Государство как организующий субъект правовой жизни современного общества (репрессивные и стимулирующие механизмы) // Правовая жизнь современного общества: негатив и позитив: коллективная монография / под ред. А. В. Малько, В. В. Трофимова. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. С. 87-107.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии: перевод с франц. М.: Наука, 1991. 572 с.
Елохина Т. П. Психология политического сотрудничества в России: монография. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 258 с.
Затонский В. А. Государственно-правовая жизнь общества // Правовая жизнь современного российского общества: уровни, срезы, сегменты: коллективная монография / под ред. А. В. Малько. М.: Юрли-тинформ, 2016. С. 217-254.
Исаев И. А. Солидарность как воображаемое политико-правовое состояние: монография. М.: Проспект, 2015. 175 с.
Кудрявцев В. Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9. С. 9-14.
Малько А. В., Затонский В. А. Государство как организующий субъект правовой жизни общества на региональном уровне // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия, Социология. Право. 2019. Т. 44. № 4. С. 650-657.
Парягина О. А. Проблемы структурирования права в аспекте его социализации // Правоведение. 2004. № 6. С. 177-189.
Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. 456 с.
Придворов Н. А., Трофимов В. В. Правообразование и правообразующие факторы в праве: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 399 с.
Трофимов В. В. Конфликт и сотрудничество как объективная основа правообразовательного процесса // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2010. № 2. С. 5-13.
Трофимов В. В. Конфликтное право и право сотрудничества // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 40-48.
Трофимов В. В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект: монография / под ред. Н. А. Придворова. Саратов: Саратовская гос. академия права, 2009. 307 с.
Трофимов В. В., Свиридов В. В. Правовая наука и коммуникативная теория общества (к проблеме модернизации социально-философских оснований правовых исследований): монография. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2017. 138 с.
Трофимов В. В. Солидарный и конфликтный типы коммуникации и право: закономерные связи // Правоведение. 2015. № 3. С. 6-21.
Юридическая конфликтология: в 3 ч. / О. Л. Дубовик и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. Ч. 2: Юридический конфликт: сферы и механизмы. М.: Изд-во РАН, 1994. 171 с.
Юридический конфликт: процедуры разрешения: коллективная монография / Бойков О. В., Варламова Н. В., Веденеев Ю. А. и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Изд-во РАН, 1995. 159 с.
REFERENCES
Alebastrova I. A. Konstitucionalizm kak pravovoe osnovanie social'noj solidarnosti [Constitutionalism as a Legal Basis for Social Solidarity]. Moscow, Prospekt Publ., 2016. 549 p. (In Russ.).
Gur'ev V. V., Zatonskij V. A. Gosudarstvo kak organizuyushchij sub"ekt pravovoj zhizni sovremennogo obshchestva (repressivnye i stimuliruyushchie mekhanizmy) [The State as an Organizing Subject of the Legal Life of Modern Society (Repressive and Stimulating Mechanisms)]. Pravovaya zhizn sovremennogo obshchestva: negativ ipozitiv [Legal life of modern society: negative and positive], under edition of A. V. Mal'ko, V. V. Trofimov. Tambov, «Derzhavinskij» Publishing House, 2021. Pp. 87-107. (In Russ.).
Dyurkgejm E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sociologii: perevod s franc [On the Division of Social Labor. Method of Sociology: translation from French]. Moscow, Nauka Publ., 1991. 572 p. (In Russ.).
Elohina T. P. Psihologiyapoliticheskogo sotrudnichestva v Rossii [Psychology of Political Cooperation in Russia]. Saint Petersburg, St. Petersburg State University Publ., 2004. 258 p. (In Russ.).
Zatonskij V. A. Gosudarstvenno-pravovaya zhizn obshchestva [State-legal life of society] Pravovaya zhizn' sovremennogo rossijskogo obshchestva: urovni, srezy, segment [Legal Life of Modern Russian Society: Levels, Cuts, Segments], under edition of A. V. Mal'ko. Moscow, Yurlitinform Publ, 2016. Pp. 217-254. (In Russ.).
Isaev I. A. Solidarnost' kak voobrazhaemoe politiko-pravovoe sostoyanie [Solidarity as an Imaginary Political and Legal State]. Moscow, Prospekt Publ., 2015, 175 p. (In Russ.).
Kudryavcev V. N. Yuridicheskij konflikt [Legal Conflict]. Gosudarstvo ipravo [State and Law]. 1995. No. 9. Pp. 9-14. (In Russ.).
Mal'ko A. V., Zatonskij V. A. Gosudarstvo kak organizuyushchij sub"ektpravovoj zhizni obshchestva na regional'nom urovne [The State as an Organizing Subject of the Legal Life of Society at the Regional Level]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya, Sociologiya. Pravo [Scientific Bulletin of the Belgorod State University. Series: Philosophy, Sociology. Law]. 2019. Vol. 44. No. 4. Pp. 650-657. (In Russ.).
Paryagina O. A. Problemy strukturirovaniya prava v aspekte ego socializacii [Problems of Law Structuring in the Aspect of its Socialization]. Pravovedenie [Jurisprudence]. 2004. No. 6. Pp. 177-189. (In Russ.).
Pravotvorcheskayapolitika v sovremennoj Rossii [Law-making Policy in Modern Russia], under edition of A. V. Mal'ko. 3rd edition, revised and enlarged. Moscow, Prospekt Publ., 2022. 456 p. (In Russ.).
Pridvorov N. A., Trofimov V. V. Pravoobrazovanie ipravoobrazuyushchie faktory vprave [Law Formation and Law-forming Factors in Law]. Moscow, Norma: INFRA-M Publ., 2012. 399 p. (In Russ.).
Trofimov V. V. Konflikt i sotrudnichestvo kak ob"ektivnaya osnova pravoobrazovatel'nogo processa [Conflict and Cooperation as an Objective Basis for the Law-formation Process]. Elektronnoeprilozhenie kRossijskomu yuridicheskomu zhurnalu [Electronic Supplement to the Russian Legal Journal]. 2010. No. 2. Pp. 5-13. (In Russ.).
Trofimov V. V. Konfliktnoepravo ipravo sotrudnichestva [Conflict Law and Cooperation Law]. Zhurnal rossijskogo prava [Journal of Russian Law]. 2011. No. 9. Pp. 40-48. (In Russ.).
Trofimov V. V. Pravoobrazovanie v sovremennom obshchestve: teoretiko-metodologicheskij aspekt [Legal Formation in Modern Society: Theoretical and Methodological Aspect], under edition of N. A. Pridvorov. Saratov, Saratov State Academy of Law Publ., 2009. 307 p. (In Russ.).
Trofimov V. V., Sviridov V. V. Pravovaya nauka i kommunikativnaya teoriya obshchestva (k probleme modernizacii social'no-filosofskih osnovanij pravovyh issledovanij) [Legal Science and Communicative Theory of Society (on the Problem of Modernization of the Socio-philosophical Foundations of Legal Research)]. Tambov: Derzhavin Tambov State University Publ., 2017. 138 p. (In Russ.).
Trofimov V. V. Solidarnyj i konfliktnyj tipy kommunikacii ipravo: zakonomernye svyazi [Solidarity and Conflict Types of Communication and Law: Natural Connections]. Pravovedenie [Jurisprudence]. 2015. No. 3. Pp. 6-21. (In Russ.).
Dubovik O. L. (ed). YUridicheskaya konfliktologiya: v 3 ch. otv. red. V. N. Kudryavcev. Ch. 2: Yuridicheskij konflikt: sfery i mekhanizmy [Legal Conflictology, in 3 parts, resp. ed. is V. N. Kudryavtsev. Part 2: Legal Conflict: Spheres and Mechanisms]. Moscow, RAN [Russian Academy of Sciences] Publ, 1994. 171 p. (In Russ.). Bojkov O. V., Varlamova N. V., Vedeneev Yu. A. (eds). Yuridicheskij konflikt: procedury razresheniya [Legal Conflict: Resolution Procedures], resp. ed. is V. N. Kudryavcev. Moscow, RAN [Russian Academy of Sciences] Publ., 1995. 159 p. (In Russ.).
Для цитирования:
Затонский В. А. Конфликт и сотрудничество как объективная сторона права, базовая характеристика государственно-правовой жизни общества // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 79-85.
For citation:
Zatonsky V. A. Konflikt i sotrudnichestvo kak ob"ektivnaya storonaprava, bazovaya harakteristikagosudarstvenno-pravovoj zhizni obshchestva [Conflict and cooperation as the objective side of law, the basic characteristic of the state-legal life of society]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2022. Issue 5. Pp. 79-85. (In Russ.).
