CC BY
13DOI 10.20310/2658-5383-2022-5-24-29 УДК 340.1
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ В ИССЛЕДОВАНИИ СОТРУДНИЧЕСТВА И КОНФЛИКТОВ В ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Александр Васильевич Малько
профессор кафедры государственно-правовых дисциплин
Поволжского института (филиала) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный
университет юстиции (РПА Минюста России)» в г. Саратове,
главный научный сотрудник НИИ государственно-правовых исследований
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина»,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки Российской Федерации
E-mail: nauka@sarrpa.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3204-9696
Аннотация. В статье анализируется использование диалектической логики в исследовании сотрудничества и конфликтов в правовой жизни современного общества. Отмечается, что правовая жизнь общества — самая масштабная обобщающая категория, охватывающая всю юридическую действительность, которая постоянно эволюционирует, поэтому для ее наиболее полного исследования явно недостаточно ресурсов формальной логики. Аргументируется, что нужна логика диалектическая, потенциал которой связан с использованием известных трех законов материалистической диалектики: единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания, а также таких ресурсов, как парные категории и т. д. Обосновывается, что сотрудничество и конфликты выступают как раз парными категориями, ибо: это две формы взаимодействия в рамках правовой жизни общества; это прямо противоположные (взаимоисключающие) формы взаимодействия; это внутренне диалектически связанные (то есть обладающие неким единством и общей основой) формы взаимодействия; это взаимопроникающие и при определенных условиях переходящие друг в друга формы взаимодействия; их специфическое сочетание влияет на развитие правовой жизни общества.
Ключевые слова: правовая жизнь общества, сотрудничество, конфликт, диалектическая логика, парные категории.
10 APPLY DIALECTICAL LOGIC IN RESEARCH OF COOPERATION AND CONFLICTS IN PUBLIC LEGAL LIFE NOWADAYS
Alexandr V. Malko
Professor of the Department of state and legal disciplines Department
of the Volga region Institute (branch) of All-Russian State University of Justice
(RLA of the Ministry of Justice of Russia) in Saratov,
Chief Research Scientist of the Research Institute of State and Legal Research of Derzhavin Tambov State University,
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation
E-mail: nauka@sarrpa.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3204-9696
24 __© ManbKD A. B., 2022
Abstract. The present paper covers the use of dialectical logic in research of cooperation and conflicts in legal life of modern society. The author depicts that legal life being the most major synthesis category summarizes all the volume of legal reality which constantly evolves; thus the formal logic lacks resources to investigate it fully. The author argues that there is the need to apply dialectical logic because its potential is related to three rules of materialistic dialectics, they are: unity and struggle of opposites, transition of quantitative changes into qualitative ones, negation of negation; and also it contains such resources as paired categories, etc. The author substantiates that cooperation and conflicts are paired categories, because these are: two forms of interaction framed by legal life of the society; directly opposite (mutually exclusive) forms of interaction; interpenetrating and in some conditions passing each other forms of interaction; so their specific combination impacts the development of public legal life.
Keywords: public legal life, cooperation, conflict, dialectical logic, paired categories.
Для анализа крупных явлений, находящихся в беспрерывном развитии, требуется не столько формальная, сколько диалектическая логика. Действительно, как отмечается в философской литературе, формальная логика, в отличие от диалектической, не может «раскрыть самого процесса развития. От этого процесса формальная логика абстрагируется, и потому всегда сохраняется возможность отрыва ее понятий от действительности. В этом и проявляется ограниченность формальной логики» [Диалектическая логика..., 1986: 68].
Если с позиций формальной логики можно лишь попытаться определить, например, понятие правовой жизни общества, и проанализировать те или иные ее признаки, то с позиции диалектической логики реально дать уже целостную картину изучаемого объекта.
Правовая жизнь общества — самая масштабная обобщающая категория, охватывающая всю юридическую действительность, которая постоянно эволюционирует. Поэтому для ее наиболее полного исследования явно недостаточно ресурсов формальной логики. И здесь уже без диалектической логики не обойтись, ведь ее потенциал связан с использованием известных трех законов материалистической диалектики:единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания, а также таких ресурсов, как парные категории и т. д. Обоснованно подчеркивается, что «материалистическая диалектика имеет дело не только с основными законами, но и с целым рядом других законов, в частности, выражающихся в соотношении так называемых парных категорий.» [Диалектическая логика., 1986: 61].
Ресурс парный категорий, к сожалению, в юридической науке применяется нечасто. В свое время при написании докторской дис-
сертации мне приходилось его использовать для наиболее полного и последовательного исследования стимулов и ограничений в праве [Малько, 1995]. Среди последних работ можно назвать монографию А. А. Рудакова «Парные юридические категории: теория прав и обязанностей» (М., 2015).
Считаю, что анализируемые нами сегодня сотрудничество и конфликты в правовой жизни общества выступают как раз именно такими парными категориями. Дело в том, что согласно устоявшемуся в социологической литературе мнению, все взаимодействия могут быть подразделены на два типа: сотрудничество (кооперация) и конфликт (противоборство). Еще П. А. Сорокин выделял «солидарное» и «антагонистическое» состояния взаимодействия. «Солидарным будет всякое взаимодействие, где стремления обеих сторон совпадают, где одна сторона не только не мешает, но, напротив, помогает достижению стремлений другой стороны. Противоположностью солидарному взаимодействию будет взаимодействие антагонистическое. Под ним разумеется такое взаимодействие, где одна сторона мешает или препятствует осуществлению стремлений другой стороны» [Сорокин, 1994: 23-24]. Продолжает данную мысль В. В. Трофимов, который замечает, что в «социальной науке при рассмотрении социального взаимодействия используют обычно дихотомический подход, то есть выделяют два типа взаимодействия людей: кооперацию и конкуренцию (в иных терминах — сотрудничество и соперничество, ассоциацию и диссоциацию, соглашение и конфликт и т. д.)» [Трофимов, 2015: 11]. Верно в этой связи подчеркивает и С. Ю. Филиппова, что сотрудничество и конфликт «как парные категории, одновременно существующие в социальной системе,. вместе составляют одно целое. Чем больше в системе сотрудничества,
тем меньше конфликтов, и наоборот» [Филиппова, 2013: 200].
Отсюда всякая социальная жизнь (в том числе и правовая) прежде всего «соткана» из взаимодействий, которые могут проявляться в формах сотрудничества (кооперации, солидарности и т. д.) и конфликта (противоборства, антагонизма и т. п.).
Сотрудничество и конфликты выступают парными категориями, ибо:
1) это две формы взаимодействия в рамках правовой жизни общества;
2) это прямо противоположные (взаимоисключающие) формы взаимодействия;
3) это внутренне диалектически связанные (то есть обладающие неким единством и общей основой) формы взаимодействия;
4) это взаимопроникающие и при определенных условиях переходящие друг в друга формы взаимодействия;
5) их специфическое сочетание влияет на развитие правовой жизни общества.
Рассмотрим подробнее обозначенные нами тезисы.
Во-первых, это две формы взаимодействия в рамках правовой жизни общества.
Практически все словари понятие «парный» раскрывают посредством следующих словосочетаний — «составляющие друг с другом пару», «состоящие из двух одинаковых частей», «сдвоенный», «спаренный».
Сотрудничество — это форма взаимодействия, связанная с совместной деятельностью субъектов по удовлетворению их интересов. Согласно словарям, «сотрудничать — работать, действовать вместе; принимать участие в общем деле» [Ожегов, 1991: 750]. Когда мы говорим о сотрудничестве, то имеем в виду партнерство, кооперацию, солидарность и другие объединительные действия, направленные на удовлетворение общих интересов субъектов права. Например, когда разные фракции в Государственной Думе РФ голосуют единогласно по важнейшим для страны вопросам, несмотря на то, что выражают различные политические силы.
Конфликт — это форма взаимодействия, связанная со столкновением интересов субъектов права в процессе их удовлетворения. В словарях конфликт определяется как «столкновение, серьезное разногласие, спор» [Ожегов, 1991: 293], «столкновение противоположных интересов, взглядов; серьезное разногласие,
острый спор» [Словарь иностранных слов..., 1988: 251]. Когда мы говорим о конфликтах, то имеем в виду соперничество, разногласия, споры и иные противоборствующие действия, направленные на столкновение противоположных интересов субъектов права. Так, конфликтом в юридической сфере можно считать совершенное преступление, которое «вводит в режим столкновения» личные, общественные и государственные интересы. Свои интересы преступник тем самым ставит выше, нарушая сложившийся правопорядок.
Во-вторых, это прямо противоположные (взаимоисключающие) формы взаимодействия. В зависимости от преобладающих «энергий» деление всех возможных видов взаимодействий объективно производится на два противоположных вида: сотрудничество и конфликт [Малько, Трофимов, 2018: 93]. Действительно, прямо противоположным (дополнительным) понятию сотрудничества выступает понятие конфликта, ибо «парная категория должна иметь тот же «период действия», однако противоположное направление.», отсюда «именно сотрудничество как состояние отношений является парной категорией для конфликта» [Филиппова, 2013: 200].
Анализируя сотрудничество, мы говорим «о действиях, способствующих организации совместной деятельности. Здесь возникает солидарность, интеграция интересов субъектов ради достижения общей цели (например, объединение усилий и капиталов для развития коммерческого предприятия)» [Трофимов, 2015: 13].
Когда же рассматриваем конфликты, то речь идет «о действиях, «расшатывающих» совместную деятельность. Здесь происходит образование социально-интерактивной системы, состоящей из субъектов с полярными, антагонистическими интересами (конфликт может быть вызван, например, одновременным стремлением к исключительному обладанию каким-либо материальным объектом)» [Трофимов, 2015: 13].
Вот почему сотрудничество выступает как положительный тип взаимодействия (ибо интересы всех его участников удовлетворяются и само сотрудничество «работает» на правопорядок), а конфликты — как отрицательный (ибо интересы удовлетворяются лишь одной стороной взаимодействия и тем самым конфликт во многом «умножает» хаос, вносит
разлад в социальные связи). Отсюда именно сотрудничество и конфликты — соответственно положительная (позитивная) и отрицательная (негативная) стороны взаимодействия.
В данной связи верно замечено А. М. Васильевым, что «как парные категории, очевидно, следует рассматривать лишь такие соотносимые понятия, которые отражают взятые с точки зрения единой основы противоположные проявления ее сущности, позитивные и негативные стороны одного процесса» [Васильев, 1976: 244].
В-третьих, это внутренне диалектически связанные (то есть обладающие неким единством и общей основой) формы взаимодействия. Что касается диалектической связи, то сотрудничество и конфликты не только противоположны друг другу, но и во многом внутренне едины, так как являются двумя сторонами (формами, типами) взаимодействий. «В жизненно-бытийном аспекте солидарность и конфликт выступают как две взаимосвязанные (противостоящие и вместе с тем дополняющие друг друга) стороны "социального"» [Трофимов, 2015: 11].
Единство заключается в том, что сотрудничество и конфликт — формы (типы) взаимодействия, в рамках которых удовлетворяются те или иные интересы субъектов права. Кроме того, сотрудничество и конфликт — составные части правовой жизни. Они имеют общую основу — сложную и противоречивую юридическую реальность, которая и обуславливает их определенное единство.
В-четвертых, это взаимопроникающие и при определенных условиях переходящие друг в друга формы взаимодействия. Диалектика их взаимопроникновения следующая. Сотрудничество и конфликты, выступая оппозиционными по отношению друг к другу, в то же время каждый противоположен самому себе. Истина противоположностей, подчеркивал Гегель, «состоит лишь в их соотношении друг с другом, стало быть, в том, что каждое из них и в самом своем понятии содержит другое» [Гегель, 1971: 63].
В отличие от сотрудничества, которое в доминанте своей (по преимуществу) имеет позитивное значение, правда с соответствующими сопутствующими негативными моментами, конфликт в доминанте своей (по преимуществу) имеет негативное значение, разумеется, с соответствующими сопутствующими позитивными моментами.
В частности, всякое сотрудничество, будучи положительным типом взаимодействия, содержит, наряду с основным позитивом, связанным с партнерством, солидарностью, совместной деятельностью по удовлетворению общих интересов, еще и такой дополнительный элемент, как, например, конструктивное соперничество, включающее в себя некие конфликтные моменты, в рамках которого те или иные участники сотрудничества могут пожертвовать удовлетворением своих интересов, признавая приоритет за общими интересами партнеров. Конструктивность соперничества выражается в этой жертвенности (уступке) и в том, что субъекты, препятствуя удовлетворению своих интересов (своего рода внутренний конфликт), хотят оставаться в рамках сотрудничества.
Дополнительный (сопутствующий) элемент сотрудничества связан с тем, что в любой партнерской ситуации остается «место» для некоего конструктивного состязания между субъектами данной формы взаимодействия. Полностью ни одно сотрудничество не может устранить позитивно-конкурентные начала, некое соревнование, ибо далеко не всегда интересы участников сотрудничества абсолютно все учитываются и удовлетворяются. Более того, не всегда есть возможность это сделать.
Всякий же конфликт, как отрицательный тип взаимодействия, содержит, наряду с основным негативом, связанным с противоборством интересов субъектов права, соперничеством, сопряженным подчас с агрессией, с насилием в отношении контрсубъектов, еще и такой дополнительный элемент, как возможный компромисс. В рамках конфликтов интересы его участников находятся в режиме противоборства (сущностная характеристика), хотя это и не исключает сопровождающих его позитивных свойств (но именно как дополнительных), заключающихся в том, что всякий конфликт предполагает ту или иную долю сотрудничества.
Дополнительные (сопутствующие) элементы конфликта связаны с тем, что в любой противоборствующей ситуации остается «место» и для определенных совместных действий, для сотрудничества. Полностью ни один конфликт не может устранить основы для подобных деяний. В рамках конфликта конкретный участник подобной формы взаимодействия может препятствовать (мешать) удовлетворению одних интересов контрсубъекта и одновре-
менно содействовать удовлетворению других интересов (то есть опять же уступает в чем-то).
Кроме того, подчас конфликты могут способствовать укреплению социальных связей, ибо ценность конкуренции состоит еще и в том, что она предотвращает «окостенение» правовой жизни общества, открывает дорогу инновациям (как индикатор слабых сторон жизни) и тем самым может выступать позитивным фактором ее усовершенствования.
Следовательно, парность выражается и в том, что они «функционально» взаимосвязаны: если основное «предназначение» сотрудничества заключается в совместной деятельности по удовлетворению общих интересов при одновременном возможном конструктивном соперничестве между его участниками, то основное «предназначение» конфликтов — в столкновении противоположных интересов участников при одновременном компромиссе, который может привести к сотрудничеству позитивному.
Говоря о взаимопроникновении, важно уточнить, что сотрудничество и конфликты — это прямо противоположные (крайние) составляющие взаимодействий. Между ними существуют так называемые «серые зоны», в рамках которых и происходят взаимопереходы из одного состояния в другое, и наоборот. В данных «серых зонах» присутствуют состояния, выражающие собой некие этапы (стадии) трансформации от сотрудничества к его «долям», а затем и к конфликтам в целом. Ситуация, естественно, может быть и обратной.
Например, в процессе такого взаимодействия, как сотрудничество, могут возникнуть и развиться сверх определенной меры элементы соперничества, которые уже перерастают в конфликтные отношения. Или, напротив, в рамках
такого взаимодействия, как конфликт, могут возникнуть и развиться сверх определенной меры элементы совместных солидарных действий, которые уже перерастают в отношения сотрудничества.
В-пятых, их специфическое сочетание влияет на развитие правовой жизни общества. Действительно, сотрудничество и конфликты — формы взаимодействия, которые весьма существенно влияют на правовую жизнь. Одни ученые (в частности, О. Конт, Т. Парсонс) считали, что именно сотрудничество является главным доминирующим фактором в общественном развитии, другие (например, Г. Зим-мель, Р. Дарендорф) — что именно конфликты.
Думается, что и первая, и вторая точки зрения вполне обоснованы. Однако, скорее всего, здесь нужно учитывать их специфическое сочетание. Подобное сочетание сотрудничества и конфликтов в тех или иных ситуациях может оказывать существенное влияние на нашу жизнедеятельность. В одних случаях доминантой может выступать сотрудничество, в других, наоборот, конфликты. Именно их парность подтверждает тот факт, что они взаимосвязаны как противоположности и сочетаются при определенных условиях.
Если в системе взаимодействий доминирует сотрудничество, то это ведет к позитивным изменениям и повышению уровня правовой жизни общества, если же доминируют конфликты, то в основном — к ее разрушению и снижению уровня развития.
Право может в этой связи восприниматься как средство максимизации сотрудничества и минимизации конфликтов. Правовая политика государства, во многом содействуя формированию права, должна исходить именно из этого.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
Гегель Г. Наука Логики. М.: Мысль, 1971. Т. 2. 248 с.
Диалектическая логика / Под ред. З. М. Оруджева и А. П. Шептулина. Кн. 2. М.: Изд-во МГУ, 1986. 294 с.
Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01. Саратов, 1995. 362 с.
Малько А. В., Трофимов В. В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации: монография. М.: Юстиция, 2018. 236 с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой; АН СССР, Ин-т рус. яз. 23-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1991. 915 с.
Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1988. 608 с.
Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука: Изд. фирма «Наука-
философия, право, социол. и психология», 1994. 559 с. Трофимов В. В. Солидарный и конфликтный типы коммуникации и право: закономерные связи // Правоведение. 2015. № 3 (320). С. 6-21. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 347 с.
REFERENCES
Vasil'ev A. M. Pravovye kategorii. Metodologicheskie aspekty razrabotki sistemy kategorij teoriiprava [Legal categories. Methodological aspects of development of the system of categories of the theory of law]. Moscow, Yurid. lit. Publ., 1976. 264 p. (In Russ.). Gegel' G. Nauka Logiki [Science of Logic]. Moscow, Mysl', 1971. T. 2. 248 p. (In Russ.).
Orudzheva Z. M., Sheptulina A. P. (eds.). Dialekticheskaya logika [Dialectical logic]. Kn. 2. Moscow, Izd-vo MGU
Publ., 1986. 294 p. (In Russ.). Mal'ko A. V. Stimuly i ogranicheniya vprave: Teoretiko-informacionnyj aspekt: dissertaciya ... doktorayuridicheskih nauk [Incentives and restrictions in law: Information-theoretic aspect: dissertation ... Doctor of Law]: 12.00.01. Saratov, 1995. 362 p. (In Russ.). Mal'ko A. V., Trofimov V. V. Pravovaya zhizn obshchestva kak ob"ekt pravovoj politiki v usloviyah globalizacii i regionalizacii: monografiya [Legal life of society as an object of legal policy in the context of globalization and regionalization: monograph]. Moscow, Yusticiya Publ., 2018. 236 p. (In Russ.). Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka: 70000 slov [Dictionary of the Russian language: 70,000 words]. Pod red.
N. Yu. Shvedovoj; AN SSSR, In-t rus. yaz. 23-e izd., ispr. Moscow, Rus. yaz. Publ., 1991. 915 p. (In Russ.). Slovar' inostrannyh slov [Dictionary of foreign words]. 15-e izd., ispr. Moscow, Rus. yaz. Publ., 1988. 608 p. (In Russ.). Sorokin P. A. Obshchedostupnyj uchebnik sociologii. Stat'i raznyh let [Public textbook of sociology. Articles of different years]. Moscow, Nauka: Izd. firma "Nauka-filosofiya, pravo, sociol. i psihologiya" Publ., 1994. 559 p. (In Russ.). Trofimov V. V. Solidarnyj i konfliktnyj tipy kommunikacii i pravo: zakonomernye svyazi [Solidary and conflict types of communication and law: regular connections]. Pravovedenie [Jurisprudence]. 2015. No. 3 (320). Pp. 6-21. (In Russ.).
Filippova S. Yu. Instrumental'nyj podhod v nauke chastnogo prava [Instrumental approach in the science of private law]. Moscow, Statut Publ., 2013. 347 p. (In Russ.).
Для цитирования:
Малько А. В. Использование диалектической логики в исследовании сотрудничества и конфликтов в правовой жизни современного общества // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 24-29.
For citation:
Malko A. V. Ispol'zovanie dialekticheskoj logiki v issledovanii sotrudnichestva i konfliktov v pravovoj zhizni sovremennogo obshchestva [The use of dialectical logic in the study of cooperation and conflicts in the legal life of modern society]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2022. Issue 5. Pp. 24-29. (In Russ.).
